*[Enwl] В Петербурге решили не принимать повторные заявления на выявление памятников

[ecology]

 

"Живой город":


В сегодняшнем номере "Российской газеты" вышла статья о новых кгиоповских
попытках помочь застройщику ФСК уничтожить ВНИИБ и окончательно узаконить
чиновничий произвол при выявлении новых памятников

https://rg.ru/2025/06/04/reg-szfo/dvazhdy-ne-predlagat.html


В Петербурге решили не принимать повторные заявления на выявление памятников
Марина Ледяева (Санкт-Петербург)
В Северной столице может измениться механизм выявления новых объектов
культурного наследия. Комитет по охране памятников предложил не
рассматривать повторные заявления в отношении зданий или парков, которым уже
отказано в таком статусе. Исключение хотят сделать только для тех случаев,
когда историко-культурная ценность объекта изменилась и это подтверждено
исследованиями. Градозащитники опасаются, что спасать архитектурное наследие
от сноса теперь станет сложнее.
Сегодня любой житель Петербурга может направить заявление о включении
объекта в перечень выявленных ОКН, обосновав его ценность. Как правило,
горожане используют эту возможность, когда хотят прекратить нежелательную
застройку или благоустройство. На время рассмотрения заявления все работы
надо остановить. К примеру, так поступили защитники изначального облика
парка имени Академика Сахарова, который собираются превратить из пейзажного
в мемориальный. КГИОП отказал в признании его памятником, но инициативная
группа подала еще одну заявку, добавив в нее соседний Пионерский парк.
Градозащитники также не раз просили взять под охрану здание ВНИИБа, который
хотят снести ради очередной многоэтажки.

В пояснительной записке к законопроекту комитет указал, что изменения
позволят в условиях санкционного давления "снизить риски инвесторов,
возникающие при реализации строительных проектов".

- Непонятно, почему комитет по охране памятников думает о застройщиках
больше, чем об архитектуре, - отмечает координатор движения "Живой город"
Антонина Елисеева. - При этом создается впечатление, что законопроект
написан в интересах только одного застройщика - из-за судов по ВНИИБу. В
Петербурге, насколько известно, еще никто не подавал идентичные заявки
повторно с целью помешать какому-то инвестпроекту. Бывает, что один объект
"подают" по отдельности и как часть ансамбля, но законопроект не влияет на
такие ситуации.

По мнению градозащитников, проблема повторных заявлений вызвана действиями
самих чиновников, отсутствием каких-либо критериев и полной закрытостью
процедуры. Например, в Ленинградской области действует балльная система.
Здание оценивается по нескольким десяткам критериев - от известности
архитектора до наличия перестроек. Если оно набирает достаточно баллов, его
берут под охрану. Если нет - заявителю предлагают собрать дополнительную
информацию.

Прежде чем стать памятником, здание проходит три этапа. После подачи
заявления оно попадает в список объектов с признаками ОКН. С этого момента
сносить его нельзя. Если комитет принимает положительное решение, дом
становится выявленным памятником и проводится историко-культурная
экспертиза. По ее результатам он либо получает охранный статус уже навсегда,
либо снимается с охраны совсем.

- В Петербурге в последние несколько лет выявить новый памятник почти
невозможно, - утверждает координатор "Живого города". - Сложилась
парадоксальная ситуация. Включить выявленный памятник в государственный
реестр, то есть окончательно взять его под охрану, может только
аттестованный эксперт Минкульта после проведения историко-культурной
экспертизы. Но выявить новый памятник - дать ему статус на время
исследования - эксперт не может. КГИОП раз за разом отклоняет заявления
аттестованных специалистов, фактически заблокировав этот процесс. Только по
ВНИИБу комитет отклонил заявления от трех экспертов с полувековым стажем
работы у каждого.

Автор повторной заявки даже не сможет узнать, какие сведения о здании КГИОП
уже изучал, а какие нет
Если бы здание института стало выявленным памятником, любой из них мог бы
провести экспертизу о переводе здания в статус регионального памятника. И
подобных объектов в Петербурге еще много: НИЦ РВиА, Цимбалинский мост, школа
Ольги Берггольц и другие.

Теперь же комитет планирует сразу отклонять все повторные заявления, если
его сотрудник - не эксперт - без критериев и исследований определит, что
ценность здания "не изменилась". Автор повторной заявки даже не сможет
узнать, какие сведения о здании КГИОП уже изучал, а какие нет, подчеркивает
Антонина Елисеева. Материалы рассмотрения нигде не публикуются, протоколы
заседаний комиссии не ведутся.

"Живой город" предложил внести в закон другую норму: если к заявлению о
выявлении нового памятника прилагается заключение аттестованного эксперта
Министерства культуры РФ, оно должно удовлетворяться автоматически. По
мнению градозащитников, это исключит пугающую чиновников ситуацию, когда
граждане без соответствующего образования блокируют какую-то стройку.

Российская газета - Санкт-Петербург: №121(9660)
Санкт-ПетербургВ регионах

https://rg.ru/2025/06/04/reg-szfo/dvazhdy-ne-predlagat.html


------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------