Важность
природных экосистем в поддержании климатического баланса планеты огромна, и
экологические НПО несколько лет подряд в своих решениях призывали принять отдельную цель по
увеличению поглощения СО2 лесными и другими
наземными экосистемами за счет: а) мер сохранения и восстановления
естественных экосистем-поглотителей, б) предотвращения, раннего обнаружения и
эффективного тушения лесных пожаров, в) облесения и лесоразведения, г) вывода
малонарушенных лесов из хозяйственного оборота, д) восстановления и обводнения
болот и водно-болотных угодий.
Но для ряда стейкхолдеров в России природно-климатические решения и проекты на их основе — это в первую очередь не столько сохранение естественного климатического регулятора, сколько формальное использование лесов как фактора генерации углеродных единиц (для углеродного рынка) и для "зеленого" имиджа самих компаний. Сохранивший заинтересованность в “озеленении” своей репутации бизнес видит лесоклиматические проекты, как один из самых простых и понятных способов заработать “баллы” на посадке деревьев. Решившие разобраться в системе энтузиасты обнаружат много противоречивой регуляторики, отсутствие или недостаток верифицированных методик оценок поглощения, крупные затраты без гарантии результата и обоснованные ограничения для подобных проектов на углеродных рынках. А общественные эксперты в свою очередь обращают внимание на то, что одними посадками и предотвращением вырубок климат сбалансировать не удастся.
Читайте полную статью по ссылке: rusecounion.ru/ru/forest-nbs-projects-in-russia