*[Enwl-inf] Fwd: [Экополис] Re: Eco-Oborona Российский экопозитив

4 views
Skip to first unread message

ENWL

unread,
Jul 11, 2024, 8:04:07 AM7/11/24
to "ENWL-uni"

 
Производители веганской продукции усиленно продвигают свой бизнес.И маскируют это под заботу об экологии и  животных.Пищевые предпочтения никакого значения не имеют никакого отношения к экологии и  защите животных .У меня есть знакомые и веганы ,и вегетарианцы,и фруктоеды ,и сыроеды,и даже одна женщина солнцеедка.И потребители продукции халяль и кошерной.Правосласие считает веганство сектой.Личный бизнес председателя Гос Думы Володина  был связан с увеличением импорта пальмового масла и замены им молочных продуктов .https://vedomosti-ru.turbopages.org/turbo/vedomosti.ru/s/society/articles/2023/06/28/982807-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-palmovogo-masla
И с КМНС иногда общаюсь.Они едят мормлеков.И заинтересованы в защите мормлеков от браконьеров и техногенных катастроф. Вот с эскимосами не знаком https://trinixy.ru/192633-vino-iz-chayki_a4.html
Веганы не хотят понимать ,что пчеловодство является одним из главных биологических  факторов повышения урожайности.А увеличение урожайности при помощи агрохимии ничего хорошего не несёт.https://iz-ru.turbopages.org/turbo/iz.ru/s/1622475/sergei-gurianov/krugi-iada-kak-ostanovit-gibel-zhivotnykh-na-poliakh
Четверг, 11 июля 2024, 5:25 +03:00 от oksana ze <oksana...@gmail.com>:
 
Валентина, спасибо.
Этот аспект, надеюсь, авторы публикации тоже учли.
 
чт, 11 июл. 2024г. в 08:55, Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:
Веганство как норма для всех невозможно в принципе. По биологическим и медицинским причинам. Дети должны потреблять животные белки, да и жиры тоже. Иначе их мозг плохо развивается.
Веганство возможно и полезно для людей старших поколений. Это как у воробьёв - родители клюют зёрнышки, а детей кормят насекомыми. Поэтому воробьёв в городах и становится мало, поскольку из-за кошения травы становится меньше насекомых.
ВВС
 
11.07.2024, 11:01, "oksana ze" <oksana...@gmail.com>:
Очень интересная тема.
Рассматривают ли авторы нормы потребления белка и за счет каких ресурсов предлагают их обеспечивать?
Учитывают ли при этом разницу в усвояемости животных и растительных белков?
 
вт, 9 июл. 2024г. в 12:23, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
Друзья, день добрый!
Ничто не случайно - вчера ко мне пришла статья, теоретически доказывающая возможность экологичного будущего человечества.
Буду заниматься её переложением с автоперевода на русский и оформлением, а пока - ниже - её "abstract" - как это нынче по-русски?
Наша задача - определить траекторию движения к этому будущему.
На русскоязычном пространстве - никто, кроме нас.
Активизируйтесь - появился свет в конце туннеля.
Успехов,
Свет
 

Хорошая жизнь для всех возможна в пределах планетарных границ.

Measuring the Doughnut: A good life for all is possible within planetary

boundaries

Hauke Schlesier, Malte Schäfer, Harald Desing

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652624008953?via%3Dihub

 

А Б С Т Р А К Т

Человечество продолжает двигаться по пути экологической нестабильности. Несмотря на беспрецедентное потребление ресурсов, значительная часть населения по-прежнему лишена возможности жить достойно. Принцип безопасного и справедливого функционирования предполагает, что можно одновременно соблюдать экологические нормы и удовлетворять основные потребности. Однако доказательств того, что такое состояние может быть достигнуто при существующем населении и доступных технологиях, недостаточно.

Здесь мы пытаемся показать, существует ли безопасное и справедливое пространство, моделируя потребности в материалах и энергии для удовлетворения основных потребностей с использованием различных технологических сценариев. Воздействие на окружающую среду набора продуктов, удовлетворяющих основные потребности, измеряется с помощью анализа жизненного цикла и впервые сравнивается с планетарными границами. Мы находим, что все рассмотренные планетарные границы могут быть соблюдены для 8,0 и 10,4 миллиардов человек с вероятностью 81% и 73% соответственно. Однако для этого требуется энергетическая система, не использующая ископаемые источники энергии, и, по сути, веганская диета, а также отсутствие необходимости в дополнительном преобразовании пахотных земель. Чтобы на самом деле создать и расширить безопасное и справедливое производственное пространство, выбросы углекислого газа, биоразнообразие, выбросы фосфора и азота необходимо будет еще больше сократить, главным образом за счет совершенствования методов ведения сельского хозяйства и циркуляции материалов.

Заявление о значимости

Цель этого исследования - выяснить, может ли человечество удовлетворить основные потребности всех людей, не дестабилизируя земную систему. Эта информация важна для определения путей к будущему, в котором все люди смогут жить хорошей жизнью, не ставя под угрозу средства к существованию будущих поколений. Наши результаты показывают, что теоретически возможно удовлетворить основные потребности 10,4 миллиарда человек в рамках экологических ограничений. Однако, для обеспечения безопасных климатических условий необходимы масштабные преобразования во всех секторах и изменения в рационе питания.

 
 
пн, 8 июл. 2024г. в 10:02, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
Друзья, день добрый!
Приступаем ко второму этапу нашего проекта "Экологические проблемы России", а именно - к сбору позитивного опыта, который может и должен стать основой для действий по экологизации страны.
На сегодня в обществе - нашем и общегражданском - сложилась парадоксальная информационная ситуация.
Сегодня в России мы отмечаем и обсуждаем только плохое, а всё хорошее у нас - только в прошлом, чаще всего - в далеком прошлом.
Получается, что Россия - страна без будущего.
Давайте покажем активистам экологического движения и всем жителям, что не совсем так.
Создадим вынуждено мозаичную картину будущей экологичной России.
Предлагаю следующий необходимый период времени потратить на поиск и обнародование в нашем сообществе примеров позитивного решения обозначенных проблем, примеров успехов, которые можно и нужно поддерживать, популяризировать и тиражировать.
В прицепке - такие примеры, сообщения о которых были опубликованы в обзорах эконовостей в 2022-2024 годах. Коллекция заведомо неполная и хаотичная, но - пригодная как точка старта.
Результаты сбора примеров, безусловно, надо будет компоновать в усовершенствованной структуре - предложения принимаются.
Дополняйте, обсуждайте найденное и т.п. и т.д.
Успехов,
Свет

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Экополис".

--
Михаил Юрченко

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
 
Sent: Thursday, July 11, 2024 10:27 AM
Subject: Re: [Экополис] Re: Eco-Oborona Российский экопозитив

 


------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages