Зачем нужна в заповедниках поддержка естественных природных процессов и явлений, сохранение экосистемных взаимосвязей?
Вл.Борейко, В.Бриних,И. Парникоза
Поддержание естественных природных процессов и явлений, наравне с долгосрочными мониторинговыми работами и сохранением биологического и ландшафтного разнообразия, является одной из трех основных задач заповедников и других территорий с заповедным режимом.
Еще в 1909 году классик заповедного дела России профессор Г.А. Кожевников одним из первым в мире написал о том, что на заповедных территориях должен осуществляться принцип полной неприкосновенности, направленный на то, чтобы «предоставить природу самой себе». По его мнению, «Всякие меры, нарушающие естественные условия борьбы за существование, здесь недопустимы». Г.А. Кожевников писал, что на заповедных участках «не надо ничего устранять, ничего добавлять, ничего улучшать» (34). Доктор биологических наук, деятель заповедного дела С.А. Дыренков призывал создавать заповедные территории как «эталоны спонтанной структуры и динамики» (26). Не вмешиваться в природные процессы в заповедниках, оставить природные участки в покое призывал и другой известный деятель заповедного дела, доктор биологических наук Ф.Р. Штильмарк (103).
В настоящее время поддержание природных процессов и явлений, как задача заповедников и заповедных зон, прописана не только в кон, но и законодательно закреплена в статье 15 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины» (30). Изначально в Федеральном законе Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» также указывалось, что государственные природные заповедники имеют своей целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений. Однако после необоснованных поправок 2013 года в статье 6 указанного закона осталось лишь упоминание о том, что в границах государственных природных за-поведников природная среда сохраняется в естественном состоянии (96).
Обеспечение естественного хода природных процессов и явлений, как задача полных резерватов и заповедных зон национальных парков, в последнее время стала широко поддерживаться ведущими специалистами в области охраняемых природных территорий США, Канады, Германии, Австрии, Индии и многих других стран. Так, в национальных парках Гер-мании и Австрии заповедные зоны получили даже специальное название – «зоны естественной динамики» (14). Девиз современных немецких национальных парков звучит следующим образом: «Позволить природе идти своим эволюционным путем» (14). Именно поэтому в США и Канаде заповедные зоны занимают более 90% территории национальных парков, а в Германии и Австрии недавно принято решение довести заповедные зоны до 75% территории национальных парков (14). Традиционно большие заповедные зоны имеются в национальных парках Индии, Финлян-дии, Швеции, Румынии, многих африканских стран. Чехия в 2017 году приняла решение о доведении заповедных зон национальных парков до 50% территории парков (14).
Проведение мониторинговых работ на заповедных территориях имеет первостепенное значение для науки, так как позволяет проводить наблюдения в ненарушенных хозяйственным воздействием природных комплексах и сравнивать относительно нетронутые природные территориии с уже хозяйственно освоенными. Также соблюдение режима заповедности является критическим условием для выживания практически половины видов животных и растений, занесенных в Красные книги различного уровня. Естественные природные процессы и явления, а также экосистемные взаимосвязи также требуют своей защиты. Если первоначально, в соот-ветствии с взглядами Г.А. Кожевникова, это требовалось ради проведения длительных мониторинговых работ (34), то в настоящее время сохранение естественных экосистем («дикой природы»), ввиду их высокой внутренней самоценности и быстрого исчезновения, приобрело особую значимость.
Разберем важность сохранения природных процессов и явлений, а также естественных экосистемных связей на примере с короедом в украинских лесах. В природных, не затронутых человеческим воздействием, лесах, короеды являются обычным элементом естественной динамики леса. Более того, они играют положительную экологическую роль, являясь своего рода «санитарами леса», выбирая, в первую очередь, больные и ослабленные деревья. Короеды включены в естественные природные взаимоотношения «хищник-жертва», при которых рост численности этих насекомых ограничивается имеющейся кормовой базой и наличием хищников. Короедам не дают размножаться в значительном количестве их природ-ные враги – насекомые, поедающие короедов, и насекомоядные птицы, в основном дятлы. Не случайно в заповедных лесах, где не проводятся мероприятия по защите леса, губительные для леса вспышки численности так называемых насекомых-вредителей не отмечаются (14, 16).Совсем другое дело – леса, где широкомасштабными рубками, прежде всего приисково-выборочными, уничтожаются удобные (старовозрастные, фаутные) для гнездования птиц-дуплогнездников деревья. В результате непродуманных решений и действий в области лесного хозяйства экологические связи «хищник-жертва» нарушаются, что, в свою очередь, делает неэффективными природные «барьеры» по сдерживанию размножения короеда.
Еще одним фактором, способствующим росту численности короеда, являются искусственно создаваемые лесные монокультуры, в частности, сосны. Благодаря этому также происходит блокирование многих природных взаимосвязей, сдерживающих рост численности короеда. В частности, известно, что в смешанных хвойно-лиственных насаждениях вспышки численности короеда не играют существенной роли. Однако лесники не заинтересованы в посадке той же березы или тополя, т.к. это породы, по их мнению «малоценные», а значит, экономически не выгодны. Таким образом, в погоне за получением максимальной прибыли от продажи бо-лее ценной древесины работники лесного хозяйства нарушают естественные природные процессы в лесах, что и вызывает губительные вспышки размножения короеда. Природа всегда мстит за нарушение своих законов саморегуляции и саморазвития.
Третьим фактором, нарушающим естественные процессы в лесу и способствующим размножению короеда, является искусственное наращивание численности копытных в результате ведения охотничьего хозяйства. Дело в том, что во многих частных охотхозяйствах, которые нередко преподносятся как «передовые», главной задачей является разведение диких копытных, которых разводят охотники интенсивными биотехническими методами, включая поголовное уничтожение волков. Чем больше в лесу кабанов, оленей и косуль, тем больше прибыль охотхозяйства. Однако чрезмерно расплодившиеся в охотхозяйстве копытные выедают и вытаптывают подлесок и подрост многих лиственных кустарников и деревьев, оставляя преимущественно хвойные виды, чем нарушают естественный баланс и разнообразие растительности. В итоге лесная экосистема из-за этого становится проще, однообразнее, а потому менее устойчивой. Экологические связи в ней ослабевают и лесная экосистема уже не в силах противостоять короеду. Природа всегда жестко реагирует на нарушение своих законов саморегуляции и саморазвития.
Четвертым фактором, нарушающим естественные процессы в лесу и способствующим размножению короеда, является негативная селекция и блокирование дарвинского отбора. Санитарные рубки, прежде всего сплошные, способствуют негативной селекции и блокируют дарвинский отбор, так как уничтожают те генетически сильные деревья, которые могут сопротивляться и короедам, и засухе. Известно, что во время сплошных санитарных рубок лесниками уничтожаются все деревья, вне зависимости, здоровые они или с короедами, сухие или живые. Вместе с тем деревья – это очень адаптивные живые организмы. Некоторые из них гибнут от короедов, другие – успешно борются с ним, давая генетически сильное потомство. По сути короеды – это важный элемент дарвинского отбора, часть вечной в природе борьбы за выживание. Сильнейшие, приспособленные деревья выживают, слабые – погибают. Аналогично дарвинский отбор работает и в случае изменений климата-засухи и т.п. Более приспособленные деревья выживают, менее приспособленные – сохнут. И в очагах размножения короедов, и в группах усыхающих деревьев имеются и более сильные, и более слабые деревья. Более сильные уже прошли тест на выживаемость и дадут потомство, которое будет сопротивляться как короедам, так и засухе. Однако эти бесценные деревья вырубаются лесниками во время сплошных санитарных рубок. Поэтому совершенно глупо, безграмотно и безответственно «грести» все под одну гребенку.
Американский ученый, профессор лесной энтомологии и патологии Университета Монтаны Д.Сикс считает, что на вспышки короедов, вызванные засухой, рубки не оказывают большого влияния (73). Наоборот, сплошными рубками лесники уничтожают те генетически сильные деревья, которые могут дать генетически выносливое потомство, способное выстоять и против короедов, и против засухи (73). Такие ценные деревья, справившимися с короедами, другими вредителями, засухой, нужно всячески защищать от топора и выращивать их потомство.
В связи с этим заповедники, заповедные зоны национальных парков, региональных ландшафтных парков, биосферных заповедников, дендропарков и ботанических садов, а также заповедные участки (заповедные урочища), благодаря тому, что они поддерживают важнейшие природные процессы и явления, способствуют позитивной селекции и дарвинскому отбору, защищая экосистемные взаимосвязи, становятся важнейшим фактором экологической стабильности хозяйственно осваиваемых территорий, в первую очередь, лесных земель. Более того, в целях борьбы с короедом заповедные участки, свободные от лесо- и охотхозяйственной деятельности, должны срочно создаваться в каждом лесничестве, имеющем хвойные леса.
Более подробно о проблемах заповедности читайте в книге: В.Е. Борейко, В.А. Бриних, И.Ю. Парникоза Заповедность (пассивная охрана природы). Теория и практика, Второе издание http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2018/09/Boreyko73.pdf