Вчера мы наконец-то подали апелляцию. Делали ее
долго, потому что было
очень сложно разобраться в определении - в письменных
пояснениях судьи Веры
Сальниковой.
Мы прорывались через этот текст
всей командой: за объемным цитированием
закона и расплывчатыми
формулировками, к закону никак не относящимися, мы
не смогли найти норм
права, которые реально можно противопоставить нашим
доводам.
По сути,
это определение повторяло ход судебных заседаний:
- Мы получаем
доказательства от самого Газпрома, что краснокнижные виды на
участке
зафиксированы - судья по-прежнему считает достоверным отчет, в
котором
говорится об их отсутствии.
- Мы говорим об ошибках в
инженерно-экологических изысканиях и просим
назначить судебную экспертизу -
вместо экспертизы и работы с документами
судья приглашает биолога, с которым
обсуждает, какие виды краснокнижных
более редкие, а какие менее.
- Мы
ссылаемся на федеральный закон о защите краснокнижных животных и
растений, по
которому нанесение любого вреда запрещено - судья решает
вопрос с биологом, а
приведет ли реализация проекта к потере всего (!) вида
и как будут спасаться
насекомые и животные с участка строительства.
- Мы делаем акцент
нарушении правил землепользования и застройки (проект
никак не ориентирован
на местных жителей) - этот вопрос и вовсе оставляется
без внимания
.
Надеемся на апелляционный суд - скорее всего, заседание будет месяца
через
полтора-два. Но мы готовы пойти и дальше.
* * *
Читаем договор Газпрома: называется
инвестиционным, но таковым не является!
В сделке Правительства города с Фондом
социальных инициатив Газпрома (помимо всех нарушений, о которых мы писали
раньше) есть еще слабое место - это инвестиционный договор аренды.
Договор этот назван инвестиционным, что
значит:
- компания получает участок без
торгов
- но в ответ должна что-то сделать для
развития города и его населения.
Между тем, если читать договор, то Газпром
должен всего лишь:
- оплачивать арендную плату - совершенно
смешную по меркам городского бюджета - чуть больше 4 млн в год
(!)
- построить свой образовательный комплекс
(без каких либо условий предоставления бюджетных мест, улучшения социальной
инфраструктуры и прочего).
Никаких других обязательств на себя
компания не взяла.
Таким образом, город отдал под вырубку и
застройку лесной участок 28 га ценнейшего леса в Курортном районе за бесценок, а
в ответ не потребовал НИЧЕГО.
https://t.me/zelenogorsk_komarovo/158
* * *
На этой неделе мы сделали важный шаг в направлении оспаривания
договоров аренды - отправили в Прокуратуру Петербурга просьбу обратиться в суд с
иском, чтобы защитить права жителей и отменить договор, который заключен с
Газпромом. Как мы вчера писали, этот договор заключен с нарушениями и не может
считаться инвестиционным.
Такой иск может инициировать сама прокуратура - и это сильно бы
нам помогло. Если они возьмут иск в свои руки, тогда нам не пришлось бы вести
одновременно два судебных процесса, а мы бы сосредоточились на оспаривании
только проекта планировки территории.
Ждем ответа прокуратуры, хотя надежды мало - вспомним только как
прокурор Барсукова не нашла никаких нарушений в документации Газпрома.
* * *
И еще про Зеленогорск-Териоки (Черная речка
-фин.):
Друзья, под конец недели давайте поговорим о том, что вас
связывает с лесами Курортного района.
Вы отдыхали здесь в детстве?
Вы катаетесь здесь на лыжах?
Здесь жили ваши родители?
Расскажите, почему так важно сохранить Зеленогорск
зеленым!
https://t.me/zelenogorsk_komarovo/161?single
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West
Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net
Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any
topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to
en...@enw.net.ruSubscription,Moderator:
en...@enw.net.ruArchive:
http://groups.google.com/group/enwl/New digests see on
https://ecodelo.org (C) Please refer to exclusive articles of
ENWL
-------------------------------------