Меня, как эколога и гражданина, «Прямая линия с Путинным» разочаровала. Из 1,5 млн. обращений к Президенту тот ответил на чуть больше 80-ти. При этом ведущие заявили, что около трети обращений касалось вопросов экологии, в основном по «мусорной» реформе. Однако в эфире прозвучало лишь 3-4. И на лучший из них, 15-летней блогерши, Путин не ответил, заболтав вопрос об отсутствии раздельного сбора мусора при реализации реформы. Еще одно обращение из Красноярска касалось городских зеленых насаждений, которые уничтожались ради коммерческой застройки. Ситуация, кстати, аналогична нашей, в Майкопе, насчет сквера в Черемушках. И всё! А где же 30% обращений по экологии? В эфире прозвучало не более 10%, а скорее – 6-7.
Убежден, что о коррупции спрашивали и сообщали многие, но в эфир пустили только один вопрос, из Магадана. При этом на стержень этого вопроса Путин вообще не ответил! Помните, мужик спросил, неужели один Захарченко наворовал грузовик наличных? Мол, посадили ведь только его. А подчиненные Захарченко и его начальники в генеральских погонах ни при чём? Но Путин с этой темы соскочил. Как соскочил с темы обмана его чиновниками, в первую очередь, из регионов, заявив, что верит чиновникам и что чиновники, если и обманывают, то таких единицы. Мы ведь прекрасно помним, как Тхакушинов ему лапшу на уши вешал о выполнении майских указов.
У Путина, по-моему, вообще с математикой плохо и со статистикой, в частности. Ведь, рассуждая о доходах населения, он манипулировал средними зарплатами и у него вполне логично получались такие размеры зарплат, которых у большей части населения России быть не может. А правильно было бы ссылаться на средневзвешенные показатели доходов населения, что совсем другое, чем среднее арифметическое, которое в статистике вообще не применяется. И делал это Президент вполне намеренно, т.к. среднее арифметическое всегда больше, чем средневзвешенное.
Но может, я зря расстроился и ответы Путина в эфире – это только верхняя часть айсберга? А основное грядет? Ну что же, поглядим…