*[Enwl-inf] Re: Перевод "Хорошая жизнь для всех" - Заключение

[ENWL]

 

Друзья, доброго времени суток!

Если вы считаете, что Краткое содержание и Заявление о значении переведены достаточно понятно, посмотрите ещё один существенный фрагмент - Заключение и направления дальнейших исследований.

Все три фрагмента я предполагаю использовать для информирования сообществ о существовании такого исследования с такими выводами, не дожидаясь, пока мы создадим корректный перевод содержательной части статьи, где правомерность этих выводов доказывается (оно может затянуться). С этой целью я несколько подсократил перевод Заключения за счет фрагментов, понятных только тем, кто прочитал всю статью (на обсуждение).

Напоминаю, что в данный момент мы обсуждаем понятность и адекватность перевода, а не осуществимость или неосуществимость предложенных мер.

Этим мы займемся по окончании или по ходу перевода основной части.

Успехов,

Свет

 

 

5. Заключение и направления дальнейших исследований

Сегодня человечество не гарантирует достойную жизнь для всех и не обеспечивает состояние окружающей среды, необходимое для безопасного существования будущих поколений. Предыдущие исследования свидетельствуют о том, что можно добиться прогресса в установлении минимального достойного уровня жизни для всех и долгосрочной экологической стабильности. Однако, отсутствуют доказательства того, что этот прогресс достаточен для создания пространства безопасного и справедливого существования (SJOS). Здесь мы показываем, что можно обеспечить достойную жизнь для всех с уверенностью не менее 73% при известных технологиях и в соответствии с ожидаемыми демографическими сценариями.

• Чтобы с высокой степенью уверенности в результате обеспечить достойный уровень жизни для 10,4 миллиарда человек в условиях соблюдения ограничений, накладываемых 11 установленными экологическими планетарными границами, требуется:

- произвести кардинальные изменения в рационе питания,

- минимизировать потребление материалов и энергии,

- осуществить полную декарбонизацию энергетических систем.

Это возможно с помощью доступных в настоящее время технологий, однако, мы не можем найти доказательств наличия экологического пространства для обеспечения роскоши.

• Пространство безопасного и справедливого существования человечества (SJOS) в существенной мере определяется планетарной границей допустимых выбросов CO2, за которой – по важности - следуют планетарные границы допустимой утраты биоразнообразия и изменения биогеохимических потоков. Соблюдению этих границ должно быть уделено первоочередное внимание.

Будущие исследования должны быть направлены на совершенствование методов ведения сельского хозяйства, таких как органическое земледелие, пермакультура, усовершенствованное управление земельными ресурсами, поскольку они обладают наибольшим потенциалом для дальнейшего снижения экологического воздействия на окружающую среды усилий по обеспечению достойного уровня жизни (DLC). Такое совершенствование особенно актуально для достижения уровней допустимых изменений климата, биоразнообразия и биогеохимических потоков. Еще одним ресурсом для улучшения является повышение замкнутости материальных систем (Design et al., 2020b).

5. Conclusion and future research directions

Today, humanity is neither ensuring decent living for all, nor is it safeguarding the ecological livelihoods for future generations. Previous studies show evidence that progress can be made in aligning minimum living standards for all and long-term ecological stability. However, evidence is lacking that this progress is sufficient to achieve a safe and just operating space (SJOS). Here we show that it is possible to achieve decent living for all with at least 73% confidence with known technologies and under expected population

scenarios. This would, however, require the following:

•          Providing decent living standards for 10.4 billion people within eleven translated PBs with a high confidence, requires far-reaching dietary changes, minimal consumption and completely defossilized energy systems. This is possible with currently available technologies, however, we cannot find evidence for ecological space for providing luxury.

•          The SJOS is limited by the CO₂ boundary, followed by boundaries for biodiversity loss and biogeochemical flows. Defossilizing the economy completely is therefore necessary, but not sufficient for entering the ‘‘Doughnut’’.

Future research may focus on improving agricultural practices – such as organic farming, permaculture, improved land management –, as it holds the largest potential to further reduce impacts from DLS. This will be particularly relevant for climate, biodiversity and biogeochemical flows. Another potential for improvement is to increase the circularity of material systems (Desing et al., 2020b). Furthermore, provisioning systems, DLS needs, environmental impacts, and Earth system boundaries vary depending on local conditions. As this was excluded here, future research will need to address regional differences to increase significance of our findings for local governance. Overall, these improvements to our study can show if a safe and just operating space above satisfying DLS could possibly exist.

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

 

From: Svet Zabelin

Sent: Thursday, July 18, 2024 7:24 PM

Subject: Перевод "Хорошая жизнь для всех" - Заключение

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------