*[Enwl] Суд рассмотрит апелляцию на отказ сохранять ВНИИБ
ENWL
Одновременно, истцы по административному делу подали коллективное заявление на сфальсифицированные доказательства КГИОП по делу, лжесвидетельствование специалиста КГИОП при даче показаний суду и намеренное затягивание расследования махинаций при приватизации здания ВНИИБ. 28 июня защитники ВНИИБа были приняты исполняющим обязанности руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу О.В. Бобковым.
Судебные
процессы по вопросу историко-культурной ценности ВНИИБа длятся уже более двух с
половиной лет. Ранее суд уже признал незаконными два отказа КГИОП признать
здание памятником. Комитет тогда подал апелляционную жалобу, в удовлетворении
которой Второй апелляционный суд в декабре 2021 года отказал, совершенно
справедливо указав на нарушения в работе комитета и произвольность оспариваемого
правового акта – отказа включить ВНИИБ в перечень выявленных объектов культурного
наследия, что равносильно сносу здания. Однако КГИОП вместе с застройщиком
подали кассационную жалобу, дело было отправлено на новое рассмотрение и в
январе этого года судья городского суда В.Ю. Сальникова встала на сторону
КГИОП.
Заседание суда состоится 6 июля в 11:00, зал № 6, адрес суда – Суворовский пр., 50-52.
Конт. тел. +7 962 700 22 16
Приложение.
Выдержка из
решения Второго апелляционного суда от 07 декабря 2021 года. По кассационной
жалобе КГИОП дело было отправлено на новое рассмотрение. Какое решение суд
примет на этот раз?
«К апелляционной жалобе Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга приобщена копия акта фотофиксации объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, датированного 8 февраля 2021 года, из которого следует, что он составлен начальником отдела государственного реестра объектов КГИОП Брыковым Д.С., который произвел осмотр и фотофиксацию объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, «Здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ)», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Муринский проспект, дом 49, литера А.
По мнению судебной коллегии, копия данного акта не может являться надлежащим подтверждением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Анализ положений статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 12 июля 2007 года № 333-64 «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге» свидетельствует, что работа по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, осуществляется на основе принципа коллегиальности. При этом порядок организации работы коллегиального органа (комиссии) утверждается уполномоченным органом.
Порядок работы
по установлению историко-культурной ценности здания бывшего ВНИИ
целлюлозно-бумажной промышленности установлен приказом Комитета по
государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 года № 58-п, в котором, в том числе
предписано осуществить визуальный осмотр и фотофиксацию исследуемого
объекта.
Соответственно, с момента издания данного распорядительного документа осуществляется работа по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия.
Таким образом, представленная копия акта от 8 февраля 2021 года не свидетельствует об его относимости к работе по установлению историко-культурной ценности объекта, которая началась с момента формирования состава комиссии и определения порядка ее деятельности. При этом из текста акта не следует, что фотофиксация осуществлялась в связи с поступлением заявлений Марголиса А.Д., Штиглиц М.С. и Ковалева А.А., преследовала цель установления историко-культурной ценности фиксируемого объекта. Кроме того, отсутствует подтверждение осуществления фотосъемки в указанную в акте дату. Акт не подписан лицом, его составившим.
Не может быть принят к качестве доказательства соблюдения административным ответчиком процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта представленный представителем Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга непосредственно в судебное заседание суда апелляционной инстанции аналогичный акт, составленный, как следует из его текста, начальником отдела государственного реестра объектов КГИОП Брыковым Д.С. и датированный 26 февраля 2021 года, на наличие которого представитель административного ответчика ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не ссылался».
С уважением,
Градозащитный пресс-центр
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------