19.10.19 наша общественная
организация задержала браконьеров в региональном заказнике "Восточный" на
Сахалине (подробности по ссылке ниже).
В этом заказнике запрещено любое
рыболовство, включая спортивно-любительское. Браконьеры прилетели на частном
вертолете и ловили гольцов и кунджу на спиннинг, и таким образом, Правила
рыболовства они не нарушали, а нарушили только режим особой охраны региональной
ООПТ (положение о заказнике). Ущерб по таксам за выловленную рыбу – 83
тыс. руб. (с учетом вылова на ООПТ).
Этот вертолет уже несколько лет
регулярно летает в заказник рыбачить, и мы впервые смогли его поймать на месте;
теперь добиваемся возбуждения уголовного дела, чтобы было неповадно
впредь.
Полиция направила запрос в инспекцию
рыбоохраны об определении ущерба, и говорит, что если рыбоохрана ущерб
насчитает, то будут возбуждать УД. А рыбоохрана говорит, что ущерб они посчитать
не могут, т.к. нарушения Правил рыболовства для Дальневосточного
рыбохозяйственного бассейна нет.
Мы нашли ряд судебных решений по
уголовным делам, возбужденным за незаконную рыбалку на ООПТ, но везде главное –
это нарушение Правил рыболовства, а тот факт, что оно произошло в ООПТ, является
лишь отягчающим обстоятельством и не более.
Но мы не нашли примера судебных
решений, где бы уголовное дело было возбуждено по 256 статье (незаконный вылов
ВБР) только из-за нарушения режима ООПТ (т.е. когда рыбалка была бы запрещена в
ООПТ, но при этом сама по себе не нарушала бы правил рыболовства).
Вопрос – есть ли у кого-нибудь такая
судебная практика или вообще какой-либо опыт, связанный с подобными случаями?
Буду очень благодарен за любую информацию!