*[Enwl-inf] Fwd: Что делать в связи с растущим мультикризисом?

9 views
Skip to first unread message

ENWL

unread,
Jan 29, 2025, 3:51:31 PM1/29/25
to "ENWL-uni"

 

Что делать - практические рекомендации (мы предлагали их в Обращении):

1. Добиваться признания цели по сохранению природных экосистем главнейшим приоритетом
человечества. Остановки их дальнейшего разрушения через принятие глобального
моратория на любое освоение еще нетронутых деятельностью человека
территорий с международными механизмами поддержки, включая финансирование.
2. Содействовать широкомасштабному восстановлению естественных
лесов. Климаторегулирующие функции лесов, связанные со способностью сохранять
почвенную влагу и поддерживать континентальный перенос воды, являются их основной
ценностью, на порядки превышающую стоимость древесины. Ненарушенные леса должны
быть законодательно полностью выведены из хозяйственной деятельности и выделены в
отдельную категорию с максимальной степенью защиты.
3. На всех уровнях, от международного до регионального, национального и местного,
добиваться изменения существующих стратегий экономического развития и принятия срочных мер по
защите естественных экосистем и дикой природы с корректировкой всех
секторальных политик, в том числе, методов ведения сельского хозяйства, чтобы не только
обеспечить спрос на продовольствие, но и сократить до минимума нагрузку на природные
экосистемы.
4. Добиваться перехода от традиционного секторального управления к бассейновому и
экосистемному управлению, с повышением статуса целей охраны природы. Управление
водными ресурсами должно гарантировать приоритетное обеспечение природных экосистем
водой, необходимой для их сохранения, а также восстановление водных циклов и защиту водных 
экосистем - от гор и ледников до дельт и водоемов.
5. Меры, направленные на сохранение природных экосистем требуют также пересмотра
существующих и создания новых стимулов и инструментов, чтобы услуги экосистем
перестали восприниматься как бесплатные и неограниченные, а управление ими учитывало
интересы и роль населения и местных сообществ, которые прямо зависят от них и являются их хранителями.

К Обращению нужно также добавить:
6. Требовать прекращения строительства крупных плотин и ГЭС.
7. Широко применять самим (даже в своем дворе) и распространять/ поддерживать (информацией, обучением, созданием сообществ и другими действиями) эту технологию по восстановлению свойств почвы, восстановлению озер и рек (метод Потапенко-Лукина "Вернуть воду в реки" (опыт Чувашии): https://docs.google.com/presentation/d/1vax9wE8A7F6dvKgFIBr0bGHIDIo6IRiMtxO75hZUffI/edit?usp=sharing Об этой технологии также в этом видео- Как экосистемы регулируют климат и что нужно делать для их восстановления: https://youtu.be/TvHco_GL4Mo?si=W3MH3XNjOywROupW
Что касается меня лично- во всех своих проектах (волонтерских и иных) я также включаю эти рекомендации,
например, в этом заявлении по проекту нового Водного кодекса Казахстана: https://docs.google.com/document/d/1TuodoI_O0coeUH-tcwTe_ECCq0vJhEHQ7oznjTKkP-U/edit?usp=sharing 

Кроме того, нужно самим и помогать другим (лучше совместно) готовиться к растущему мультикризису  -осваивать локальные технологии доступа к безопасной воде, энергии, пище, надежному жилью, отоплению и тд
Здесь мы с НПО составляли список таких технологий (но появилось много новых)- дополняйте и распространяйте!
https://drive.google.com/drive/folders/1deWGjcpiQfE-irh-iugMQ_dvoaxMMZSH?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jUhLSVewgHDdRnHK0x3I44stW4DkNenRXKVgb5BidtE/edit?usp=sharing

Best regards,
Bulat K. YESSEKIN

 
Sent: Monday, January 27, 2025 12:08 PM
Subject: Re: Что делать в связи с растущим мультикризисом?
 
 
* * *
 
 
Булат, чтобы люди стали восстанавливать природу, необходимо, чтобы они чётко понимали полезность этого действия для себя. 
Отсутствие массовых объединений по охране природы - глобальное явление.
Люди не связывают своё благосостояние и благосостояние природы, которая их окружает.
За ООПТ в 18-миллионной Москве сражаются - в сущности - десятки героев. 
Просвещение в этом направлении - поле непаханное.
Свет

 

пн, 27 янв. 2025 г. в 17:12, Bulat Yessekin <bulat.y...@gmail.com>:
Этого уже недостаточно- нужно еще и восстанавливать природу,
в том числе доступным для каждого человека простым методом-  в городах, селах, рядом с домом.
Здесь об этой технологии, применяемой во многих странах и континентах:
https://docs.google.com/presentation/d/1_uPrQ8-9-nHeGYy1C4iboE5yRqeMmiGBEzNAgOBuT1E/edit?usp=sharing
Best regards,
Bulat K. YESSEKIN


On Mon, 27 Jan 2025 at 18:31, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> wrote:
Булат и все!
Если бы спросили меня - то как проводник стратегии и тактики единомышленников Рокстрема -
я бы посоветовал заняться изменением своего быта в сторону минимизации приобретения и расходования продуктов, вещей и энергии и большей растительноядности.
Это как бы win-win стратегия - и бюджету семьи хорошо, и нагрузка на окружающую среду и природу снижается, что тоже хорошо.
Свет

пн, 27 янв. 2025 г. в 16:14, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
Булат, до практических рекомендаций сторонникам мы так и не добрели.
А жаль.
Доброго,
Свет

пн, 27 янв. 2025 г. в 16:10, Bulat Yessekin <bulat.y...@gmail.com>:
Свет, 
на твои замечания:
- во-первых- изменений нет и не может быть, т.к. диагноз эко-проблемы поставлен не верно (предыдущее сообщение);
- во-вторых- колеи вперед нет, но есть научно-обоснованные и количественные рекомендации что нужно делать  - восстанавливать природу и сокращать потребление (Горшков, Рокстрем и многие другие);
 - в третьих- в Алматы и др местах - это не мои сторонники, но независимые и растущие движения, требующие изменений в "зеленой" политике Казахстана, как и всех ЦА стран. Пока же изменения заметны в одном - в значительном увеличении инвестиций в ВИЭ, ГЭС и плотины, в том числе за счет новых национальных законов и стратегий- как результат  международного климатического финансирования - глобального "диагноза" - интересов бизнеса.
 
И на твой вопрос что делать повторю: 
1) способствовать на всех уровнях пониманию основной проблемы эко-кризиса для более точных задач и программ по снижению нагрузки и восстановлению природы (лесов, почвы, рек, озер и тд);
2) готовиться к переменам- кризису -  локально..

Best regards,
Bulat K. YESSEKIN


On Mon, 27 Jan 2025 at 16:59, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> wrote:
Булат, прости, пожалуйста, но ты снова и снова предлагаешь делать то, 
что делали предыдущие 30 лет, когда слова "экологический мультикризис" ещё никто не знал.
Во-первых, делавшееся и то, что делается, не даёт эффекта,о чём чуть не каждый день вопиёт
при каждом удобном случае Генеральный секретарь ООН.
Позитивные сдвиги остались в прекрасном прошлом. Ведущие страны Запада одна за другой отказываются от зеленых планов.
Что в каких странах делается я прекрасно знаю - результатов нет.
Читайте мои обзоры.
Во-вторых, у нас нет бесконечной привычной колеи впереди. Ухудшение экологической и экономической обстановки нарастает по экспоненте.
В-третьих и главных - я веду разговор не об Эквадоре и Европейском союзе, а о наших постсоветских странах.
Если в Алматы живут и активны 100 тысяч сторонников твоего плана действий, то расскажи подробно - чего вы вместе добились, как изменилась политика городских властей, как этого удалось достичь, чтобы другие соратники смогли перенять ваш опыт и применить в своих городах и странах.
Я, к сожалению, практически ничего о реальных успехах в деле экологизации политики Казахстана не знаю. Какие законы приняты, какие государственные органы и как занимаются охраной природы и окружающей среды, почему, с твоей точки зрения, они достигли таких успехов, в отличие от той же России, где ситуация с охраной природы и окружающей среды крайне неудовлетворительная.
Свет



пн, 27 янв. 2025 г. в 14:18, Bulat Yessekin <bulat.y...@gmail.com>:
Свет,
ты описываешь ситуацию настоящую- принимаемые меры не дают результатов.
Связано это, как показал В.Г. Горшков, с ошибочным пониманием экологических проблем и, следовательно, неточно поставленными (а также искаженными в интересах политиков и бизнеса) целями (ЦУР, РКИК, КБР и др) 
Поэтому две задачи:
1) Изменить понимание - цели и содержание национальных, местных, глобальных программ-бюджетов, что и делается сейчас тысячами научных экологических центров и НПО - новыми исследованиями, фактами, конференциями, обращениями и т.д. Результаты уже заметны - см последние решения и законы, принимаемые во многих странах, например закон ЕС о восстановление природы, законы ряда стран о наделении рек правами, отказе от сжигания угля, запрете на использование пластика и др. Наши обращения - не сразу, но также меняют политики (я это видел не раз).
Но конечно этого недостаточно- нацеленность на рост по-прежнему в приоритете не только у правительств, обещающих нам быстрое улучшение условий жизни, но и у подавляющего большинства населения планеты. 

2) Поэтому  вторая задача - подготовка и адаптация к предстоящим изменениям, обучение людей практикам и технологиям, основанным прежде всего на природных процессах и локальных- более надежных, чем централизованные системы жизнеобеспечения. В этом направлении работают сотни групп и сообществ по всему миру- здесь некоторые примеры из Европы, Африки, США и др.
https://community.waterstories.com/spaces/7363251/list - десятки стран обмениваются своим опытом,
Такие сообщества имеются во всех городах и странах- например, только в Алматы (Защитим Алматы, Алматы-любимый город, др )- более 100 тыс чел.
На вопрос по технологиям адаптации- спрос небольшой- мы все еще живем надеждами..

Best regards,
Bulat K. YESSEKIN


On Mon, 27 Jan 2025 at 13:49, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> wrote:
Булат, день добрый!
Поскольку времена уже наступили жёсткие, мои комментарии тоже будут жёсткими.
Общий вывод - ты не предложил ничего практичного, т.е. имеющего шансы из категории благих пожеланий перейти в категорию финансируемых дел, способных изменить сегодняшнюю ситуацию. 
В 2025-м на всех уровнях принятия решений - как в России с 1995 года - доминирует курс на
де-экологизацию, а не наоборот.
Если не согласен - назови руководителей государств, которые последовательно проводят "зеленую" политику, которых можно было бы поставить в пример.
Поэтому просить или требовать тех перемен, о которых ты пишешь, на мой взгляд не у кого. 
В структурах власти ниже ООН преобладают совершенно противоположные интересы, а ООН уже никто на планете Земля всерьез не слушает.
Ниже - комментарии к каждому пункту.
По технологиям - информируй, как они распространяются, где и кем уже применяются, насколько широко, пожалуйста.
Свет
 
 
Sent: Monday, January 27, 2025 6:19 PM
Subject: Re: Что делать в связи с растущим мультикризисом?


------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages