*[Enwl-Inf] Living Earth Humans: so smart, and so dumb

[ecology]

 

Друзья, день добрый!

Вот откровенно - о состоянии науки на закате потребительской цивилизации.

Не ждите, что наука предложит вам спасительные варианты выхода из кризиса.

Те, кто предлагает и предложит - такие же "выродки", как мы с вами, как единомышленники Йохана Рокстрема и Уго Барди.

Те, у кого нестерпимо болит голова от созерцания происходящего.

Одно из направлений действий - в последнем абзаце письма Уго Барди.

Свет

Большинство научных достижений на сегодняшний день создано учеными, вышедшими на пенсию. Вспомните нашу последнюю статью о CO2: трое из четырех авторов - ученые, вышедшие на пенсию (включая вас!). Ученые, работающие в университетах или исследовательских центрах, не могут многого добиться в области инновационных исследований: если они являются лидерами группы, то почти 100% их времени уходит на поиск грантов и управление ими. И вы не получите грант на инновационные исследования, если не сможете доказать, что это никому не помешает и на самом деле ничего не изменит. Я не могу представить себе государственное грантовое агентство, которое финансировало бы нашу работу по выбросам CO2.

Тогда, если вы рядовой сотрудник академии, аспирант или ученый, не работающий на постоянной основе, вы участвуете в крысиных бегах, чтобы выжить, и вы не можете рисковать потерять все, занимаясь исследованиями, которые не окупаются или приносят результаты, которые не нравятся сильным мира сего.

Таким образом, инновационная наука остается в основном в руках пенсионеров. Но у них есть несколько проблем: одна из них заключается в том, что их "окно возможностей" ограничено по очевидным причинам. Может быть, 10 лет, может быть, чуть больше, если повезет. Тогда у них не будет ни денег, ни постдоков, ни поддержки. Они быстро обнаруживают, что исследования обходятся дорого: нужны специализированные приложения, которые вы не можете себе позволить как частное лицо. А когда вы выходите на пенсию, вы также теряете доступ к научной литературе. Изощренная жестокость этого заключается в том, что вы даже не можете скачать статьи, автором которых являетесь, поскольку вы бесплатно передали авторские права издателю. И теперь с вас берут серьезные деньги за то, чтобы вы прочитали то, что написали.

Самая большая проблема, таким образом, заключается в том, что ученых, вышедших на пенсию, считают сумасшедшими в поисках "теории всего". Иногда это правда. Представьте себе старых геологов, пытающихся объяснить, почему изменения климата не существуют или не вызваны деятельностью человека. Но это не всегда так. Иногда ученый на пенсии может найти время, чтобы обобщить и расширить знания, которые он накопил за всю свою трудовую жизнь. И результаты могут быть превосходными. Посмотрите на работу Ричарда Бакстона, цитируемую в моей последней статье. Он тоже ученый на пенсии! И он опубликовал увлекательное исследование о механизмах насыщения мозга кислородом, которое, я думаю, никто не стал бы финансировать просто потому, что оно не направлено на разработку лекарства или терапии, которые можно было бы продавать.

Итак, нам нужно было бы побудить этих ученых-серебряноногих сделать что-то хорошее, а не насмехаться над ними. Но таков мир. Итак, я предлагаю объединиться и создать что-то вроде "научного патруля серебряноногих". Работа над CO2 как загрязнителем могла бы стать отправной точкой

 

 

==========

 

From: Ugo Bardi <prudent...@gmail.com>
Date: вс, 21 сент. 2025 г. в 10:39
Subject: Re: Living Earth Humans: so smart, and so dumb

To explain my point, most innovative science, today, is made by retired scientists. Think of our latest paper on CO2: three of the four authors are retired scientists (including you!). Scientists employed in university or research centers cannot do much in terms of innovative research: if they are group leaders, nearly 100% of their time is taken by grant seeking and management. And you don't get grant money for innovative research, unless you can prove it won't bother anyone, and will not really innovate anything. I can't think of a government grant agency that would fund our work on CO2. 

Then, if you are the rank and file in the academy, post-docs or non-tenured scientists, you are running the rat race to survive, and you can't risk losing everything by embarking in a research line that doesn't pay, or brings results that the powers that be dislike. 

That leaves innovative science mainly in the hands of retirees. But they have several problems: one is that their "window of opportunity" is limited for obvious reasons. Maybe 10 years, maybe a little more if they are lucky. Then, they have no money, no postdocs, no support. They quickly discover than research is expensive: you need specialized apps that you cannot afford as a private person. And when you retire, you also lose access to the scientific literature. The exquisite cruelty of this is that you can't even download the papers you authored, since you gave the copyright for free to the publisher. And now you are charged you serious money to read what you wrote. 

The worst problem, then, is that retired scientists are considered crackpots in search of the "theory of everything." Sometimes, it is true. Think of old geologists endeavoring to explain why climate change doesn't exist or is not caused by human activity. But it is not always so. Sometimes a retired scientist can find the time to put together and expand the knowledge he/she has accumulated over a life of work. And the results can be excellent. Look at the work by Richard Buxton cited in my latest paper. He is a retired scientist, too! And he published a fascinating study on the mechanisms of brain oxygenation which, I think, nobody would finance simply because it is not aimed at developing a drug or a therapy that can be sold.

So, we would need to encourage these silverback scientists to do something good, not pooh-pooh them. But that's how the world is. So, I propose to band together and create something like a "silverback science patrol." The work on CO2 as a pollutant could be a starting point

U 

On 9/20/2025 10:22 PM, Ugo Bardi wrote:

Coauthors!

U

On 9/20/2025 9:42 PM, John McIntyre wrote:

What help do you need? 

J

On Sat, Sep 20, 2025, 15:30 Ugo Bardi <prudent...@gmail.com> wrote:

Thank you, John! But I need help. I can't possibly push it into the scientific memesphere all alone

u.

On 9/20/2025 4:04 PM, John McIntyre wrote:

Ugo 

This is an important paper and should be published as soon as possible. 

I haven't stopped thinking about it since you sent it, and read it again carefully this morning.

best wishes

john

On Fri, 19 Sept 2025 at 14:13, John McIntyre <johndm...@gmail.com> wrote:

Ugo

What an interesting paper (gratitude for the pleasure of reading it). I think you are probably right.

best wishes

john

On Fri, 19 Sept 2025 at 10:18, Ugo Bardi <prudent...@gmail.com> wrote:

Dear colleagues, 

we all know that humans consider themselves as the smartest species on planet Earth -- it is true, although it is also true that we are making a very bad use of this great intelligence in order to kill each other and members of other species as well. Pretty dumb, I'd say.

But how is it that we are so intelligent? It is a question that has puzzled me for a long time and, by now, I think I have a possible answer. You can find it here:

https://www.qeios.com/read/IKNUZU

My point is that large brains are possible only in conditions in which they can be efficiently oxygenated; that is for low concentrations of CO2 in the atmosphere. It is a condition that Earth's ecosystem experienced only during the past few million years. And that is why we are here, basically. 

Unfortunately, no matter how smart we think we are, we are dumb enough to be working at raising the CO2 concentration at levels at which the brain cannot be properly oxygenated. We may be "un-evolving" ourselves, back to times when there were no sentient being on Earth. The recently observed phenomenon of "global dumbing" may be a first indication of what's happening. Obviously, that makes even more urgent to stop emitting CO2 -- it is a problem additional to global warming, but perhaps even more worrisome. 

So, if you have some time, please take a look at my paper. For the time being, it is in the form of a preprint, and I am waiting from comments and criticism from others before I submit it to a scientific journal as a full-fledged paper. Your comments, suggestions, and criticism are most welcome

UB

-- 

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Living Earth" group.
-- 
*******************************
Ugo Bardi
Gaia Knows Best
livingearth.substack.com

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Living Earth" group.
--
Please note that the account "ugo....@unifi.it" is going to be disabled and replaced by ugo....@gmail.com

*******************************************
Prof. Ugo Bardi - The Club of Rome
senecaeffect.substack.com
https://www.amazon.com/Exterminations-Ugo-Bardi/dp/B0DK18GP68/

"Increases are of Sluggish Growth, but the way to Ruin is Rapid"
Lucius Annaeus Seneca (4 BCE - 65 BCE)

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Living Earth" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to livingearth...@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/livingearth/f83f12a2-481d-4d16-b293-a57c95c323dc%40gmail.com.

-- 
*******************************
Ugo Bardi
Gaia Knows Best
livingearth.substack.com

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Региональная платформа по водным вопросам Центральной Азии и др регионов".

 

 

От: Svet Zabelin <svet...@gmail.com>
Date: вс, 21 сент. 2025 г. в 10:51
Subject: Fwd: Living Earth Humans: so smart, and so dumb

 

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo1.livejournal.com/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------