Прочитал, наконец, довольно старую, но интересную статью (ссылки на некоторые них иногда присылает Academia.edu - 580 California St., Suite 400, San Francisco, CA, 94104 - исходя из их понимания моих интересов). Статья написана А.П.Назаретяном (1948, Баку - 2019, Москва) - философом, специалистом по политической психологии и культурной антропологии. Ознакомившись с аннотацией вначале посчитал, что это не совсем по моей части, да и очередная критика идей Римского клуба не слишком привлекала. Поэтому долго откладывал чтение. Но когда начал, то, сознаюсь, статья захватила, хотя и не со всем согласен. Особенно интересной для меня была вторая половина. Кое-какие выводы перекликаются с сегодняшним днем. Нет, он не против идей Римского клуба, но считает, что их подход хотя и закономерен, но устарел. Предложил закон техно-гуманитарного баланса. Есть даже идеи об управляемой эволюции антропосферы, что в связи с юбилеем А.В.Яблокова особенно злободневно - см. нашу книжку "Очерки биосферологии". В книжке об этом много написано. Однако Назаретян рассуждает обо всём этом не с точки зрения биолога, а с точки зрения социолога и также полагает, что на настоящий момент новейшие технологии находятся в руках психологически пещерных людей (отсюда, в частности, и войны). Но надежда есть: "вода дырочку найдет", для этого и нужна эволюция. Я не рекламирую, но обратить внимание на идеи этого ученого по-моему стоит.
Вл
----------------------------------------
А. П. Назаретян
Опубликовано: Историческая психология и социология истории 1/2018 5–37
Исследовательская и просветительская деятельность Римского клуба, образованного группой видных общественных деятелей и ученых в 1968 году, существенно повлияла на формирование экологического сознания в различных слоях западного общества. Вместе с тем в публикациях его приверженцев человечество неизменно представлялось только как инвазивный элемент биосферы, действующий вопреки «законам природы» и так неумолимо приближающий собственную гибель. Привычной установке следует и коллективный доклад, посвященный 50-летнему юбилею Клуба. В предлагаемом комментарии рассказано о концептуальных и практических издержках такой («биоцентрической») установки, по мнению автора, уже безнадежно устаревшей. Стержень экологической философии XXI века составляет концепция антропосферы – качественно более сложной системы, в которой человек становится творческим созидателем, а сознание – управляющим звеном. Соответственно, стратегическая перспектива эволюции видится не в восстановлении «естественных» кондиций, а, напротив, в углубляющейся и расширяющейся трансформации разумом природных процессов.