С Вашей логикой и определениями согласен. Об этом наше "зелёное" сообщество
вещает ещё с середины 90-х, но "васьки" слушают нас, всё понимают и, продолжают
пилить бюджеты всех уровней.
Как нам преодолеть стены "васькизма"?
Термин "мусор" применил умышленно. поддерживая "АН", нашего
сторонника.
С пожеланиями успехов всем нам, В.Десятов.
Чтобы прийти к правильному пониманию проблемы - нужно
её правильно поставить Первое что просто необходимо сделать - это отказаться
не просто от слова "мусор" а от самого понимания что отходы жизнедеятельности
человека "мусором" не являются По-сути эти отходы - это и есть остатки того
материала который человек произвёл или вырастил затратив на это своё время и
средства поучив при этом конечный востребованный продукт Этот продукт человек
использовал по своему назначению а после использования то что остаётся не
востребованным или утерявшим свои параметры - товар не пригодный к
использованию в своей первоначальной потребности человечество вынуждено
выбрасывать поскольку мышление его ещё не созрело до понимания того что вся
эта масса товарной продукции ещё сохранила свои физические и химические
свойства пригодные к дальнейшему использованию Тем более что вся масса
этого товара была оплачена человеком когда товар бы в начальном состоянии а
остаток так же сохраняет какое-то количество стоимости
Значит всё это
подводит к двум выводам: - 1 - остаточный товар - отходы - НЕОБХОДИМО
переработать во вторичную продукцию имеющую востребованность на рынке И это
возможно при полном цикле переработки ВСЕХ отходов в три вида Это
полуфабрикаты пригодные для дальнейшей переработки в готовую продукцию
-
Это уже готовая продукция применяемая в хозяйстве и энергия которая всегда
нужна для развития промышленности и просто жизни человека Естественно
уничтожение "товара" через сжигание не только безнравственно но и крайне
опасно для среды обитания Поэтому даже не рассматривается как
альтернатива
- 2 - вся масса остаточной товарной продукции была купена или
на её производство затрачены определённые средства Ведь при её создании кто-то
всё это оплатил и стал собственником Отсюда вся масса отходов имеет своего
собственника который ВЫНУЖДЕН отказаться от своей собственности и отдать её на
зарывание в землю чтобы избежать эпидемий заболеваний уничтожавших многие
народы Эта ситуация существует до тех пор пока ни население ни власти стран и
регионов не поймут что полная переработка отходов на основе новой сферы
деятельности - полной промышленной переработке отходов - мера вынужденная и
необходимая А кроме того и очень выгодная обществу которому после полной
переработки отходов вернётся часть стоимости использованного товара Вот к
этому и двигается развитие общества И есть закономерность - Чем более
перерабатываются отходы тем на более высокой ступени прогресса находится
страна - это раз А два - чем чище муниципалитеты и страна тем они богаче И от
этого никуда не уйдёшь
Sent: Saturday, September 16, 2017 10:28 PM
Subject: [Eco-SNG] Re: мусор в России
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West
Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any
topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to
en...@lew.spb.org,
enwl...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.orgSubscription, Moderator:
vf...@lew.spb.org or
en...@enw.net.ruArchive:
http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally:
http://www.enwl.net.ru/ (C) Please refer to exclusive
articles of ENWL
-------------------------------------