Если вы про пределы планетарных границ и необходимость восстановления
природных процессов, поддерживающих жизнь на планете, то это работы команды
Денниса Медоуза, В.Г. Горшкова
Стокгольмского центра устойчивости и др., т.е. не это моя
"парадигма".
Но независимая оценка оставшихся нетронутых природных
экосистем, важных для сохранения условий, пригодных для жизни человека- это
первоочередная задача человечества и она до сих пор не выполняется, поскольку
нет такого заказа от правительств- "бизнес-власти".
Все остальные научные исследования по целей (устойчивого)
энергообеспечения, продовольственной безопасности, питьевой воды, сокращения
загрязнений, занятости, здоровья, гендерные и прочие ЦУР -
все эти проблем второстепенные перед главной задачей,
как в
многоэтажном доме проблемы электричества, водопровода, мусора, дружных или конфликтующих
соседей должны уйти на второй план- если рушится фундамент всего дома.
Но сама постановка такой задачи потребует пересмотра всей
устоявшейся системы глобальных и национальных целей, приоритетов, управления,
отношений..
Вопрос вообще не про источники.
Вопрос про целесообразность финансирования исследований с точки
зрения инвестора.
Вы готовы оплатить (частично, разумеется, и опосредовано через
фонд) исследования, результат которых опровергнет вашу парадигму?
Разве источником формирования всех фондов и бюджетов,
государственных, международных и частных, не являются сами люди?
"независимым финансированием"
Кто из участников рассылки согласится вложить свои средства
в исследование, которое с вероятностью 50/50 опровергнет исповедуемую
инвестором парадигму?
«Наука сегодня финансируется когда она отвечает интересам
властей и бизнеса. Поэтому конечно, нужны независимые научные центры с
независимым финансированием. Говоря о том, какая существует научная
проблема в глобальных программах по изменению климата-и о ней говорят
всё громче: существует явный перекос внимания на выбросы парниковых
газов. Но это далеко не единственный фактор. Роль воды, почвы,
биоразнообразия практически не учитывается в климатической повестке. Но
выбросы-энергетика – это главные интересы бизнеса тех, кто спонсирует
конвенцию по климату. Какие необходимы решения и что могут сделать сами
люди-смотрите в интервью Булата Есекина
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".
Sent: Saturday, August 10, 2024 8:28 PM
Subject: Re: Изменение климата: что можно сделать
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West
Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net
Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any
topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to
en...@enw.net.ruSubscription,Moderator:
en...@enw.net.ruArchive:
http://groups.google.com/group/enwl/New digests see on
https://ecodelo.org (C) Please refer to exclusive articles of
ENWL
-------------------------------------