Продолжаем освещать судебный процесс активистов против КГИОП,
который
отказывается включать здание на 2-м Муринском, 49, в список
объектов
культурного наследия - чтобы застройщик мог его снести и
заменить
жилой многоэтажкой.
На заседании суда 6 декабря много
внимания было уделено научным
достижениям института. Они заслуживают
отдельного поста, который
появится чуть позже. С тем, что институт внес
большой вклад в развитие
отечественной науки и промышленности, уже не спорит
даже КГИОП. Но
продолжает настаивать, что это не повод сохранять здание.
«Можно
где-то повесить мемориальную доску, сделать мемориальную
квартиру
ученого, но не обязательно же именно вот это здание ВНИИБ
делать
памятником!» - заявила юрист комитета Елена Патока.
Также на
заседании был допрошен сотрудник КГИОП Дмитрий Брыков,
который делал
фотофиксацию здания. Для дела имеет большое значение
дата этой фотофиксации –
она должна быть не раньше поступления
заявления, а по мнению некоторых судей
– не раньше назначения
комиссии. КГИОП представил в суд акт фотофиксации,
датированный 26
февраля 2021 года, и на допросе Брыков подтвердил, что
ездил
фотографировать именно в этот день. Согласно справке
Гидрометцентра,
26 февраля в прошлом году выдалось пасмурным и теплым. СМИ
писали, что
город погружен в туман (
https://www.fontanka.ru/2021/02/26/69785879/)
и
затоплен. «Фонтанка» даже провела конкурс на самую большую лужу в
городе. А
на всех фото у КГИОП ярко светит солнце и чистый белый снег
без малейших
следов таяния – «мороз и солнце, день чудесный».
После предъявления суду
справки Гидрометцентра юрист Патока не
смутилась и заявила, что метеостанция
находится не у ВНИИБа, а на
Петроградской, поэтому погода могла быть разной.
Но после приобщения к
делу публикаций о тумане и лужах по всему городу
представитель КГИОП
потеряла самообладание и попросила изъять акт
фотофиксации из
материалов дела. Заседание было отложено до 23
января.
Ecological North West
Line * St. Petersburg, Russia