*[Enwl-inf] Fwd: Re: Заявление There is no Climate Emergency

[enwl]

 

Владимир,

это заявление не учитывает другой важный фактор климатической устойчивости- разрушение естественных экосистем, бесспортно требующее срочных действий. 

Виктор Горшков показал это убедительно и давно https://docs.google.com/document/d/168B72LpNzrqEpfqQ1GVXB-CdWFDlvJmfXq60gZ-m7Lc/edit?usp=sharing

А в отношении содержания и авторов заявления Уго Барди, член Римского Клуба написал вчера (машинный перевод): 

 

"Это подчеркивает проблемы, с которыми мы сталкиваемся в науке. Поставьте себя на место человека, который не имеет научного образования, знает только то, что он / она читает в средствах массовой информации о климате. Что она должна думать об этом? На первый взгляд, это выглядит законно. Подписанты являются добросовестными учеными, хотя можно заметить, что некоторые из них немного стары (на самом деле, больше, чем немного). Нобелевская премия на вершине - 93, итальянский член группы (проф. Зичичи) - 92 года. Об этом итальянском участнике я могу вам сказать, что он так много раз выставлял себя дураком, что его ошибкам посвящена целая популярная литература (для тех из вас, кто умеет читать по-итальянски, есть популярный термин "Zichicche", который не переводится буквально, но более или менее означает "Драгоценные камни Зичичи" - задумывались как ревуны). В связи с этим, однако, я могу сказать вам, что я не испытываю никакого уважения к людям, которые заработали деньги, продавая книги, высмеивающие ученого, у которого, при всех его особенностях и наивности, есть некоторые достоинства.
Возвращаясь к климату, как я уже говорил, для большинства окружающих нас людей, даже для ученых, компетентных в своих областях, совершенно невозможно составить обоснованное суждение об этом тексте. Единственный способ, которым люди должны это делать, основан на принципе авторитета. Но с тех пор, как Карл Роув сказал, что "мы создаем нашу собственную реальность", реальность перестала быть реальной.
Кстати, один из членов группы Holobiont, Дуэн Си Йен, разместил ссылку на этот документ на facebook, и он подвергся цензуре со стороны "независимых проверяющих факты", которые предоставили читателям документ на (я думаю) хорватском языке.
В машинном переводе на английский язык "проверка фактов" не намного лучше, чем документы, которые она призвана проверять. Предполагается, что мы должны верить, что документ, подписанный 1200 настоящими (хотя и старыми) учеными, является "ложным", потому что он был распространен сайтом, который также распространял информацию "против ваксера", и потому, что только несколько подписантов являются климатологами. И это исходит от анонимного "проверяющего факты", который, как мы должны полагать, знает более 1200 ученых, потому что он цитирует статью на венгерском языке, подписанную молодой хорваткой по имени Мелита Врсалжико (https://www.linkedin.com/in/melita-vrsaljko /), который работает журналистом и имеет степень в области журналистики, присужденную факультетом политических Наука в Загребе. (Вероятно, она является "проверяющим факты", нанятым Facebook).

Это просто невозможно. Мы не можем заниматься наукой таким образом. Нам нужно переосмыслить всю идею. Вы можете подумать, что я немного помешан (возможно), но я думаю, что мы должны применить концепцию голобионта и к науке. Возможно, мы могли бы подумать о "горизонтальной" науке, где факты и идеи делятся между коллегами. То есть они не прилетают сверху, крича нам: "Поверьте мне, я - Наука!!!" Они исходят от наших сверстников, которым мы доверяем. Немного похоже на то, что мы пытаемся сделать на этом форуме. Я сделаю из этой истории пост.

 

Best regards,

Bulat K. YESSEKIN

чт, 1 сент. 2022 г. в 05:06, enwl <en...@enw.net.ru>:

 

Булат!

 

Я вначале хотел, но потом засомневался, нужно ли такое пересылать в нашу рассылку. Понятно ведь "откуда ноги растут". Нужно тогда возражать и приводить контраргументы. Но кому это захочется, когда понятно, что смысла спорить с некомпетентными авторами нет? Например, спорить с тезисом о том, что углекислота в атмосфере планеты - это хорошо, т.к. это увеличивает биомассу растений, не упоминая при этом о разогреве планеты и засухах (т.е. возникновении условий, когда растения гибнут).  Для справки: на Венере намного больше углекислоты в атмосфере, чем на Земле, что-то около 96 %. А растения не завелись (ну тут уже можно вспомнить статью Горшкова).

В общем, как-то так. Посмотрим, может кто-нибудь все же сильно возмутится этой чушью.

 

Владимир Левченко

 

----- Original Message -----

From: Bulat Yessekin

Sent: Wednesday, August 31, 2022 7:10 AM

Subject: Заявление There is no Climate Emergency

Вот такое заявление распространяется по сетям 

https://clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf

 

 

From: Bulat Yessekin

Sent: Thursday, September 01, 2022 8:14 AM

Subject: Re: Заявление There is no Climate Emergency

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription,Moderator:vf...@lew.spb.org
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------