*[Enwl-inf] Эколог Иван Русев против реваншиста-охотника Парчука
ENWLine
Эколог Иван Русев против реваншиста-охотника Парчука
Как мы уже сообщали, и.о. директора Департамента экосети и заповедного дела Минприроды Г.Парчук начал давно вынашиваемую им и его подчиненной Драпалюк кампанию за возвращение охоты в нацпарки и биосферные заповедники http://ecoethics.ru/popyitka-revansha-minprirodyi-proshhupyivaet-vozmozhnost-otkryit-ohotu-v-zapovednikah-i-natsparka/
Сегодня мы публикуем ответ Парчуку известного украинского природоохранника, доктора биологических наук, директора национального парка "Тузловские лиманы" Ивана Русева. Мы благодарим Ивана за то, что он всегда жестко и умело ставит охотников и их лоббистов на их место. На фото-Иван Русев https://www.facebook.com/kekz.ua/posts/1897445677203921:0
Пресс-служба КЭКЦ
АПОКАЛИПСИС ЗАПОВЕДНОГО ДЕЛА https://www.facebook.com/rusevivan/posts/708079772711451
Иван
Русев
Эколог, доктор биологических наук
11 мая ЕС наконец-то принял безвиз для украинцев. И, казалось бы, чиновники центральных институтов власти Украины, уже должны были бы показывать пример европейского подхода к охране природы, о чем постоянно заявляет, например, министр экологии Остап Семерак. Между тем, этого не наблюдается. Наоборот, у чиновников министерства, до сих пор, доминируют типичные антиэкологические совковые подходы, которые ведут к дискредитации, падению авторитета и гибели заповедного дела.
Примером может послужить вот этот документ (см.копию), который НПП «Тузловские лиманы» получил пару дней назад из министерства экологии с многозначимым философским названим «Про оптимальну чисельність диких тварин», в котором просматривается четкая линия лоббизма Департамента заповедного дела (недавно переименован в Департамент экомережи и природно-заповедного дела) охотничьему беспределу в границах ПЗФ, что дискредитирует как сам Департамент, так и саму идею заповедного дела. Причем, в этом письме, просматривается явная подмена понятий и причинно-следственных взаимосвязей с одной лишь целью, – любыми путями дать охотникам беспредельничать в национальных парках и биосферных заповедниках.
Хотел бы отметить, что этот «охотничий лоббизм» начал проявляться несколько лет назад, когда «одесский» депутат Барвиненко и некоторые его коллеги, с 2010 по 2014 гг выдвигали в ВР бредовые законопроекты по охоте в нацпарках и биосферных заповедниках (№7288 від 22.10.2010 р., № 7421 від 02.12.2010 р., № 8405 від 19.04.2011 р., № 2286 від 13.02.2013 р.,№2286-д від12.03.2013 р., №1427 від 11.12.2014 р.). И им, в какой-то степени «подыгрывали» чиновники Департамента. Ведь, коррупция последних лет в самом Департаменте, которая достигла своего апогея при директоре В.Канцураке, а потом при И.Иваненко, привела к тому, что они ставили руководителями нацпарков, людей, угодных канцуракам-иваненкам, а также некоторым депутатам ВР. Такие директора парков, а также некоторые руководители научных отделов нацпарков, как например, Н.Клестов из НПП «Нижнесульский», становились лоббистами охотничьего беспредела в ПЗФ. Пару лет назад я уже высказывался по этому поводу и мое мнение по этой теме можно детально почитать вместе с ответами В.Борейко и А. Бурковским, где я привожу ряд аргументов, подкрепленных многолетним опытом научной и природоохранной работы на сайте КЕКЦ http://ecoethics.ru/protiv-ohotyi-v-natsparkah/ .
На первый взгляд, кажется странным, что чиновники Департамента, которые, казалось бы, должны стоять насмерть за каждого лося, за каждого зубра, за каждую букашку священной заповедной земли, лоббируют интересы охотников и ветеринаров по, так называемому, регулированию численности и ветеринарному отстрелу. И здесь я хотел бы остановиться на компетентности и морали самих чиновников. Такая фраза в их документе, как «…Е необхідність всебічно зясувати вплив заборони мисливства на збереження біорізноманіття в межах обїектів ПЗФ….» могла родиться только в некомпетентной и коррумпированной бредовой голове чиновника. А что им и так непонятно, что на фоне беспрецедентного падения морали, вооруженные до зубов электронными манками, тепловизорами, приборами ночного видения, крутые парни-охотники на джипах, скоростных лодках, они - вооруженные автоматами, уничтожают все на своем пути и после их «регулирования», остается только пустыня. Это как же надо не любить и не понимать свое профессиональное заповедное дело, чтобы заниматься таким словоблудием. Неужели чиновнику с многолетним стажем не понятны элементарные правила экологических взаимосвязей в природных экосистемах и механизмы саморегуляции любой естественной, тем более, заповедной экосистемы. Да, действительно, в отдельные годы, численность отдельных видов хищников, закономерно может повышаться вслед за повышением численности в популяциях основных их жертв. И в этом никакой новизны нет. Это явление было описано западными учеными почти 100 лет назад – система «Вольтерра-Лотки»: жертвы поддерживают свою популяцию за счет поедания природного ресурса, например, травы, что приводит к экспоненциальному росту численности популяции, если нет хищников или их мало. Хищники поддерживают свою популяцию за счет поедания жертв. Поэтому, если популяция жертв исчезает, то вслед за этим популяция хищников экспоненциально убывает, и, наоборот. Что же касается эпизоотий среди животных, то, следует понимать, что это тот же самый механизм саморегуляции в популяциях конкретных видов. И вмешательство человека в такие живые, столь хрупкие и динамичные системы должно быть крайне осторожным. Тем более, такое вмешательство не должно быть, ни в коем случае, огульным, как часто это происходило по рекомендации псевдоученых на просторах бывшего СССР и продолжается на постсоветском пространстве.
Мне, как специалисту экологу, проработавшему многие годы с особо опасными инфекциями в очагах чумы, туляремии, бешенства и др., по мониторингу за различными эпизоотийными ситуациями среди популяций диких животных в полевых условиях, написавшему сотни научных статей на эту тему, защитившим одну из своих диссертации, очевидно, что такие «потуги» Департамента происходят не для сохранения заповедных объектов и их обитателей, а в угоду охотникам. Могу ответственно заявить, что из сотен случаев попыток кем либо проводить ветеринарный отстрел или, тем более, регулировать численность животных, практически ни разу такие попытки не завершались успешно для конечной цели – профилактики конкретного заболевания среди самих диких животных, либо среди той или иной общины людей, которые могли бы заразиться от диких животных. Закономерность протекания инфекции в популяциях диких животных, идет по своим специфическим тонким законам и механизмам. И как бы человек не вмешивался в этот процесс, эпизоотии среди животных, как и эпидемии среди людей, возникают и затухают по своим, а не человеческим регуляционным законам. И они заканчиваются не тогда, когда этого захочет человек, а тогда, когда сработает природный механизм затухания самой эпизоотии либо эпидемии. Об этом в свое время писали такие известные украинские ученые корифеи, как И.И.Мечников, Д.К.Заболотный, Н.Ф.Гамалея и др.
Но, кроме того, что предлагаемые мероприятия под громкими псевдонаучными прикрытиями «селекционный», «ветеринарный», «противоэпизоотийный» отстрел абсолютно бесполезны для профилактики самих заболеваний, они еще и являются крайне вредными и опасными для популяций всех остальных видов диких животных, обитающих в зоне проводимых мероприятий и, особенно, на заповедных территориях, где животные привыкли к тишине и покою. Результаты наших многолетних наблюдений в дельте Днестра отчетливо свидетельствуют о том, что водно-болотные птицы концентрируются именно там, где нет стрельбы. И, как на территории заповедного урочища «Днестровские плавни», так и в Нижнеднестровском национальном природном парке, популяции практически всех видов птиц находятся в большей безопасности по сравнению с таковыми на охотничьих угодьях. А любое вероломное вмешательство в жизнь наземных животных или пролетных, гнездящихся или зимующих птиц в виде охоты – это стресс, гибель партнеров и переформатирование заповедного образа жизни всего сообщества живых существ.
Вспоминается один случай, как в период «птичьего гриппа», ветеринарная служба (умышленно не называю какая и кто именно), получив разрешение на ветеринарный отстрел ряда актуальных для птичьего гриппа видов птиц с целью мониторинга возможной начинающейся эпизоотии этой инфекции, просто в наглую, на наших глазах, стала расстреливать косулю, и невинное животное было убито. А на наш вопрос, где же ваша работа по мониторингу птичьего гриппа? последовал ответ – не ваше дело. И таких примеров я могу привести достаточно много.
Необходимо также заметить, что методы формирования ложного восприятия действительности и формирования общественного сознания, а также запугивания населения тем, что, если не будут отстреляны лисицы, енотовидные собаки, шакалы или дикие кабаны, то будет беда, – лживы, бесперспективны и не имеют под собой абсолютно никакой научной основы. Это – всего лишь одна из многочисленных лазеек для групп лиц с ружьями и атавистическая страсть пострелять в границах заповедных территорий, страсть убийства, зашкаливающая над разумом и моралью.
Исходя из всего сказанного выше, считаю, что псевдонаучное лоббирование интересов охотников для стрельбы в границах природно-заповедного фонда – это типичное кощунство, поскольку является глумлением и надругательством над тем, что свято и дорого всем людям цивилизованного мира. Здесь главная причина «заповедного крышевания» и лоббизма – дать возможность пострелять «важным» людям. И под выстрелы попадают в 99% случаев не объекты, так называемого «регулирования», а совсем другие, в том числе и виды, занесенные в Красную книгу Украины. И в этом, за более чем 35 лет природоохранной работы, я убеждался сотни раз, когда под видом регулирования численности или ветеринарного отстрела, шли по заповедным территориям с ружьями прокуроры, менты, стоматологи, чиновники из администраций и др.
Причем, такие «регуляционные» вылазки, часто это не согласуется ни с правилами охоты, ни с возможностями природных популяций животных, ни со здравым смыслом, при этом дополнительно идет загрязнение окружающей среды тонами токсического свинца. Особенно это стало очевидным на фоне современной коррумпированной системы контроля и инспектирования природопользования. Причем, такая забава охотников по физическому уничтожению диких животных ради удовольствия, происходит на огромной площади охотугодий, охватывающих почти 80% от всей территории Украины (!). Но и этого, оказывается, мало для реализации своих атавизмов. И тогда пускаются в ход любые, в том числе и бредовые измышления отдельных ученых, депутатов, чиновников Департаментов, чтобы залезть в прямом и переносном смысле на последние островки дикой заповедной природы, где хоть что-то может уцелеть от беспощадного охотничьего пресса, часто сопровождающегося многозарядными автоматами, скоростными катерами и высокопроходными джипами, приводящими в стресс и ужас весь животный мир. А площадь таких островков заповедной дикой природы в Украине, едва ли составляет 6%.
Но, что характерно, что для того, чтобы скрыть свое бездействие и истинные причины падения темпов создания объектов ПЗФ в последние годы, как самим Департаментом, так и в областях, чиновники притягивают «за уши» абсурдные аргументы, например (см. копию письма): «… у 2005-2010 році було видано указів Президента України щодо розвитку природно-заповідного фонду, за останні 6 років – всього!). А виноват кто в этом? Опять Борейко и те, кто его поддерживают, в том числе и я? Нет..виноват в этом нынешний состав Департамента, который в последние годы стал «заповедной крышей» браконьерства и беспредела во многих объектах ПЗФ (далеко ходить не надо, достаточно посмотреть публикации и полистать интернет по Нижнеднестровскому и Тузловским лиманам за последние годы). Коррупция в Минприроде была всегда, но именно с приходом Канцурака и его «ученика» Иваненко, Департамент стал крышевать беспредел на ПЗФ, заповедное дело поставили на счетчик, а репутация этого святого дела стала резко падать.
Но это еще не все. Вот вам элементарный пример. Там, где есть инициатива местных властей, а также инициатива НПП «Тузловские лиманы» по расширению территории ПЗФ, например, по Тарутиинской степи, там Департамент просто саботируют выполнение законов Украины, не готовя документы в угоду генералам-вандалам из Минобороны, отдавшим под уничтожение 1600 га уникальных степей. И это, при том, что Тарутинская степь-это Смарагдова мережа Бернской конвенции, за сохранение которой Департамент отвечает непосредственно! Налицо сговор чиновников из разных министерств.
При этом, следует отметить, что саботаж просматривается не только в Минприроды, но и на местах. Например, 7 лет назад, группой ученых, где в составе команды был и я, были подготовлены материалы на 5 объектов ПЗФ местного значения на территории Одесской области, а также на объект общегосударственного значения -Куяльницкий НПП. И вместо того, чтобы продвигать создание этих объектов, департамент экологии ОДА, вместе с беспредельщиками браконьерами, мешал НПП «Тузловские лиманы» восстанавливать водообмен между лиманами и Черным морем, при этом «палец об палец» ничего не сделав для создания объектов ПЗФ в области.
Таким образом, не последовательные и правильные, проевропейские инициативы Владимира Бореко по сохранению священных заповедных территорий, тормозят создание новых объектов ПЗФ, а самое натуральное «заповедное крышевание», которое за последние несколько лет, свело на нет само заповедное дело и ведет его к апокалипсису. И пока сам Департамент экомережи и природно-заповедного фонда, само министерство экологии, департаменты экологии в областях, не станут выполнять свои прямые обязанности и не перестанут заниматься коррупцией, пока каждый сотрудник этих структур по настоящему не будет болеть за заповедное дело, вся территория Украины может в ближайшем будущем превратится в один охотничий плацдарм и зону беспредела для браконьеров разных мастей.
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------