*[Enwl-inf] Fw: О начатой общественной кампании “Stop the Harmful Forms of Prescribed Burning!” и сообществе «Prescribed Burning Watch»
ENWLine
Добрый день.
Не сразу получилось ответить – на эту работу я отвожу пока не так много времени, стараясь ее вклинить в то другое, что надо срочно делать.
Это проект или уже утверждённая программа?
Это творческий процесс )). Это и проект, и программа. Как многие проекты, которые я начинаю и веду, я стараюсь с первых шагов сделать это дело народным. Моя частая стратегия – не единолично вести проекты, а делать их общими. То есть предлагаю высказывать идеи, вносить предложения, участвовать в работе – и тем влиять на ход действий. Чем больше активности от человека, тем больше его роль.
Высший пилотаж – запустить что-то большое, вовлечь способных людей, а потом тихо уйти в тень, когда работа уже поставлена хорошо и людей в ней много. Правда, такое пока получилось 1 раз. Однако именно этот опыт меня вдохновляет, ведь он тоже был посвящен борьбе с выжиганиями растительности – но только в России.
На данный момент, я единственный автор этого проекта и я же разработала и утвердила его программу, представленной в первой версии позиции. Всё это может меняться и дорабатываться в процессе – если будут силы и люди, кто будет предлагать хорошие вещи и их помогать осуществлять.
Сейчас я вовлекаю людей – и знакомиться с позицией кампании, и ее распространять, и участвовать в работе кампании так, как они могут и хотят.
Надо сказать, что пока я вижу в основном реакцию «молчание». Даже от тех, кто поддерживает всю задачу кампании и относится также как и я к предписанным выжиганиям. Это и Гринпис, и американские товарищи, кто с боролся с prescribed burning для защиты своей Wilderness area, и человек из Португалии, Германии, Белоруссии, Украины – чье мнение я знаю, с кем-то вела прицельную работу или общение по этой проблеме.
Ощущение, что позиция даже их испугала своими тезисами и выводами, и они пока предпочли повыжидать, авось без них все решится. Я их не осуждаю. Скорее грустно констатирую факт их отстраненности. Это, и правда, тяжелая задача. Она пугает своими масштабами и характером необходимого противодействия..
Но, как мне кажется, с тех пор, как я разместила первую позицию на facebook и (на днях) выслала своего рода приглашение в группу “Prescribed Burning Watch” для группы апологетов предписанных выжиганий (“Association of fire management activists”), вот с таким текстом:
https://www.facebook.com/groups/333909630609223/permalink/344075786259274/?hc_location=ufi
они там как-то приутихли. Этот пост и не приняли, и не убрали, так и висит в «ожидаемых рассмотрения админа». Это при наличии 6-рых модераторов и админов в группе..
Возможно, хоть
значимых действий я еще не предпринимала, до них что-то уже дошло. Явно стали
меньше пропагандировать свои выжигания и вообще призадумались.
Меня тоже эта работа морально грузит. По этой причине, делаю шаги по настроению. Так, на днях отправила эту позицию в группу фейсбук по FSC России “Добровольная лесная сертификация”, а также «трем директорам» - FSC России, WWF России и Гринпис России.
По FSC у меня особая стратегия, поскольку это прямо их рюкзак поразбираться с этой задачей.
И в группе FSC тоже молчание. Хотя прочитали около 80 человек, часть из них из FSC, часть из WWF и Гринпис. Потом, вижу, Евгений Шварц (Conservation Policy Director WWF России) вступил в эту группу, видимо, кто-то из ВВФ дал ему наводку на текст позиции (иначе с чего бы вступать в группу?). Прочитал. И тоже молчит.
По этой причине, конечно, особая громадная благодарность к тем, кто не будет молчать и будет хоть как-то реагировать - помогать, вовлекаться в работу, высказывать мнение. Так, благодаря участию Святослава Забелина позиция кампании была размещена в рассылке лауреатов премии Голдмана. Это очень важно! Несколько человек пришли в группу “Prescribed Burning Watch”. Это отдельно важно, так как нам надо показывать, что много людей считает важным борьбу с предписанными выжиганиями. Сейчас там 14 человек.
Важна будет любая помощь в распространении позиции кампании - два файла позиции на русском и английском языках, которые можно скачать из секции “About” группы “Prescribed Burning Watch” https://www.facebook.com/groups/333909630609223/about/
Или по прямым ссылкам:
POSITION_RUS_15jun2019.docx
https://drive.google.com/file/d/1OvhupDcLmNxVinjGDufUzfNvzsokh4Jq/view?usp=sharing
POSITION_ENGL_15jun2019.docx
https://drive.google.com/file/d/1E5bb46ybsjGTcV6ef-cea0Ve5qLkQbjr/view?usp=sharing
Если вы понимаете важность этой работы, видите ее уникальность (никто в мире не берется за эти задачи на глобальном уровне, небольшая борьба идет на микро-локальных уровнях), то присоединяйтесь такой помощью. Передавайте коллегам. Знакомым из прессы. В другие имейл рассылки, группы социальных сетей, форумы. Знакомым из влиятельных организаций (вплоть до ООН). Своим студентам. Делитесь информацией, говорите. Первая задача кампании “Stop the Harmful Forms of Prescribed Burning!” - сломать лед молчания, вынести проблему предписанных выжиганий в мир в том виде, как это обозначено в тексте позиции. Осознать ее и начать о ней говорить, как о проблеме. Пока этого всего нет совсем.
И ответы на остальные вопросы и предложения Валентины Сухомлиновой.
Краткое предисловие. Позиция кампании и даже название кампании подчинены разработанной стратегии борьбы с предписанными выжиганиями. Стратегия эта базируется на понимания парадигмы prescribed burning как она есть в других странах – вот того, что я и некоторые русские коллеги узнали в ходе общения в группах апологетов выжиганий и просто пожарных группах других стран, а также при изучении научных статей и материалов прессы.
А также того, что борьба начинается против огромной армады противников силами… ну буквально единичными.
Поэтому ответить на вопросы кратко не получится – надо объяснять эту суть и мое видение возможной стратегии.
Сам термин предписанные выжигания означает, что они являются официальным требованием властей?
Кампания названа “Stop the Harmful Forms of Prescribed Burning!” Остановите Вредоносные Формы Предписанных Выжиганий!)
В названии кампании и позиции кампании я специально акцентирую на том, что мы боремся не со всеми выжиганиями, а только лишь с его вредоносными формами.
И далее я даю определение, что я понимаю под этим (стр 3):
Вредоносными формами предписанных выжиганий в позиции кампании названы выжигания, проводимые внутри природных территорий с частотой, которая превышает естественную частоту природных пожаров в данной местности (то есть период времени между природными пожарами, которые происходили бы в природе без влияния человека). Такие выжигания определены как явление массового намеренного и многолетнего ЭКОЦИДА (подробнее на стр.4-5).
Здесь уловка. Далее я к ней постепенно подвожу. Дело в том, что сейчас практически ВСЕ или просто ВСЕ предписанные выжигания подпадают под эту формулировку. Поскольку данных о «естественной частоте природных пожаров» не существует. Нет исследований, которые бы изучали этот вопрос. Апологеты выжиганий никогда его себе не задавали за все десятки лет развития этой практики. В целом, по любым отчетам выжиганий видно невооруженным глазом, что проводят их намного чаще, чем проходили бы природные пожары без участия человека. И, следовательно, - это ЭКОЦИД. Подробнее объяснено в тексте позиции.
Поэтому ответ на этот вопрос:
Термин предписанные выжигания означает только, что они «предписаны» человеком, то есть проводятся людьми намеренно и отвечают приведенному выше определению. Главный акцент кампании – да, на таких предписанных выжиганиях, которые являются официальным требованием властей. Это важно на первом этапе кампании, поскольку это главный враг, которого надо прежде победить (убедить власти, что предписанные выжигания это плохо). Но также кампания борется с самовольными выжиганиями того же характера.
Во многих странах эти два понятия плохо разделены, то есть они воспринимаются обществом как единое целое. Например, в США, которые главные фанатики предписанных выжиганий и на них буквально повернуты. Там выжигать внутри своей частной территории может ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, не существует никаких особых законов, которые регулируют правила выжиганий (по крайней мере я их не нашла и мне на мои вопросы о них не ответили). Есть какие-то общие рекомендации, как это делать. Все что должен сделать гражданин - получить разрешение на выжигание.
Но внутри своей территории (куда власти не могут просто так залезть с контролем по закону о частной собственности) часты случаи того, что люди проводят выжигания даже без этих формальных разрешений. Например, этим хвастался тот самый Ed Komarek – приводя фотографии того, как он выжигал траву в лесу возле своего дома. Он так и сказал, что разрешения не получал. На фото не было заметно никаких средств контроля огня (воды или чего-то подобного). На мой вопрос где они, он ответил, что выжигает с детства и в себе абсолютно уверен, и ему, мол, не нужны средства контроля выжигания. Недавно прошел дождь, трава сырая и он знает, что огонь не выйдет в лес за пределы того, что он хотел выжечь. На мой вопрос, зачем он выжигал, он ответил, чтобы защититься от соседей, которые бросают окурки на траву.
Этим он полностью подтвердил мою гипотезу о том, в чем может быть причина сильнейших пожаров в США и, в частности, в Калифорнии. Сколько там самоуверенных дураков ради безопасности от соседей в период сухости и пожаров начинает выжигать сами за своими заборами, где их никто не может проконтролировать… с разрешениями или без них… вот вам и Camp Fire и миллионные убытки.
Если это официальные мероприятия, то бороться нужно не только с предписанными, но и с выжиганиями вообще. А то получается, что с выжиганиями, производимыми частными лицами по собственной инициативе, бороться и не нужно.
Ответила выше. Кампания борется со всеми выжиганиями, которые отвечают данному в позиции определению. Но на первых своих шагах она сфокусирована на предписанных выжиганиях, одобряемых властью и наукой. Поскольку первая задача кампании – объяснить власти, науке и всему обществу вред предписанных выжиганий, убедить прекратить их проводить в такой форме. Если это будет достигнуто, то намного проще будет победить и самовольные выжигания. Пока же эта задача не достигнута, победить самовольные выжигания будет, скорее всего, невозможно (для каждой конкретной страны). Россия, кстати, демонстрирует яркий пример этого утверждения.
Говорить о позитивных формах выжиганий нельзя. Они все вредные. Можно говорить только о компромиссных, ограниченных, вынужденных, допустимых и т.п..
Я пишу так в тексте позиции:
стр 3. одна из целей группы и сообщества PBW "4.Сбор информации о положительных и допустимых (компромиссных) видах предписанных выжиганий".
стр 12. Кампания нацелена на борьбу с вредоносными или разрушительными формами предписанных выжиганий (а также нелегальными выжиганиями такого же характера), которые мы определяем как массовые выжигания, проводимые внутри природных территорий с частотой, превышающей естественную частоту природных пожаров в данной местности (интервал времени между природными пожарами, которые происходили бы в природе без влияния человека). При этом мы допускаем, что есть формы предписанных выжиганий, которые могут приносить пользу для борьбы с природными пожарами и восстановления нарушенных природных экосистем или служить приемлемым компромиссом в этих задачах.
И дальше я перечисляю эти формы.
Объективно, есть формы выжиганий, которые нельзя отменить, поскольку их используют для тушения идущего пожара.
Для США, где ради целей предотвращения природных пожаров выжигают природные территории целиком в огромных масштабах, может быть выходом предложить выжигать узкими полосами по границам лесов (как это делают в России). В России, правда, такие выжигания сами вызывают пожары, но, происходит это по той причине, что проводят их страшно халтурно (фактически безо всякого контроля). В США, где сами выжигающие компании строго подходят к закону и правилам безопасного выжигания, такие барьерные выжигания могут стать хорошей АЛЬТЕРНАТИВОЙ, через которую может получиться отучить их общество от сплошных выжиганий.
А дальше будет видно.
Кампания не пишет законы – она предлагает методы и мотивации, чтобы начать распутывать сложнейший узел проблем, который уже образовался во многих странах в ходе десятилетий практики выжиганий. Когда пойдут перемены, и позиция кампании (и других аналогичных активностей) может измениться.
Я думаю в США, Канаде, Австралии, где выжигания проводились десятки лет в современный период и сотни лет в древний период, потребуется многолетняя реабилитационная программа постепенного перехода и восстановления естественной способности экосистем разлагать растительный опад. В этот период – может быть хорошим решением проведение этих барьерных выжиганий по границам природных территорий.
Вот поэтому, я делаю такой акцент: Кампания нацелена на борьбу с вредоносными или разрушительными формами предписанных выжиганий, а не со всеми выжиганиями.
Главная причина, по которой я делаю такой акцент, чтобы кампанию «приняло» их общество. Общество США, например, буквально повернуто на prescribed burning, они верят в него, как в настоящую религию. Без логики, без здравого смысла, фанатично и преданно. Я поместила несколько примеров из их прессы в текст позиции (в самом конце - разбор фотографий). Намного яснее это видно из живого общения с апологетами выжиганий в группе. Они ведут себя действительно, как религиозные фанатики.
Поэтому,.. приходится делать примерно как Иисус, умело используя законы, введенные Моисеем, чтобы развернуть общество в правильном направлении. Он не говорил, что законы Моисея плохи. Он аккуратно говорил, что Моисей был немного не прав, а вот надо делать так-то и так-то (Евангелие от Матфея если что ).
За точку отсчёта берутся пожары, происходящие по естественным причинам. Создётся впечатление, что бороться нужно только с теми антропогенными преднамеренными пожарами, которые происходят чаще, чем естественные пожары. То есть частоту выжиганий нужно свести к частоте естественных пожаров. Но какой тогда смысл в выжиганиях, если с такой частотой итак горит по естественным причинам. Может быть взять за точку отсчёта выжигания, происходящие с частотой, не позволяющей экосистемам восстановиться до первоначального уровня. Но тогда опять же отпадает необходимость в выжиганиях, поскольку они производятся для того, чтобы экосистемы находились в квазиравновесном состоянии, а не восстанавливались до естественного состояния. Может быть поставить вопрос о борьбе с любыми выжиганиями, кроме компромиссных.
Я не поняла вопрос «Но какой тогда смысл в выжиганиях, если с такой частотой итак горит по естественным причинам»
В выжиганиях нет никого смысла, убедить в этом общество – цель кампании. Есть несколько компромиссных форм, которые можно оставить.
Но скажу про два связанных момента.
1.С момента прихода Человека и открытия им огня, все территории, им заселенные, перестали гореть только по естественным причинам.
Выжигания природных территорий, наравне с Охотой, были первым значимым фактором преобразования человеком природных экосистем, уничтожения видов животных и растений.
Вообще, в этих двух первобытных явлениях много общего. И выжигания, и охота – это первый негативный прессинг на природу, который несет человек, и от которого все еще не может отказаться. В том числе по причине древности этих действий. Психологический феномен сознания человека и установок социума - то, что имеет долгую историю, считается априори нужным.
Естественные причины пожаров – это сухая гроза, гроза, которая не сопровождается выпадением осадков. Это редкое метеорологическое явление. Другие причины – извержение вулканов и падение метеорита - локальны и еще более редки.
Таким образом, бОльшая часть пожаров сейчас проходят при непосредственном влиянии человека. Они были бы намного реже, если бы не человек с его ручками.
2. Еще важный момент сути парадигмы prescribed burning, напрямую вязанный со стратегией кампании.
Во всех странах, где развивается парадигма и практика prescribed burning ее апологеты убеждены в следующем:
Природных пожаров на Земле НЕ ХВАТАЕТ. Их стало намного меньше, чем НУЖНО ПРИРОДЕ. Это происходит из-за того, что пожарные тушат все пожары и из-за фрагментации природных территорий дорогами, которые останавливают пожары. И это ВТОРАЯ ПРИЧИНА которой они обосновывают необходимость искусственных выжиганий. Мол, надо вернуть пожары в природу, поскольку их там слишком мало. С этим они связывают помощь выделяемым ими «адаптированных к огню экосистемам и видам животных и растений».
ПЕРВАЯ ПРИЧИНА, которой они обосновывают предписанные выжигания – это смягчение будущих природных пожаров.
С этим связана и стратегия намеренного не тушения пожаров в Диких Природных Землях США, их знаменитых Wilderness Areas, оформленных как территории абсолютной заповедности в 1960-х годах.
Они решили, что не будут никак вмешиваться в эти земли, в том числе, не будут тушить там природные пожары.
Однако прагматичность американцев и происки индустрии prescribed burning выкинула нехороший фокус с этой (в принципе, благой) идеей.
Они рассудили так. Мы, конечно, не должны тушить пожары в наших Wilderness Areas, поскольку человек не должен в них вмешиваться. Однако, ведь если там начнется пожар, то он может выйти за пределы этой территории и нанеси нам убытки! Этого мы не можем позволить. Поэтому – давайте мы природные пожары заменим там аккуратными ЕЖЕГОДНЫМИ (или очень частыми) предписанными выжиганиями. И это они и стали делать на, как минимум, многих таких территориях. Так, мой знакомый Lonnie Crotts защищал от предписанных выжиганий такую Wilderness Area (Linville Gorge Wilderness) в штате North Carolina. Ее они защитили тем, что обосновали, что там и так недавно были природные пожары. А вот соседние леса не смогли защитить. И с тех пор (с 2012 года) там теперь выжигают каждый год.
Вот такой трюк. От идеи абсолютного невмешательства в процессы Wilderness Areas даже тушением возникающих там пожаров, они перешли плавно к тому, что куча людей с огнеметами там выжигает каждые 1-2 года.
Это вообще главный конек рассуждений апологетов выжиганий. Их логика примерно такова:
На Земле случаются пожары. Значит, рано или поздно на этой территории тоже будет пожар. Значит, экосистемы на них адаптированы к огню. Значит, мы должны выжигать здесь, так как в природе пожаров не хватает (всегда при этом их забота касается 1-3х видов животных или растений, которые получают преимущество от пожаров, что происходит с остальными видами и частями экосистемы им в голову не приходит).
Значит, раз когда-нибудь здесь будет пожар, то мы можем здесь выжигать как угодно часто (например, каждый год), так как интервал межу пожарами значения не имеет никакого.
Их этот интервал не волнует ни в какой мере – их не заботит то, что без влияния человека этот интервал может быть сотни или тысячи лет, а они выжигают каждый год. Что без искажения экосистем искусственными выжиганиями и естественные пожары пойдут иначе.
И так далее. Там еще можно много чего сказать, про то, что они думают. Это будет в следующем тексте кампании. Пока я отразила это кратко.
Извините, но вся эта парадигма prescribed burning это такой идиотизм, который, оказывается, развивается с одобрения науки, общества и властей уже десятки лет, который не укладывается в голове. Трофим Лысенко нервно курит в сторонке от зависти..
Собственно, этот бред и стоящий за ним катастрофический ущерб (нанесенный и наносимый) природным территориям и вынудил меня взяться за эту кампанию.
Не поднята тема сокращения лесов по причине выжиганий. Леса заменяются травяными и травяно-кустарниковыми сообществами, которые обладают очень высокой степенью горимости. Именно по этой причине пожары в условиях частых выжиганий становятся всё более катастрофичными. Пожары в Калифорнии, Забайкалье и в других регионах - это как раз пример такого усиления горимости из-за выжиганий.
Это еще одна большая глубокая тема. Которую надо освещать отдельно в купе со всей критикой «научной базы» этой парадигмы.
Дело в том, что в США специально это делают. Специально поддерживают выжиганиями большие природные территории на начальной стадии пожарной сукцессии и не дают им зарастать деревьями и вообще переходить от этого дальше по стадиям сукцессии. В этом еще одна фича их логики. Они продолжают так традицию выжиганий индейцев Северной Америки. Которые выжигали столетиями для своих охотничьих и хозяйственных нужд,. Так, все Великие Равнины это во многом рукотворный ландшафт (как и пампа Аргентины). Их сделали безлесными выжигания индейцев, которые остановили эти территории на начальной стадии пожарной сукцессии.
Современные американцы вдруг увидели, что без выжиганий эти территории стали меняться – зарастать лесом и какие-то виды стали уменьшать численность (что понятно, за сотни лет выжиганий могли образоваться приспособленные к такому режиму виды или подвиды животных и растений, которые без выжиганий стали уходить). Ну и вот, это открытие вызвало в США тот эффект, что эти территории стали опять выжигать, чтобы поддерживать и дальше эту первую стадию послепожарной сукцессии. Продолжать дело индейцев.
Их же методика управления природными ландшафтами (т.е. выжигания) считаются правильными просто потому, что они – древние индейцы. Буквально так, совсем без иронии. Опрашиваемые мной американские апологеты предписанных выжиганий не смогли дать более внятного объяснения, по какой же причине они взяли за образец именно действия индейцев.
Отсюда у многих из апологетов – аналогичное доверие ко всем местным жителям. Многие из них ведут пропаганду той идеи, что всем простым местным людям надо дать выжигать столько, сколько они сами хотят. Просто потому, что они local people, работают на земле, и от этого без сомнения правы. В этой идее нас пытались долго убедить по отношению к России с ее проблемами палов травы и пожарами.
Им в США в целом не знакомы понятия чистой заповедности и ее необходимости. Они убеждены, что люди должны управлять природой, даже внутри их Диких Земель. Их современные взгляды напоминают взгляды ранней советской эпохи времен Сталина, тот период, когда заповедники стали считать частью народного хозяйства и утверждать с высоких трибун, что человек не может просто созерцать и не вмешиваться в природные процессы, что он должен обязательно управлять и улучшать природу, в том числе, в заповедниках. Вот это ровно взгляды апологетов prescribed burning из США, Канады, Австралии, которые мы услышали.
Таким образом, одним своим боком кампания “Stop the Harmful Forms of Prescribed Burning!” должна будет уходить не менее, как в развитие идей абсолютной заповедности в США, Австралии, Канаде, Европе и других странах. Той концепции, которых у них или нет вообще, или со временем она преобразовалась во что-то ей противоположное.
Извините, если я не на все ответила, или ответила не понятно. Устала.
Вовлекайтесь в работу – будем обсуждать и решать все в процессе.
С уважением,
Новоселова Наталья
Это проект или уже утверждённая программа?В любом случае у меня есть некоторые соображения по этому поводу.1. Сам термин предписанные выжигания означает, что они являются официальным требованием властей?2. Если это официальные мероприятия, то бороться нужно не только с предписанными, но и с выжиганиями вообще. А то получается, что с выжиганиями, производимыми частными лицами по собственной инициативе, бороться и не нужно.3. Говорить о позитивных формах выжиганий нельзя. Они все вредные. Можно говорить только о компромиссных, ограниченных, вынужденных, допустимых и т.п..4. За точку отсчёта берутся пожары, происходящие по естественным причинам. Создётся впечатление, что бороться нужно только с теми антропогенными преднамеренными пожарами, которые происходят чаще, чем естественные пожары. То есть частоту выжиганий нужно свести к частоте естественных пожаров. Но какой тогда смысл в выжиганиях, если с такой частотой итак горит по естественным причинам. Может быть взять за точку отсчёта выжигания, происходящие с частотой, не позволяющей экосистемам восстановиться до первоначального уровня. Но тогда опять же отпадает необходимость в выжиганиях, поскольку они производятся для того, чтобы экосистемы находились в квазиравновесном состоянии, а не восстанавливались до естественного состояния. Может быть поставить вопрос о борьбе с любыми выжиганиями, кроме компромиссных.5. Не поднята тема сокращения лесов по причине выжиганий. Леса заменяются травяными и травяно-кустарниковыми сообществами, которые обладают очень высокой степенью горимости. Именно по этой причине пожары в условиях частых выжиганий становятся всё более катастрофичными. Пожары в Калифорнии, Забайкалье и в других регионах - это как раз пример такого усиления горимости из-за выжиганий.А в целом замахнулись Вы на очень серьёзную работу. Удачи и терпения.Валентина Сухомлинова23.06.2019, 07:14, "Natalia N." <novnat...@gmail.com>:Коллеги,
Предлагаю ознакомиться с позицией (версия #1) начатой в июне 2019 года общественной международной кампании “Stop the Harmful Forms of Prescribed Burning!” (Остановите Вредоносные Формы Предписанных Выжиганий!) и основанного для целей ее продвижения Prescribed Burning Watch (PBW) – межнационального сообщества независимых наблюдателей последствий практики предписанных выжиганий.
Позиция на русском и английском языках (идентичный перевод) приложена к письму.
Принимаются любые (позитивные, критические, информационные, идейные) отзывы о тексте позиции. Все принятые отзывы будут рассмотрены на предмет улучшения выразительности и информативности позиции.
Для кампании и сообщества PBW была создана открытая группа facebook «Prescribed Burning Watch», где эта позиция на двух языках дана ссылками для скачивания в описании группы (раздел «About»): https://www.facebook.com/groups/333909630609223/about/
Это группа для тех, кто борется с проблемой вредоносных форм предписанных выжиганий (prescribed burning) в разных странах. Включая Россию и ближнее зарубежье (Украина, Белоруссия и др), где проблема самовольных палов травы, сельхоз палов травы и предписанных выжиганий в лесах также очень актуальна. Так, в России из трех перечисленных форм выжиганий две первые запрещены законом с 2015 года (но всё равно проводятся и продолжают вызывать природные пожары). А третья форма, т.н. «профилактические контролируемые выжигания» (по своей сути – настоящие «prescribed burning», с тем отличием, что по закону в России они проводится по границам лесов, а не внутри лесов, как это делают в США, Канаде, Европе, Австралии и прочих странах) проводятся на законных основаниях для якобы защиты лесов от пожаров в землях лесного фонда. Но проводят их часто бесконтрольно, так как человеческих ресурсов и выделяемых финансовых средств на эти работы не позволяют организовать необходимый и предписанный законом контроль, также годами закрепилось халатное выполнение этих работ. По этой причине, такие профилактические выжигания также вызывают лесные пожары, по приблизительным оценкам, они дают около 50% всех лесных пожаров в России, особенно это так в Сибири и Дальнем Востоке. Подробнее про Россию можно прочесть в обзоре кампании «Просто перестать жечь траву» на 2016 год: http://www.green-forums.info/antifire/reviewpart1.htm
Я приглашаю всех заинтересованных и неравнодушных к этой работе вступить в группу. Даже пассивное участие будет важным. Для активного старта важно показать, что нас не так мало, тех, кто считает практику prescribed burning разрушительной.
На первые недели\месяцы работы кампании, эта группа будет ее основным информационным ресурсом и инструментом самой работы.
Я предлагаю всем ознакомиться с позицией кампании, даже если вы не планируете участвовать в этой работе и вступать в группу. Это не просто важная проблема, она имеет поистине глобальный характер. Остроту придает тот факт, что пока никто в мире не осознает это такой серьезной проблемой, не говорит об этом, не берется решать. Небольшая борьба идет только на локальных уровнях. Фактически, начатая общественная кампания “Stop the Harmful Forms of Prescribed Burning!” и связанное сообщество PBW – является первым шагом в создании организованного сопротивления происходящему с одобрения науки, власти и общества безумию.
Значение проблемы предписанных выжиганий (prescribed burning) - сопоставимо с историей использования химических веществ ДДТ в мире. И путь «разоблачения» (который, надеюсь, будет) должен быть также сопоставим. Люди во многих странах на огромных по площади природных территориях уже очень долго и целенаправленно занимаются массовым экоцидом, уничтожая выжиганием среду обитания огромного разнообразия живых организмов в целых "уровнях" природных экосистем, а именно – верхнем слое почвы, растительном опаде, травяном и, отчасти, кустарниковом ярусе. Уничтожая сами живущие там организмы. Вмешиваясь грубыми разрушительными действиями "управления огнем" в святая святых – характер дикой природы, в биологическую эволюцию. И все это с полного одобрения науки, правительств и общества.
Цитатой из текста позиции приведу спектр очевидных негативных последствий вредоносных форм предписанных выжиганий (более подробное объяснение можно найти в тексте позиции в приложенных файлах):
a. Проблема утраты биоразнообразия, разрушения функциональности природных экосистем, деградации природных экосистем (вследствие частого разрушения среды обитания огромного разнообразия живых организмов, обитающих в травяном покрове, растительном опаде и верхнем слое почв природных территорий и гибели самих этих организмов; нарушение этим возможности или снижения скорости естественного разложения растительного опада в экосистемах);
b. Проблема нанесения ущерба состоянию почв (вследствие истощения почв и нарушения процесса их нормального формирования из-за сжигания растительного опада); и природных вод (из-за загрязнения продуктами горения).
c. Проблема негативного воздействия на глобальный климат (за счет сжигания растительного органического вещества и выброса большого объема углекислого газа в атмосферу, который без сжигания превратился бы в почвы без выброса углекислого газа) и на локальный климат, особенно ледниковых и при-ледниковых экосистем (вследствие отложения сажи на ледниках и их таяния).
d. Проблема влияния предписанного выжигания на здоровье человека (вследствие сильного задымления и несчастных случаев внутри выжигаемых участков).
e. Проблема прямого и косвенного влияния массовой практики предписанных выжиганий и ее широкой пропаганды в обществе на частоту сильных природных пожаров, а через это - на благосостояние людей и экономику страны (предписанные выжигания иногда сами запускают природные пожары, пропаганда - мотивирует простых людей выжигать, что еще больше увеличивает вероятность возникновения природных пожаров).
Вредоносными формами предписанных выжиганий в позиции кампании названы выжигания, проводимые внутри природных территорий с частотой, которая превышает естественную частоту природных пожаров в данной местности (то есть период времени между природными пожарами, которые происходили бы в природе без влияния человека). Такие выжигания определены как явление массового намеренного и многолетнего ЭКОЦИДА (подробнее на стр.4-5 текста позиции).
Особую надежду в начале борьбы с разрушительными формами предписанных выжиганий я возлагаю на русское сообщество пожарных добровольцев и экологов, которое я также представляю. Я много наблюдала и общалась с разными людьми из разных стран и вижу, что нет в мире иных людей и движений, кто взял бы на себя задачу борьбы с практикой prescribed burning, кто вообще видел бы ее так, как это подается в русском профессиональном сообществе экологов и пожарных добровольцев. Во всей той разнообразной «школе борьбы с палами травы», которую запустил Гринпис около 20 лет назад и которая с 2016-2018 года работает в виде двух общественных кампаний «Просто перестать жечь траву» (запущенной в 2016) и всероссийской федеральной общественной кампании «Останови огонь», запущенной Гринпис России в 2018 году в сотрудничестве со многими государственными и общественными организациями.
Даже найденные мной единомышленники в США, Австралии, Португалии, Германии и Белоруссии не ставят таких задач и критикуют практику узко-локально, некоторые из них согласны с ней в целом, но считают, что в ней есть изъяны, которыми они не довольны. Поэтому они не готовы и не могут взять на себя лидерство в такой борьбе. Однако если кто-то другой возьмет на себя эту инициативу и поставит ясные задачи, то такие люди начнут присоединяться. И я стала это делать.
Главное, что текст позиции рассчитан на то, чтобы МЕНЯТЬ мнение людей и ПРОСВЕЩАТЬ, на то, чтобы вызывать НЕДОВЕРИЕ к этой практике. Ее распространение по миру в разных формах (обращения, прицельные письма в разные инстанции, народные петиции, материалы на сайте и в группах facebook, research gate) – если все это будет получаться делать, будет вести к тому, что число людей, осознавших эту проблему правильным образом, начнет увеличиваться. То есть главное – начать работу. Потом может быть эффект снежного кома, и, с какого-то момента, движение начнет работать само по себе, меняя отношение к практике предписанных выжиганий в мире.
Немного об истории подготовки к запуску кампании кампания “Stop the Harmful Forms of Prescribed Burning!” и связанного с ним сообщества Prescribed Burning Watch.
В конце 2018 года я случайно вышла на группу фейсбук «Association of fire management activists» . Как оказалось, это крупнейшая группа facebook и сообщество в Интернете, в которой собрались апологеты парадигмы prescribed burninig - предписанных выжиганий (научно-технические эксперты, практики, профессора университетов из Fire Ecology Science, представители выжигающих компаний и федеральных агентств).
Эту группу создал Ed Komarek, большой энтузиаст и безумный фанатик этой практики. Он также создал региональные группы, где повторяются материал из основной группы - Prescribed Fire Asia, Prescribed Fire Australia, Prescribed Fire North America, Prescribed Fire Central & South America, Prescribed Fire Africa
Для этого человека вовлечение в эту работу имеет особый смысл, поскольку около 100 лет назад его отец (человек с таким же именем) был в числе тех, кто открыл ящик Пандоры, кто запустил практику предписанных выжиганий в США, откуда после она разошлась по другим странам. Об этом он пишет в своей книге-блоге, с которой можно ознакомиться по ссылке: FIRE IN NATURE (Ed Komarek).
Я коротко написала о группе “Association of fire management activists” в тексте Позиции кампании. Она и другие подобные группы - являются примером широкой пропаганды предписанных выжиганий, которую проводят апологеты этой практики по всему миру, пропагандируя, в основном, вредоносные формы этой практики.
Благодаря этой группе я и некоторые другие представители русской экологической общественности, кто пришел туда после меня, впервые познакомились с сутью парадигмы prescribed burning, как она есть в других странах. До этого времени мы были знакомы (и боролись, кто боролся) с проблемой палов травы только в России.
Лично для меня то, что я там узнала – стало шоком. Это не вписывалось ни в какие рамки разумности. Пошатнулась мое доверие к тому, что можно назвать мировым научным фильтром, не пропускающим к массовой практики безумные и вредоносные действия. Хотя причины этого в отношении парадигмы prescribed burning (то есть, каким образом эти безумные действия приобрели такой масштаб и почему они почти полностью игнорируются наукой, природоохранными организациями и властями, которые не рассматривают в этом проблему) я понимаю и коротко говорю об этом в позиции. В дальнейшем в других материалах об этом надо сказать больше.
Коротко, мы открыли в этом очаг настоящей лженауки, вредоносной для природы и людей практики, которую обслуживает это якобы наука.
Конечно, не все так просто и кратко это не опишешь. Эта практика уже нанесла много бед и создала сложный узел проблем во многих странах. Об этом - позиция кампании, в которой я впервые (в мире) постаралась описать это цельно.
Около 5 месяцев я читала материалы этой группы, участвовала в активных дебатах с фанатиками предписанных выжиганий (в основном это были граждане США, Австралии, Европы, немного из стран Африки и Южной Америке) вместе с некоторыми другими представителями русской школы. Сначала моя активная позиция вызвала недоумение у участников этой группы. Для них тоже было шоком узнать, что в России не аплодируют предписанным выжиганиям (с их точки зрения – великому благу и прогрессу науки), а с ней борются. Меня даже забанили в группе, однако, потом вернули, когда в группу вошли и стали говорить такие же вещи другие люди и они увидели, что это жесткая позиция всех русских экологов.
Большую роль в воздействии на апологетов выжиганий оказали слова сотрудника Гринпис России и руководителя международной части противопожарной программы Гринпис – Антона Бенеславского. Поскольку у Антона отличный разговорный и письменный английский (чем не многие из нашего сообщества могут похвастаться), то, по-началу, он взял на себя роль проводника русской позиции. Его спокойное, взвешенное, научно аргументированное мнение и профессиональный статус (то, что он из Гринпис, руководитель программы борьбы с пожарами и сам опытный пожарный доброволец) сыграла большую роль - кажется, мы стали менять мнение людей в этом сообществе. На этой волне и меня вернули в группу, признав за моим (намного более эмоциональным, чем у Антона) мнением право на существование.
С апреля у нас обоих как-то спонтанно кончилось терпение и нервы, выносить напор безумных материалов, пропагандирующих выжиганий и видимый за ними экоцид. Антон вышел из группы. Я же решила вести дело к организации борьбы с этой безумной практикой.
Эта работа оформилась в июне в запуске кампании “Stop the Harmful Forms of Prescribed Burning!” и связанного с ним сообщества Prescribed Burning Watch (PBW), которое я назвала по аналогии с FSC Watch, то есть те, кто наблюдают за практикой предписанных выжиганий и ее критикуют.
Позиция кампании и связанной с ней группы, с которой я предлагаю вам ознакомиться, является первым законченным шагом этой работы.
По моей стратегии на первом этапе кампании надо как можно шире распространить эту позицию. Первая цель кампании – сломать информационный вакуум, сформулировать и начать говорить широко о спектре проблем, связанных с практикой предписанных выжиганий (prescribed burning), вовлечь прессу, ознакомить с ней сильные природоохранные организации, международные и национальные природоохранные комиссии, правительства стран. Инициировать научные исследования очевидных катастрофических последствий того, что эта практика уже натворила за 50-100 лет современного использования. Исследований, которые практически еще не проводились. В общем, сделать то, что тщательно блокировала до сих пор индустрия предписанных выжиганий, проводя кампании ПРОПАГАНДЫ, в которую намеренно включались методы воздействия на населения в обход науки и создания вала направленных научных исследований, докладывающих только о якобы позитивных сторонах этой практики.
Позиция имеет английский вариант. Наверное, его можно улучшать, но уже сейчас его можно рассылать по рассылкам и группам других стран (английский язык – язык международного общения). Я очень приветствую помощь с этим. Готова написать краткое введение на английском языке под конкретную аудиторию, к которой будет приложен текст позиции.
С уважением,
Новоселова Наталья
Примечание
Мой первый вклад в подобную работу – запуск в 2016 году первой в России и мире общественной кампании «Просто перестать жечь траву». С 2016 года я делаю разную работу, связанную с борьбой с палами и пожарами.
Одним из косвенных результатов работы кампании ППЖТ стал запуск в 2018 году всероссийской кампании Гринпис «Останови огонь!». Думаю, что работа и материалы ППЖТ сыграли, своего рода, роль фитиля, для запуска большой и сильной кампании «Останови огонь!», И многое изменилось в лучшую сторону с 2016 года. Результаты кампании Гринпис «Останови огонь!» впечатляют - это создание сотрудничества с властями некоторых регионов по ведению борьбы с палами травы; это работа по сокращению объемов и прекращению профилактических контролируемых выжиганий в лесном фонде ; работа по созданию закона, регулирующего правила этих выжиганий в стране (пока его нет в действенной форме, но президент уже отдал поручение о его разработке) ; это создание первой эффектной социальной видео и графической рекламы против палов травы; это разработанные учебные игры и уроки для школ; это большая работа с прессой и много фактически проведенных мероприятий, от фото выставок до прицельных курсов для учителей.
С 2018 года я стараюсь вкладываться помощью в обе кампании. То, что я могу сделать как 1 человек. Но сейчас основные силы, выделяемую на эту работу, я буду тратить на запущенную международную кампанию “Stop the Harmful Forms of Prescribed Burning!”, точнее буду оформлять эту работу как межнациональную, в которой Россия – одна страна участник.
Буду рада любым отзывам об этой работе и о тексте позиции. Помощи в распространении позиции, особенно по другим странам, где популярна практика prescribed burning - США, Канада, Европа, Австралия, Африка, Аргентина, (что может быть сделано в виде советов контактов). Единомышленникам, кто захочет поработать вместе над этой задачей.
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------