*[Enwl-inf] Капкан - дьявольский охотничий инструмент пытки животных
ENWLine
Капкан – дьявольский охотничий инструмент пытки животных
Владимир Борейко, КЭКЦ
Капкан, согласно Википедии – «приспособление для ловли зверей, состоящий из одной или нескольких пружин, дуг (клешней), захватывающий шею или лапу зверя и пластины, приводящий капкан в действие при нажиме (…) Сила сжатия клешней приводит к рассечению кожи, повреждению сухожилий, а также вывих у суставов, перелому костей и даже отрыву конечностей в результате попыток животного освободиться. Пойманное животное погибает в течении нескольких дней от получения травм, боли и – в холодное время года – обморожения (13).
В современном варианте дуговые ущемляющие ногозахватывающие капканы известны более 100 лет. Небольшие капканы № 00,01предназначены для отлова мелких зверей – водяных крыс, сусликов, ондатры, чуть побольше – № 2,3 – для отлова сурков, зайцев, лис, крупные № 5 – для волка, рыси, росомахи. Самые большие капканы предназначены для медведя. Существуют и другие модификации капканов, например, давящие.
В 1920-х годах, один из известных российских охотоведов В.Я. Генерозов писал: «Революция и голод научили нас на многое смотреть иначе, и мы теперь не видим предосудительного деяния в постановке заячьего капкана» (24). Однако времена меняются …
Распространенность капканов
В настоящее время капканы активно применяются в таких крупных странах как Россия, США, Канада, Китай. По приблизительным данным в России сейчас имеется на руках охотников от 3 до 5 млн. капканов, до 4 млн. зверей в год добываются капканами.
Активная «капканизация» СССР началась лишь в 1950-х годах. До этого охотники принимали самодельные ловушки.
В 1977 г. в СССР объем производства капканов № 0 и № 1 на 12 заводах составлял 7 млн. в год (11).
Всего в США, Канаде, России ежегодно добывается около 60 млн. зверей капканами, при этом от 15 до 30 % пушнины, поступающей на мировой рынок, добывается при помощи капканов. В США капканами отлавливают 80% добытых пушных зверей (2). В некоторых местах количество капканов может достигать большой концентрации. Например, в Херсонской области (Украина) в 1980-х годах в некоторых местах плавней на 1 км ставилось до 50 капканов, благодаря чему уничтожалось все живое.
До 2011 г. в Украине производством капканов занималось около 5-8 предприятий, а изготовлением кротоловок – около 5 предприятий, каждое из которых изготавливало 3-4 тыс. кротоловок в месяц. В русскоязычном интернете капкан, наравне с электроудочкой – самая популярная снасть, ему посвящено около 1400 ссылок.
Вред от капканов. Этический и экологический анализ.
1) Когда животное попадает в капкан, оно умирает не сразу, а долго мучается. Стальные зубья мертвой хваткой захлопываются на его лапе (морде, хвосте, крыле) дробя кости, мышцы, вызывая невыносимую боль. Попав в капкан, животные также часто мучаются от жажды, голода, температурных перепадов. Животные в капканах получают следующие повреждения – перелом, вывих, разрыв сухожилия, повреждения надкостницы, наружное или внутреннее кровотечение, повреждение скелетной мышцы, ишемия конечности, повреждение глазного яблока, включая разрыв зрачка, спинномозговая травма, повреждения внутренних органов, в том числе миокарда (4).
Особенно страдают в капканах животные высокой психологической организации – выдра, ласка, горностай, рысь, дикий кот. И это жуткое мучение может длиться несколько дней, а то и больше, до прихода охотника, который, чтобы не повредить мех, бьет животное по голове, раздавливает грудь, сворачивает шею или душит зверя (5). Подобное обращение с животным в капкане является более чем жестоким и не может быть оправданным в 21 веке. Это грубое нарушение прав животного на защиту от ненужного страдания.
2) Попав в капкан, звери нередко откручивают (отмалывают) или отгрызают свою лапу, уходя на трех ногах. В последствии они погибают от потери крови, гангрены или хищников. Количество таких отмолов значительно: для ондатры составляет до 20 %, для белки – до 60 %.
С. Аксаков описывал:
«– Очень странно, что волк почти никогда не отвертывает, не отрывает своей ноги, завязшей в капкане, несмотря на отчаянные усилия, которые он для того употребляет. Он нарочно задевает капканом за дерево или куст, мечется и вертится во все стороны; даже зайцу иногда удается оторвать ногу, а лисе очень часто. Лиса, будучи вообще смирною в капкане, как раз переломит ногу в самом том месте, где она сжата капканными дугами, потом перетрет кожу и, оставив свою лапу в капкане, всегда повыше первого позвонка, – преблагополучно уходит» (26). А затем погибает. Щучьи капканы передавливают небольших щук на две части, а крупным ломают челюсть.
Таким образом капканы наносят огромный экономический ущерб охотничьему и рыбному хозяйству путем бесцельной гибели животных.
Добыча при помощи капканов является неизбирательным видом охоты. Как правило в капкан, поставленный на один вид животных, нередко попадают другие. Это могут быть так называемые «мусорные» виды, в которых охотник не заинтересован – лисицы, бродячие собаки и коты, сороки, ястребы, сойки, которых охотник просто выкидывает. По некоторым данным «мусорных» животных попадает в капкан до 20 % (3). Б. Гржимек писал о ловле капканами в Австралии кроликов: «Попав ночью в орудие пытки, кролики часто висят в них до самого утра, громко крича от боли, пока хозяин поля удосужится наконец сделать утренний обход своих владений и добить несчастного. Однако в 10-15 процентов случаев в эти капканы попадают совсем не кролики, а лисы, барсуки, куницы, кошки, собаки и хищные птицы» (23).
Очень часто в капканы попадают виды, занесенные в Красную книгу – на привадах на волков – орлы, в капканы на бобра и ондатру – выдра, в капканы на енотовидную собаку – рысь, перевязка, горностай, ласка, в кротоловки – хомяки, суслики и землеройки. Использование кротоловок против землероек (о чем постоянно пишется на сайтах, рекламирующих кротоловки, вообще глупость, так как землеройка никак не вредит огородникам и садоводам, ибо не поедает корешки). Что же касается кротов, то их нужно отпугивать от садовых участков гуманными способами. Из-за попадания редких птиц и зверей в капканы ежегодно только в России наносится ущерб в 1 млрд. рублей (3). В США, в 1973 г. в штате Невада в капканы случайно попало 2500 орлов. Денверский центр по изучению дикой жизни провел исследование капканов, поставленных на койотов. В них попало 119 животных. Лишь в 38 были койоты. Среди других жертв оказались ястребы, золотые орлы, певчие птицы, кролики, олени, а также 63 домашних животных (27). Капканы являются одним из важнейших факторов, влияющих на сокращение численности краснокнижных животных. Так, занесенный в Красную книгу Украины лесной кот часто попадает в капканы, поставленные на ондатру (21), занесенные в Красную книгу России животные – манул попадает в капканы на зайцев и лисицу, хохлатый орел – в капканы на соболя, бородач и белоголовый скип – в капканы на волков, выхухоль – в капканы на ондатру, амурский степной хорь – в капканы на колонка, ондатру, попадаются также в капканы беркут и орлан – белохвост (30).
Капканы нередко используются браконьерами и губителями животных для отлова амурских тигров в Китае (7), или в городах для ловли собак и кошек (8). Очень активно используют капканы голубятники, уничтожающие хищных птиц. Только в Украине по их вине гибнет несколько тысяч хищных птиц ежегодно.
Капканы, особенно на крупных зверей, представляют опасности для сельских жителей и туристов, грибников, ягодников, рыбаков, посещающих охотничьи угодья (28, 29). В последнее время их стали ставить на бомжей. Часто в капканы попадают охотничьи собаки.
Использование капканов как дьявольского инструмента пытки
животных отрицательно сказывается на нравственности, воспитывает в охотнике
негативные качества характера, морально разлагает личность.
Поэтому капканы,
как средства добычи животных, являются экологически опасными, этически
неприемлемыми и должны быть запрещены.
В чем сложность борьбы с капканами
Агрессивный, негуманный характер страны и нации. Это касается как запрета кассетных бомб и противопехотных мин, так и капканов. Архаика мысли и морали. Это в первую очередь касается охотничьего сообщества, как очень консервативного, костного и невежественного. Еще П. Чаадаев писал, что «в крови у нас нечто, отвергающее настоящий прогресс».
Отсутствие инициативы по борьбе с капканами со стороны экологических и зоозащитных организаций. Так, в русскоязычном Интернете количество ссылок, рекламирующих капканы к количеству ссылок против капканов имеют отношение 1400:8. Значительное количество других, кроме охотников, профессиональных групп, заинтересованных в производстве и применении капканов – рыбаков на щук, садоводов-огородников, голубятников, ученых-зоологов, работников СЭС. Миф об экономической выгодности и незаменимости капканов. Костность лесного и охотоведческого образования, где преподают использование петель и капканов (22). Однако главная проблема является этической. Никого не волнуют страдания попавших в капкан животных.
Законодательный запрет капканов
С 1980-х годов в европейских и других цивилизованных странах появилось движение против применения капканов. Под его давлением в 1991 г. ЕС принял регламент № 3254/91, запрещающий «ввоз в страны сообщества шкур определенных видов диких животных и готовых изделий из них» из стран, где применяются ногозахватывающие капканы. В приложении к этому документу перечислялись 13 видов животных, попадающих под торговые санкции – соболь, горностай, енот, волк, ондатра и т.п. (10). Англия, Австрия, Швеция требовали более жестких ограничений. В 1998 г. ЕС ввел частичный запрет на ввоз мехов, добытых при помощи ногозахватывающих капканов (10).
В настоящее время в мире около 90 стран приняли решение о запрете капканов. В Европе таких стран около 20, в Африке – 22 страны, в Азии – 5, в Латинской Америке – 5. В Дании подобный запрет был установлен в 1931 г., в Австрии – в 1938 г., в Молдавии – в 1995 г. В США капканы разрешены только в штатах Айдахо, Аляска и Монтана. В других штатах на них имеются различные ограничения.
Так, в 23 штатах изъяты из обращения капканы с зубцами на дугах. В 10 штатах требуют наличия зазора определенной ширины между дугами. В 22 штатах капканы необходимо проверять ежедневно. В 38 штатах ловушки должны иметь прикрепленные к ним идентификационные метки. В 42 штатах постановка капканов на частных землях нуждается в предварительном согласии землевладельцев.
Ограничения на капканы имеются и в одной провинции Канады.
В 2007 г. в Конгрессе США был подан проект закона о запрете капканов, подготовленный конгрессменом Н. Лоу и К. Шейсом (2). Однако дальнейшая его судьба не известна. В 1998 г. Россия, Канада и ЕС (США подписало лишь согласованный протокол), одобрили Соглашение о запрете ногозахватывающих капканов. Канада ратифицировала его сразу, а Россия тянула 10 лет, пока Канада не прислала России ноту протеста. В апреле 2008 г., со второй попытки, Госдума России его ратифицировала (9). Соглашение действует в отношении 19 видов пушных зверей, из них в России обитает 11, в Европе -10, в Канаде – 12. Очень важно, что соглашение действует независимо от цели отлова: для добычи пушнины, или борьбы с вредителями, или для отлова и расселения. Отступления возможны для научных и образовательных целей, для коренных народов Севера, для защиты государственной и частной собственности, защиты здоровья людей. Капкан считается гуманным, если он убивает животное в течении 45-300 секунд (для разных видов зверей) (11). Следует добавить, что в Канаде и США такие капканы разработаны и выпускаются давно, а в России – нет. В 2010 г. Россия выделила 15 млн. рублей на тендер по изобретению гуманных капканов (но думается, что эти деньги будут украдены). Согласно Соглашения, Россия обязуется к 2012 г. заменить все ногозахватывающие капканы гуманными.
Это касается добычи следующих пушных зверей – соболь, лесная куница, европейский и канадский бобр, выдра, рысь, горностай, ондатра, енот-полоскун, енотовидная собака, барсук, волк. В противном случае, в случае запрета на импорт российской пушнины в страны ЕС, Россия будет терять около 20 млн. долл. (9).
Российские охотники крайне негативно восприняли данное Соглашение. Можно с большой долей вероятности прогнозировать, что гуманные капканы в России в 2012 г. и позже, так и не будут приниматься. В качестве примера можно сослаться на Закон РФ «О животном мире», принятый в 1995 г. В ст. 40 говорилось: «Применение ногозахватывающих капканов запрещено, за исключением случаев, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации» (14). В итоге только около 20 субъектов Российской Федерации официально запретили применение капканов. Но на практике они продавались и применялись вовсю.
Любопытно, что в комментарии Уголовному кодексу РФ (к статье 245 «Жестокое обращение с животными»), сказано: -«Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств», т.е. капканов, которые калечат животных (25). За это следует наказание от штрафа до ареста на полгода. Однако, на практике, надо полагать, никто в России никогда за применение капканов не был наказан.
В связи с тем, что капканы, установленные на охотничьих животных, очень часто попадаются занесенные в Красную книгу России – хохлатый орел, беркут, орлан-белохвост, бородач, манул, белоголовый сип, выхухоль, амурский степной хорь (30), запрет на применение капканов можно аргументировать ст. 24 Закона Российской Федерации «О животном мирае», которая гласит:
- «Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания видов животного мира, занесенные в Красные книги, не допускается» (14).
Трудный и длительный путь к полному запрету капканов прошла Украина. Принятый в 2000 г. Закон Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте» проблему капканов обошел. Так, ст. 20 «Запреты по проведению охоты» в списке запрещенных снастей капканы не указаны, а ст. 12 говорит о том, что нахождение в охотничьих угодьях с капканами приравнивается к охоте. Хотя, с другой стороны, ст. 15 «Способы охоты» не вносит капканы в разрешенные способы охоты (6). Таким образом, по умолчанию, капканы в Украине можно было применять.
В 1996 г. Украина присоединилась к Бернской конвенции Согласно Приложения № 4, под запрет использования попадали капканы (16). Однако Законом о ратификации данной Конвенции, под действием охотничьего лобби, Украина разрешила себе использование капканов для добычи волка, байбака, бобра, хоря черного, куницы лесной, куницы каменной (15). Ситуация стала меняться, когда в 2006 г. вступил в действие разработанный Киевским эколого-культурным центром и Обществом защиты животных «SOS» Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения», ст. 20 которого запрещалось использовать на охоте «технические средства, которые не предусматривают их (животных – В.Б.) быструю смерть и не исключают страданий» (1). На этом основании в 2006-2009 гг. более 150 местных органов власти в Украине (горсоветы городов) внесли изменения в местные Правила торговли на рынках, запретив продажу капканов.
Однако главный и окончательный удар по капканам был нанесен разработанным Киевским эколого-культурным центром и Громадой рыбалок Украины Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О животном мире» (об усилении мер по борьбе с браконьерством», вступившим в силу 5 июня 2011 г. Этим Законом в Украине был запрещен импорт, продажа, изготовление, хранение и применение любых капканов и капканоподобных средств (12). Хотя капканы переодически продаются в интернете и на рынках городов.
В Беларуси, согласно Правилам охоты в Республике Беларусь, утвержденным в 2005 г. (ст. 11.2, 13.2, 15.2, 16.2, 17.2, 18.2, 19.3, 20) разрешено применять капканы для различных видов диких животных (17). Новые правила охоты, утвержденные в 2010 г., лишь повторили разрешение на использование капканов.
В Казахстане Правила охоты (ст. 18), разрешают применение не только капканов, но и силков и плашек (18), Правила охоты в Узбекистане запрещают только капканы на копытных (19). Положением об охотничьем хозяйстве Республики Молдова (ст. 35-d) применение капканов запрещено (20).
Запрет противопехотных мин и кассетных бомб. Пример, достойный подражания
В 1992 г. несколько европейских медицинских, правозащитных и религиозных организаций и частных лиц объединились в международную ассоциацию, поставившей своей целью запретить противопехотные мины. В 1996 г. в коалицию уже входило более 1000 членов из 60 стран. В 1997 г. международное соглашение о запрете противопехотных мин подписало более 150 стран. Россия, США, Китай отказались.
Коалиция не остановилась на достигнутом, и стала убеждать мировое общественное мнение отказаться от еще одного оружия массового поражения – кассетных бомб. В 2008 г. такое соглашение было подписано более чем 100 странами. Опять кроме России, США, Китая.
Кассетные бомбы и противопехотные мины в чем-то похожи на капканы. И те, и другие прячутся в лесах, лугах, у водоемов, месяцами, а то и годами ожидая свою жертву. От мин и бомб чаще всего страдает беззащитное мирное население, от капканов – посторонние, «нецелевые» животные.
Капканы, как бомбы и мины – такие же неразборчивые убийцы и мучители. И во всех случаях жертва на них должна наступить ногой (лапой). Любопытно, что три самые крупные и агрессивные страны – Россия, США и Китай не хотят отказаться ни от капканов, ни от противопехотных мин, ни от кассетных бомб.
Причем даже аргументы в защиту капканов, бомб и снарядов выдвигаются сходные.
И опять же не сами страны, а общественные организации во всех трех случаях (капканы, противопехотные мины, кассетные бомбы) первыми осознали проблему и стали вынуждать правительства отказаться от этих зверств.
- Мы не можем пока полностью запретить войну, – говорили противники мин и бомб, но можем попробовать запретить хотя бы самые страшные, негуманные виды убийств. Такая же стратегия может быть принята и в борьбе с капканами: если не удается пока запретить охоту, то нужно запретить на первых порах капканы и другие варварские способы добычи животных.
Меры борьбы с капканами
Какими бы ни были хорошими законы, но, если общественность не будет контролировать их выполнения, они останутся лишь на бумаге. В Украине, где полностью запрещено не только применять капканы, но и продавать и изготавливать их, должен быть налажен жесткий контроль за их производителями, местами продажи и рекламой (прежде всего в Интернете).
В России, где с 2012 г. должны применяться гуманные капканы, следует взять под контроль использование запрещенных ногозахватывающих капканов. Можно попробовать запретить действие капканов в ряде регионов России на основании ст. 24 Закона РФ «О животном мире».
В Беларуси пока вопрос стоит об образовательной кампании против капканов. Такая же кампания, но уже с требованием запрета любых капканов, может проводиться в России. Причем нужно поднимать вопрос не только о запрете применения капканов охотниками, но и садоводами-огородниками, учеными-зоологами, голубятниками, рыбаками, работниками санитарно-эпидемиологических служб.
Следует создавать специальные бригады добровольцев по очистке лесов, рек, плавней от капканов, а также в целом готовить общественное мнение против использования мехов, как элемента роскоши. Можно привлечь к борьбе с капканами ружейных охотников, так как и охотничьи собаки часто попадают в капканы.
Очень важный вопрос: следует ли запрещать капканы, если используются их «гуманные» модификации, убивающие животных быстро, без мучений? На наш взгляд, конечно, следует. В «гуманные» капканы все равно будут попадать животные нецелевых видов, в том числе краснокнижные. Только из-за одного этого капканы следует запретить.
Подробно о вреде охоты читайте в книге Владимира Борейко «Охота – угроза здоровью людей и экологической безопасности» http://ecoethics.ru/.../11/Ohota-ugroza-zdorovyu-lyudey.pdf
На фото= https://www.facebook.com/kekz.ua
Жуткая смерть животных в капканах от удушья и боли
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------