*[Enwl] Итоги заседания Экспертного совета: рекомендовать ко включению в список памятников здание ВНИИБа и Дачу Садалиса. Отказать в поддержке проекту строительства колокольни Смольного собора
5 views
Skip to first unread message
ENWL
Jun 15, 2023, 8:06:46 PM6/15/23
to "ENWL-uni"
Здравствуйте!
Итоги
заседания Экспертного совета:
рекомендовать ко включению в список памятников здание ВНИИБа и Дачу Садалиса.
Отказать в поддержке проекту строительства колокольни Смольного
собора
Накануне состоялось расширенное заседание Экспертного совета по сохранению исторического наследия. На нем были рассмотрены вопросы о строительстве колокольни Смольного собора, о реконструкции зданий (фактически новом строительстве) на территории объекта культурного наследия - усадьбы Шуваловых в Шуваловском парке, о признании памятниками либо отказе в таком статусе Дачи Садалиса в п. Песочный, на Речной ул, 25 и здания бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) на 2-м Муринском пр., 49.
В заседании приняли участие постоянные члены совета архитектор Сергей Мишин; историк архитектуры, научный сотрудник Эрмитажа Алексей Лепорк; научный сотрудник Эрмитажа Василий Успенский; президент научного комитета ИКОМОС - Россия по правовым вопросам Алексей Ковалев; ведущий специалист института историко-культурных проектов, лауреат Анциферовской премии Елена Жерихина; экскурсовод, краевед, историк мировой культуры Анна Север; архитектор, старший преподаватель Санкт-Петербургской академии художеств им. Ильи Репина Дмитрий Шатилов; историк архитектуры Елена Радашевич, а также приглашенные эксперты депутат Законодательного собрания Борис Вишневский и координатор Градозащитного пресс-центра Олег Ларионов. В качестве докладчика по вопросу строительства колокольни выступил архитектор Михаил Мамошин.
Дача Садалиса
Построена в начале XX века, точная дата неизвестна. До 1913 года дом принадлежал крестьянину Ковенской губернии Казимиру Ивановичу Садалису. По имени этого владельца и обрела свое название уже как объект культурного наследия - она была “выявлена” в 2001 году.
Существует экспертиза от 27 декабря 2022 года эксперта Владимира Трушковского. Он установил, что Дача Садалиса является примером оригинальной исторической застройки нач. XX века поселка Графский (Песочный) в исторических границах участка. “Объект является источником достоверной информации по исторической застройке нач. XX посёлка Графский (Песочный), характеризует определённый исторический период в развитии архитектурного творчества. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что выявленный объект культурного наследия обладает градостроительной, архитектурно-художественной и научной ценностью, имеющей особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербурга”. Трушковский пришел к выводу об обоснованности включения Дачи Садалиса в реестр объектов культурного наследия.
В апреле-мае 2023 года была проведена новая экспертиза экспертом Марией Макаровой по заказу АО «Аттик» с отрицательным заключением на включение в реестр объектов культурного наследия. Экспертиза содержит явные противоречия, одновременно относит здание и к дореволюционному периоду постройки и - по чисто формальным основаниям датировки в позднесоветской документации - к 1924 году постройки, называет здание рядовой застройкой дачного поселка.
По результатам голосования членов Экспертного совета было принято решение рекомендовать КГИОПу не согласиться с выводами экспертизы 2023 года, согласиться с выводами экспертизы 2022 года эксперта Трушковского и включить Дачу Садалиса в реестр объектов культурного наследия регионального значения. “За” это решение проголосовало 8 членов совета. Воздержались двое: Сергей Мишин и Алексей Лепорк.
Особое мнение Алексея Лепорка: Для окончательного суждения по этому вопросу необходимо узнать мнение владельцев дачи - там проживает 2 семьи, и инициаторов проведения экспертизы относительно включения либо невключения ее в реестр. Так как включение может осложнить жизнь этих людей.
Здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) на 2-м Муринском пр., 49. 1955-57 гг. постройки, архитекторы Б.Н. Журавлев, В.А. Филиппов
Члены совета заслушали доклад Алексея Ковалева, а также Марии Воюцкой, члена инициативной группы в защиту здания, относительно архитектурной и мемориальной ценности здания.
Решение о том, чтобы рекомендовать КГИОПу включить Здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) в список выявленных объектов культурного наследия, принято единогласно.
Реконструкция зданий на территории объекта культурного наследия - усадьбы Шуваловых в Шуваловском парке
При реконструкции усадьбы Шуваловых в Шуваловском парке в Парголово два советских здания надстроят (вероятно, речь идет о сносе и новом строительстве). Проект разработан ООО «КАНТ» Игоря Пасечника. Весной 2022 года усадебный комплекс был продан ООО «А Девелопмент» (7,6 гектаров в границах парка – ОКН). В парке помимо ОКН есть 7 неохраняемых зданий. Среди них здание 1965 года и 1974 годов постройки. Проектировщик считает, что новые постройки будут созвучны усадебной архитектуре и не подражать ОКНам.
Члены Экспертного совета решили не голосовать по данному вопросу в связи с его недоработанностью. В ходе обсуждения была высказана настороженность в связи с тем, что новые здания с увеличенной по сравнению с существующими этажностью будут вторгаться в охраняемые панорамы и ландшафт объекта культурного наследия.
Проект строительства колокольни Смольного собора. В XVIII веке входила в проект Смольного монастыря, однако не была построена полностью - лишь до уровня второго яруса. После смерти императрицы Елизаветы Петровны от строительства колокольни отказались.
С докладами по вопросу строительства 174,5-метровой колокольни Смольного собора по мотивам проекта архитектора Бартоломео Франческо Растрелли выступили секретарь попечительского совета Фонда содействия восстановлению объектов истории и культуры Анна Хмелева и архитектор Михаил Мамошин.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
(АХ):
Мы классифицируем это не как воссоздание, а как новое строительство. Согласно
действующему законодательству мы могли бы классифицировать это как воссоздание
до второго яруса - до фактически построенной величины. Но не более того. Термин
воссоздание мы используем, когда говорим о замысле.
Мы сами снимаем вопрос о строительстве колокольни на историческом месте. По целому ряду причин. В силу невозможности построить колокольню на историческом фундаменте, без возможности построить ее без разбора исторических келейных корпусов арх. Стасова. Также совершенно очевидно, что строительство такого масштаба может нанести непоправимый вред самому ансамблю Смольного собора. Поэтому мы вышли с предложением музеефицировать сохранившиеся исторические фундаменты колокольни.
Таким образом мы отказываемся от строительства на историческом месте. У нас есть идея строительства на площади Растрелли.
Елена Жерихина: В 1798 года Антонио Порта построил над воротами (первый ярус, построенный при Растрелли - прим. ред.) еще два этажа жилого здания с трапезами. То есть ничего от колокольни там не было, там были трапезы. И спустя еще 40 лет, в 1834-м году, при оформлении собора арх. Стасовым Николай I выделил специально деньги, и очень крупную для себя сумму в 34 тысячи рублей, чтобы только это снести и открыть вид на собор. Николай I у нас был очень хорошим инженером. И в связи с этим я не понимаю - зачем?
АХ: Зачем делать то, что никогда не было сделано? Есть такая мечта у ряда людей. И большим количеством людей она поддержана. Это была мечта Елизаветы Петровны, была мечта у Растрелли, самое высокое христианское здание в мире. Есть такая мечта. Вот затем. Чтобы была красивая доминанта.
Возвращаясь к высоте. Мы перемеряли макет, авторский, который стоит в Академии художеств. Архитектурная мастерская Михаила Александровича Мамошина перемеряла макет от масштаба, мы дополнительно, когда мы изготавливали свою копию, делали 3Д сканирование и 3Д обмеры. Высота, если пересчитывать масштаб, 174,5 вместе с крестом. Это к тому вопросу, откуда мы взяли высоту. Мы ее взяли, перемеряв макет Растрелли.
Дмитрий Шатилов: Воссоздание колокольни не должно создавать прецедент нового строительства в зоне активного влияния памятника архитектуры. Следует подчеркнуть, что такое решение допустимо лишь в переломные моменты истории. Я за создание, но для меня это действительно сложный вопрос.
Алексей Лепорк: Именно потому и возникло представление об охране памятников и об отношении к историческому наследию. Возникло после разрушений XX века, после которых переживание архитектурной памяти стало совсем другим. XIX век мог себе позволить достраивать Кёльнский собор. Но после 1945 года ни один готический собор никто не достраивал. Потому что все поменялось!
Борис Вишневский: Мне кажется, нет никаких мотивов целесообразности вторгаться в уже сложившуюся не одно столетие панораму Петербурга и его архитектурные формы ради того, что когда-то и задумывалось, но по тем или иным причинам не реализовалось. Я не вижу ни законности, ни целесообразности.
Василий Успенский (обращаясь к АХ и Михаилу Мамошину): Хорошо, что вы признаете, что это не воссоздание, а новое строительство. Это новое строительство не на основании проекта Растрелли. Потому что, как вы сами сказали, нет проекта Растрелли на 174 метра. Это новый проект, который составлен в стиле Растрелли, составлен из макета и графики, которые как-то объединены, к ним добавлены несуществующие боковые фасады. И вот это некое новое с отсылками к старому, но это не по проекту Растрелли. И не на том месте, где хотел Растрелли. Вы предлагаете изменить проект Растрелли и поставить его в другом месте. Таким образом, это не имеет никакого отношения к Растрелли. Это современный оммаж.
Кроме того, оно (новое строительство - прим. ред.) разрушает градостроительное значение Смольного собора в том виде, в каком он существует сейчас. Да, этому градостроительному значению уже были нанесены удары (различными современными диссонирующими объектами - прим. ред.). Это очень плохо. Но если вы к этому добавите еще один новодел, лучше от этого исторический памятник выглядеть не станет. Просто новодел закроет исторический памятник. Вот и все. И те немногие оставшиеся перспективы будут перекрыты этим новым строительством.
Ансамбль города после строительства Смольного собора строился с расчетом на существование Смольного собора без колокольни. И перспективы выстраивались на эту имеющуюся перспективу. И то, что вы сейчас добавляете, идет вразрез с работой всех градостроителей с конца строительства Смольного собора и до наших дней. Это новое строительство либо перекрывает вид на собор, либо сильно отвлекает.
Сергей Мишин: После второй мировой войны был принят ряд документов, подписанных, в том числе, Россией. Это известная всем Венецианская хартия и еще ряд документов. Они не денонсированы. Наша подпись там стоит. Напомню, что глава 15 Венецианской хартии говорит о том, что ничего воссоздавать нельзя. Точка. Допускается только анастилоз. При добавлении к объекту нового, это должно быть артикулировано в других материалах и в других технологиях. Чтобы не возникало путаницы. Пока этот документ не денонсирован, мы должны ему следовать.
Любое изображение Растрелли явно будет в других материалах. Сейчас крестовый свод построить не может никто. Нету человека, способного сделать кирпичный крестовый свод. В России. В Италии, может, только есть. Поэтому это будет - либо из бетона перекрытия, либо из гипрока, если бюджет не позволит из бетона отлить. Как возводили Храм Христа спасителя - бетонный муляж! С точки зрения Венецианской хартии, они правильно поступили. Любое бетонное изображение мало того, что само по себе является симулякром, оно еще и девальвирует подлинник, который рядом стоит. Если вы на один палец надеваете сапфир, а на другой - пластмассовое колечко за 5 рублей, вы девальвируете сапфир.
Члены Экспертного совета решили отказать в поддержке строительства колокольни Смольного собора на площади Растрелли. “За” такое решение проголосовали 9 членов. Дмитрий Шатилов проголосовал “против”.
Особое мнение Олега Ларионова: Рекомендую рассмотреть авторам проекта строительства колокольни вопрос строительства на месте одного из диссонирующих объектов, признанных, согласно законодательству, градостроительными ошибками.
Накануне состоялось расширенное заседание Экспертного совета по сохранению исторического наследия. На нем были рассмотрены вопросы о строительстве колокольни Смольного собора, о реконструкции зданий (фактически новом строительстве) на территории объекта культурного наследия - усадьбы Шуваловых в Шуваловском парке, о признании памятниками либо отказе в таком статусе Дачи Садалиса в п. Песочный, на Речной ул, 25 и здания бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) на 2-м Муринском пр., 49.
В заседании приняли участие постоянные члены совета архитектор Сергей Мишин; историк архитектуры, научный сотрудник Эрмитажа Алексей Лепорк; научный сотрудник Эрмитажа Василий Успенский; президент научного комитета ИКОМОС - Россия по правовым вопросам Алексей Ковалев; ведущий специалист института историко-культурных проектов, лауреат Анциферовской премии Елена Жерихина; экскурсовод, краевед, историк мировой культуры Анна Север; архитектор, старший преподаватель Санкт-Петербургской академии художеств им. Ильи Репина Дмитрий Шатилов; историк архитектуры Елена Радашевич, а также приглашенные эксперты депутат Законодательного собрания Борис Вишневский и координатор Градозащитного пресс-центра Олег Ларионов. В качестве докладчика по вопросу строительства колокольни выступил архитектор Михаил Мамошин.
Дача Садалиса
Построена в начале XX века, точная дата неизвестна. До 1913 года дом принадлежал крестьянину Ковенской губернии Казимиру Ивановичу Садалису. По имени этого владельца и обрела свое название уже как объект культурного наследия - она была “выявлена” в 2001 году.
Существует экспертиза от 27 декабря 2022 года эксперта Владимира Трушковского. Он установил, что Дача Садалиса является примером оригинальной исторической застройки нач. XX века поселка Графский (Песочный) в исторических границах участка. “Объект является источником достоверной информации по исторической застройке нач. XX посёлка Графский (Песочный), характеризует определённый исторический период в развитии архитектурного творчества. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что выявленный объект культурного наследия обладает градостроительной, архитектурно-художественной и научной ценностью, имеющей особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербурга”. Трушковский пришел к выводу об обоснованности включения Дачи Садалиса в реестр объектов культурного наследия.
В апреле-мае 2023 года была проведена новая экспертиза экспертом Марией Макаровой по заказу АО «Аттик» с отрицательным заключением на включение в реестр объектов культурного наследия. Экспертиза содержит явные противоречия, одновременно относит здание и к дореволюционному периоду постройки и - по чисто формальным основаниям датировки в позднесоветской документации - к 1924 году постройки, называет здание рядовой застройкой дачного поселка.
По результатам голосования членов Экспертного совета было принято решение рекомендовать КГИОПу не согласиться с выводами экспертизы 2023 года, согласиться с выводами экспертизы 2022 года эксперта Трушковского и включить Дачу Садалиса в реестр объектов культурного наследия регионального значения. “За” это решение проголосовало 8 членов совета. Воздержались двое: Сергей Мишин и Алексей Лепорк.
Особое мнение Алексея Лепорка: Для окончательного суждения по этому вопросу необходимо узнать мнение владельцев дачи - там проживает 2 семьи, и инициаторов проведения экспертизы относительно включения либо невключения ее в реестр. Так как включение может осложнить жизнь этих людей.
Здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) на 2-м Муринском пр., 49. 1955-57 гг. постройки, архитекторы Б.Н. Журавлев, В.А. Филиппов
Члены совета заслушали доклад Алексея Ковалева, а также Марии Воюцкой, члена инициативной группы в защиту здания, относительно архитектурной и мемориальной ценности здания.
Решение о том, чтобы рекомендовать КГИОПу включить Здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) в список выявленных объектов культурного наследия, принято единогласно.
Реконструкция зданий на территории объекта культурного наследия - усадьбы Шуваловых в Шуваловском парке
При реконструкции усадьбы Шуваловых в Шуваловском парке в Парголово два советских здания надстроят (вероятно, речь идет о сносе и новом строительстве). Проект разработан ООО «КАНТ» Игоря Пасечника. Весной 2022 года усадебный комплекс был продан ООО «А Девелопмент» (7,6 гектаров в границах парка – ОКН). В парке помимо ОКН есть 7 неохраняемых зданий. Среди них здание 1965 года и 1974 годов постройки. Проектировщик считает, что новые постройки будут созвучны усадебной архитектуре и не подражать ОКНам.
Члены Экспертного совета решили не голосовать по данному вопросу в связи с его недоработанностью. В ходе обсуждения была высказана настороженность в связи с тем, что новые здания с увеличенной по сравнению с существующими этажностью будут вторгаться в охраняемые панорамы и ландшафт объекта культурного наследия.
Проект строительства колокольни Смольного собора. В XVIII веке входила в проект Смольного монастыря, однако не была построена полностью - лишь до уровня второго яруса. После смерти императрицы Елизаветы Петровны от строительства колокольни отказались.
С докладами по вопросу строительства 174,5-метровой колокольни Смольного собора по мотивам проекта архитектора Бартоломео Франческо Растрелли выступили секретарь попечительского совета Фонда содействия восстановлению объектов истории и культуры Анна Хмелева и архитектор Михаил Мамошин.
Мы сами снимаем вопрос о строительстве колокольни на историческом месте. По целому ряду причин. В силу невозможности построить колокольню на историческом фундаменте, без возможности построить ее без разбора исторических келейных корпусов арх. Стасова. Также совершенно очевидно, что строительство такого масштаба может нанести непоправимый вред самому ансамблю Смольного собора. Поэтому мы вышли с предложением музеефицировать сохранившиеся исторические фундаменты колокольни.
Таким образом мы отказываемся от строительства на историческом месте. У нас есть идея строительства на площади Растрелли.
Елена Жерихина: В 1798 года Антонио Порта построил над воротами (первый ярус, построенный при Растрелли - прим. ред.) еще два этажа жилого здания с трапезами. То есть ничего от колокольни там не было, там были трапезы. И спустя еще 40 лет, в 1834-м году, при оформлении собора арх. Стасовым Николай I выделил специально деньги, и очень крупную для себя сумму в 34 тысячи рублей, чтобы только это снести и открыть вид на собор. Николай I у нас был очень хорошим инженером. И в связи с этим я не понимаю - зачем?
АХ: Зачем делать то, что никогда не было сделано? Есть такая мечта у ряда людей. И большим количеством людей она поддержана. Это была мечта Елизаветы Петровны, была мечта у Растрелли, самое высокое христианское здание в мире. Есть такая мечта. Вот затем. Чтобы была красивая доминанта.
Возвращаясь к высоте. Мы перемеряли макет, авторский, который стоит в Академии художеств. Архитектурная мастерская Михаила Александровича Мамошина перемеряла макет от масштаба, мы дополнительно, когда мы изготавливали свою копию, делали 3Д сканирование и 3Д обмеры. Высота, если пересчитывать масштаб, 174,5 вместе с крестом. Это к тому вопросу, откуда мы взяли высоту. Мы ее взяли, перемеряв макет Растрелли.
Дмитрий Шатилов: Воссоздание колокольни не должно создавать прецедент нового строительства в зоне активного влияния памятника архитектуры. Следует подчеркнуть, что такое решение допустимо лишь в переломные моменты истории. Я за создание, но для меня это действительно сложный вопрос.
Алексей Лепорк: Именно потому и возникло представление об охране памятников и об отношении к историческому наследию. Возникло после разрушений XX века, после которых переживание архитектурной памяти стало совсем другим. XIX век мог себе позволить достраивать Кёльнский собор. Но после 1945 года ни один готический собор никто не достраивал. Потому что все поменялось!
Борис Вишневский: Мне кажется, нет никаких мотивов целесообразности вторгаться в уже сложившуюся не одно столетие панораму Петербурга и его архитектурные формы ради того, что когда-то и задумывалось, но по тем или иным причинам не реализовалось. Я не вижу ни законности, ни целесообразности.
Василий Успенский (обращаясь к АХ и Михаилу Мамошину): Хорошо, что вы признаете, что это не воссоздание, а новое строительство. Это новое строительство не на основании проекта Растрелли. Потому что, как вы сами сказали, нет проекта Растрелли на 174 метра. Это новый проект, который составлен в стиле Растрелли, составлен из макета и графики, которые как-то объединены, к ним добавлены несуществующие боковые фасады. И вот это некое новое с отсылками к старому, но это не по проекту Растрелли. И не на том месте, где хотел Растрелли. Вы предлагаете изменить проект Растрелли и поставить его в другом месте. Таким образом, это не имеет никакого отношения к Растрелли. Это современный оммаж.
Кроме того, оно (новое строительство - прим. ред.) разрушает градостроительное значение Смольного собора в том виде, в каком он существует сейчас. Да, этому градостроительному значению уже были нанесены удары (различными современными диссонирующими объектами - прим. ред.). Это очень плохо. Но если вы к этому добавите еще один новодел, лучше от этого исторический памятник выглядеть не станет. Просто новодел закроет исторический памятник. Вот и все. И те немногие оставшиеся перспективы будут перекрыты этим новым строительством.
Ансамбль города после строительства Смольного собора строился с расчетом на существование Смольного собора без колокольни. И перспективы выстраивались на эту имеющуюся перспективу. И то, что вы сейчас добавляете, идет вразрез с работой всех градостроителей с конца строительства Смольного собора и до наших дней. Это новое строительство либо перекрывает вид на собор, либо сильно отвлекает.
Сергей Мишин: После второй мировой войны был принят ряд документов, подписанных, в том числе, Россией. Это известная всем Венецианская хартия и еще ряд документов. Они не денонсированы. Наша подпись там стоит. Напомню, что глава 15 Венецианской хартии говорит о том, что ничего воссоздавать нельзя. Точка. Допускается только анастилоз. При добавлении к объекту нового, это должно быть артикулировано в других материалах и в других технологиях. Чтобы не возникало путаницы. Пока этот документ не денонсирован, мы должны ему следовать.
Любое изображение Растрелли явно будет в других материалах. Сейчас крестовый свод построить не может никто. Нету человека, способного сделать кирпичный крестовый свод. В России. В Италии, может, только есть. Поэтому это будет - либо из бетона перекрытия, либо из гипрока, если бюджет не позволит из бетона отлить. Как возводили Храм Христа спасителя - бетонный муляж! С точки зрения Венецианской хартии, они правильно поступили. Любое бетонное изображение мало того, что само по себе является симулякром, оно еще и девальвирует подлинник, который рядом стоит. Если вы на один палец надеваете сапфир, а на другой - пластмассовое колечко за 5 рублей, вы девальвируете сапфир.
Члены Экспертного совета решили отказать в поддержке строительства колокольни Смольного собора на площади Растрелли. “За” такое решение проголосовали 9 членов. Дмитрий Шатилов проголосовал “против”.
Особое мнение Олега Ларионова: Рекомендую рассмотреть авторам проекта строительства колокольни вопрос строительства на месте одного из диссонирующих объектов, признанных, согласно законодательству, градостроительными ошибками.
Полный фоторепортаж по ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/1rTCJ720RXqkoIF8yizoaUwD0pQf6fEGJ?usp=sharing
Дополнительная
информация:
+7-952-378-26-42
ОЛег Мухин
Sent: Thursday, June 15, 2023 5:31 PM
Subject: Итоги заседания Экспертного совета: рекомендовать ко
включению в список памятников здание ВНИИБа и Дачу Садалиса. Отказать в
поддержке проекту строительства колокольни Смольного собора
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages