*[Enwl-inf] Fwd: КОП-29 11-22 ноября 2024 г.
enwl
А.Кинг, Б.Шнайдер "Первая глобальная революция. Доклад Римского
клуба.". М. Прогресс. 1991. с.261-262.
В настоящее время сохраняется
система, способствующая выдвижению кандидатов, явно преследующих собственные
интересы и готовых принести общественное благо в жертву личным или партийным
амбициям. Претендент может добиться желанного поста в основном именно за счет
тех личных качеств, которые делают его непригодным для работы в этой должности.
...Политические решения редко принимаются на основе доводов разума.
делать максимально, что можем.
надеясь на нашего союзника - инстинкт самовыживания у лиц, принимающих решения на национальном и глобальном уровнях.
12.11.2024 12:56, Svet Zabelin пишет:Володя, да, безусловно согласен с такой оценкой.И что делать?Мои предложения все неоднократно читали, поэтому не повторяю.Свет
вт, 12 нояб. 2024 г. в 12:42, Vladimir Chuprov <vladimir....@gmail.com>:Потому что вопрос климата, как и экологические проблемы - удел первых процентов, которые размазаны тонким слоем по обществу (не консолидированы, а объединены пониманием этих проблем). Причина низкой заинтересованности в климате - отложенность и неежедневная очевидность проблемы изменения климата.
Из этих первых процентов консолидированы в организации или хоть какие-то структуры - на порядок или 2 порядок меньше. Причем часто они вынуждены не поднимать тех, кто в первом абзаце, а тратить много времени на выживание.
12.11.2024 12:36, Svet Zabelin пишет:Володя, тогда ещё более острым становится вопрос:почему "экоактивисты" не поднимают восстание этих 420 миллионов и даже не занимаются активным просвещением народных масс?Хотя бы в просвещенной Европе или Америке?Результат просвещения народных масс США мы видим по триумфу экологической политики Трампа.В Европе - ЕС активно обсуждает возможность отложить на неопределенный срок закон,в какой-то мере препятствующий вырубке лесов Амазонии.И в целом притормозить с The European Green Deal.Свет
вт, 12 нояб. 2024 г. в 12:18, Vladimir Chuprov <vladimir....@gmail.com>:Как пример отличий в несколько долей градуса - доклад МГЭИК 2018 года про отличие последствий между ростом температуры в 1,5 и 2 градуса (отличие 0,5 градуса).
Цитаты (приношу извинения, что не в переводе) ниже. Пример: "Ограничение глобального потепления до 1,5 °C вместо 2 °C может привести к тому, что примерно на 420 миллионов человек меньше будет часто подвергаться экстремальным волнам тепла, и примерно на 65 миллионов меньше будет подвергаться исключительным волнам тепла, предполагая постоянную уязвимость (средняя достоверность)."
По той же ссылке - есть графики моделей.
Climate models project robust2 differences in regional climate between present-day and global warming up to 1.5°C3, and between 1.5°C and 2°C4 (high confidence), depending on the variable and region in question (high confidence). Large, robust and widespread differences are expected for temperature extremes (high confidence). Regarding hot extremes, the strongest warming is expected to occur at mid-latitudes in the warm season (with increases of up to 3°C for 1.5°C of global warming, i.e., a factor of two) and at high latitudes in the cold season (with increases of up to 4.5°C at 1.5°C of global warming, i.e., a factor of three) (high confidence). The strongest warming of hot extremes is projected to occur in central and eastern North America, central and southern Europe, the Mediterranean region (including southern Europe, northern Africa and the Near East), western and central Asia, and southern Africa (medium confidence). The number of exceptionally hot days are expected to increase the most in the tropics, where interannual temperature variability is lowest; extreme heatwaves are thus projected to emerge earliest in these regions, and they are expected to already become widespread there at 1.5°C global warming (high confidence). Limiting global warming to 1.5°C instead of 2°C could result in around 420 million fewer people being frequently exposed to extreme heatwaves, and about 65 million fewer people being exposed to exceptional heatwaves, assuming constant vulnerability (medium confidence). {3.3.1, 3.3.2, Cross-Chapter Box 8 in this chapter}
Limiting global warming to 1.5°C would limit risks of increases in heavy precipitation events on a global scale and in several regions compared to conditions at 2°C global warming (medium confidence). The regions with the largest increases in heavy precipitation events for 1.5°C to 2°C global warming include: several high-latitude regions (e.g. Alaska/western Canada, eastern Canada/ Greenland/Iceland, northern Europe and northern Asia); mountainous regions (e.g.,Tibetan Plateau); eastern Asia (including China and Japan); and eastern North America (medium confidence). Tropical cyclones are projected to decrease in frequency but with an increase in the number of very intense cyclones (limited evidence, low confidence). Heavy precipitation associated with tropical cyclones is projected to be higher at 2°C compared to 1.5°C of global warming (medium confidence). Heavy precipitation, when aggregated at a global scale, is projected to be higher at 2°C than at 1.5°C of global warming (medium confidence) {3.3.3, 3.3.6}
Limiting global warming to 1.5°C is expected to substantially reduce the probability of extreme drought, precipitation deficits, and risks associated with water availability (i.e., water stress) in some regions (medium confidence). In particular, risks associated with increases in drought frequency and magnitude are projected to be substantially larger at 2°C than at 1.5°C in the Mediterranean region (including southern Europe, northern Africa and the Near East) and southern Africa (medium confidence). {3.3.3, 3.3.4, Box 3.1, Box 3.2}
12.11.2024 9:25, Svet Zabelin пишет:Вот мнение нашего уважаемого эксперта!1.5 просто взято "с потолка", нет резких изменений. Это не наука, а просто взяли и все. Как лозунг, он не достижим, но малым островам он был бы так хорош, они бы выжили тогда.
В принципе резкие изменения могут быть, например, коллапс "Гольфстрима" (Атлантической циркуляции AMOC) как было в ледниковый период. Она не исключена в 22 веке при 4-5 градусах потепления от 19 века. Есть научные статьи, где такие резкие изменения собраны. Одну из них прилагаю,
но ни 1.5, ни 2 не есть какая то глобальная граница резких изменений.
Так что идем на 2.5 - 3 в лучшем случае, туго будет особо уязвимым регионам, остальным тоже хуже, но более-менее, но риски растут и сильно.
Всего наилучшего
Алексей Кокорин
вт, 12 нояб. 2024 г. в 09:20, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:Володя,это какие модели достоверно показывают, что "имеет значение каждая десятая доля градуса"?Свет
вт, 12 нояб. 2024 г. в 09:07, Vladimir Chuprov <vladimir....@gmail.com>:Тут имеет значение каждая десятая доля градуса.
По аналогии с ростом ВВП, где считаются несколько десятых долей процента имеет огромное значение.
Поэтому не расходимся. Самое интересное только начинается.
12.11.2024 7:46, Igor Babanin пишет:Очень странное: если страны будут принимать обещанные меры - рост температуры до 3,1С а если нет - на 3,3.В пределах точности обнаруженияИмеется в виду что они (меры) совершенно ничтожные? Стоит тогда копья ломать?Расходимся?
с уважением,
Игорь Бабанин,
Раздельный сбор отходов
Пн, 11 нояб. 2024 г. в 12:13, Vladimir Chuprov <vladimir....@gmail.com>:Коллеги,
В связи с открытием конференции сторон по климату дали новость. Доступна по ссылке и ниже
С уважением,
В. Чупров
В Баку стартовал климатический саммит COP-29
Что сегодня в приоритете глобальной климатической повестки?
Сегодня, 11 ноября в Баку открылась 29-я конференция государств участниц рамочной конвенции ООН по климату — COP-29.
Конференция сторон рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), или просто Конференция сторон (Conference of parties – COP) — это ежегодные встречи стран мира, посвящённые вопросам борьбы с изменением климата. В этом году COP 29 проходит в Азербайджане с 11 по 22 ноября. Первая конференция состоялась в 1995 году. Главная цель — предотвратить опасное влияние деятельности человека на климатическую систему. На сегодня Конвенцию ратифицировали 197 стран.
Все принятые и непринятые решения на этих встречах во многом влияют на будущее нашей планеты. На прошлой конференции СОР-28 в Дубае впервые за 30 лет дипломаты почти 200 стран мира призвали к «переходу от ископаемого топлива» — нефти, газа и угля, которые опасно нагревают планету, к возобновляемым источникам энергии.
Хотя выбросы парниковых газов растут (на 1,6% в 2023 по сравнению с 2022), правительства многих стран обращают всё больше внимания на климатически дружественные решения. И это не всегда только декларации. Например, Китай, который потребляет примерно половину угля, добываемого в мире, активно строит ветровые и солнечные станции. Так, в 2023 году в этой стране было введено 216 ГВт солнечных станций, и их общая установленная мощность достигла 609 ГВт. В ветровой энергетике прибавка составила 76 ГВт, обеспечив общую установленную мощность в 441 ГВт. Для сравнения, общая установленная мощность всей электроэнергетики России — 245 ГВт, Китая — 2920 ГВт. В итоге в середине 2024 года доля угля впервые упала ниже 60% в выработке электроэнергии Китая.
Очевидно, что в энергетической и климатической политике важную роль играют самые разные факторы, в том числе не связанные напрямую с проблемой сохранения климата. Например, тот же Китай во многом поставил на зелёный энергопереход для поддержания экономического роста и снижения загрязнения воздуха городов. Так, в 2023 году 40% экономического роста Китая обеспечили проекты в возобновляемой энергетике.
Одна из важных задач на конференции — стимулировать страны принимать более амбициозные планы по сокращению выбросов. Сейчас страны как раз пересматривают так называемые «определяемые на национальном уровне вклады» (ОНУВ) в сторону их усиления. Этот процесс должен завершиться в 2025 году.
Так, Чили поставила в своём ОНУВ цель достичь пика выбросов не позднее 2025 года. Страна намерена сократить объём выбросов во всех отраслях экономики. Учитывая большую протяжённость побережья, Чили примет меры по защите океана, а также приступит к переходу к безотходной циркулярной экономике.
Однако планы большинства стран пока недостаточно амбициозны, чтобы сохранить климат. Текущие национальные цели по выбросам ведут нас в течение нескольких десятилетий к повышению глобальной температуры на +2,8 — +3,10С (с вероятностью 90%). Для сравнения, текущая политика без ОНУВ ведёт к росту на +3,30С. Очень надеемся, что обсуждения в Баку приведут к усилению ОНУВ.
Ещё одно важное решение, которое мир ждёт от саммита в Баку — выработка новой коллективной количественной цели в области климатического финансирования. Это финансовая поддержка, которая должна помочь странам Глобального Юга сократить парниковые эмиссии и адаптироваться к изменению климата.
Пока такая помощь составляет около 100 млрд долларов США в год, но её недостаточно. Хотя именно такая помощь важна для повышения национальных целей для многих развивающихся стран, например, для финансирования зелёного энергопереходау. По разным оценкам, размер такой помощи должен составлять не менее 1 трлн долларов США в год и будет расти. Кто и как должен вкладываться в такую помощь? Среди вариантов источников могут рассматриваться налогообложение компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива, а также отказ от субсидирования ископаемого топлива.
Буквально через полторы недели мы увидим, к чему придут лидеры стран в глобальной климатической повестке. Но при этом каждый из нас может и должен внести свой вклад в сохранение климата. Например, следуя советам бережливого отношения к природным ресурсам или поддерживая проект «Земля касается каждого».
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
