*[Enwl-inf] Fwd: о ликвидации региональных ООПТ

[ENWL]

Спасибо Алексею Зименко за комментарии.

Возвращается необходимость академического анализа незаменимости концепции биосферы, модели  "Пределов роста" и её российских аналогов - ООПТ в их реальном состоянии остаются единственными естественными  - родственниками, состояние которых - основа выстраивания долгосрочной стратегии развития. 

Необходим научный продукт - долгосрочный(ые) стратегии развития цивилизации, основанные на динамических моделях биосферы и цивилизации ( "Ядерная зима'"- пример масштабного инструмента мировой политики), признания критерия "экологическая ёмкость"  территории (несущая ёмкость экосистем), ход эволюционных процессов, для суждения о которых необходима система ООПТ в том,  состоянии, в котором её удалось поддержать (+ концепция биосферных заповедников), выделить аксиомы природопользования (Ю.Н. Куражковский и др.), расчеты экологических "услуг"- как метода рационального  природопользования - государственной концепции о долгосрочной экологической безопасности страны и министерства её реализации.

Министерство - управляющий партнёр правительства, не имеющий системной, внутренне непротиворечивой функции исполнения, интструментария, кадров. Академическая, университетская наука запаздывает в интеграции картины мира и её организационном выражении в практике.

 

Справка.

 В 2015 в Конституции КНР записаны цели - "создание экологической цивилизации", необходимость создания более 200 экологических городов.

Дмитрий Кавтарадзе

 

 

-------- Исходное сообщение --------

От: zim...@biodiversity.ru

Дата: 16.04.2023 22:26 (GMT+03:00)

Тема: Re: о ликвидации региональных ООПТ

 

Рискну обострить проблему.

 

Уже сегодня многие природные экосистемы в той или иной степени меняют свой исконный облик под воздействием климатических изменений (нередко их устойчивость зависит и от накопившейся в прежние времена нагрузки на экосистемы со стороны различных антропных воздействий). Завтра этот процесс лишь усилится и ускорится, поскольку изменение климата продолжится не одно десятилетие, при этом с нарастающим влиянием на экосистемы.

 

Поэтому уже сегодня есть ООПТ, потерявшие ту или иную часть своей исходной ценности (не называю их, чтобы не будоражить внимание не шибко грамотных чиновников и прочих алчных "природолюбов"). Завтра таких ООПТ будет множество, если не все.

 

Следовательно, одними из первых пунктов объективной стратегии развития ООПТ должны стать:

- безусловное сохранение имеющейся сети ООПТ (как есть); редчайшие исключения, связанные с изменением границ, конечно, возможны, но каждое из них должно сопровождать обоснование не меньшее, чем при создании данного ООПТ (сейчас этого нет и в помине);

- признание, в частности, ключевой роли ООПТ в хранении жизненно важной экосистемной информации, в мониторинге динамики экосистем под воздействием изменений климата (без чего мало реальна какая-либо адаптация к этим изменениям), с соответствующим восстановлением во многом разрушенной науки в ООПТ, ее расширением и укреплением;

- интенсивное расширение сети ООПТ - конечно, речь не идет о достижении цели 30/30 только за счет ООПТ, но хотя бы о 15-20% площади страны, покрытых настоящими ООПТ (а не нынешними зачастую фиктивными региональными ООПТ, от которых не нужно отказываться, но их нужно охранять, мониторить и пр., т.е. нормально управлять ими, что сейчас, за нечастыми исключениями, осуществляется убого или не осуществляется вовсе).

 

Но все это и многое другое станет хотя бы отчасти возможным лишь при отказе от отношения к ООПТ как к ресурсу, из которого можно выкачивать сиюминутную прибыль.

 

Алексей Зименко

 

 

16.04.2023, 06:41, "Сухомлинова Валентина" <v.sukho...@yandex.ru>:

А что вы понимаете под формулировкой "утрата ценности"? И можно ли вообще применять это словосочетание к ООПТ, особенно к заповедникам? Ведь если исходить из функций ООПТ, они не могут потерять свою ценность даже при атомной бомбардировке. И чем дольше существует заповедник или национальный парк, тем выше их ценность и тем меньше оснований для диагноза "утрата ценности". Рекомендую в этом ключе мнение Реймерса и Штильмарка.

ВВС

 

16.04.2023, 09:59, "'Анатолий Лебедев' via seu-international" <seu-inte...@googlegroups.com>:

Да Алексей, я в курсе. Думаю, что в этой формулировке от экологов ключевым словом следует
считать "исчерпывающий", и оно исходит из понимания, что попытки создать правовой инструмент
для ликвидации-урезания ООПТ на федеральном уровне будут несомненно продолжаться. Ибо
такая жизненная задача уже поселилась в умах разнородных лоббистов "экономразвития" без
природоохранных помех во славу великого Русского мира. Если бывший адвокат мафии из
Приморья Пинский испугался, что его биографию с подачи экологов начнут изучать слишком
пристально и сдал назад, его место наверняка поспешат занять в этой кампании доброхоты из
других регионов, с более чистыми биографиями и новыми формулировками.

И мне кажется, что предложение создать исчерпывающий перечень оснований в этих обстоятельствах -
вполне разумная попытка создать на пути таких доброхотов полноценный запретительный барьер типа
того, что мы создали в Приморье по основаниям "утраты ценности". В нашем законе в числе оснований
нет внесенных Пинским "государственных задач", под которые у нас подгонется что угодно, так что эта
формула в любом законопроекте и должна быть впредь главным объектом сопротивления. Тем более
что влезть в любую ООПТ в интересах обороны или госбезопасности государство и так уже умеет без
всякой корректировки закона - пример острова Врангеля известен.

всего доброго
А.Лебедев

-----------

 Спасибо, Анатолий, за добрую новость!Но надеяться, боюсь, преждевременно, так как несколькими днями ранее сами экоНКО собирались рекомендовать Госдуме: "6) Внести изменения в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» в части:
 установления исчерпывающего перечня случаев ликвидации  и/или изменения границ ООПТ регионального значения."
 Источник: "РЕКОМЕНДАЦИИ российских общественных экологических организаций по итогам оценки состояния гражданского общества в сфере охраны окружающей среды и защиты прав граждан на благоприятную окружающую среду"  от апреля 2023 г.
  
 Типа, природоохранный тест - найди отличия с отозванным депутатским законопроектом...  15.04.2023, 06:34, "'Анатолий Лебедев' via seu-international" <seu-inte...@googlegroups.com>:

 

 

 Привет коллеги

 13 апреля депутат Госдумы от Приморья Пинский официальным письмом на имя председателя
 Думы Володина отозвал свой скандальный законопроект о возможности изменения границ и
 ликвидации региональных ООПТ, вызвавший волну протестов по всей стране.

 Поздравляем всех - мы не зря старались ! Надеюсь, новые подобные попытки появятся не скоро.

 Анатолий Лебедев
 ОО БРОК, Владивосток
  
 --
 С уважением,
  Анатолий mailto:swan...@mail.ru

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

From: Dmitry Kavtaradze

Sent: Monday, April 17, 2023 1:23 AM

Subject: RE: о ликвидации региональных ООПТ

 

 

 

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------