English in attachment
Олег:
Никоем образом не являясь спецом именно в этой области рискну поделиться
тем что знаю:
Насколько мы сейчас знаем, плавучая(а вернее установленная над поверхностью
воды) фотовольтаика чревата следующими посдествиями:
1. Отражает солнце и тем уменьшает нагрев водоемов (когда они
небольшие)
2. Уменьшает испарение с поверхности водоемов (измерил ли это кто-то не
знаю)
3. Затеняет дно давая преимущества другим донным организмам и сокращая
развитие фитопланктона (цветение водорослей)
4. Может создавать существенно захламление берегов и водоемов при
разрушении в ходе экстремальных явлений
5. Создает неестественное пространство, которое может быть препятствием для
охоты рыбоядных птиц.
(Также см прикрепленный файл, с тех пор наверняка много чего нового
появилось)
Следует отметить что для плавучих СЭС как правило используются
искусственные водоемы, причем как правило с ограниченной площадью.
Это связано с уязвимостью конструкций к волнению, сильным течениям, и иным
неблагоприятным явлениям.
Также для большинства более крупных водоемов характерно покрытие СЭС лишь
(небольшой) части их площади, что сильно снижает воздействия для биоты водоема в
целом.
Такие тенденции размещения скорее всего продолжаться, чтобы СЭС не вступила
в конфликт с иными видами водопользования.
Масштаб воздействия плавучих СЭС на биоразнообразия весьма ограничен. Хотя
конечно любую хорошую идею можно применить так что никому мало не
покажется...
Так как за любые водоемы что естественные что искусственные конкуренция в
разы выше чем за многие типы земель, рискну предсказать что плавучая
фотовольтаика так и останется полезным добавлением к куда более масштабному
созданию СЭС на поверхности суши.
ЕАС
РбГ