经济学家金融人士对社会造成巨大的伤害

1 view
Skip to first unread message

Love,

unread,
Oct 22, 2008, 5:01:56 AM10/22/08
to 無私分享與進步交流

摘录:


有一部分失业的华尔街金融人士进入上海的金融界工作,我认为这不是中国的福气。这些人基本上是垃圾,他们的mentality(精神力,智力,头脑作
用,思想)就有问题,人格已经定型,他们不会为中国作出真正的贡献但是很有可能为中国带来灾难。


诺贝尔奖在1968年增加了经济学奖,这是一个笑话。诺贝尔奖从1901年开始颁奖就是遵照诺贝尔的遗嘱,只颁给五个领域—物理、化学、医学、文学、与
和平。诺贝尔在遗嘱上明言这个奖不得包括数学。


经济学家盗用了诺贝尔的名号就增加了他们说话的份量,一再对社会造成巨大的伤害,基本上违反了诺贝尔奖设立的宗旨,那就是诺贝尔奖要颁发给“那些为人类
带来最大利益的人士”。

诺贝尔经济奖早就该取消了,经济学家在自己的小圈子随便彼此赞誉和取暖,我们都无所谓,随便颁发什么XX奖,我们也不在乎,但是不能盗用诺贝尔的名
号。


任何大国或任何重要国家必须靠强大的制造业来创造财富,而不是靠服务业去圈钱。


Love,

unread,
Oct 23, 2008, 5:52:26 AM10/23/08
to 無私分享與進步交流

摘录:

经济学家的话是不能迷信的,经济的判断最好倚靠个人的经验与基本常识,不能对专家盲从。这是因为经济是一门非常软的科学,跟心理学差不多。

经济不是科学。如果硬要把经济划分成科学的话,经济也是一个非常软的科学,只比心理学硬一点点。经济学家的话只能参考,不能轻易相信或采纳,要一点一点
地实验并且进行长期的观察和修正。这就是「治大国如烹小鲜」。

经济的数学模型经常误导专家,误己又害人。

就是这些人的乌龙学术促使金融衍生产品大行其道,直接导致这次美国的金融崩溃和全世界的金融灾难。

牛顿在力学上创立的定律如果和莫顿的数学金融一样乌龙的话,今天有人敢坐飞机吗?

经济学术界不要脸的人和浪得虚名的人何其多。

经济学这门学术太软,留给研究者胡乱下结论的空间太大。后果不单是学术上欺世盗名,而且实际上对社会造成很大的伤害。

有好事的记者问他们:「既然这个理论这么厉害,你们有没有想过用这笔奖金来证实这个伟大的理论呢?」
甘先生和古先生用他们发明的理论作投资,输光了他们全部的诺贝尔奖金。这是对经济学家最好的注解。

经济学家的乌龙事件太多了,费德曼(Milton Friedman,1975年诺贝尔经济奖得主)的自由经济理论用在南美洲,搞垮了南美洲的经济。我
们还没有学到教训吗?

1999年,美国国会被金融界的金钱游说和鼓吹金融衍生商品的经济学家误导而改变法律。 2008年,美国金融界的操盘手们捞走了大量金钱,把烂摊子留
给美国政府和纳税人来收拾。这种经济学和经济学家值得鼓励吗?


所谓“钱生钱”是一个骗人的假象,金融业只能转移财富而不能制造财富,这一点我们必须认清。

经过金融工程制造出来的衍生产品没有增加价值(no added value)。这些衍生商品都是金融业为创造利润所发明的捞钱工具,它们对社会不但没
有贡献,反而成为社会的负担和祸害。

金融业的衍生商品纯粹是一个套利的工具,对社会只有害处没有好处。这次全世界的金融风暴就是由一种金融衍生产品叫「信用违约保险」引发的。

金融投资是一种行为科学(behavior science),属于心理学的范围,是非理性的,根本没有定论。人的行为随着时间、地点、民族性、教育程
度、莫名其妙的情绪或刺激. . .等等而改变,不可能有适当的量化。






Love,

unread,
Oct 23, 2008, 5:54:03 AM10/23/08
to 無私分享與進步交流


摘录:

美国通过法律让投资银行进入房地产市场进行炒作是完全不负责任的行为。

美国政府这就犯下了极为严重的错误,让庞大的流动资金炒作房地产,一定出问题的,应了中国的名言:「治大国如烹小鲜」。

( 注释:老子有一句名言,叫“治大国如烹小鲜”。“小鲜”即是小鱼。我们知道,烹煮小鱼的时候,绝对不能多炒多翻,不然的话,小鱼就会煮烂的不成样子
了。在老子看来,管理大国也要象烹煮小鱼一样,绝对不能政令繁多,无事生事。不然的话,今天一个政令,明天一个政令,一个政令还没有贯彻到底,下一个修
改的政令又出台了。朝令夕改,名目繁多,就会使老百姓无所措手足,不知道怎么办才好。就好象把老百姓放在锅子上炒,炒来炒去,炒的国家不能安定,人民不
能正常的生活。而且政令一多,时间一长,老百姓就不把你那些政令当一回事放在眼里了,那么再多的政令也只是一纸空文而已。道家认为,真正高级的管理水
平,应该是“指约而易操,事少而功多”,即政令非常简约而且非常易操作,政事不多举行然而效果却很理想,这样才能够达到“无为而治”的境界。)

Love,

unread,
Oct 23, 2008, 5:57:14 AM10/23/08
to 無私分享與進步交流

摘录:

一个健康的社会是要用最优秀的人才去创造财富,而不是用最优秀的人才去玩零和的圈钱游戏。美国长久以来本末倒置,现在在科学与工程从事辛苦研究的大多数
是移民。

想想看,一群美国最聪明的人主持美国庞大的金融机构,设计种种花样玩金融游戏,在贪婪的驱使下无止境的追求短期利润与个人利益,这个国家一定会出问题
的。

其实金融界的人不是傻瓜,他们都知道有问题,但是他们停不下来。其实也没有人会在乎这个问题,因为他们都在追求短暂的利益,活在没有明天的日子里,他们
只关心今年的分红是多少。犹太人由于两千年来都没有自己的国家又遭受别人的歧视,形成了这个民族快速获利、迅速移动资产的流动民族特性。这些倒闭的银行
和投资公司,它们的执行长每年分红都在一千万美元以上,在倒闭前他们早就把资产移到国外去了,把烂摊子留给政府和纳税人。

最无耻的就是雷曼兄弟(Lehman Brothers)和美林证券最后一任的CEO,他们在离开以前都为自己交涉好了超过两千两百万美元的离职金。他
们真不愧是美国最聪明的人。
恶人居然有善报,这个世界还有公理吗?

美国列出了十大做错事的人(“Ten Most Wanted Culprits”),雷曼兄弟最后一任的执行长富尔德(Richard S.
Fuld, Jr.)名列第九。

富尔德只能在这次金融崩溃的罪人中排第9,大家可以想像这罪魁祸首是如何恶劣了,也可以看出华尔街已经病入膏肓。

为了挽救金融崩溃,美国要求外国的中央银行拿出百分之十的外汇存底来买美国公债。笑话,凭什么?
过去这些美国投资银行在国外炒作汇率,制造了亚洲的金融危机,从亚洲国家捞走了大量的金钱。今天这些投资银行恶贯满盈、面临倒闭,亚洲国家凭什么要救他
们?
美国金融界犯下的错误、美国金融人士的贪婪和美国人民过度的消费为什么要全世界来分担灾难的后果?

美国财政部长鲍尔森来自华尔街的高盛(Goldman Sacks),他提出的计划根本是不负责任的,完全站在投资银行的一方,而不是站在人民利益的立
场。




Love,

unread,
Oct 23, 2008, 5:59:42 AM10/23/08
to 無私分享與進步交流


摘录:

除了像冰岛这种小国面临国家破产,其他国家都没有严重到崩溃的程度。全世界的金融都受到伤害,但都是可以恢复的,除了祸害的原凶—美国。

理论上,我认为美国政府已经破产,因为她已经没有偿付欠债的能力;
实际上,由于美国的欠债都是以美元计算,所以美国可以印钞票还债,这是美国不破产的唯一方法。

今天如果不是各国的中央银行在美国的恳求下善意地握住手中大量的美元,美元早就崩溃了。

最看不起美国经济学家的地方就是抛弃基本常识的胡说八道。如果双赤字的问题不能解决,其他什么都是空谈。美国首先要做的事就是平衡政府预算,这是最容易
的,如果连这个都做不到,那么其他一切都免谈。

说一句老实话,如果这样就能够做联储会的主席,那YST也能做这个主席,坐领高薪。这个出身全世界评估第一名的MIT经济博士能够被人看得起吗?

对任何国家而言制造业都是基础,服务业是寄生在制造业上的。

2006年华尔街的金融业有35万人,平均每个人分红30万美元,是美国人平均工资的7倍。请问,他们对美国的贡献是其他行业人的7倍吗?这样的财富分
配对制造业造成伤害,对整个国家的经济也造成伤害。

你想想,一个像美国这样的大国,人民不想如何制造更好的汽车,却只想卖汽车保险赚大钱,这个国家会有希望吗?看看底特律那些被遗弃的一排排的房子、满是
涂鸦和没有维修的社区,创造财富的制造业都萎缩了,金融业靠什么来运转?这个国家能不发生金融危机吗?

YST对美国的未来不乐观,我个人认为美国的好日子已经走到头了。快则5年,最慢也不会超过10年,美国必须被迫作出改变,不可能维持目前的消费水平。
但是我看不到任何美国政客有勇气告诉美国人民必须改变他们的生活方式(change the life style),因为政客这样做会选不上。

金融危机引发世界大战是不可能的,因为这个世界有幅员辽阔的三个核大国,大战的发展很难预测,大战的后果很难评估。但是美国政府企图透过战争来加强美元
的地位则毫无疑问。美国的军事预算每年不断地增加,武器的研发从未停止。这个数目超过全球军事预算的一半,也破了美国的历史纪录。

美国这么庞大的军事预算绝不是为了防御而是为了进攻。
美国没有国防部(Defence Department),只有进攻部(Offence Department)。

更重要的是,美国既没有还钱的欲望(desire)也没有还钱的压迫感(pressure),因为她有强大的武力。

对比还钱,美国有更大的欲望寻找任何机会或借口赖掉这笔帐。这是国际现实,

美国自60年代以来,即挟其举世无匹消费力, '消费'亚洲廉价人力资源.说是新帝国主义也不为过!(美金已贬了多少?变相赖债.讽刺的是一两年内她又
是强势货币! )但归根结底,仍是市产机制!

不是政府无能,是美国政府有意的赖帐企图,把美国人过度消费的烂帐透过美元特殊地位与所谓的金融创新商品赖帐给让全球债权人!








Love,

unread,
Oct 23, 2008, 6:01:25 AM10/23/08
to 無私分享與進步交流


摘录:

转移财富的人比创造财富的人收入高,这是不合理的。

现实是商人永远赚得比工人农人多很多.古代皇帝也是追求重农抑商,可是副作用太大,成功的不多.

要在伤害中成长

金融工作本来就不是特别具有创造性的。金融工作即使有什么创造,其困难度和社会价值也远远低于制造业。为什么?因为金融业只能转移财富,不能增加财富,
对整个社会的贡献和制造业不成比例。

Love,

unread,
Oct 23, 2008, 6:02:17 AM10/23/08
to 無私分享與進步交流


摘录:

美国是个伟大的国家,它掌握了『印钞权』,
全世界,为了美元尽折腰,
不用奴役,不用占领,大家来供奉美人,
这真是经营管理的最高境界。
国家,不用太好,像美国这样就行了。
金融危机?在那?




Love,

unread,
Oct 23, 2008, 6:13:37 AM10/23/08
to 無私分享與進步交流


摘录:

什么叫「胸怀大志」?
左宗棠二十三岁结婚时,在自己的新房写下一副对联:
身无半亩,心忧天下;读破万卷,神交古人。

率性而言,言无不尽。

士大夫的无耻是为国耻。

以最简单的常识来看这个问题,评论直截了当。

If it looks too good to be true, then it is not true.

一个很简单的问题:假设地球上就剩下我和YST两个人了。我拥有地球上所有的面包,YST拥有地球上所有的美金,算了,黄金吧,美金不值钱。请问我的面
包应该卖什么价?
答案是:一个面包都不卖!明天YST饿死了我就拥有了他的一切。~~

P.S.
那样先要确定他打不过你.饿上来就算是素食性的也十分危险.
如果YST比你强,最好的结果就会是他不需支付什么,你也需要给他.


制度是死的,人是活的,人性的贪婪是无法用法律完全规范的.任何自然科学或社会科学都有他的限制看看历史,就会领悟人性才是问题的根源.


成、败!只是一念之间!
会懂得享受过程的人,即使事事不顺,也会因为享受了生命过程中的人生百态与历练而感到喜乐与满足!


两岸一堆愤青,什么事情都做不成。


Love,

unread,
Oct 23, 2008, 6:14:47 AM10/23/08
to 無私分享與進步交流


摘录:

商业的研究刊物与理工方面的研究刊物难易的程度差这么多、知识水平的高低也差这么多
第一,理工方面的研究需要高度累积性的知识,而商业研究累积性的知识很少。
第二,第二,理工方面的研究需要严密的科学论证,而商业研究的论证非常松散,甚至没有,流于自说自话。


中国必须想清楚,现在购买美国公债几乎等于把钱丢水。中国这么做唯一的正确动机就是用这些钱为自己的和平发展购买时间,以应付美国未来的军事敲诈。

想想看,韬光养晦总要付一点代价,两千亿美元若能买到10年发展的时间也不贵,这比当年「九一八事变」所付的代价小多了。

(注释:韬光养晦( tāo guāng yǎng huì ) ,指隐藏才能,不使外露。韬光是隐藏自己的光芒,养晦是处在一个相对不显眼的位置。它
和低调的意思基本相同,这是一种优秀的策略。实现韬光养晦的要旨在于:实施对象没有安全感、怕人谋害,就向他表示最大的忠诚和善意;实施对象怕有人威胁
到他的位置,就向他表示自己淡泊名利的态度;实施对象害怕失去权威,就向他表达最大的敬畏与尊崇!当你成功地让实施对象相信你的这种意图,你就是一个成
功地掌握韬光养晦这种艺术的人。强势群体也有必要韬光养晦,一个人如果没有安静思考的时间,长期处在显眼的位置指挥、领导、周旋、应付。久而久之,精
力、健康、知识、智慧,都会受到亏损!这就要求处在领导位置的人,避开众人的焦点,避开不必要的繁杂事物,回到比较隐蔽的位置。这样的位置有助于人修身
养心、恢复精力;有助于人们不断反思、不断调整,拓展自己心灵的空间,强大自己灵魂的力量。这样,当人再一次投入到工作中,就会获得足够的智慧和精力去
面对。所以,强势群体也常常会运用“韬光养晦”这种生存策略。韬光养晦还包括谦卑的意思,就是甘愿让对方处在重要的位置,让自己处在次要的位置。易经谦
卦说:谦卑是指人因为虚心所以能进入对方的心,被别人接纳。而在沟通时彼此接纳是很重要的,因此谦卑作为一种品格也非常重要。如果你不谦卑,就不能够被
别人接纳。不被别人接纳你就无法与别人沟通,无法与别人沟通你就什么事也别想做!如果人与人之间能够相互谦卑、互相尊重,那人与人之间的关系就会很好,
大家团结一致就没有做不成的事情。因此,韬光养晦不只是一种生存策略,也是一种美德。一个甘愿处于次要位置的人,一个谦卑的人,最后会赢得大家的尊重和
爱戴,这样的人在领导位置上也能好好地服务他人。而一个骄傲的人,一个锋芒毕露的人,常常因为无法接纳他人的意见,从而失去他人的支持,最终常常被降到
卑贱的地步。所以说,谦卑对一个人很重要)






Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages