梅艷芳億元遺產爭奪案 梅艷芳母親被判敗訴 | |
http://www.chinareviewnews.com 2008-06-16 11:59:32 |
法庭的判詞指出,協助梅艷芳成立信託基金的銀行職員曾與梅詳細商討,確定遺產的分配方式,有關遺囑是有效的。判詞指出,雖然梅艷芳在立遺囑當日,曾服食藥物,但相信影響不大,而醫生亦在場證明其精神狀態。“梅媽”表示,將會提出上訴。 法庭同時頒令,今次訴訟涉與訟雙方的堂費,全數由梅艷芳遺產支付,梅媽毋須支付。 84歲的覃美金及梅艷芳兄長梅啟明,早上到法庭聽取裁決。覃美金在進入法庭前早已強調,若今次被判敗訴,她仍然會提出上訴。 梅艷芳生前立下遺囑及信託基金,每月給母親7萬元生活費,其餘則分別給姨甥、侄兒作教育基金,又將物業送贈好友劉培基等。不過,梅媽一直堅稱,梅艷芳是在神志不清的狀態下簽訂遺囑,故法庭應判遺囑無效,希望獨得億元遺產。 梅艷芳於2003年12月因子宮頸癌去世,其遺產包括在香港、倫敦及東京多個物業,去世時約值3500萬元,現時已升值至逾1億元。梅艷芳去世前立下遺囑, 聲稱怕母親“大花筒”,故每月給予7萬元生活費至其終老,餘下遺產則分別給予姨甥、侄兒、劉培基等。直至梅媽死後,遺產會捐給妙境佛學會。 審訊持續了17日。審訊的爭拗點,在於梅艷芳生前成立的信託基金是否有效。梅媽指梅艷芳簽訂遺囑時,正在養和醫院留醫,健康逐步變差,懷疑她在精神不佳下, 在遺囑及信託基金上簽名;而被告一方,即匯豐國際信託有限公司、妙境佛學會及劉培基則指出,雖然梅艷芳當時正服抗抑鬱藥,但神志清醒。 |
代表梅媽的大律師庭上指,「阿梅」的教育水平不高,也未有處理信託的經驗,但她之後成立的信託權力大,與她的意願有別,她未必明白該信託的內容。五名終院法官聽完梅媽一方的陳詞後,沒有要求妙境及劉培基等其他受益人的回應,商量不足兩分鐘便立即駁回梅媽的上訴。代表梅媽的律師要求不需由她支付訟費,而是由「阿梅」的遺產中支取。終院押後頒布判決理由和訟費的安排。
「阿梅」於○三年去世前,成立信託和遺囑,將物業財產分贈予好友劉培基及姪甥後,餘款用作供養梅媽,直至梅媽過世後才把餘款捐予妙境佛學會。梅媽興訟,企圖推翻該信託。爭產案於○八年開審,梅媽雖一再敗訴,每月仍可獲十二萬元生活費。 案件編號:FACV 11/2010
許多人把這個官司看成明星的八卦,當作茶餘飯後的笑談。但如果你是當事人,情何以堪?
為什麼梅姑寧可把錢給外人,也不給親人?
梅媽和她兄長又情何以堪,為什麼親人不如外人?
生在誰家,父母兄弟是誰?是沒得選的!因此,對家人,既然躲不掉,合參就更為重要。找出癥結,找出病因,才能對症下藥。
人生之中,帶給你最大痛苦的,永遠來自於親人!不管他是出於善意或是惡意。很多時候,善意比惡意更為可怕,因為,當他認為是善意,就更加毫無忌憚。而只有親人的組合,才會把善意當作理由。
人和人相處實在難啊!現代人夫妻、職場都可以自由選擇了,只有父母子女是命中註定,無法選擇的。那麼,子女是來討債還是還債,是善緣還是孽緣?我們能不能改變?
沒有母親,又怎麼會有梅艷芳?
沒有母親從小培養她,又怎會有後來名揚四海的梅艷芳?
母親是把她當搖錢樹?還是把她當心中寶?
對每天朝夕相處的母女而言,金錢關係和親情關係交互纏繞,再加上外人(親人中的外人,外人中的朋友,以及真正的外人)的推波助瀾,如何說的清,道的明?
她心中有恨,有愛,有遺憾,交織起來,和母親的恩怨情仇,成為眾人的談資笑柄,是她想要的嗎?
一生堅毅無悔的梅姑,不顧眾人眼光與傳統世俗的包袱,寫下這份遺囑時,眼中淌著淚嗎?
人生之中,帶給你最大痛苦的,永遠來自於親人!
只有最親的人,才能傷你最深。
金錢與名氣,只是把這種心底最深層的傷害,拉到枱面上而已。
梅姑在地下是否能夠安息?
Elton John在1970年寫了一首歌”Candle in the wind”,記念瑪麗蓮夢露,後來在1997年重新發表以記念黛安娜王妃。其中有段歌詞:
Lonliness was tough,
The toughest role you ever played,
Hollywood created a superstar,
And the pain was the price you paid.
Even when you died,
All the press still hounded you,
All the papers had to say was
That Marilyn was found in the nude.
孤獨教人難熬,
那正是妳一生扮演過最艱難的一角。
好萊塢創造了一個超級巨星,
痛苦卻是妳必須付出的代價。
即使到妳去世之日,
媒體依舊對你毫不留情,
所有的報紙刊登竟都只是
夢露被發現的時候一絲不掛。
梅媽早前獲法庭批準每月從阿梅遺產中支取12萬元,但臨時遺產管理人21日在法庭公布,遺產的流動現金僅剩下約8.5萬元,無法再支付該筆生活費,遺產物業又未能實時售出,且梅媽欠下多筆訟費,令其財政陷入極大困難。法官21日無奈暫停再為梅媽批出生活費,要她往社署求助以解燃眉之急,更勸吁梅媽接受現實,申請破產方屬上策。
梅媽覃美金因愛女遺產的現金枯竭殆盡而頓失依靠,法官勸吁梅媽要接受現實,指“你的女兒已經死了,你要接受你已經沒有收入”,更坦言就算遺產仍有現金,債權人也可申請將之用來還債,故或許申請破產才是最好的解決方法,又提醒梅媽可就本月的生活費向社署求助。
臨時遺產管理人德勤.關黃陳方會計師行21日在庭上透露,遺產現金僅剩8.5萬元,根本不足以支付每月12萬元生活費,且梅媽欠下多筆訟費,早前被范家碧律師行追討20萬元,對方已申請“第三債權人命令”,遺產現金可能需用作還債而不能動用。
德勤又指出,雖然遺產管理人正安排出售位于倫敦的一幢物業,但需時6至8周方能完成交易,且法庭早前命令物業底價為60萬英鎊,但目前買家只願出價57萬英鎊,故要求法庭更改命令。法官遂同意下令降低底價,又指遺產管理人根本無法履行每月發出12萬元生活費的命令,故暫停該項命令,直至遺產的現金得以應付該筆生活費。
梅媽21日也提出多項申請,包括要求撤換遺產管理人,指德勤作為遺產管理人每月收費昂貴且辦事不力,而且沒有按她的意思追債或出售物業。但德勤卻透露,過去兩年均沒有就遺產管理收取費用。法官笑指,梅媽應因此改善對遺產管理人的觀感,又坦言沒有會計師行會願意無償收拾整個爛攤子,且梅媽對遺產管理人的指控空泛,故否決其申請。
遺產受益人劉培基及妙境佛學會,21日均有派律師代表出庭。梅媽本需就21日的法律程序支付各方訟費,但法官代梅媽向各方說情,指梅媽財政已甚為拮據,無謂再向她索取訟費。兩方最終同意,由遺產基金支付21日的訟費。
|
|
爭豪宅遺產! 「掬水軒」董座爆母遭通緝
回應2011-09-14 19:01:51 TVBS
擁有仁愛路燙金門牌的豪宅始祖「致和園」,今年8月原本要進行土地法拍,但臨時喊卡,才讓一段老牌食品廠的家族反目史曝光!擁有80多年歷史的掬水軒,董事長傳到第三代柯富元,他不滿父親打拚換得的土地,遭到生母私下轉移意圖賤賣,不惜向地政事務所公開母親通緝犯的身分,才及時阻止交易;柯富元說,這幾年掬水軒財務狀況吃緊,原本希望法拍致和園挹注資金,因此就算家醜外揚,也不能讓母親債留台灣。
五顏六色的情人糖,是掬水軒的招牌產品,過去喜宴總少不了它,但現在淡出市場,想買還不容易,似乎正是掬水軒董事長柯復元的遭遇。掬水軒董事長柯復元:「(致和園)是和恕建設蓋的。」
一談起致和園這棟豪宅始祖,掬水軒第三代掌門人倒背如流,過世的父親留下致和園,是掬水軒的最後一線生機,卻被生母柯陳幸佳賤賣。柯復元:「她(母親)總不能用個很低的價錢,把這個土地賣掉,據我所了解,好像是15億以下價錢,賣給九揚建設。」
談起母親難掩激動,這棟致和園是掬水軒家族心血,但推出後,從來沒人住過,民國89年就推預售,沒想到92年,母親卻在父親過世後,偷偷把掬水軒的資產和致和園過給自己,因此遭到通緝,98年致和園第一次法拍不成,到了100年1月,法院拍賣掉地上權,但土地卻連續2次喊卡,到了今年8月,好不容易底價17.4億要拍賣,卻又被法院又一次臨時喊卡,因為柯復元發現母親,已經將土地以6.6億賤賣。
記者:「最近幾天有跟母親聯絡嗎?」柯復元:「沒有。」記者:「為什麼沒有?」柯復元:「你認為呢?你認為呢?」
廣告台詞:「金幣送給你們,夏威夷我們去就可以了。」
經典台詞「金幣給你,夏威夷我們去」,五、六年級生一定有印象,曾是國內餅乾糖果龍頭,10幾年來,財務危機不斷,接班的董事長柯復元,欠銀行12.6億,加上沒有還完的遺產稅,負債10幾億,本來想靠著法拍致和園還債翻身,卻意外扯出母親因為覬覦遺產被通緝,讓家醜攤在陽光下。
何鴻燊於2009年7月29日在梁安琪的家中跌倒並撞傷頭部,送院後接受腦部手術[2];其情況一度嚴重,期間甚至有傳媒誤傳他「已經逝世」[3]。此時何鴻燊還未有對外公佈其資產如何分配,也沒有公開發表遺囑或有關安排,而在此期間分產問題一直備受外界關注[4]。同年12月20日正值澳門回歸10週年紀念日,何鴻燊向養和醫院請假出院七小時到澳門出席第三屆澳門特區政府就職典禮;期間獲中國國家主席胡錦濤接見及握手慰問[5]。何鴻燊於翌年3月6日出院並返回淺水灣道一號大宅[6]。
2010年12月2日,何鴻燊把信德集團(港交所:00242)市值約12.17億港元的2.51億股份轉讓給二房藍瓊纓其下的五名兒女[7];何鴻燊在不足兩星期後把澳門博彩(港交所:00880)市值約48億港元的7%股份轉讓給梁安琪,令梁安琪成為澳門博彩第二大股東[8];何鴻燊於12月28日再把澳博10%的B類股份轉讓給梁安琪[9],三天後更讓梁安琪成為澳博常務董事[10]。何鴻燊以上這些舉動,已令外界聯想何鴻燊正在為分配家產作出準備,以避免自己逝世後出現遺產爭奪的情況[4][11];不過仍然發生是次家產分配糾紛。
澳門旅遊娛樂的大股東Lanceford Company Limited(簡稱Lanceford)[註 4]於2010年12月27日作股份重組,令發行股數增至10,000股;在重組中,何鴻燊維持原有的兩股,而增發的9,998股新股中的4,945股(49.45%)及5,053股(50.53%)的股份分別由二房五名子女持有的Ranillo Investments Limited及三房陳婉珍持有的Action Winner Holdings Limited擁有[13]。何鴻燊及後得悉有關股權變動消息而多次致電及發出多個短訊至何超鳳,要她親向何鴻燊親自解釋為何未經其同意便把Lanceford的股份向二房及三房的公司發行新股及大幅分薄其個人持股量;何鴻燊見何超鳳未有向其解釋及回應[14][15]。兩日後,何超鳳向父親何鴻燊書發出家書,書中感謝其父授權她以「禮物贈送」方式同意轉讓有關股份給予二房家庭及三房家庭的信函,信中署有何鴻燊英文簽名[16][17]。
1月24日,澳門博彩在香港交易所突然停牌外並於當日中午發出通告指何鴻燊把其個人在澳門旅遊娛樂持有的4.839%股份[註 5]轉入同屬何鴻燊名下的Lanceford,令Lanceford在澳門旅遊娛樂持股量達31.65%,而何鴻燊本人則象徵式保留100股。未幾,Lanceford發出電郵表示該公司作出股權變動,指何鴻燊在該公司持有的的49.45%及50.53%的股份分別分配於二房五名子女旗下的Ranillo Investments Limited以及三房旗下的Action Winner Holdings Limited;令二房家庭直接及間接持有澳門旅遊娛樂26.65%股份而成為「話事人」,而三房家庭則以16%成為澳門旅遊娛樂第三大股東[18]。
1月25日,何鴻燊的代表律師高國駿(Gordon Oldham)[註 6]何鴻燊指他有關在澳門旅遊娛樂的股權變動為一場「搶劫」,其意願把家產平分於四房,並表示二房及三房在48小時內不作出回應則採取法律行動;何超鳳在同日向傳媒發出公開信,公開信中附有何鴻燊英文簽署於1月7日授權何超鳳轉讓股份事宜的「禮物感謝」家書[15]。同日,何鴻燊先後在長房、二房以及三房分別位於淺水灣道一號、谷柏道及布力徑的寓所召開家庭會議[20];陳婉珍在其女何超雲陪同下於當晚在其住所召開記者會讀出何鴻燊的手寫聲明,該聲明中表示股權分配一事為一場誤會,家事應自行解決而無需以法律途徑解決;同時,傳媒也收到一份較詳盡並署有何鴻燊中文簽名的聲明,該聲明除了和陳婉珍所讀的聲明外,還表示傳媒指其家人並無詐騙成份外,也沒有在任何人強迫及指使下作股權分配,並確定有關分配;此外,聲明中也表示取消委任高國駿及高李嚴律師行(Oldham, Li & Nic)為律師代表[21]。
香港無綫電視、香港報章《大公報》以及香港雜誌《東周刊》於1月26日上午獲邀到陳婉珍家中進行採訪,期間何超鳳及何超蕸也在場;何鴻燊在陳婉珍及何超雲陪同下於中午向有關獲邀記者前首次就事件開腔,讀出一張預先準備大紙板的聲明,聲明中強調事件已經得到解決外,何鴻燊表己自己非常愛惜家人及未曾對家人採取法律行動;聲明中也表示無需高國駿跟進及感謝其介入。未幾,梁安琪在記者以電視查詢時得悉何鴻燊發表聲明後,立即乘坐直升機由澳門返回香港,並立即乘坐私家車到達三房位於布力徑的寓所門外停留20分鐘後離開;但她於下午三時半折返並接走何鴻燊到大房於淺水灣的寓所;而何超雄及高國駿也於四時半進入該寓所。高國駿進入寓所大概20分鐘後手持文件及一張支票離開何鴻燊寓所,並立即前往香港高等法院提交入稟狀[22],狀告妾室藍瓊瓔及其五名子女(何超瓊、何超鳳、何超蕸、何超儀及何猷龍)、三房的陳婉珍、Lanceford董事褟永明以及三間相關公司違反受信責任,並申請禁制令阻止有關被告處理相關股份;其後向傳媒堅稱自己仍是何鴻燊代表律師,並表示手持何鴻燊要求追回股份的片段[23]。何超賢透過私人助理於當晚九時向道瓊斯通訊社、法新社等多間海外傳媒發出電郵表示不相信其父「不會忘記母親為他建立賭業王國而不留下任何東西給予長房」及對部份何家成員行為感到不安,還表示和何超瓊、何超鳳等人相討,但一律不獲理睬[24]
1月27日,高國駿向傳媒證實已代表何鴻燊向香港高等法院入稟一事[25];同日下午,梁安琪在離開大房位於淺水灣的寓所後突然於澳門現身,有傳她和何鴻燊長房成員於何鴻燊位於澳門西望洋山的別墅召開記者會,但何鴻燊長房成員只准十名澳門的葡萄牙文及英文報章記者入內,惟何鴻燊內孫女何家華表示其姑姐何超賢因身體抱恙而令記者會告吹[26]。
何鴻燊於1月29日得悉妾室藍瓊纓自養和醫院康復出院後前往其住所,由於藍瓊纓在家產分配糾紛發生均在養和醫院,因此出院後的藍瓊纓向何鴻燊召集四房代表、律師以及醫生到清水灣一號的大宅召開家庭會議,而何鴻燊也贊成藍瓊纓之建議;藍瓊纓子女因而聯絡各房時,受到長房及四房拒絕;但高國駿於1月30日晚上10時發表聲明指出1月27日曾與長房、二房和四房曾於澳門召開家庭會議以望把Lanceford股權平均分配於各房為共識將,但三房陳婉珍卻「拒絕溝通」,也令原定於1月28日的有關會議取消;但陳婉珍秘書表示高國駿聲明中所述非為事實[27]。
二、三房的公關公司於1月31日凌晨1時35分發出署有何鴻燊中文簽名的聲明,聲明中表示完全明白Lanceford的改組程序及指「整件事件無任何『騎劫』、『搶劫』、『欺詐』或『違背誠信』的情況」[28][29]。;而何超瓊也於一小時後發表個人聲明指「1月27日在澳門進行的聚會並非家庭會議,只是一個由第三者相約供有關人士討論 Lanceford事件的機會」,並指當日沒有邀請三太陳婉珍,因此有必要給她同樣的溝通機會[30]。高國駿於同日下午5時召開記者會,並在會上公開1月25、26日以及1月30日合共三條均在淺水灣一號大宅內拍攝他與何鴻燊經剪接以英語對話的片段,而梁安琪在該三條片段中多番以廣東話向何鴻燊作出引導性提示,而何鴻燊在1月26日的短片中表示當日較早時向記者前首次就事件開腔是受到何超瓊以及何超鳳強迫他所說的[31]。何超瓊也於翌日凌晨零時發表回應表示短片內容和其父的指示不相乎而令她感到驚訝及遺憾[32]。
有指分產事件已驚動中國中央人民政府,並指身兼全國政協委員港區委員的澳門博彩執行董事霍震霆介入事件[33][34],而數日後有傳二、三房成員向媒放風表示假若梁安琪願意交出原有澳門博彩的7.6%股權以及澳門旅遊娛樂0.235%股權,他們也願意交出澳門旅遊娛樂約32%的股權以作重新分配予各房[35];而高國駿於2月8日發表聲明反駁事件達成共識外,並指何鴻燊希望取回Lanceford所有股權以「把其資產平均分配給他的各個家庭」;何超瓊則於晚上發表聲明表示二、三房在過去一週並沒有和任何傳媒接觸或發表任何聲明[36]。
高國駿於2月16日早上向傳媒表示何鴻燊再度入稟法院申請禁制令阻止何超瓊及何超鳳轉移信德船務有限公司、興利嘉地產有限公司、方強有限公司、快進投資有限公司及景綽有限公司以及何鴻燊名下所有公司之股權以維護何鴻燊的權益外,也狀告何超鳳、何超瓊、Ranillo Investments及Action Winner沒有兌現1月27日的口頭承諾把9,998股交還予何鴻燊以取回原本屬於何鴻燊在Lanceford的澳門旅遊娛樂之4.84%股份[37]。何鴻燊於2月21日親自決定終止有關訴訟[38],同日入院檢查數日[39],但最終在養和醫院休養超過兩週[40]。
多個香港傳媒於3月10日報導何超瓊、陳婉珍以及梁安琪於3月7日傍晚假信德中心召開家庭會議,而身兼澳門前行政長官的全國政協副主席何厚鏵及全國人大常委會香港基本法委員會副主任梁愛詩也在會議中商談;因而外界視何厚鏵及梁愛詩為中國中央人民政府委派以平息是次糾紛[40];而何家各房於翌日假養和醫院簽訂和解協議[2][40]。何鴻燊博士辦公室於3月10日發表署有何鴻燊中文簽名及下款為「何鴻燊博士及全體家人」的《聯合聲明》中表示「何家事件終於得到圓滿解決」[2];也為是次爭產糾紛劃上句號。
澳門博彩於3月24日宣布Lanceford的31.655%澳門旅遊娛樂股份益分別由何鴻燊、二三房以及梁安琪持有;分別佔有0.117%、25.538%以及6%。根據香港傳媒報導,長房獲分淺水灣道一號大宅及不少於 30億元現金;二房則繼續掌管信德集團及新濠國際;三房繼續持有澳門娛旅樂16.002%股份;而四房則連同獲新多分配的澳門旅遊娛樂股份後,合共持有11.03%澳門旅遊娛樂股份[41]。及至7月21日,何超瓊在無折讓情況下購買其父手持市值1.7億港元的信德集團1.67%股份而增持至12.67%[42]。;也令外界猜測他們的父女情是否因家產糾紛而變差[43]。
澳門博彩於2011年1月26日復牌後,股價在開市時急跌1.2元(即下跌8.7%);而當日何鴻燊首次發表聲明後,跌幅收窄不足2%;但當日最終收市最報13.12元,下跌0.68元(4.9%);而全日成交超過15億港元,成為香港交易所當日第三大活躍港股[44]。
遺產爭奪事件的起因,是華懋慈善基金(以下簡稱「基金」)及陳振聰各自持有一份他們聲稱為龔如心最後遺囑的文件,按文件上所示的訂立日期,以下分別稱為《2002年遺囑》及《2006年遺囑》。
2002年遺囑
簡要內容
《2002年遺囑》以中文撰寫,一共兩頁,日期註明為2002年7月28日。首頁有龔如心的簽名,次頁除龔如心的簽名外,亦有兩名見證人簽名,包括王錦添和李志明。 《2002年遺囑》的主要內容是龔如心把所有財產遺贈予她和丈夫王德輝所創立的華懋慈善基金,並交託給聯合國秘書長,中國政府總理,及香港行政長官監管,繼續基金原有的項目,發展中國的類似諾貝爾獎的世界性獎項,發展華懋集團並持續把部份盈利用作慈善事業。除此以外,亦要照顧王德輝家族的各人,包括他的父母,弟妹,以及弟妹子女的教育,亦要幫助華懋集團的員工和子女。
在訂立《2002年遺囑》前,龔如心於2001年已公開表明把自己大部份遺產捐作慈善用途,在她作出該宣佈後數天,她與家翁王廷歆之間的王德輝遺囑認證案便正式在香港高等法院原訟法庭開審;《2002年遺囑》訂立的日子,正是在長達14個月審期之間,而當時香港警務處商業罪案調查科亦正對龔如心進行有關她涉嫌偽造遺囑的調查。
2006年遺囑
《2006年遺囑》以英文撰寫,共一頁,日期註明為2006年10月16日,有龔如心的簽名,亦有兩名見證人簽名,包括吳崇武和王永祥。 《2006年遺囑》的主要內容是龔如心把財產的餘下部份(ALL of the rest, residue, and reminder of my estate)遺贈陳振聰,相信他能正確分配她的遺產,而該遺囑是為了她的家人和所愛的人所訂立的。
隨著2005年9月龔如心在香港終審法院取得王德輝遺囑認證案的最終勝利,以及在2005年12月律政司撤銷所有對她偽造遺囑的檢控,有關王德輝遺產的主要問題皆已解決。但這時候龔如心的健康亦開始轉壞,在新加坡接受癌症化療之後5天,便是《2006年遺囑》所註明的2006年10月16日,而該天也是她入住香港養和醫院的日子。不足半年後,龔如心便病逝。
第一階段:背景事件(1990年王德輝失蹤至2007年龔如心逝世)
龔如心遺產爭奪事件的背景,可以追溯至1990年她的丈夫王德輝被綁架而失蹤。她十多年來堅持相信丈夫尚在人世,因為要找尋丈夫下落而認識了陳振聰;亦因為王德輝失蹤多年而被宣佈死亡,引發了她和家翁王廷歆之間超過8年的遺產爭奪訴訟。雖然龔如心最終贏得丈夫遺產,但健康卻轉壞,不足兩年後便病逝。
由兩份遺囑所引起的爭產事件,在龔如心逝世後4天便公開,而事前鮮為大眾認識的陳振聰就一夜成名。基金及陳振聰雙方曾嘗試秘密談判和解卻不成功,另一方面就各自利用傳媒進行宣傳戰。由於涉及慈善基金利益而引致律政司介入,而曾經敗於龔如心的王廷歆亦認為自已有分得遺產的權利而參與訴訟。雖然陳振聰一直擺出願意和解的姿態,基金一方仍然表現強硬態度,令訴訟無可避免;經過超過18個月的預審,最終在龔如心逝世超過兩年後,正式在高等法院原訟法庭審訊。
高等法院原訟法庭現正進行龔如心遺囑認證案的審訊,預計需要40個審訊日。隨著證人出庭作供,愈來愈多鮮為人知的秘密及細節被披露。
張國榮:多年投保終獲益 人壽賠款幾千萬
一代巨星張國榮逝世,美國友邦保險公司批出超過3000萬元賠償。
據瞭解,張國榮早在10多年前通過aia區域總監連炎輝買入保險,先後涉及4
張保單,其中一張保單的最高賠償額約高達780萬港元。有消息指,人壽賠償
已在日前批出,金額總值約在3000萬至4200萬元之間,當中仍未計算張國榮可
能向其他公司購入的保單。
梅豔芳:保險意識解決巨額醫療費用
患上絕症,梅豔芳的醫療費用十分昂貴,雖說她名下有跑馬地山村道利華
閣、快活閣、毓秀大廈 ,以及壽山村道恒安閣複式單位等4間房產,總價達
3180萬港幣。但因為梅豔芳每月承擔的醫療費高達5萬港元,並且還需要長期
治療,她肩上的擔子並不輕鬆。
好在梅豔芳未雨綢繆,曾買過多份人壽保險。其中一份經由上山詩鈉購買的保
險,保額更是高達 200萬美元,而其多年前和張國榮托連炎輝購買的保險也超
過了千萬元。