По ходу, нормальные презентации так не заканчивают.) Это вроде как нормальная практика так не делать).
Аргументация примерно такая, что:
1) Сказать спасибо можно и устно.
2) На презентации стоит вывешивать то, что способствует пониманию материала больше, чем голая стена. В частности, какие-то картинки могут прояснить ситуацию лучше, чем лютый поток слов в исполнении говорящего. Написанный каких-то пунктов на слайде позволяет слушателю лучше структуризовать то, о чем говорится в данный момент. Слайд с надписью "Спасибо за внимание" не несет ни одной из вышеуказанных функций.
3) После выступления обычно предлагается слушателям задать вопросы. Обсуждаемый в данный момент слайд ни коим образом не настраивает слушателя на тему доклада, и не не дает никаких посылок к тому, что спросить. Рекомендуется либо оставлять последний слайд (в котором обычно описаны результаты работы или конечные выводы на основе какого-то исследования, что позволяет слушающему в принципе восстановить в голове ход доклада); также можно вывесить summary презентации. На худой конец, иногда просто вывешивают названия доклада (что я нахожу довольно странным). В общем, суть в том, что чувак мог банально забыть когда-то возникший вопрос, а малейшее упоминание сабжа доклада каплю помогает ему во вспоминании.
4) Курс конкретно Одинцова достаточно продуман (к концу у вас просто не должно остаться вопросов(: ), и, в отличие от презентаций обыкновенных, где принято дослушивать до конца, у вас есть возможность задавать вопросы по ходу лекции.
P.S.: Я ни в коем случае не настаиваю. В чужой монастырь, как говорится,... Но если Вы можете привести доводы в пользы наличия этого слайда, с радостью выслушаю.) От себя добавлю, что лично у меня он вызывает дикий frustration.
Дело не в интересе. Почти все нормальные презентации так заканчивают. И, Илья, не только Одинцов =)