escribo este email porque quizás la información que tengo les pueda servir a otros, y puedan planificar la realización de sus ensayos de EMC.
Mi nombre es Gustavo Roitman, y trabajo en diseño de equipos electromédicos. Para cumplir con las regulaciones vigentes debemos ensayar nuestros productos, y entre los ensayos que aplican están los de EMC de la norma IEC 61000. La ANMAT, en nuestro caso, solicita que los ensayos se realicen en universidades nacionales o laboratorios estatales, o bien en laboratorios privados (estos últimos acreditados por la OAA). Esto descarta automáticamente realizar ensayos en el exterior.
Para los ensayos de inmunidad y emisiones conducidas (IEC 61000-3-2, -3-3, -4-2, -4-4, -4-5, -4-6, -4-8 y -4-11) hay cierta oferta de labotatorios. Por ejemplo, algunos laboratorios nacionales/estatales son LEDE, en La Universidad de La Plata, el Laboratorio de EMC en INTI, y el LAMyEN en la UTN Santa Fe.
Para los ensayos de inmunidad y emisiones radiadas (IEC 61000-4-3 y CISPR 11), sin embargo, el único laboratorio que realiza los ensayos es el INTI, ya que dispone de una cámara semianecoica. Entiendo que no hay otros laboratorios que dispongan de una cámara semianecoica de las características que tiene la del INTI.
Debido a las largas demoras del Laboratorio de EMC del INTI en entregar turnos y realizar los ensayos, nosotros optamos por realizar todos los ensayos fuera del INTI (ej: en laboratorios privados y/u otras universidades), y dejar para el final los ensayos de campos. Esto agilizó mucho las cosas. En determinado momento existió una Comisión INTI-ANMAT que entiendo que servía para priorizar la entrega de turnos a clientes que ya tuvieran hechos todos los demás ensayos y/o ya tuvieran un registro de ANMAT. Actualmente esta comisión creo que ya no funciona.
Con este esquema de hacer todos los ensayos que se pueda en laboratorios distintos al INTI y sólo hacer los ensayos de campos en INTI estamos teniendo un inconveniente. Por realizar sólo los ensayos de campos en INTI están cobrando un cargo extra, como una "multa", por sólo hacer uso de la cámara semianecoica, y no contratar otros ensayos con INTI (por ejemplo, ESD). Incluso, el cargo extra supera al costo de realizar el ensayo de ESD en INTI, y en términos económicos convendría pagar el ensayo de ESD en INTI, en lugar de pagar el cargo por no hacerlo. Pero se imaginarán que pagar y repetir un ensayo innecesariamente no le hace gracia a nadie.
Un ejemplo de las demoras en EMC INTI, es que desde que solicitamos el presupuesto hasta que nos recibieron el equipo pasaron 7 meses. Además, el ensayo dura 2 meses, y los equipos auxiliares que entrega el fabricante (PC, simulador de paciente, etc) quedan en INTI durante ese tiempo.
Mi opinión es que la aparición de laboratorios que comienzan a ensayar la norma de EMC es una buena noticia para los fabricantes de productos electrónicos, porque mejora la oferta para fabricantes, sobre todo para aquellos que no estén situados en Capital Federal, y además descomprime notablemente la carga de trabajo del INTI, que entiendo que no alcanza a cubrir la demanda de ensayos que hay en el pais. Ahora, me parece una medida muy errada que INTI cobre un adicional por no realizar determinados ensayos con ellos.
Quisiera conocer las experiencias de otros, que puedan servir para ampliar el panorama.
¿Alguien pudo realizar ensayos de EMC de campos radiados en algún otro laboratorio que no sea INTI?
Desde ya gracias,
Gustavo