信息披露－－朱令、孙维同学百度朱令吧发言汇总
关注朱令丙
以下收集的是在百度朱令吧出现的，朱令、孙维同学的发言。
关注朱令丙
1 关于朱令，孙维
我也是孙维朱令同学。 大家就没必要作身份验证了。
看了网上的很多帖子，
觉得“孙维同班同学”和“原来非我”肯定是我们班同学，
他们二人说出了我们班绝大多数同学的心声。
也看了贝志城的向我们班同学道歉的帖子。
觉得比较实在。 声明一下， 本人从没联系过贝志城。
我们班除了支持孙维的几个可能知情外，
其他同学真的不知道什么。
所以大家以后别再骂我们整个班了。
作者： 198.174.3.* 2006-2-23 01:39 回复此发言
关注朱令丙
孙维同班同学:我们替孙维辩护的真相
也很可能是真的。 可能是高菲或金亚
金亚应该属于=坦荡之人， 她与朱令关系不好。
可能知情不报吧
话说回来， 朱令当年的确有些孤傲，
但还不至于落个如此下场！
至于李含琳同屋的发言， 也应该是真的。
正如她说的， 我们班人知道她是谁，
我想我知道她是谁， 大五和李含琳同屋。
她的大概意思就是澄清一下李含琳不是朱令同屋的事实。
作者： 198.174.3.* 2006-2-23 02:25 回复此发言
10 回复：关于朱令，孙维
顺便向童宇峰问好。 好样的， 我们班的脊梁！
注意保护自己。
作者： 198.174.3.* 2006-2-23 02:36 回复此发言
11 回复：关于朱令，孙维
我估计那个公布那个指挥文件的是高菲吧。
高菲不是给她们同一个宿舍，应该是不知道细节的。
其他人就是一个很紧密的小团体。不是舍友就是班干部或者其妻子。
还有，我是普通网友，上面是我的猜测。
作者： 128.84.218.* 2006-2-23 02:40 回复此发言
12 回复：关于朱令，孙维
同意
作者： 198.174.3.* 2006-2-23 02:43 回复此发言
13 回复：关于朱令，孙维
借用原来非我一句话：
我的命还比几百块钱值， 审判之前不会再来
作者： 198.174.3.* 2006-2-23 02:45 回复此发言
关注朱令丙
楼主告诉我遝发贴了， 所以来表示支持一下。
为了验证我的身份， 邱志江住27#615， 和张磊同屋。
同意楼主说法， 希望权力中心出来澄清一下。
我们班当时分第一， 第二和第三世界。
和孙维站在一起的基本都属第一世界的。
除了他们也就是张利也属第一世界了。
张利後来生病休学了，
他应该比普通同学知道的多一些吧。
但他应该不是于他们团队的。
作者： 145.53.99.* 2006-2-23 03:31 回复此发言
40 朱令的同学
让我们共同撑起一片蓝天。
班级身份验证： 朱令在12.9
合唱彩排时唱过：西边的太阳就要出来了
作者： 84.244.5.* 2006-2-23 05:07 回复此发言
51 回复：关于朱令，孙维
拜托， 我也是同学。 别再套了。
其实现在谁是谁并不重要了。 大家都心知肚明
作者： 211.90.167.* 2006-2-23 06:13 回复此发言
95 声援一下
我也是物化2的， 信不信由你了。
楼主好样的， 说出了大家的心里话。
作者： 24.196.252.* 2006-2-23 11:24 回复此发言
97 素描请走开
不管你是谁， 请你自重， 我是替2， 3
世界的同学说的
作者： 24.196.252.* 2006-2-23 11:27 回复此发言
关注朱令丙
表下态， 支持楼主。 尽管我还不知你是哪位。
你们的言语表明你们就是我班的。
作者： 218.11.207.* 2006-2-23 12:15 回复此发言
114 回复：关于朱令，孙维
验证一下： 当年拳打薛钢的是老三，
名字我就不说了
作者： 218.11.207.* 2006-2-23 12:21 回复此发言
148 替物化二的朋友发的
朋友让我支持一下。
并让我澄清一下。 朱令大三中毒时，
王琪是班长， 潘峰是支书
作者： 82.222.64.* 2006-2-23 19:14 回复此发言
关注朱令丙
翻译事件:薛刚给的都是和权力小团体走得近的同学,而不是他所说的连夜召集大家.
(所以邱志江说"我怎么不知道有这回事",
只因他是核心之外的.)
注意, 女生宿舍失窃案发生后薛刚曾亲临现场!
"他知道当年很多事.可是薛出来替SW辩护,洋洋洒洒25条和其它发言,从来没有透露任何一丁点的实质性内容."
他的言行不只是冷血自私这么简单,而的确是昧了良心帮SW.
作者： 间接知情人 2006-2-24 08:16 回复此发言
188 王琪， 潘峰
潘峰是眉清目秀。 本人认为他是坦荡之人。
王琪老实本分就免了。
我始终觉得在这个事件中王琪比孙维更可疑。
潘峰倒是很有可能被老婆， 情人拖上贼船，
发觉时已为时已晚， 陷入太深。
我是物化2的。验证一下： 我班有小胖， 姓张
作者： 80.123.209.* 2006-2-25 12:24 回复此发言
207 回复 188：王琪， 潘峰
我是物化2的。验证一下： 我班有小胖， 姓张
sw and her fellow know that too.
作者： 222.216.92.* 2006-2-27 00:49 回复此发言
（来源百度朱令吧http://post.baidu.com/f?kz=85126751）
关注朱令丙
我是朱令的同学，一直关注朱令的事情，这件事情应该是不少同学心头一生也抹不去的阴影。良心，是个很难说的东西，虽然可以告诉自己和这件事情与自己无关，可是心里总是隐隐作痛，毕竟她曾经健康美丽的和我们生活在一起过。我不知道能为她做什么，我不能做到象童那样去追求事情的真相，我对我的几个和事情走得很近的同学也没有信心。或许是童幼稚，或许是我悲观。我不去校友网，因为我不想继续作恶梦。我们本来可以为朱令做很多事情，但是一直没有。
今天翻贴又看到百度上有人提及：
问题是朱家对其进行过恐吓，以及用种种"足以使心理承受差的人自杀"的手段进行施压。
他引用的话，是我的同学潘峰说的。恰好最近有同学把校友网的一些讨论转给我，其中有潘峰对他写的"用种种足以使心理承受差的人自杀的手段进行施压"这段话的解释，我贴在这里，作为一个同学对朱令和她家人的一点心意。朱令父母是老实到有些迂腐的知识分子，希望他们不要再被人利用。
关于素描学者，其实他的存在或许是个好事，会使站出来的人更多。
童宇峰：
我同意xxx说的回忆当年的细节附在公开信上，这个问题我很久以前就提出过，可是没有人参加，我现在问我的第一个问题
潘峰说朱家当年使用了种种。。。。。让人自杀。朱家否认当年他们怀疑过任何我们的同学，公安局问过她们觉得同学中是不是有可疑的人，他们说想象不
出。只是后来公安局告诉他们怀疑了某个同学以后，他们才开始回忆朱令的同学的情况的。看来潘峰对当时的情况了解得比我们多，那么请潘峰把这个当年种种的手段列出几种，还有是怎么知道是朱令家做的。这样一我们可以看到更多的当年的实事，而不是只听朱家的一面之词。还有就是我们那个被逼迫快要自杀的同学，也不应该沉默，应该积极地站出来陈述事实，维护自己的权益，这样实情才会明朗。
潘峰：
其次，对于"朱令家……施加压力……"的说法，首先那是我2004年3月
前后的说法，这只是代表了我当时的看法。我所知道的，有些也是你知道的——孙维收到恐吓信，几次出国签证均遭受人为阻挠。那时咱们都知道公安已经发给孙维
护照（否则不会到签证这一步），我觉得这些事都和朱令家有关，所以才会有此说法。你是经历过出国的人，应该清楚如果不是因为自身的原因而在出国签证上一再
遭受莫名阻挠打压，这是多么大的打击，我想我当时的说法你能理解吧？
最近和朱令家交流过，才知道阻挠孙维签证的并非朱令父母，而是其他的力量，这完全出乎我先前的意料，因此现在的我，不会再说这样的话。
童宇峰：
其它和案情关系不大的我们先搁下，你2004年3月17日"朱令家庭...也采取了种种调查和施加压力等方式，...足以使心里承受能力弱一点的人自杀"的说法，已经在网上广为流传，给朱令家造成了很大的伤害，希望你在网上公开给朱令家道歉。如果你觉得不方便，我可以替你贴出去。
潘峰：
把我当年留言贴到网上的人不是我，传播扩散不是我的意愿，因此我即使道歉，也只是在班级留意簿上为我当年对朱令家的误会向各位同学道歉。（我也保留未经我同意随意转贴我的言论和网上攻击我的某些人使用法律武器的权利。）
童宇峰：
你关于朱家的那段话是否是你贴出去的不重要，因为你当时明明知道大家都在看物化2班的发言，物化2的留言薄那时候是公开的：
潘峰 发表于：2004-03-17 16:13:36
我知道有很多人通过匿名方式察看我们的留言薄，这也算代表我个人的立场——我将和在国内的同学一起参与捐款、设立基金等事宜，同时不会参与案情的讨论。
作者： 忠孝东路的黄昏 2006-4-20 13:13
（注：来源百度朱令吧，此贴是作者在百度置顶帖子中的一个回复）
关注朱令丙
1. 各位网友，大家好！
我是物化二的，我很为贝志城，童宇峰和其他正义网友感动。作为同班同学，我和其他多数同学一样，
我对此事知道的很少。很惭愧没能为朱令同学做些什么。
正如其他同学所说的， P2，
P4和其他几个和孙维关系比较要好的女生可能知情，其他同学特别是男生真的不知道什么。自从孙维声明发表以来，朱令事件，在网上炒作了快半年了。我一直在关注此事。根据网上的信息，再结合当时我们班的现实，
隐隐约约也大概知道怎么回事了。但我一直没出来说什么，因为正如我们其他同学说的，不愿意相信此事出自同班同学之手。至于有同学提出的合谋猜想，我更不愿意相信什么合谋论，更愿意相信其他同学辩护是出自真诚的友谊。
最近网上爆料很多以前没有出现的内容，比如童，薛，潘在校友网上的交锋，孙维，王琪，金亚，高菲，李含琳的私人信件等等。特别是下面的一段通信让我感触很深，不得不出来说几句这也是我第一次就此事发表看法：
http://post.baidu.com/f?kz=104769109
。。。。。。
BE VERY CAREFUL of our words, he will use it against
us -- I'm very sure.
AGAIN, DOON'T give him ANY INFORMATION.
Internally, we need to prepare something formal, like
formal clarification of the case, but it has nothing
to do with him
。。。。。。
翻译一下：
对我们说的话要非常小心，我非常确信，
他会用我们的话来对付我们. 。
再说一遍，不要给他任何信息。
我们可以内部准备一些诸如对此案的正式声明之类的正式材料，但这和他没关系。
。。。。。。
我对这两句话读了一遍又一遍，越读越有问题：孙维说的是对付我们，而不是对付我，为什么？有网友说是孙维要故意拉其他女生下水，我认为绝对不是这样，而是她们是一条绳上的蚂蚱，一损俱损。
再读下面，“我们内部。。。。。。。”
这个内部用得很恰到好处，又说明了的确存在一个利益集团，一损俱损。。。
现在我倒开始相信我们同学当初提出的合谋论了。合谋可能是大家出注意，孙维是执行者，这也就不难解释当年到现在的很多没法解释的事情了。。。。。。
至于有的网友希望2，
4和其他几个女生能有点什么正义行为，我看就免了吧。
最后再来一句：
老童，好样的！佩服你的勇气，你让我们其他同学相形见绌。我们真诚的支持你。
作者： 物化二同学 2006-6-7 13:15 回复此发言
关注朱令丙
我也是朱令的同学之一，对这件事情关注了很久，还是想出来向勇敢的人们表示敬意！你们是我们的骄傲和希望！
互联网是个奇迹，当年它挽救了朱令的生命。现在希望能够继续创造奇迹，让伤害她的人得到惩罚。让正义得到伸张！也许这里是她的最后的希望，我们将和大家一起坚持在这里。永不放弃。让我们祈祷，让它成为我们绑在树上的黄飘带，永远飘扬，直到我们看到曙光。。。。
作者： 落单的头狼 2006-6-7 14:13 回复此发言
55 回复 49：我对孙维及其他女生的看法
49 楼， 对不起， 直觉告诉我，
你不是我们同学。。。。。。
作者： 物化二同学 2006-6-7 14:16 回复此发言
62 回复 55：我对孙维及其他女生的看法
那好，我告诉你猴子是山东当年的状元。你可以确认我的身份吧？！如果你连这个都不知道，我就要怀疑你的身份了。
作者： 落单的头狼 2006-6-7 14:22 回复此发言
69 回复：我对孙维及其他女生的看法
天涯上有一次真假物化2，结果是假的
作者： 十年看一回 2006-6-7 14:24 回复此发言
70 回复：我对孙维及其他女生的看法
十年：
你倒很象PC2的。我们男生对你们女生不了解，
你能不能现在对我说：我对天发誓，
孙维和其他女生是清白的。
如果有你这句话， 我宁愿相信你， 从此不再关注此事
作者： 物化二同学 2006-6-7 14:24 回复此发言
关注朱令丙
回62：
猴子好象是他们区状元， 不是山东状元，
猴子没编号。可以了吧
作者： 物化二同学 2006-6-7 14:28 回复此发言
77 回复：我对孙维及其他女生的看法
ID为物化二同学的，如果你不知道猴子是谁的话，我再问你一个问题，老大在足球队踢什么位置？十三姓什么？
作者： 落单的头狼 2006-6-7 14:32 回复此发言
80 回复：我对孙维及其他女生的看法
如果你回答不上来这几个问题的话，请不要用我们班的名义发表言论。谢谢！
作者： 落单的头狼 2006-6-7 14:34 回复此发言
83 回复：我对孙维及其他女生的看法
同学， 我要走了，
别糊弄了。
老大是守门，十三是 尹xx
作者： 物化二同学 2006-6-7 14:37 回复此发言
90 回复：我对孙维及其他女生的看法
不过有一点可以肯定，这个物化二同学确实可能是我们班同学，我就不多说了，也没有其他的意思，我怕有人冒充我们班来这里胡说八道。
不过有一点我还是补充一下，兄弟，猴子是确实是山东的前三名。至少我印象中如此，他在我们班年龄最大。不过这小子从日本回来后就躲在大学里和他老婆过小日子了。也是一个神人。好了，我的这个ID使命完成了。其他人愿意相信也好，不相信也好，但是决对不是做戏。
作者： 落单的头狼 2006-6-7 14:48 回复此发言
关注朱令丙
我只能证明他是不是我们班的，至少也是个有很多消息的人，但是不能确定他站在那边。这个要靠大家自己去判断了。
作者： 落单的头狼 2006-6-7 14:55 回复此发言
96 回复：我对孙维及其他女生的看法
唉， 自己同学之间都没法信任！
走之前最后一句。 这个帖子好象引来了很多PC2的人。
十年， 头狼， crystal_ice, 58.xxx.xxx.xxx 再加我自己 ，
五个。个。。。。。。
伤感！
作者： 物化二同学 2006-6-7 15:01 回复此发言
98 回复：我对孙维及其他女生的看法
晕。我不是。不敢乱发言和猜测了：-)
但十年就是SM吧，不会有清华同学这么无聊吧。
作者： crystal_ice 2006-6-7 15:09 回复此发言
180 回复：我对孙维及其他女生的看法
班里有一些对该现象看不过去的同学删除了自己通讯录和留言，还有更多人同学都不愿加入到所谓的同学录里来，据我所知，今年的清华校庆会上，基本上没有我们班的人回去，虽然系里发出了很多邀请。以后或许我们这个曾经的优秀毕业班就成了清华历史上不愿参加母校庆典的班级了。清华的最后一个物化班以这种结局而结束，今后我们在班级干部的英明领导下都可以光荣的被记入清华的奇闻集了。
作者： 58.246.16.* 2006-6-8 09:31 回复此发言
关注朱令丙
一石激起千层浪。很高兴看到这么多同学出来表态说话。祝同学们事业有成，
家庭幸福！
作者： 物化二同学 2006-6-8 14:59 回复此发言
203 回复：我对孙维及其他女生的看法
有同学提到校庆的事。 我当时还真到了东校们，
想了想又走了，没进去。
作者： 物化二同学 2006-6-8 15:07 回复此发言
209 回复：我对孙维及其他女生的看法
本贴只代表本人个人观点， 与其他人无关
这也不是我的专利，
是抄袭年初天涯上的我班同学观点。当时不信，
现在有感而发罢了
不知我班其他同学是否和我一有一样的看法改变
作者： 物化二同学 2006-6-8 15:16 回复此发言
（来源百度朱令吧http://post.baidu.com/f?kz=105153911）
关注朱令丙
1.The following post was from tsinghua.org.cn. It was originally from
someone of Zhuling's class, then forwarded to me by some friend. It
might help in understanding the situation.
tongyufeng 发表于：2006-03-12 16:12:09
薛钢：
你写了很多，但是对澄清事实有用的东西却没有多少。"亲身经历"，
请让同学自己上来说。我从在政府工作的同学问来的信息，你说只
是传闻，那么你引证的"亲身经历"谁又能相信？
"孙维是学校唯一可以接触铊盐的学生。"这句话是从哪里来的？我
现在是希望大家能回忆当时的案情，你说事实就好了，只有从事实
里才能发现新的东西，才能发现是否“凶手另有其人"。我们去讲所
有人都能接触到铊盐，你认为这个对孙维有帮助么？不要去说对谁
不公平，我怎么没看到你说句对朱令不公平呢？朱令不是你的同学
么？既然都是同学，就要客观回忆事实，如果事实能说明不是我们
班同学做的，那么不是更强于你在这里空喊不公平么？我曾经和民
乐队的人联系过，案发后她们很多也被叫到公安局去询问，在她们
看来，需要排查，被询问很正常，为什么我们班的人这么敏感呢?
我为了确认到底是不是二次中毒，蓄意投毒，问了我们的老师，14处，
当年参加救助的国外的医生，还有那个医学杂志上的作者Dr.
Cunnion，
我还拿病情的描述，和职业病所的检验结果请教了毒理学专家，得到
的结果都是一样的。
我就不知道你们的结论是从那里得到的？是你所谓的"亲身经历"么？
被化验的东西明明包括第一次的头发，硬说没有第一次的化验的数据，
非要我出示。同学被投毒这么大的事情，你们都没有一点调查，这就
是你们所谓的不冷血么？你们不但是对朱令不负责任，对孙维也是一
样的不负责任。并不是你说不是被投毒，就能证明孙维的清白的，按
照这样的逻辑，干脆说没有朱令这个人不是更能证明孙维清白了？我
们班一个同学被毒害成那样，这么多年没有什么人为她伸冤，这个
反而不是"冷血"。搞个人大提案，还被折腾得错过了时间。倒是孙维
声明一出来，相关同学就纷纷出来，说不给她辩护是"冷血"。我不明
白"冷血"是怎么定义的。
至于"联系自己当年的经历,咱们班同学应该知道到底谁在造谣惑众"，
你直说这个人的姓名就是了，不用避讳。
关于"合法接触"，你在美国做实验，应该知道动物实验吧，研究人员
申请基金的时候，如果要用到动物，必须特殊申请，或者需要填写不
使用实验动物的表格。如果没有申请但是用了，那就是非法，如果申
请并批准了，那么用就是合法。但是也只限于批准的，如果批准的只
是大白鼠，你用了兔子，也是非法。
孙维做童爱军的课题，课题要用到铊盐，她接触铊盐就是合法接触，
我们班别的同学没有一个人的课题要使用铊盐，任何其他同学是可
以去拿那个铊盐的瓶子，但是都是非法的。我问是不是咱班唯一合
法的，是从客观角度去问的，难道唯一合法就是凶手？你何苦这么
敏感“合法接触”这个词呢?
翻译我问过徐冉，她说没有参加，张利也肯定没有参加过连夜翻译，
而且他回忆了他去北医找同学借词典的细节。孙维在她的声明里不
是说确诊以后（28号以后）才有人找她翻译么？潘峰参加翻译了么？
我记得他入学英语是1级，为什么他说和张利的回忆有出入，在哪
里出入了？你再好好回忆一下。到底有谁参加了翻译？
还有关键问题，信件到底里面又没有提到铊中毒？如果提到了，为
什么孙维不说她的实验里用到了铊？以致后来排查的时候说化学系
没有。
"...发贴都是针对孙维声明所涉及情况根据每个人所了解的点点滴
滴对所知事实的客观陈述。"你自己能保证你的25点是客观事实么？
你要保证不了，就更无法保证别人。还有讲事情，你可以讲你自己，
不用加上那么多同学。先别说别人是否客观，邱志江说"我不确信
一定是投毒"就不客观，这只是他主管的愿望而已，客观事实是什
作者： 61.189.240.* 2006-5-22 05:15 回复此发言
关注朱令丙
么？朱令被人投毒。我不明白，这么重要的事情，这么容易验证的
事实，你们就可以一点调查也没有，就在那里瞎说，还说什么对同
学负责？
你又说你们"并不是为了为谁辩护,而是为了说出我们所了解的事实,
以正种种不负责任的谣言"，你们自己说的事情，比如翻译的时间，
参加人物都相互矛盾，还让别人怎么相信你们说的事情。
王琪说："我想如果是二次投毒，那目的就一定是要置之于死地，
没有一点心理疾病或者大仇恨的人都是做不出来的。所以，我无法
想象是我所了解的身边的人做的，无法理解。孙维的人品和性格我
都了解，这样的事不可能是她做的。"这个是拿事实来给纠正不负
责任的谣言么？你认为这种辩护能起作用么？
你们信誓旦旦的为另一个同学打保票？然而问当年的主要事情你们
却又都记不清了？这是为什么？
事情一发生，我1月3号就在校友网上说，网上解决不了问题，希望
大家用正常的途径来解决这个问题，可是你们听么？
转一句你我都熟知的老师的话：“10年前你们还是学生，有些做法
可以原谅，可是你们现在都是有了一定工作经历的人了，再这样做
实在是令人叹息。”
你和潘峰没有在《回帖纲要》上，所以你就不要来保证金亚、王
琪、高菲、李含琳做了或者没有做什么。
你连给我发信以后13分钟，做了转信的工作，都说不记得了。好
像这些重要的事情你都记不起细节来了。我本来还希望大家回忆
当时的经历，说不好还能确定没有凶手，现在我的信被恶意修改
贴了出来，而且还改了和案情有重要关系的地方，让我怎么能不
相信有凶手，信中还把我写的《回帖纲要》改成XXX，保留剩余
的中文字符。可见改动的人对这个《回帖纲要》是多么的忌讳。
为什么P6,寇鹏,张利,陈忠周的生活没有遭受恶意的攻击？有些
事情发生了，不要老是埋怨别人不好。
既然你们知道的不比同学们多，那么怎么出来肯定不是二次投毒？
怎么说朱家的什么什么手段...逼我们同学自杀？你们凭什么就去
打保票？如果你们知道的比同学多，为什么不告诉同学？盗窃案
这个蹊跷的事情，是重要的事实，为什么你们从来都避而不谈？
如果那能证明我们班同学和案件无关的话，为什么不说出来呢？
还是那句，空洞无言的保票只能给同学帮倒忙。我们大部分同学
连失窃案都不知道，凭什么说你们班干部了解的不比同学多？关
于那个秘密会议，你用不着紧张，没有人相信你会用那种语气
说话。你学马哲的，知道真理从来都是越辩越明。
关于我们班的同学之间的关系，这个大家自己心里都很明白，我
肯面对事实，而不是高唱形势大好，眼下关键是能齐心协力把我
们班两个同学的问题解决，而不是讨论什么个人恩怨。
徐冉没有上校友网，我这段话就在这里直说：朱令家庭和女生关
系没有完全闹僵之前，有女生和朱令父母聊天的时候不断提示朱
令父母徐冉和朱令的关系很差。2003年我去拜访朱令父母的时候
他们也和我提了这个事情，告诉我说班上和朱令关系差的不是孙
维，而是另有几人，问我知不知道情况。他们当时还是希望我很
回忆细节，尽量扩大范围，再仔细求证。可惜，当时我连朱令是
被人蓄意投毒这样一个事实都不能确定，还说什么回忆细节。我
现在先不说这几名说徐冉和朱令关系差的女生是谁，我只是不知
道这后面是什么样的险恶用心。徐冉这样一个不参与班级政治，
一心只顾学习的女生，招谁惹谁了，有人要把矛头引向她。
朱令寒假后回校，到第二次病前，11天时间到底上了什么课？有
谁能够证明她还照常上课？朱令父母的纪录是3次课，我唯一有印
象的是在三教上的一堂物化课，看得出来她病得不轻，行动也不
方便。而且上物化课那个学期，数学、无机、有机等繁重的课程
已经学完，剩下的主课程很少，说朱令大部分时间呆在宿舍，我
相信。至于说朱令这段时间还在外面倒卖手表，实在是不可思议。
王琪给我来信说张磊向朱令买过一块手表，我和张磊电话确认了，
没有这回事。
关于朱令家庭要求同学配合提供线索的信，我和朱令父母确认过，
抬头是给"薛钢、张利、潘峰"的。这封信张利没有看到，因为在
发信的时间内张利已经因病住院。而且给全班同学的这封信被直
接送交了学校相关部门，没有到别的任何同学的手里，本来除了
拿到信的同学，没有其他同学不知道这封信存在。现在孙维承认
存在这"相似的信件"，那么请拿到信的同学说一下。朱令舅舅给
孙维的第一封信也被交给了学校相关部门。所以才有朱令舅舅给
孙维第二次写信。孙维说"内容与第一封信基本相同。"我知道至
少有一个区别，就是第二封信朱令舅舅直接说已经抄送了学校的
相关部门，让她不必再转交。
问题是谁拿到、送交了这封给全班同学的信？请当事人不要一边
说不知道这封信，另一方面又让不知道情况的大家回忆。
关注朱令丙
转一句你我都熟知的老师的话：“10年前你们还是学生，有些做法
可以原谅，可是你们现在都是有了一定工作经历的人了，再这样做
实在是令人叹息。”
作者： 60.212.219.* 2006-5-22 07:34 回复此发言
57 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
首先声明，我是小童的同班同学，但不是所谓的知情者，小童上面所说的很多话都是事实。至少我看起来都是事实。十多年过去了，这件事是很多同学心头的阴影。但是绝大多数的同学并不知道一些内幕，说实话，我也是最近看了一些帖子才知道一些以前从来不知道的事情：比如孙没有拿到毕业证等等。真的很感谢网上的朋友，你们有时候的消息和勇气真的很令我这个所谓的事件经历者佩服。有一句话说的好，要想人不知，除非己莫为，举头三尺有神灵。其实我们很多同学和你们一样。也非常想知道这个事情的真相。我想这样做至少对朱令比较公平的答案。我不想去无端的指责和猜疑。但这并不代表我们冷血或者不关心。因为我和一些同学也私下交流过。他们很多时候和我想法一样。我们渴望得到一个事实的结果。无论这个结果是什么样子。我们都想知道真相。可是，由于我们身份的特殊性和并不了解其事情的真相。我们不能随意的去猜测，指责，谩骂。我们希望能够通过正当地的途径来解决这个问题。目前具我所知，我们班的同学联名信应该已经递交上去。目前还没有回音。大家还是耐心的等一等。谢谢大家。
作者： 58.246.16.* 2006-5-22 10:53 回复此发言
64 回复 57：One interesting post on Tsinghua.
我也是物化二的。 57
楼同学的确说出了我们大多数同学的心声。朱令事件总是象一块阴云，
压在头顶， 挥之不去。
我们不愿意相信此事出于自己同窗之手。
可是谁能解释那么多的疑问呢？
作者： 58.67.31.* 2006-5-22 11:06 回复此发言
69 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
对57楼同学的“
们班的同学联名信应该已经递交上去。”
澄清一下：我们的联名信在一些同学的无端刁难下破产。
最后童宇峰以个人名义邀请一些同学联名。
作者： 58.67.31.* 2006-5-22 11:18 回复此发言
关注朱令丙
我只知道自己递交上去了，我也知道有一些人为了阻止联名信的发送，在措词上百般挑剔。说实话，我真的为一些人的所做所为悲哀。如果说是十年前你们为了附庸权势四处讨好，这我可以理解。可是现在你们也都自立了，有了花园洋房。事业上春风得意。为什么还要连一些正常人的反应都不做？！有些人还是沉醉在大学时期获得的所谓的优秀班级和集体上吗？这些荣誉又有多少同学获得了实际的利益和帮助？！不就是几个人当年用于脸上贴金的遮羞布吗？为了一点蝇头小利，可以出卖自己的灵魂的人永远被人所唾弃！或许我们作为普通的同学真的知道的很肤浅，不知道所谓的背后的重大利益所在！
如果你们连联名信这个简单而苍白的伸张正义的手段都百般阻挠的话。我真的想骂人了。希望你们在几十年以后，还能无愧与自己的良心。
不知道你们想过没有，为什么我们班的同学这么少的联系？彼此如此冷漠？告诉你们，我平时都不原意向朋友提起自己曾经在清华读过书。就是因为我们是曾经的“优秀毕业班”！
我真的无言以对了。
愿上帝能够原谅你们的所做所为吧！
作者： 58.246.16.* 2006-5-22 12:05 回复此发言
104 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
57 楼的同学，和你很有同感，
不知你是哪位。我们一般同学还该多联系联系。
作者： 58.67.31.* 2006-5-22 12:52 回复此发言
108 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
请 58.67.31.* 和58.246.16.*
两位物化2同学证实一下朱令吧里贴出的那张孙释颜身份证照片是不是就是孙维本人的相片，在孙维的左眼下有没有做过美容手术的痕迹？
作者： 218.107.133.* 2006-5-22 13:12 回复此发言
109 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
我看了这个照片，应该是的，按照我的估计，应该是大二以后的照片。因为以前她是单眼皮，暑假后就变成了双眼皮。所以这个照片应该是那个时期以后的。
作者： 58.246.16.* 2006-5-22 13:13 回复此发言
关注朱令丙
不过那个阴影应该是照相时的光线问题或者其他什么原因。不是手术失败或者天生如此。
作者： 58.246.16.* 2006-5-22 13:16 回复此发言
120 回复 104：One interesting post on Tsinghua
我告诉你我知道你是谁。现在你也知道我是谁了吧。呵呵，有空打电话给我吧。
作者： 58.246.16.* 2006-5-22 13:28 回复此发言
123 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
我很笨， 不知道你是谁
作者： 58.67.31.* 2006-5-22 13:33 回复此发言
125 回复 123：One interesting post on Tsinghua
不会吧，你好歹还是搞计算机的。这里就我们两个你都猜不出来。郁闷。
作者： 58.246.16.* 2006-5-22 13:35 回复此发言
129 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
你没搞措？比你还郁闷。
作者： 58.67.31.* 2006-5-22 13:42 回复此发言
135 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
你们到底是谁呢？
作者： 58.67.31.* 2006-5-22 14:04 回复此发言
关注朱令丙
笨死了，看IP还看不出来啊。
作者： 58.246.16.* 2006-5-22 14:06 回复此发言
139 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
啊？
135 楼 开始盗用我的IP了。 同学小心。。。。
作者： 58.67.31.* 2006-5-22 14:13 回复此发言
140 回复 136：One interesting post on Tsinghua
你这个ip是真的吗？
作者： 58.67.31.* 2006-5-22 14:14 回复此发言
143 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
140楼：如果你真的是我的同学，如果我告诉你我知道你的话，你就应该能够猜出我是谁，因为我不放心这里的网络，如果你的IP都被盗用的话。我建议你谨慎点比较好。
作者： 58.246.16.* 2006-5-22 14:21 回复此发言
144 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
什么意思？你好像盗用了我的/ 教我怎么盗用IP吧？
作者： 58.67.31.* 2006-5-22 14:22 回复此发言
关注朱令丙
140 楼是假的。我晕
作者： 58.67.31.* 2006-5-22 14:28 回复此发言
149 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
140楼的:你们做的太过分了!盗用别人的ip,如果你真的是别人的枪手或者什么黑客之类的.我想告诉你一句.不要因为一点小钱去出卖自己的良知.估计你并不了解其中的内幕。估计你还年轻。不要因为一点小利益去做自己并不了解的事情。另外我也建议那些声称维护孙的人们，你们要做的是用事实去证实自己，或者拿起法律的武器维护自己的尊严。如果你们要用这些盗用IP，黑客等手段做些不齿的事情的话。对你们没有任何帮助。只会引起大家更多的愤慨。
作者： 58.246.16.* 2006-5-22 14:36 回复此发言
297 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
感谢大家的坚持，在这一点上你们比我们做的好，小童是一个勇者，在大学的时候，我只是觉得他有时候爱较真，也有不少争吵。现在才发现有时候不懈的坚持会比一时的义愤填膺都强。至少他选择了站出来。这一点是我们所有同学所不及的。想当年如果没有一个人挺身而出的一声王侯将相宁有种乎？的怒吼。没有大家的支持与拥护，也没有后来的变革。逝者如斯乎？不分昼夜。相信大家，大家才是创造历史的人。引用我在这个贴吧里看到最感动的一句话——或许不是为了别的，只是我讨厌屈服的感觉。
作者： 58.246.16.* 2006-5-23 12:47 回复此发言
334 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
297 楼，好样的！我也是物化二的。
我可以猜到你是谁。
作者： 219.140.165.* 2006-5-24 20:45 回复此发言
337 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
顺便说一句， 不要对物化二一般同学期待太高，
因为我们实在不知道什么。
当年在我们班这是一个敏感话题，
尽管大家不知道谁是嫌疑犯。现在倒是可以理解当年为什么这个话题敏感了。
作者： 219.140.165.* 2006-5-24 22:19 回复此发言
340 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
铊铊平时笑得象鲜花。 可是朱令事件之后，
她一次看我的
目光， 让我这么多年一直记着。
当时不知为什么脊骨干发凉
作者： 219.140.165.* 2006-5-24 22:33 回复此发言
关注朱令丙
难道同学间没有猜测她就是投毒凶手？有人说在那几届铊铊是凶手是公开的秘密。
作者： 24.59.99.* 2006-5-24 22:51 回复此发言
344 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
公开的秘密， 就我们班人不知道， 可悲吧
作者： 219.140.165.* 2006-5-24 22:58 回复此发言
363 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
其实很多同学都很痛苦和矛盾，毕竟孙和朱都是我们的同班同学。或许他们之间有一些过节，但是绝大多数人和他们交往都不深。或许他们是北京人的缘故吧。他们在北京本身有一个比较完整的交际圈。因为女生楼离男生楼很远。一般没有特别的事情，很多人连女生楼附近都很少去的。尤其到了后期，公共课更少了。大家在一起的时候真的屈指可数。我们在这里想表达的就是其实我们真的希望所有的一切都是一场梦。我们比有一些人更希望是其他人所为或者是个意外。毕竟现实太残酷。大家也都有很多同学。估计你们也不希望你们的同学之间出现一个受害者和一个罪犯。但是，不管如何。朱令现在是个弱者，一个受害者。她不能洋洋洒洒的莱这里为自己申诉。所以我们更多人希望她能得到公正的待遇。我们尽我们最大的努力不去恣意的猜想谁是下此黑手者。但是我们作为朱令的同学。我们希望能够帮助她。或许不同的人在这件事情上站到了不同的位置上考虑。我个人认为，站到不同的角度或者因为处于个人友情或者其他考虑也可以被接受。但是我们不能接受任何人去歪曲事实。因为这是一个对人性的考验。这是做人的标准。当然你可以支持任何一方。也可以保持缄默，但是请扭曲事实做伪证。因为朱令已经够可怜了！
作者： 58.246.16.* 2006-5-25 17:37 回复此发言
537 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
纯技术讨论：铊中毒及诊断
通常发病缓慢，潜伏期长短与剂量大小有关。一般约在12~24小时甚至48小时后才出现症状，开始为消化道症状，恶心、呕吐、阵发性腹绞痛、腹泻以及出血性胃炎，也可有口腔炎、舌炎牙龈糜烂等。有时患者仅为厌食或恶心。数天后，神经系统症状较为明显，可有多发性脑神经损害和周围神经病变症状，有酸、麻、蚁走样或针刺等感觉过敏，从脚底逐渐扩展至腿和躯干。上肢波及较少。痛觉过敏甚为突出，患者常诉脚跟疼痛，轻触皮肤即感疼痛难忍；腿无力、严重时可瘫痪。脑神经常波及，可发生视、动眼、三叉和面神经麻痹。中枢神经系统损害可产生中毒性脑病症状，或出现嗜睡、精神异常和行为改变等。严重病例，可很快出现谵妄、惊厥和昏迷。植物神经症状可有心动过速或徐缓，暂时性高血压等。
脱发为铊中毒的特异性体征，一价和三价铊均能引起脱发。一般于中毒后10~14天左右发生。严重者胡须、腋毛、阴毛和部分眉毛可能脱落，但内侧1/3眉毛常不受累。也有部分患者可无脱发现象，如中毒不严重，脱发可再生。
其它损伤：部分患者有肝、肾、心肌损害的临床表现。皮肤出现皮疹，指甲和趾甲于中毒后四周可出现白色横纹（Mees纹）。急性吸入中毒者消化道症状较轻，神经系统及肝、肾损害较明显。
急性铊中毒的诊断主要根据明确接触史，结合临床表现，尿铊测定明显增高，综合分析诊断并不难
作者： 58.246.16.* 2006-5-31 09:04 回复此发言
539 回复：One interesting post on Tsinghua.org.cn
铊中毒虽然罕见,但特征非常明确和典型,这也就是之所以能够被广泛的网络诊断的原因,如果真的是什么疑难杂症,病情不看见病人是说不清楚的.识别铊中毒的关键是手指指甲上会有一道线,这个特征是非常特别的,有过相关经历的人一定能够清楚的知道.
作者： 58.246.16.* 2006-5-31 09:08 回复此发言
（来源百度朱令吧http://post.baidu.com/f?kz=101477416，摘要物化2同学发言，以及大家提问于此）