audio leveler , agc...

[Fekete Róbert]

Sziasztok

ha jól rémlik van pár zenész vénájú is köztünk
Érdekelne, mit is keressek pontosan, van mikrofon, többnyire párban mert
rádiósak, és így van a készlet 2 miki 1 vevő

Viszont az emberkék akik használják nem éppen egy hangerővel beszélnek,
ezt kellene kiegyensúlyozni, vevőnként ( szóval tekintsünk úgy rá mint 1
mikrofon)
Az lenne jó ha a hangerő a kimeneteken a beállított értéket próbálná
mindig elérni

Kifejettem hardvert keresek nem szoftveres megoldást
az lenne a jó, ha ilyen lehetséges hogy egy eszköz tudja le ezt, pl
belemegy a mikrofon egy keverőbe, onnan ebbe az eszközbe onnan meg mehet
a hangszóróhoz.
Zene nincs, csak beszéd, sorteseményen a sportolók hívása.. stb

Mire érdemes odafigyelni, mit is kellene keresnem pontosan?

Előre is köszi


R.

[Karoly Kovacs]

Csak partvonalról belevau, de nekem valami dinamika kompresszor ugrik be.

Károly

[elight]

Pedig én máris ajánlottam volna:

https://www.hornetplugins.com/plugins/hornet-autogain-pro-mk2/

Csakhogy hardveresre lenne szükség. Akkor én talán inkább errefelé
nézegetnék

https://www.monacor.com/products/pa-technology/volume-controls-and-accessories/

kicsit komolyabb

https://alfatronelectronics.com/product/alfatron-dsp44-u/

és szerelhető modulként:

https://www.audiophonics.fr/en/preamplifier-modules/lite-v3310-2ch-2-way-volume-control-module-cs3310-p-3609.html

Szóval ahogy nézem van rengeteg választék.  Monacor cuccokat pl.
használtunk, azok nekünk mindig megfelelők voltak a kitűzött célokhoz.

Üdv István

[Bánhidi István]

Szia,

Hang/stúdiótechnikában mikrofon processzor néven található. Általában
XLR csatisak, de biztosan találsz másfélét is.

István

[Fekete Róbert]

a szoftverest olvasgatom, meg persze a többit is
de nem egészen értem, van valami külső egység hozzá?

van amelyikhez megy kell sw mert anélkül úgy olvasom nem csinál semmit

Kerülném, hogy plusz pc-t kelljen lerakni , de azért érdekel az első,
bár ahogy nézem az valami plugin nem önálló sw


R.

[Fekete Róbert]

https://www.thomann.de/hu/klark_teknik_76_kt.htm

ajánlottak ilyet másik csopiban, ez vajon jó lehet?
marhára nem értek hozzá

R.

2026. 02. 15. 12:36 keltezéssel, elight írta:

[gyapo]

February 15, 2026 10:57 Karoly, you wrote:
KK> Csak partvonalról belevau, de nekem valami dinamika kompresszor ugrik be.

Nekem a mikrofontól való távolság ugrott be, ha van ott valami akadály
a hangosabb emberke előtt, annak a hosszával pontosan azonos szintre
lehet hozni a másikkal. Viszont így ha halkan is beszél az még halkabb
lesz.

Üdv.: gyapo

[elight]

Szia! Ezt nem tudom pontosan.

Inkább ezek lehetnének,

https://www.guitarlobby.com/best-vocal-processors/

és abból is a 4. Annyi mindent tudhatnak, hogy az amplitúdó moduláció a
saját hanggal is beleférhet.. De sajnos borsos áruk van

Ugyanakkor az egyik cégnek léteznek más puritánabb termékei is, amelyek
nagyszerűek lehetnek ha tényleg énekhangra működés nem annyira
szükségeltetik.  Pl:

https://www.thomann.de/hu/search.html?sw=mikrofon+kompresszor

Ezen a vonalon bátran el lehet indulni nézegetni megfelelőt.  És ez már
már Kánaán!  :)

Üdv István

[Erdos Zoltan]

hmm.   ezt a kevero elott meg kell fogni...  
a kevero gain-je mar tulvezerelheto egy eros jellel..   letezik mindenfele limiter, automatikus gain, meg csilivili mikrofon processzor sok aranyrudert..   
amugy beszedre eleg egyszeru osszerakni egy limitert...   egy muveleti tok, esetleg elemesre is meg lehet csinalni, nem durvabb, mint egy riaa korrektor  

Vírusmentes.www.avg.com

[Fekete Róbert]

nem csak csökkenteni, növelni is kellene
sajnos a csajok halkan beszélnek ( már amelyik :D )
és nehéz belőni hogy mind egyforma legyen , pláne hogy a mikrofonokat is
cserélgetik

R.

> <http://www.avg.com/email-signature?
> utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-
> email&utm_content=emailclient> Vírusmentes.www.avg.com <http://
> www.avg.com/email-signature?
> utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-
> email&utm_content=emailclient>
>
> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> --
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „elektro-lista” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) elektro-
> lista+un...@googlegroups.com <mailto:elektro-
> lista+un...@googlegroups.com> címre.
> A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://
> groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/9f5bbac9-
> fe92-49a2-81d8-5399dea4ea8a%40gmail.com <https://groups.google.com/d/
> msgid/elektro-lista/9f5bbac9-fe92-49a2-81d8-5399dea4ea8a%40gmail.com?
> utm_medium=email&utm_source=footer>.

[Erdos Zoltan]

egy jol meretezett eloerosito nem csak limiter, hanem erosito is tud lenni..   es ha kell tud adni fantom tapot is.. 
ha nem akarsz barkacsolni, lehet kapni keszen is kis dobozokat..  amugy irtam, egy muveleti erosito..  meg par passziv..  es csati  
vagy megkerdezheted :  syncopa.hu  

[elight]

Szerintem is... kérdezni..   Tamás egészen biztosan mindent tud ezen a
téren! Üdv István

[Erdos Zoltan]

ja, pofakonyv :  syncopa zenesz kavezo..   jo csapat..   

[Sandor Szali]

45 éve mikor dinamikakompresszort barkácsoltam, magam tervezve,
meglepődtem milyen szärul szól a BBCéhez képest, (rövidhullám)
mi lehet a titka a jó broadcast minőségnek?
analóg korszak volt még
talán nem egyeben kezelte a jelet hanem frekisávonként kompresszált
de ugyanigy kulon titok hogy a morzejel mitol volt jobb némelyik adásnál
az pedig csak egy morze
de alapesetben az is tud elmosodott lenni és tud lenni pattogós, könnyen értelmezhető
egy tiszta frekinek is van spektruma amint kapcsolgatják, pl.

Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) elektro-list...@googlegroups.com címre.
A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/elektro-lista/3a34215e-079d-420b-9c28-c64f691df233%40gmail.com.

[Sandor Szali]

Na csakbeadtam ezt is az AInak

Nagyon jó kérdés – és abszolút érthető a meglepődésed. A BBC (különösen rövidhullámon) a 70–80-as években technikailag elképesztően profi volt. A „titok” nem egyetlen trükk volt, hanem egy komplett, láncszerűen optimalizált rendszer.

Nézzük külön a beszédet és a morzét.

---

🎙️ Miért szólt jobban a BBC rövidhullámon?

1️⃣ Nem egy sávban kompresszáltak – hanem többben

Nagyon jó a megérzésed:
a profi broadcast lánc multiband (többsávos) kompressziót használt.

Ahelyett, hogy a teljes hangot egyetlen kompresszorral nyomták volna össze, a jelet:

• mély

• közép

• magas

sávokra bontották (keresztváltóval),
és mindegyiket külön kompresszálták.

Ez azért zseniális, mert:

• a mély nem húzza le a magasat

• a beszéd érthetőségi tartománya (2–4 kHz) külön optimalizálható

• a hang folyamatosan „jelen van”, de nem pumpál

Az ilyen rendszereket gyártotta például:

• Orban

• Optimod

• Telefunken

Az Optimod konkrétan forradalmasította a broadcast hangzást.

---

2️⃣ Pre-emphasis + de-emphasis trükk

Rövidhullámon gyakran használtak:

• magas-emelést (pre-emphasis)

• az adóban limiter

• a vevőben visszacsillapítás

Ez javította a jel/zaj viszonyt, főleg a beszéd fontos tartományában.

---

3️⃣ Szűk sávra optimalizált hangkép

Rövidhullám ≠ hifi.

A BBC pontosan tudta:

• 100 Hz alatt nincs értelme

• 5–6 kHz felett rövidhullámon már nincs értelmezhető információ

Ezért:

• kemény low-cut

• kontrollált presence boost 2–3 kHz-en

• limiter az adó előtt

A barkács kompresszor gyakran azért szólt rosszabbul, mert:

• nem volt előtte korrekt EQ

• nem volt utána brickwall limiter

• az attack/release nem volt broadcast optimalizált

---

4️⃣ Az adólánc minősége

A BBC nem egyetlen kompresszort használt.

Tipikus lánc:

mikrofon → előfok → EQ → multiband compressor → peak limiter → RF processing → nagy teljesítményű lineáris végfok

A rövidhullámú adóik brutál stabilak voltak.

Pl.:

📡 BBC World Server

A teljes lánc precízen kalibrált volt.

---

📡 És a morze miért volt „pattogósabb”?

Ez még izgalmasabb.

A morze egy tiszta vivő be-ki kapcsolgatása –
de a kulcsolás minősége döntő.

1️⃣ Rise/Fall time (felfutási idő)

Ha túl gyors a kapcsolás:

• széles spektrum

• „csattogós”, zavaró mellékhangok

Ha túl lassú:

• elmosódott, „puha”

A jó adó:

• kontrollált élmeredekséget használt

• szűrt RF kulcsolást

A BBC és profi állomások:

• nem mechanikusan kapcsolták a végfokot

• hanem alacsony szinten modulálták

• RF envelope shaping volt

---

2️⃣ A vevő sávszélessége

Morze érthetősége nagyban függ:

• 300–500 Hz-es szűrőtől

• stabil BFO-tól

• jó AGC-től

Egy olcsó vevőn:

• AGC pumpál

• torzít

• a hang „kenődik”

Egy profi vevőn:

• gyors AGC

• szűk sáv

• tiszta hang

---

3️⃣ A spektrum kérdése

Ahogy írod:
„egy tiszta frekinek is van spektruma amint kapcsolgatják”

Pontosan.

Egy négyszög jel burkolója:

→ szinusz × négyszög
→ konvolúció a frekvenciatartományban
→ oldalsávok jelennek meg

Ha az él ideális (végtelen meredek):

→ végtelen széles spektrum

Ezért kell burkolóformálás.

---

🎛️ Mi volt tehát a „titok”?

Nem varázslat, hanem:

1. Többsávos dinamikakezelés

2. Sávszűkítés a médiumhoz igazítva

3. Pre-emphasis

4. Brickwall limiter

5. RF envelope shaping

6. Profi adó + kalibrált lánc

És még egy fontos dolog:

👉 Broadcastban a cél nem a hűség, hanem az érthetőség és az átütés.

A BBC mérnökei erre optimalizáltak.