tan...@yahoo.com
unread,Jun 25, 2019, 3:27:47 PM6/25/19Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to ek...@googlegroups.com
Tardu tuleks hävitada
Tardu on juba varem olnud, ning ladestunud kivistisena sinna, kuhu vaja. Mispärast Tardut üldse vaja on - kas ta aitab Emajõel kuidagi paremini Peibsisse voolata? Ei ta aita. Ta oleks paras maha lammutada (eriti kaldad), et jõgi isekeskis voolata saaks.
Hävitagem Tardu
Eeskätt kõik ehitised, mis on inimtekkelised. Alles võib jätta mitte-inimtekkelised ehitised. Kõik, mida saab lammutada, tuleks kokku kuhjata või maha matta. Samuti tuleb Emajõe põhja visatud sodi ka ehitisena nimetada, mistõttu tuleb ehitada spetsiaalne reha, millega jõepõhja riisuda.
Näib, et Tardu nihkub aastatuhandete jooksul üha enam Peibsi poole. Sellele vihjab vast Ihaste uusasumi agressiivne laienemine. Sellest saab tulevikus uus Tähtvere, kuivõrd Tardu süda praeguse Luunja südamega ühtib. Mis järgmiseks? Edasi Kavastu poole?
Sellel teekonnal Ida suunas juhindub Tardu oma alateadlikut kihust liituda Emamaaga, mis transtsendentselt horisondi taga vaikib. Ent mileks seejuures tülitada Emajõge, surudes selle Luunja kohal uuesti oma tavapärasesse betoonsängi? Peale Tardu rusuhunniku kokkuriisumist peaks Tardu rahvas emajõkke hüppama ja laskma end kanda Peipsisse, seejärel põhjamudaks saama, latikale toiduks.
Inimõnõ põlõ muud koi üds latikatoidus. Ja misasi on inimelu? Vaid üks viidukukk kokutamas Kvissentali ja Luunja vahel.