Scheikunde vraag 24

[Simon Isphording]

ligt het aan mij of klopt er niks van vraag 24 bij scheikunde? ze vragen om de frequentie en in het correctiemodel wordt geantwoord in cm^-1

Het kan ook aan mij liggen want voor de rest lijken al mij klasgenoten dit wel te hebben

[GH]

Ik (vwo-examendocent scheikunde) deel je kritiek. Men had naar het golfgetal moeten vragen. M.i. een slordige vraagstelling, die diverse van mijn leerlingen - juist de goed lezenden - nodeloos omrekentijd heeft gekost.

Op vrijdag 24 mei 2013 19:55:48 UTC+2 schreef Simon Isphording het volgende:

[Emma K]

Daar ben ik het ook mee eens, bij ons dachten verscheidenen dat ze een antwoord in Hz moesten geven, -want dát is nou eenmaal de eenheid van frequentie, de goedlezenden en ook de mensen met natuurkunde gingen de natuurkundeformules erop loslaten en kwamen op vreemde antwoorden uit

Op vrijdag 24 mei 2013 19:55:48 UTC+2 schreef Simon Isphording het volgende:

ligt het aan mij of klopt er niks van vraag 24 bij scheikunde? ze vragen om de frequentie en in het correctiemodel wordt geantwoord in cm^-1

[Hs]

Ik had mijn antwoord gegeven in Hertz.

Dat lijkt mij het enige juiste antwoord, want een frequentie in cm^-1 bestaat gewoon niet.

Wat wordt hieraan gedaan?

Op vrijdag 24 mei 2013 19:55:48 UTC+2 schreef Simon Isphording het volgende:

ligt het aan mij of klopt er niks van vraag 24 bij scheikunde? ze vragen om de frequentie en in het correctiemodel wordt geantwoord in cm^-1