pankrot

Siim Susi 1A

unread,

Dec 28, 2005, 12:48:37 AM12/28/05

to

Tere.

Maksuametile võlgu juba 6 aastat suure summa.Tahaks teha omale pankroti.

Gunn

Tõnu Sergo

unread,

Dec 28, 2005, 8:15:37 AM12/28/05

to

Siim Susi 1A wrote:
> Tere.
>
> Maksuametile võlgu juba 6 aastat suure summa.Tahaks teha omale pankroti.
>

http://www.likvideerimine.ee/ ei aita?

Kalvi Teldre

unread,

Dec 27, 2005, 12:24:37 PM12/27/05

to

Siim Susi 1A wrote:

> Tere.
>
> Maksuametile võlgu juba 6 aastat suure summa.Tahaks teha omale pankroti.

Simple - iseendale võib ju pankrotiavaldust iga kell sisse anda. Vaata
Hr. Bergmanni juhtumit.

Korralik jurist leiab kindlasti veel muidki meetodeid võlgade maksmisest
pääsemiseks. teisest küljest tasuks sul aegumised üle vaadata - võlgu
ei saa igavesti nõuda.

Kalvi

Siim Susi 1A

unread,

Dec 28, 2005, 2:13:49 PM12/28/05

to

>
> Korralik jurist leiab kindlasti veel muidki meetodeid võlgade maksmisest
> pääsemiseks. teisest küljest tasuks sul aegumised üle vaadata - võlgu
> ei saa igavesti nõuda.
>
> Kalvi

Maksuameti maksuvõlad, hagid ei aegu vast ?

Gunn

Siim Susi 1A

unread,

Dec 28, 2005, 2:18:35 PM12/28/05

to

http://kola.just.ee/docs/public/dokument_207508.pdf

asjad siis sedasi

Siim Susi 1A

unread,

Dec 28, 2005, 2:15:49 PM12/28/05

to

>>
>
> http://www.likvideerimine.ee/ ei aita?

Nende tahtmised on samad mida juba advokaat tahab, isegi rohkem küsivad.
>

Kalvi Teldre

unread,

Dec 29, 2005, 10:22:13 AM12/29/05

to

Siim Susi 1A wrote:

Aeguvad ikka, kuid mitmetel maksudel olid pikemad tähtajad.

Kalvi

IndrekN

unread,

Jan 5, 2006, 2:05:54 AM1/5/06

to

"Raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei ole tuvastanud.
Asitõendeid ei ole."

Kriminaalmenetluses ei ole keegi kohustatud enda süütust tõestama.
Iga kodanik omab vaba tahet end mis-iganes-süüdistustes süüdi tunnistada.

Salus rei publica superma lex est!

Siim Susi 1A

unread,

Jan 6, 2006, 6:22:04 AM1/6/06

to

KKP andis valida, süüdi või lähed vangi j anendega võidelda on sama mis
joosta peaga vastu seina.

IndrekN

unread,

Jan 6, 2006, 4:16:12 PM1/6/06

to

Soovitaksin hoopis kasutada õigeid uksi ja inimesi, kes oskavad uksi avada.
EKP soovitas ka kunagi kodanikele palju asju. Ehk tuleks sellisel juhul
koguda vajalikud teadmised olukorra adekvaatseks hindamiseks ja teha
optimaalset lahendit võimaldav otsus.
Hardusevärinal arvamusliidrite ja võimurite sõnu püüdvatel kodanikel selle
võrra kindlasti lihtsam, et "väikseid halle rakukesi" kasutama ei pea.
Oled sa mees või "mouse"?
Oh, neid raskeid valikuid elu okkalisel rajal :D

Siim Susi 1A

unread,

Jan 8, 2006, 9:10:40 AM1/8/06

to

Advokaat teeb küll asja ära aga tahab saada 20 k selle eest kah.Pärast
tuleb välja, et polegi nagu suurem asi mille eest maksta.

Gunn

Kalvi Teldre

unread,

Jan 14, 2006, 5:21:44 AM1/14/06

to

Siim Susi 1A wrote:

> Advokaat teeb küll asja ära aga tahab saada 20 k selle eest kah.Pärast
> tuleb välja, et polegi nagu suurem asi mille eest maksta.

Kui saad, hangi kuskilt näidisavaldus. Edasi loe seaduseid. Muuseas asi
ongi nii, et pole suurem asi maksmiseks. Kuna oled maksejõuetu siis on
sul võimalus saada advokaat riigi kulul.

Kalvi

Siim Susi 1A

unread,

Jan 17, 2006, 11:29:57 AM1/17/06

to

Näidisavaldusega on probleeme sest pole ettekujutuses ühtegi otsa kust
selle saaks.Riigi kulul advokaat on muidugi parim.Seadused on nii
keeruline asi millest on väga keeruline aru saada.Üks seadus osutab
teisele ja teine kolmandale ning on veel miskid protseduuri reeglid jne.

Gunn

Kalvi Teldre

unread,

Jan 16, 2006, 12:40:43 PM1/16/06

to

Siim Susi 1A wrote:

> Näidisavaldusega on probleeme sest pole ettekujutuses ühtegi otsa kust
> selle saaks.Riigi kulul advokaat on muidugi parim.Seadused on nii
> keeruline asi millest on väga keeruline aru saada.Üks seadus osutab
> teisele ja teine kolmandale ning on veel miskid protseduuri reeglid jne.

Pankrotiavaldust kahjuks mul pole. Kuid seadustes on tavaliselt öeldud,
et mis peab avalduses kindlasti olema. Vead näpuga järge. Reeglina
kehtib põhimõte - faktide loetelu (ülilühidalt peapõhjus miks?) + lisas
siis faktide koopiad ise, kuupäev, sinu andmed, ja nõue alustada
pankrotimenetlust (+ maksejõuetuse korral ka advokaadi soov). Enne kui
avaldus pole vastu võetud, advokaati sa ei saa. Kindlasti ei tohi olla
seaduste tsiteerimist, oma arvamust ja muud tühja loba. Kõik dokumendid
kahes eksemplaris.
Teisestküljest - kui pusserdasid valesti siis lükatakse avaldus tagasi
ja lähed uuele ringile. Kui pusserdasid hästi vähe mööda siis tavaliselt
võetakse menetlusse.
Ma siiski kaaluksin pankroti mitte esitamist, sest muud seaduse võtted
võivad sul ju lihtsamad olla (aegumine... Enamus võlgadel on aegumine,
ka maksuameti omadel).
Igal juhul enne kui annad, loe kohtulahendeid interneti teel, saad pihta
tüüpvead, kus lihtsalt ära tehakse.

Pankrot on tsiviilkohtumenetlus, seega loe tsiviilkohtumenetluse seadust.

Kalvi

news.estpak.ee

unread,

Mar 14, 2006, 11:25:10 AM3/14/06

to

Ma ei ole ise seda võimeline tegema küll.Seadusest arusaamine on
keeruline protsess päris.

Gunnar