Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

süütuse presumtsioon

12 views
Skip to first unread message

Meelis

unread,
Dec 22, 2005, 2:06:10 PM12/22/05
to
kas see kehtib ka väärteo puhul?

Probleemi ma täpsemalt kirjeldada kahjuks ei taha kuid kas saab kellegi
ütluste põhjal tagantjärgi politsei teha Tallinna Avaliku korra eeskirja
rikkumiste järgi trahvi.

minuarust siin peaks ka kehtima see et nemad peavad tõestama et ma seda
korda tõesti rikkusin, mitte mina ei pea tõestama hakkama et ma seal
polnud vms.

Indrek Siitan

unread,
Dec 23, 2005, 9:15:19 AM12/23/05
to Meelis
Hei,

Väärteomenetluse seadustik
(http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=553290) ütleb:

§ 4. Süütuse presumptsioon

Kedagi ei tohi käsitada väärteo toimepanemises süüdlasena enne, kui
väärteo eest karistamise otsus on tema kohta jõustunud.

Kriminaalmenetluse seadustik
(https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=770649) aga:

§ 7. Süütuse presumptsioon

(1) Kedagi ei käsitata kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on
jõustunud süüdimõistev kohtuotsus.

(2) Kriminaalmenetluses ei ole keegi kohustatud tõendama oma süütust.

(3) Kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või
süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks.

Ehk siis, see Sinu küsimus on kuriteo puhul vastatud KrMS §7 lõige 2-ga,
mida VTMS-is aga ei ole, seega vastus on "ei".

--
Indrek

Meelis

unread,
Dec 24, 2005, 7:03:12 AM12/24/05
to
no tänud vastuse eest :).

aga mind huvitab just see koht et kas saab trahvi teha kellegi absurdse
kaebuse või ütluste põhjal tagantjärgi.

minu arvates peaks ikka väärtegu korralikult fikseeritud olema.

kuidagi ebaaus tundub niimoodi et üks igavlev pensionär kirjutab muudkui
kaebusi ja teised saavad trahvi.

Tõnu Sergo

unread,
Dec 24, 2005, 8:48:31 AM12/24/05
to
Meelis wrote:
> no tänud vastuse eest :).
>
> aga mind huvitab just see koht et kas saab trahvi teha kellegi absurdse
> kaebuse või ütluste põhjal tagantjärgi.

Saab ikka kui ametnik leiab, et see on piisavalt tõendatud.

> minu arvates peaks ikka väärtegu korralikult fikseeritud olema.
>
> kuidagi ebaaus tundub niimoodi et üks igavlev pensionär kirjutab muudkui
> kaebusi ja teised saavad trahvi.
>

Kui sa ise süüdi pole[1], võid selle otsuse vaidlustada aga peaksid viitama
sellele, et tõendid ei päde, neid on valesti tõlgendatud ja/või tooma enda
kasuks uusi tõendeid. Kui otsus tühistatakse, võid pärast omakorda "igavlevat
pensionäri" laimamises süüdistada, see peaks tema edasist kaebamisesoovi
mõnevõrra vähendama:D

[1] - põhimõtteliselt süüdi olemine ei keela vaidlustamist, iseasi kas sellel
tegevusel mõtet on... mina isiklikult maksaks siis trahvi ära, üritaks edaspidi
viisakam olla ja rohkem selle teema ümber ei jauraks;)

Siim Susi 1A

unread,
Dec 28, 2005, 12:43:49 AM12/28/05
to


Mian ütleks penskarile, et kui on veel miskit öelda siis paragrahv mille
eest ma peale seda istuma lähen on mõrv


G

0 new messages