loodusfoto
Karel Kravik
eestimaal on viis p2eva n2dalas udu
eestimaal pole yhtegi teist elusolendit peale lindude
k6ik head pildid tehakse slaididele
v6i v2hemalt nii tundus asi konkursipiltide p6hjal.
yleyldse pildistatakse igast kama ikka, osad pildid IMHO t2iesti lamedad.
konkreetne headus/halbus oleneb muidugi pildist aga kui ikka 80-90
protsenti piltidest on yheplaanilised siis on siin 2kki ka mingi zhyrii
kiiks m2ngus?
ja siis veel see slaidide demomise aparaat, mida konkursipiltide n2itamise
ajal iga pildi jaoks eraldi fokuseeriti(v6i oli see AF), asi tuli v2lja
igaljuhul nii, et sellest kolmest sekundist mis pilti n2idati kulus 2
fookustamiseks. samas olid eraldiseisvad esinejad igati tasemel.
niisiis oleks igati positiivne n2htus mingi yldise veebip6hise asja
ehitamine, siin aga tulevad esile j2rgmised probleemid:
1.inimestel pole aega
2.inimestel pole kettaruumi(mina ise elan ylikooli serveris 10 mega otsas
ja pilte hoian kursa kodukale m6eldud ruumis:)
3.kui m6ni entusiast asja p6lve otsas nii kuidagi moodi valmis nikerdab
on kujundus ja teostus yldjuhul allapoole arvestust(fotomehed k2ivad
looduses ja teevad pilti mitte ei kirjuta veebi), siia alla kuulub ka
suhtumine "siit skriptike, sealt skriptike"
4.see et igayks uploadib ei k6lba kuhugi st. et asi peab ikka l2bima mingi
tsensuuri, igayhte ei saa hindama kah lasta siis on k6ik kohad miskit k2gu
t2is(www.foto.ee-s oli kuulutus - myya '86 aasta audi)
jne, way to go, raffas peaks konkreetsetest asjadest r22kima
Karel Kravik
vil...@ut.ee
http://www.ut.ee/ri98/villem
Margus Almers
Karel Kravik <vil...@math.ut.ee> wrote in message
news:Pine.GSO.4.21.000214...@madli.ut.ee...
> niisiis oleks igati positiivne n2htus mingi yldise veebip6hise asja
> ehitamine, siin aga tulevad esile j2rgmised probleemid:
> 1.inimestel pole aega
> 2.inimestel pole kettaruumi(mina ise elan ylikooli serveris 10 mega otsas
> ja pilte hoian kursa kodukale m6eldud ruumis:)
> 3.kui m6ni entusiast asja p6lve otsas nii kuidagi moodi valmis nikerdab
> on kujundus ja teostus yldjuhul allapoole arvestust(fotomehed k2ivad
> looduses ja teevad pilti mitte ei kirjuta veebi), siia alla kuulub ka
> suhtumine "siit skriptike, sealt skriptike"
> 4.see et igayks uploadib ei k6lba kuhugi st. et asi peab ikka l2bima mingi
> tsensuuri, igayhte ei saa hindama kah lasta siis on k6ik kohad miskit k2gu
> t2is(www.foto.ee-s oli kuulutus - myya '86 aasta audi)
> jne, way to go, raffas peaks konkreetsetest asjadest r22kima
>
>
> Karel Kravik
> vil...@ut.ee
> http://www.ut.ee/ri98/villem
>
Idee on igatahes õhus olemas:o)
Aga kui alustaks lihtsamalt:
kel asja vastu huvi, võtavad midagi näitamisväärset kaasa, kohtuvad kusagil,
kritiseerivad, kaklevad, sõimavad üksteist ja võibolla sünnib sealt midagi.
Ruumi on lihtsam leida kui kettaruumi kuigi, mnjah see Tallinna ja Tartu
vahemaa...
--
ma...@ruum.olemas
Jürgen Öövel
> muljeid sellest loodusfoto 6htust ylikooli raamatukogus:
> eestimaal on viis p2eva n2dalas udu
> eestimaal pole yhtegi teist elusolendit peale lindude
> k6ik head pildid tehakse slaididele
No siis on keegi minuga ühel nõul, muidu tundus, et minul on see kiiks, et
peale udude ja külmunud lehtede ja lindude polegi midagi pildistada.
> ja siis veel see slaidide demomise aparaat, mida konkursipiltide n2itamise
> ajal iga pildi jaoks eraldi fokuseeriti(v6i oli see AF), asi tuli v2lja
> igaljuhul nii, et sellest kolmest sekundist mis pilti n2idati kulus 2
>fookustamiseks. samas olid eraldiseisvad esinejad igati tasemel.
Ma olena seda masinat ka korralikult töötamas näinud. Masina omanik Mati
Kose suutis ta tööle saada. Muidu oli Mart Jüssi esinemine oli küll üle
prahi.
> niisiis oleks igati positiivne n2htus mingi yldise veebip6hise asja
> ehitamine, siin aga tulevad esile j2rgmised probleemid:
> 1.inimestel pole aega
> 2.inimestel pole kettaruumi(mina ise elan ylikooli serveris 10 mega otsas
> ja pilte hoian kursa kodukale m6eldud ruumis:)
> 3.kui m6ni entusiast asja p6lve otsas nii kuidagi moodi valmis nikerdab
> on kujundus ja teostus yldjuhul allapoole arvestust(fotomehed k2ivad
> looduses ja teevad pilti mitte ei kirjuta veebi), siia alla kuulub ka
> suhtumine "siit skriptike, sealt skriptike"
> 4.see et igayks uploadib ei k6lba kuhugi st. et asi peab ikka l2bima mingi
> tsensuuri, igayhte ei saa hindama kah lasta siis on k6ik kohad miskit k2gu
> t2is(www.foto.ee-s oli kuulutus - myya '86 aasta audi)
> jne, way to go, raffas peaks konkreetsetest asjadest r22kima
Jah seda rohkem ma seda veebiasja tahaks. Kuid mina küll ei tea kedagi, kes
selle üles ehitaks.
>
>
Jürgen
Peeter Salumäe
> Aga kui alustaks lihtsamalt:
> kel asja vastu huvi, võtavad midagi näitamisväärset kaasa, kohtuvad kusagil,
> kritiseerivad, kaklevad, sõimavad üksteist ja võibolla sünnib sealt midagi.
Liitun! Kritiseerin ja kaklen suurima rõõmuga ;-)
Peeter
Tõnu Sillar
Kettaruumist, kui suur see peaks olema ? Kui suures mahus üldse korraga pilte
välja panna (arvuliselt) ?
Kuidas reliseerida piltide ülespanek, ehk siis sisse skanneerimine, et oleks
enam-vähem võrdsed tingimused
kõigil, kui on digikujul siis saab kasvõi E-mailiga saata tegijale. Päris üksinda
rabeledes peab suur
entusiast olema, ilmselt on tarvilik koostöö, vahest on veel mida peaks asja
juures arvestama, usun
et kettaruum on lihtsamini lahendatavaid asju, kui piltide maht sadadesse
megadesse ei lähe. Probleeme on
teisigi. Kujundus võiks ka olla läbimõeldud. Asi on nagu projekt, mida peab hästi
tegema, pole ju püsivamat asja ajutisest asjast...
Tõnu Sillar
Karel Kravik
> Kettaruumist, kui suur see peaks olema ? Kui suures mahus üldse korraga pilte
> välja panna (arvuliselt) ?
pakuks v2lja suurusj2rgu 1-5 pilti yhte kategooriasse,
kategooriaid(sport,loodus,jne) teeks vastavalt sellele kuidas pilta laekub
> Kuidas reliseerida piltide ülespanek, ehk siis sisse skanneerimine, et oleks
> enam-vähem võrdsed tingimused
no sk2nnimine vast igayhe oma mure(v6i kui just keegi listi raffast miskit
vinget negatiivisk2nnerit v2lja ei paku:)
> kõigil, kui on digikujul siis saab kasvõi E-mailiga saata tegijale. Päris üksinda
> rabeledes peab suur
> entusiast olema, ilmselt on tarvilik koostöö, vahest on veel mida peaks asja
> juures arvestama, usun
esialgu hakkaks koost88 nii k2ima et raffas listis yyrgab kui midagi ei
meeldi, hiljem saab 2kki sellise variandi teha et tuntud tegijatele
userid ja 6igused(tulevikumuusika:)
> et kettaruum on lihtsamini lahendatavaid asju, kui piltide maht sadadesse
> megadesse ei lähe. Probleeme on
maht v6ib p2ris kenake ikka olla, umbes 100 mega pakuks algsuuruseks
see oleneb muidugi piltide suurusest ja kvaliteedist
> teisigi. Kujundus võiks ka olla läbimõeldud. Asi on nagu projekt, mida peab hästi
> tegema, pole ju püsivamat asja ajutisest asjast...
peab asja uurima, kui mul endal m6ned ainepunktikesed selle eest saada
oleks v6imalik, siis 2kki viitsiks isegi nikerdada
> > Aga kui alustaks lihtsamalt:
> > kel asja vastu huvi, võtavad midagi näitamisväärset kaasa, kohtuvad kusagil,
> > kritiseerivad, kaklevad, sõimavad üksteist ja võibolla sünnib sealt midagi.
einoh see irl kohtumine pole ju kah paha idee, kohana eelistaks muidugi
tartut:)
KaRahh
>> kel asja vastu huvi, võtavad midagi näitamisväärset kaasa, kohtuvad
kusagil,
>> kritiseerivad, kaklevad, sõimavad üksteist ja võibolla sünnib sealt
midagi.
>
Kokkusaamistega ilmselt kipub se yritus kiiresti surema, (kui just
regulaarseteks
joominguteks ei l2he) kellel pole lihcalt aega, kes peab armukese juurde
minema
ja ylepea on k6igil pidevalt kiire. ehk toimiks asi pigem kinnise webilehena
kuhu ligip22su
saamiseks tuleb anda enada poolt kogus pilte ja v6tta endale kohustus
esitada arvustus
k6ikide teiste isikute piltide kohta. avalik web kus igayks pilte hinnata
saab muutub l2buks.
kel rohkem tuttavaid ned tapavad konkurendid yhtedega ja upitavad oma
soosikuid
kymnetega.....
see siis minu tagasihoidlik arvamus.
--
__________________________________________
<< kar...@ircnet.ee * http://karahh.ircnet.ee >>
Tõnu Sillar
Peeter Toomik wrote:
> Võibolla tasuks http://www.photocritique.net/ eeskujuks võtta?
>
> KaRahh wrote:
--
Tõnu Sillar
Toomas Kristin
Mingi index võiks olla väikeste kaadrite näol.
--
Tom
Peeter Salumäe
Tõnu Sillar <ton...@et.ee> wrote in message news:38A93FA1...@et.ee...
> Arutaks asja.
> Kettaruumist, kui suur see peaks olema ? Kui suures mahus üldse korraga pilte
> välja panna (arvuliselt) ?
Esialgu võib-olla kuni 20-30, aga kindlasti peaks veebi ülesehitus olema selline, et edaspidi saaks teda vabalt laiendada kuni mõnesaja pildini. Ja et sellepärast ei oleks tarvis vahepeal kogu lehte ümber kirjutada.
> Kuidas reliseerida piltide ülespanek, ehk siis sisse skanneerimine, et oleks
> enam-vähem võrdsed tingimused
Skanneerimine peaks jääma inimese enese hooleks, aga pildi suurusel peaksid küll kindlad nõuded olema. Pakun, et JPG, suurus 600x400 pikselit. See peaks andma pildist hea ülevaate, jättes samas faili suuruse mõistlikkuse piiridesse. Thumbnail siis vahest 120x80 pikselit või 60x20 pikselit.
Fotod võiks olla jagatud teemade kaupa eri lehtedele, lehtedel oleks näha pilt ja lühike autori kommentaar. Kui pilt avada, siis oleks pildi juures näha samuti autor ja tema selgitus, aga ka vaatajate kommentaarid ja sealsamas ka kommentaari lisamise aken.
> kõigil, kui on digikujul siis saab kasvõi E-mailiga saata tegijale. Päris üksinda
> rabeledes peab suur
Autor peaks saatma e-mailiga pildi ja thumbnaili. Siis ei pea webmaster tegelema niipalju piltide sisuga, kui just nende paigutamise ja saidi ülesehitusega.
Kui keegi tunneb ennast kodus weebitegemises ja tahaks asja enda teha võtta, siis andke endast teada. Äkki annab asja ühildada mingite kursusetööde või muu säärasega!
Peeter
Teine võimalus oleks kasutada fotoveebi tegijate abi. Teema on ju peaaegu sama, ma ei tahaks uskuda, et neil asja vastu midagi oleks.
Margus Kulden
"Peeter Salumäe" wrote:
> Margus Almers wrote:
>
> > Aga kui alustaks lihtsamalt:
> > kel asja vastu huvi, võtavad midagi näitamisväärset kaasa, kohtuvad kusagil,
> > kritiseerivad, kaklevad, sõimavad üksteist ja võibolla sünnib sealt midagi.
>
> Liitun! Kritiseerin ja kaklen suurima rõõmuga ;-)
Miks ei võiks näiteks onlainis kakelda? Näide: http://w3.one.net/~davev/photo/
Serveriruumi ei ole vaja asja ülespanejal kulutada, kuna pildid asuvad kõik mujal.
maku.
Peeter Salumäe
Margus Kulden <m...@ts.ee> wrote in message news:38AA61CD...@ts.ee...
>
> Miks ei võiks näiteks onlainis kakelda? Näide: http://w3.one.net/~davev/photo/
> Serveriruumi ei ole vaja asja ülespanejal kulutada, kuna pildid asuvad kõik mujal.
>
Aga idee tasub kaalumist, kasvõi tormijooksu näol mõnele niisugusele saidile :-)
Peeter
Margus Kulden
Margus Kulden wrote:
> Miks ei võiks näiteks onlainis kakelda? Näide: http://w3.one.net/~davev/photo/
> Serveriruumi ei ole vaja asja ülespanejal kulutada, kuna pildid asuvad kõik mujal.
Lisaks seda veel, et antud asja käivitamiseks vajaminev soft peaks kusagil netis ka
üleval olema.
Maku.
PilleRiin
ideid kui palju
leidke nüüd keegi, kes kõik need asjad ära kah teeks :)
et poleks palju lambaid, vähe villa
PilleRiin
Margus Kulden
PilleRiin wrote:
Andke koht kusagil CGi-d toetavas serveris. Soft on olemas aadressil
http://www.discusware.com/discus/ ja lubatakse, et 20 minutiga on
installeeritud. Töötava versiooni aadressi saatsin eelnevalt. ok... siis
uuesti - http://w3.one.net/~davev/photo/. foto.ee võiks ise siukese
asja üles panna. Aga nemad on rohkem vist nagu raha teenimise
organisatsioon...
maku.
Karel Kravik
> Teine võimalus oleks kasutada fotoveebi tegijate abi.
> Teema on ju peaaegu sama, ma ei tahaks uskuda, et neil asja vastu midagi
> oleks.
kes on need fotoveebi tegijad?
juhul kui asja eest klotsi ei taheta eks siis v6iksid ju teha, kuigi ma
ise kah juba vaikselt asja kallal susin(esialgu 6pin php-d:)
Peeter Salumäe
Karel Kravik <vil...@math.ut.ee> wrote in message news:Pine.GSO.4.21.000216...@madli.ut.ee...
>kes on need fotoveebi tegijad?
Ei tea :-)
Need, kes www.foto.ee valmis tegid.
>juhul kui asja eest klotsi ei taheta eks siis v6iksid ju teha, kuigi ma
>ise kah juba vaikselt asja kallal susin(esialgu 6pin php-d:)
Võtsid asja käsile? See oleks küll tore, siin listis oskavad kõik küll pilti teha, aga HTML-i kribijaid paistab vähevõitu olevat.
Peeter
Andras Kralla
Karel Kravik wrote:
> juhul kui asja eest klotsi ei taheta eks siis v6iksid ju teha, kuigi ma ise kah juba vaikselt asja kallal susin(esialgu 6pin php-d:)
Weebi peaks kujundama see, kes kujunduse põhielementidest ka
midagi jagaks, poolikut tõõd pole vaja.
Loomulikult on esmatähtis foto, aga pilt peab saama ka
kenakesti esitletud. Asi peab olema korrektne!
Raul kus sa oled?
Andras.
Tõnu Sillar
kuid hing tahaks ikka saidil korralikku aadressi näha www...ee -d .net .org .com käiks ka.Kuid kelle masinasse
siis ennast istutada, admin peab sõber vend seltsimees olema... Kui ametlikult teha, siis teadagi mida kulub.
Ilmselt läheb maad kuulates aega. Miskit pole võimatut siin päikese all !
Tõn...@kribab.ka.php-d
http://tonu.neti.ee
"Peeter Salumäe" wrote:
> Karel Kravik <vil...@math.ut.ee> wrote in message news:Pine.GSO.4.21.000216...@madli.ut.ee...
>
> >kes on need fotoveebi tegijad?
>
> Ei tea :-)
> Need, kes www.foto.ee valmis tegid.
>
> >juhul kui asja eest klotsi ei taheta eks siis v6iksid ju teha, kuigi ma
> >ise kah juba vaikselt asja kallal susin(esialgu 6pin php-d:)
>
Margus Almers
>juhul kui asja eest klotsi ei taheta eks siis v6iksid ju teha, kuigi ma
>ise kah juba vaikselt asja kallal susin(esialgu 6pin php-d:)
>Karel Kravik
Hoiame siis pöialt, et sul sellest siiber ei tuleks. :o)
Kui mingi osa valmis ja kriitikat vaja,
pane välja. Kohe aitame :o))
--
Margus
Karel Kravik
> Weebi peaks kujundama see, kes kujunduse põhielementidest ka
> midagi jagaks, poolikut tõõd pole vaja.
jajah, ega ei j6ua veel midagi tegama akata kui juba raffale ei meeldi
kujundusest ei tea midagi ytlen kohe 2ra, kui sellest j2reldub et tegema
ei sobi siis 8elge kohe
> Loomulikult on esmatähtis foto, aga pilt peab saama ka
> kenakesti esitletud. Asi peab olema korrektne!
laske k2ia h2rrased targad, defineerige meile korrektsus, sellest ma saan
aru et koodis buuge olla ei tohi, 2hh, perfektsionistid
mul on au teile juba kolmandat korda mainida et www.foto.ee kuskilt otsast
korrektne ei ole, samas sellist h2sti korrektset paget nagu photocritique
v6i worldphotogallery keegi tasuta kyll tegema ei hakka
nii, nyyd probleemid mis mul esile kerkisid:
1.kas v6ib kasutada framesid? ytleks et framedega on asja ikka tunduvalt
lihtsam teha, juhul kui teha tabelitega, tuleb hakata asja dynaamiliselt
genereerima(korrektne v6imalus), v6i teha iga pildi jaoks veel hunnik
lisafilesid(see ei tule k6ne alla kui pilte yle 50 hakkab olema).
framedega variandi n2iteks on minu enda kodukas, k6ige lihtsam oleks igale
pildile oma guestboogi moodi skriptike kylge pookida ja kogu lugu.
selle mooduse viga on see et k6ik kommentaarid kirjutatakse eraldi
failidesse ja nende kohta ei saa teha mingit yhist statistikat ja
(tulevikus) p2ringuid stiilis 10 parima keskmise hindega pilti.
Karel Kravik, hakkab oma piltidele korrektset arvustamisv6imalust lisama
vil...@ut.ee
http://www.ut.ee/ri98/villem
Andres Palm
Pakun eelräägituga seoses ja lootuses, et asjast asja saab:
1. kuni 1 giga kettaruumi (saab ka virtuaalserverina; FreeBSD, Apache,
PHP, MySQL)
2. mõõdukates kogustes Nikon LS-2000-ga skännimist (nega/slaid)
3. teatud tööpanust asja ülespanekul (advanced amateur tasemel PHP)
Andres
ka...@kala.ee
Peeter Salumäe
Karel Kravik <vil...@math.ut.ee> wrote in message news:Pine.GSO.4.21.00021...@madli.ut.ee...
>1.kas v6ib kasutada framesid? ytleks et framedega on asja ikka tunduvalt
>lihtsam teha, juhul kui teha tabelitega, tuleb hakata asja dynaamiliselt
>genereerima(korrektne v6imalus), v6i teha iga pildi jaoks veel hunnik
>lisafilesid(see ei tule k6ne alla kui pilte yle 50 hakkab olema).
Freime võiks küll kasutada. Mingite hiidvanade brauserite järgi pole vist tarvis taset seada - või mida teised sellest arvavad?
>framedega variandi n2iteks on minu enda kodukas, k6ige lihtsam oleks igale
>pildile oma guestboogi moodi skriptike kylge pookida ja kogu lugu.
>selle mooduse viga on see et k6ik kommentaarid kirjutatakse eraldi
>failidesse ja nende kohta ei saa teha mingit yhist statistikat ja
>(tulevikus) p2ringuid stiilis 10 parima keskmise hindega pilti.
See on jälle nagu kehvavõitu. Statistika ja päringute võimalus oleks krdi tarvilik asi.
Peeter
Peeter Salumäe
Andras Kralla <fam...@estpak.ee> wrote in message news:38AA90BA...@estpak.ee...
>Weebi peaks kujundama see, kes kujunduse põhielementidest ka
>midagi jagaks, poolikut tõõd pole vaja.
Vaata Andras, et sa asja lõhki ei aja! Karel on huvitatud veebi tegemisest, ärme loobi talle kaikaid kodarasse. Aga samas, kui tal on kujundamisega raskusi, siis löö kampa, sa oled sel alal tõesti kõva käsi, ma tean.
Võiks ju asja siis niimoodi teha, et Karel teeb nö minimaalse kujundusega (aga täisfunktsionaalse) versiooni valmis ja keegi, kel on hea disainerikäsi (sina ise?) käib veebi kujunduse koha pealt üle. Nii peaks parima tulemuse saama.
Jääks veel serveriruumi küsimus.
Peeter
AndreS
Veel üks link http://www.worldphotogallery.com
AndreS
Margus Kulden
"Peeter Salumäe" wrote:
> Võiks ju asja siis niimoodi teha, et Karel teeb nö minimaalse kujundusega (aga täisfunktsionaalse) versiooni valmis ja keegi, kel on hea disainerikäsi (sina ise?) käib veebi kujunduse koha pealt üle. Nii peaks parima tulemuse saama.
Ma tahaks nüüd küsida, et kas minu teateid ka keegi näeb???
Ma kirjutasin nimelt, et on olemas juba valmis tehtud jupp, mis on vabavara ja ise ei pea hakkama midagi leiutama. Kui on olemas pind, siis võiks asja kasvõi homme käima panna. Graafikat võin teha sinna ise, kuna olen mõistuse piirides
weebi kujundusega tegelenud.
Maku.
Margus Almers
Margus Kulden <m...@ts.ee> wrote in message news:38AB9863...@ts.ee...
> Ma tahaks nüüd küsida, et kas minu teateid ka keegi näeb???
> Ma kirjutasin nimelt, et on olemas juba valmis tehtud jupp, mis on
vabavara ja ise ei pea hakkama midagi leiutama. Kui on olemas pind, siis
võiks asja kasvõi homme käima panna. Graafikat võin teha sinna ise, kuna
olen mõistuse piirides
> weebi kujundusega tegelenud.
>
> Maku.
>
Tegeleks veidi vahendamisega :o)
Andres Palm siin ennist mainis, et kettaruumi oleks kuni 1G.
Võibolla suhtlete veidi, saaks ära katsetada.
Rahvas võiks kategooriate koha pealt ka sõna võtta.
millised ja kui palju, siis treialid teavad arvestada.
--
Margus
Karel Kravik
siis on raffal mingi ettekujutus sellest mis liini ma ajan ja k6ik
konstruktiivsed ettepanekud teretulnud, seniks ma toru ei v6ta:)
kui keegi viistib kuskilt vabavaravidinaid tirida siis v6ib ju oma
variandi teha, hiljem aega v6rrelda
Margus Almers
Jõudu sulle.
Anna kohe teada kui midagi üleval.
--
Margus
Mari Plakk
KaRahh wrote:
> k6ikide teiste isikute piltide kohta. avalik web kus igayks pilte hinnata
> saab muutub l2buks.
> kel rohkem tuttavaid ned tapavad konkurendid yhtedega ja upitavad oma
> soosikuid
> kymnetega.....
Miks ühtede ja kümnetega? Senitoodud linke vaadates oli igalt poolt
lugeda ainult piltide _kommentaare_. IMHO tegijale ja huvilistele
tunduvalt kasulikum ja arendavam lugeda kui teab-mis-kaalutlusel antud
hinne. Ja välistab upitamise.
Terv,
Mari
Karel Kravik
> Miks ühtede ja kümnetega? Senitoodud linke vaadates oli igalt poolt
> lugeda ainult piltide _kommentaare_. IMHO tegijale ja huvilistele
> tunduvalt kasulikum ja arendavam lugeda kui teab-mis-kaalutlusel antud
> hinne. Ja välistab upitamise.
ma sain nagu aru et kommenteerima ja hindama hakkab meil mingi kindel
grupp isikuid(listilugejad esialgu) ja ma usun et fotograaf ei hakka
lihtsalt selle p2rast pildile paremat hinnangut andma et tuttava teht.
see hinde osa yldse rohkem p6him6tteline.
asi millest inimestele kasu t6usma peaks on justnimelt arvustus.
Margus Kulden
> kui keegi viistib kuskilt vabavaravidinaid tirida siis v6ib ju oma
> variandi teha, hiljem aega v6rrelda
Teeks oma variandi, aga pole kuhu teha. Kas sa oled nõus selle vabavara
variandi ka enda oma kõrvale üles panema, kui ma ta sulle saadan?
Sellisel juhul oleks vaja teada, mis platformile sa seda asja ehitad.
maku.