m...@postikana.ttu.ee wrote:
> Ühed mustad mõlemad..? :)
>
> Nende maakonna projektide kõige halvem tahk on see, et teenusele
> lähemal asujad peavad kinni plekkima kaugemal asujate kulud.
Kas see ikka on niimoodi?
Üheskoos tegemise efekt tuleb ikkagi sellest, et hulgi on odavam. Selle
nimel tasub ka kaugemal asujaid kampa võtta. Hinnakalkulatsioonides tuleks
kindlasti ka sellist piiratud ressurssi nagu asjatundlik tööjõud arvesse
võtta.
Kui lähemal asuja tõepoolest "maksaks kinni" kaugemal asujate kulusid, siis
mis takistab tal enda projekti teha ning oma kanalit võtta? Turumajanduse
tingimustes peaks see suht koheselt juhtuma.
Samuti pole "lähemal" ning "kaugemal" mõisted andmesidemaailmas sugugi nii
lihtsad, kui need geograafilisele kaardile vaadates tunduvad.
Rauli Rajande
ra...@parnumaa.ee
> Lähedal asuja (maal asuvast moblamastist kanal linna) ja kaugemal asuja
> (maal asuvast moblamastist läbi kolme mobla masti kanal linna) maksavad
> translatsiooni eest sama palju. Tundub justkui doteerimisena.
Need kriteeriumid ei peaks olema olulised maakonna mahus ISPil reaalses
elus.
Kui aga AS Kernel oma geniaalsuses ka ehitas, (vaatamata minu pikale
karjumisele Truusalu ja Jüri Liivi peale) võrgu, kus need asjad olid
olulised, siis nüüd tunduvad nad olevat vigadest veidi õppinud.
Elmer.