[KYLATEE:1701] Re: Võrumaa riigihange
Lümanda Vallavalitsus
kuidas te seal kaklete. Omalt poolt võin lisada ainult, et sellise
kõne(kirja)pruugiga "äri"mehega ei sobi küll ühelgi soliidsel partneril asju
ajada. Soovin võrukatele mõistlikku meelt ja asjaajmisele väärikust. Ei
päästa see Euroliit matsi matslusest.
Lümanda vallavanem
----- Original Message -----
From: "Elmer" <el...@linking.ee>
To: "Multiple recipients of list" <kyl...@ibs.ee>
Sent: 06. juuni 2003. A. 17:50
Subject: [KYLATEE:1701] Re: Võrumaa riigihange
>
>
> On kaks varianti:
>
> 1. Sa paned avaliku teabe seaduse järele avaliku info avalikult
> välja avalikule weebilehele. Tartumaa Külatee lepingu, kliendiseisu ja
> Võrumaa detailprojekti.
>
> 2. Tunnistad, et oled väga häbematu pätt.
> Koos sinuga saavad pätiks veel paljud "targad" inimesed, kelle silmis
> meie lollid oleme.
>
>
> Seaduse ja projektirahade jagamise kontrolli hea tava koha pealt oled sa
> praeguse seisus, räägi mis räägid, puhas pätt.
> (Euroliitu minnes mingite p***ssekukkunud vallavanemate pätitarkus ka
lõpeb,
> ja hea on.)
>
> Sul on õigus, too natuke paranoiahaige vallavanem võis nii arvata.
> Ka mina leidsin nende "läbirääkimiste eikellegagi" käigus, et sarnase
> pasahunnikuga ma tegemist teha ei taha muul, kui enda ettepandud
> tingimustel.
>
> Minu leping, s.t. minu tingimused arutati koosolekul, kus sa kohal
viibisid
> ja korralikult kinga said, lõpuni läbi, ja enamus terve mõistuselisi
> vallavanemaid ning Linking olid nõus koosoleku lõpul ka allkirjad andma.
> Ning hetkel toimiv leping on arvatavalt kehvem kui Linkingu esialgne.
>
> Elmer.
>
>
>
>
>
>
>
Elmer
On Tue, 10 Jun 2003, Lümanda Vallavalitsus wrote:
> Soovin võrukatele mõistlikku meelt .
Minagi soovin. Kui ma neile kõike paremat soovinud poleks, siis
poleks tänaseks ka Võrul nii mõndagi osa sest projektist.
Ma soovin muuhulgas, et Omavalitsuste liidud teeks selgeks, kas nad on
riigile võrdväärsed partnerid või on nad Tartu vallavanema sõnade
kohaselt, "eikeegi, vallavanemate klubi". Kui TOL keeldub vastutamast,
annan sisse ametliku teabenõude ja nii edasi. Kuni kasvõi riigikohtu
lahendini, mis ütleb, kas riigiasutuste liidud on Avaliku Teabe Seaduse
mõttes samaväärsete kohustustega kui riigiasutused. Ning kas riigiasutus
saab delegeerida kohustusi, õigusi, projekte kolmanda sektori asutusele
ilma kaasneva vastutuseta.
See, ei ole Tartu probleem, see on vägagi Tallinna probleem... Ning selle
lahend on tagasiulatuva jõuga ATS olemuse tõttu.
Rääkida võib viisakalt ja ebaviisakalt, aga kui kedagi avalikult
süüdistatakse ebaausas käitumises, siis tuleb vastust anda. Ja ükskord
tuleb vastust anda niikuinii.
AS Kernel ja TOL ei ole Tartumaa probleem. Tartu kui pilootprojekt on
kõigi probleem.
Kui alguses tehakse "ühist asja" ja pärast selgub, et "meil ju pole
sellist lepingupaberit" ja "sa, Elmer, peaksid teinekord targem olema",
siis see on suur probleem.
Elmer.
Elmer
> Lõpetage juba see postkasti risustamine. Mis läheb see meile siin korda,
> kuidas te seal kaklete.
Tänases Postimehes, Tartu lisas, lk 3 vastab Jaan Õunapuu (kes väidetavalt
paiku 98/99 kaotas Tartumaa külatee rahad kuskile teise kuluartikli peale,
tõmmates nii vee peale minu ausale tööle ja lükates Tartumaa Külatee
saabumist edasi 3-4 aastat ):
"Põhiline vaidlus käib selle ümber, kuidas korraldada maakonna juhtimine -
kas valida maavolikogu või anda juhtroll omavalitususliitude kätte"
...
"Kuigi jah, läinud kolmapäeval olin ma optimistlik. Uskusin, et saame
esmaspäeval regionaalsel tasemel juhtimise kokku leppida ja anda maakonnas
otsustamisõiguse omavalitsusliitudele"