Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Niiskustõke või aurutõke.

155 views
Skip to first unread message

Aivar Visse

unread,
Apr 8, 2002, 5:28:26 AM4/8/02
to
Tervist!

On selline küsimus:
Kas põõningu vahelae niiskus või aurutõkkeks saab kasutada ka vedelal
kujul pintseldatavaid aineid. Asi nimelt selles, et lagi on üle löödud
õhukese vineeriga ja pahteldatud. Aga aegade jooksul on see vineer
muidudgi lainetama hakanud ja pahtel ning värv ei püsinud ka enam kohati
üldse peal. Ilmselt on kunagi katusest kas vihma või lund läbi tulnud ja
see ongi selle vineeri lainetama pannud. Nüüd sai kogu pahtel ja värv
maha kraabitud, sest oli kavas vahtplastist plaadid lakke kleepida. Oli
vist üldse rumalus seda pahtlit maha võtta, sest hirmus vaevanõudev töö
oli ja nüüd näeb lagi väga niru välja.
Tahakski nüüd teada, kas mingi niiskustõkkega vineeri seestpoolt
võõbates on võimalik saavutada samasugust efekti auru tõkestamiseks, kui
aurutõkkekilet kasutades. Sellisel eeldusel muidugi, kui ma
plaatidevahelised praod ka kinni mõksin ja teibin.
Kui keegi oskab nõu anda, olen väga tänulik.

Aivar

Aivar Visse

unread,
Apr 8, 2002, 7:46:17 AM4/8/02
to
See läbisadamine on toimunud juba aastakümneid tagasi ja katus hetkel
läbi ei lase. Kuna pööningupealne on saepuruga kaetud, siis oli kavatsus
ilmade soojenedes hakata pööningul uurima, mis seisus laepealne üldse on
ja kas täielikult soojustus välja vahetada, või jätta vana puru alles ja
lisada veidi uut juurde. Nagu ma olen mingitest soojustuse teostamise
juhenditest näinud, pannakse kõige alla aurutõkkekile. Aga reeglina on
siis kasutatud toas ripplage, millest aur läbi läheb ja siis tõkke taha
pidama peaks jääma. Vineerlage ilmselt ripplaeks pidada ei saa, et
temale ülevaltpoolt kilet panna. Seepärast mõtlesin, et võõpaks mingi
niiskustõkkega vineeri seestpoolt üle näiteks Aquastopiga või mõne
analoogilise ainega. Eks siis ole muidugi näha, mis aegade jooksul
pööningu soojustuse ja konstruktsioonidega on juhtunud, kui üleval
saepurusse kaevun. Võib-olla on saepuru väga hästi tuuldunud ja
konstruktsioonid säilinud ning mingit aurutõket ei ole vajagi.

Aivar

Kalvis wrote:
>
> Tere!
>
> Selliseid värve on küll olemas, mis päris hea aurutõkke tekitavad.
> Alküüdvärvid peaksid juba peaaegu sinna alla kuuluma võib olla lateks kah.
> Eelkõige vaata suurte molekulidega sisevärvidele otsa. Tavaliselt just
> värvid tehakse vastupidi - et nad laseksid niiskust läbi (eriti väliskihi
> värvid), laseksid materjalil ära kuivada.
> Teine asi on millest sul vineer märjaks läks? Kui katus sajab läbi siis ei
> aita värvimine vaid tuleb just katus ära lappida. Võib olla pead parandama
> vahelaest ülalpool olevat tuulutust, et vineer kuivaks teiseltpoolt ära. Sul
> läheb vineer sellepärast märjaks, et vineer teiseltpoolt ei saa kuivada. Ja
> kui jääbki sul märjaks siis varsti seened majas.
>
> Kalvi
>

Aivar Visse

unread,
Apr 12, 2002, 3:51:02 AM4/12/02
to
Tere!

Tänan kõiki, kes oma mõtteid ja kogemusi selles vallas jagasid!

Aivar.

Rein wrote:

> "Aivar Visse" <aiv...@vpj.ee> wrote in message
> news:3CB18309...@vpj.ee...


> > See läbisadamine on toimunud juba aastakümneid tagasi ja katus hetkel
> > läbi ei lase. Kuna pööningupealne on saepuruga kaetud, siis oli kavatsus
> > ilmade soojenedes hakata pööningul uurima, mis seisus laepealne üldse on
> > ja kas täielikult soojustus välja vahetada, või jätta vana puru alles ja
> > lisada veidi uut juurde. Nagu ma olen mingitest soojustuse teostamise
> > juhenditest näinud, pannakse kõige alla aurutõkkekile. Aga reeglina on
> > siis kasutatud toas ripplage, millest aur läbi läheb ja siis tõkke taha
> > pidama peaks jääma. Vineerlage ilmselt ripplaeks pidada ei saa, et
> > temale ülevaltpoolt kilet panna. Seepärast mõtlesin, et võõpaks mingi
> > niiskustõkkega vineeri seestpoolt üle näiteks Aquastopiga või mõne
> > analoogilise ainega. Eks siis ole muidugi näha, mis aegade jooksul
> > pööningu soojustuse ja konstruktsioonidega on juhtunud, kui üleval
> > saepurusse kaevun. Võib-olla on saepuru väga hästi tuuldunud ja
> > konstruktsioonid säilinud ning mingit aurutõket ei ole vajagi.
> >

> mittevajalik või puudulik aurutõke on hullem, kui ilma tõkketa.
> Lahtine saepuru(termoliit?) on vabalt auru läbilaskev ja ei ole
> mingit vajadust aurutõket panna. Kui lagi higistab siis tuleb puru
> või villa juurde panna laepeale. Mul näiteks puust vahelagi ja
> pööningul saepuru. Puulaelauad soome papiga ülelöödud ja
> vineeriga viimistletud(vineer papile liimitud). Nojah need materjalid
> ise ka aurutõkkeks.
> R

0 new messages