You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to
Tegu siis korterelamuga aastatst 68.Pandus ära vajunud ja kole.Kü-l plaanis uus ehitada.Juhataja on ehitusest kaugel.nagu elevant kuust.Pakuti sellist varianti.Vana betoon minema.Killustik alla ja valatakse uus.Iga 2 m tagant pannakse puu sisse.See on siis nagu paisumisvuuk või mis iganes.Nii ei tehta tegelt.kuidas oleks õige lähenemine asjale?
Gunnar
black....@mail.ee
unread,
Mar 15, 2008, 10:18:17 AM3/15/08
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to
On Mar 12, 2:08 pm, seston <ses...@gmail.com> wrote: > kuust.Pakuti sellist varianti.Vana betoon minema.Killustik alla ja > valatakse uus.Iga 2 m tagant pannakse puu sisse.See on siis nagu > paisumisvuuk või mis iganes.Nii ei tehta tegelt.kuidas oleks õige
Miks sa nii kindel oled, et tegelikult nii ei tehta? Ma ei ole ehitust õppinud aga talupojamõistusega ei suuda küll ette kujutada, mida veel peaks pandus sisaldama peale killupadja, betooni ja vuukide.