soojustus korstna ümber?

[Kalle Viks]

päevast,

paluks veidi nõu (ilma raamatust otsimata) - kas pööningu soojustamisel
tavapärase klaas/kivivillaga peaks korstna ümbrust kuidagi eriliselt
käsitlema? Korsten on kahelõõriline (ühes vent, teises suitsugaasid),
kivipaksuste seintega telliskorsten. Allotsas on katel ja keris,
praeguse katlakoormuse juures on korsten küll vaevu soe... Kas on
mõtet/vajadust mingite "tulekindlate villadega" sebida?

kalle

[raim padar]

Korstna ümber käib kivi- või betoonkatik
laetasapinnas (kraetaoline) muud ei ole vaja.
Seetähend. et puulaeasemel on korstna
ümber 30 cm laiune kivilagi.
Raim

"Kalle Viks" <kalle...@hex.ee> wrote in message
news:3DA6B0DB...@hex.ee...

[Ott Ojamaa]

raim padar wrote:
> Korstna ümber käib kivi- või betoonkatik
> laetasapinnas (kraetaoline) muud ei ole vaja.
> Seetähend. et puulaeasemel on korstna
> ümber 30 cm laiune kivilagi.
> Raim
>

Võib ka nii.

0tt 0jamaa

[raim padar]

"Ott Ojamaa" <o...@arhpro.ee> wrote in message
news:3DA866AB...@arhpro.ee...

Võib ja peabki, sest tuleohutus on ka kirja pandud
aegade hämarusest juba. Suvaline vanem ehitaja käsiraamat.
Kahjuks enam kogu värki enam ühtede kaante vahele
ei panda. Iga kaane taga on ühest kruvist juttu ja ka mitte
põhjalikult. (Ikka ja jälle meenuvad eelmise sajandi
raamatud, mis olid paljuhõlmavad, põhitõdedega)
raim

[Ain Vagula]

raim padar wrote:

>
> "Ott Ojamaa" <o...@arhpro.ee> wrote in message
> news:3DA866AB...@arhpro.ee...
>> raim padar wrote:

>> > Korstna mber k�b kivi- vi betoonkatik

>> > laetasapinnas (kraetaoline) muud ei ole vaja.

>> > Seet�end. et puulaeasemel on korstna

>> > mber 30 cm laiune kivilagi.
>> > Raim
>> >
>>
>>

>> Vib ka nii.
>>
> Vib ja peabki, sest tuleohutus on ka kirja pandud
> aegade h�arusest juba. Suvaline vanem ehitaja k�iraamat.
> Kahjuks enam kogu v�ki enam htede kaante vahele
> ei panda. Iga kaane taga on hest kruvist juttu ja ka mitte
> phjalikult. (Ikka ja j�le meenuvad eelmise sajandi
> raamatud, mis olid paljuhlmavad, phitdedega)
> raim

Eks ehitusnormid natuke ajas muutuvad ja neist tuleb meil lähtuda, kui
kontrollijate silma alla tahame minna. Rohkem teha pole ju paha, aga mitte
alati pole maksimaalsed meetmed (30 cm kivi) vajalikud.

ain

[Ott Ojamaa]

raim padar wrote:
>
> Võib ja peabki, sest tuleohutus on ka kirja pandud
> aegade hämarusest juba. Suvaline vanem ehitaja käsiraamat.
> Kahjuks enam kogu värki enam ühtede kaante vahele
> ei panda. Iga kaane taga on ühest kruvist juttu ja ka mitte
> põhjalikult. (Ikka ja jälle meenuvad eelmise sajandi
> raamatud, mis olid paljuhõlmavad, põhitõdedega)
> raim
>
>

Ei pea. Tuleohutuseeskirjades seisab, et puitkonstruktsioonid peavad
olema eraldatud kas katiku või 10 cm kivivillaga. Ühelgi uuel majal ei
ole enam katikuid.

0.0.

[Raul]

> Ei pea. Tuleohutuseeskirjades seisab, et puitkonstruktsioonid peavad
> olema eraldatud kas katiku või 10 cm kivivillaga. Ühelgi uuel majal ei
> ole enam katikuid.

Mingi link kust seda eeskirja lugeda on äkki??
Paljast kivivilla ju ka lakke ei jäta .. ehk siis millega on lubatud
viimistleda.

Raul

[Kalle Viks]

Ott Ojamaa wrote:
>
> Ei pea. Tuleohutuseeskirjades seisab, et puitkonstruktsioonid peavad
> olema eraldatud kas katiku või 10 cm kivivillaga. Ühelgi uuel majal ei
> ole enam katikuid.

No mul on sinna miski katik ka valatud (ca 20cm?), kuid see ei ole terve
vahelae paksuses, vaid ehk 15 cm kõrgusega. Ehk siis küsimus - kas või
mis villa võin ma selle katiku peale laotada - kas peab see mingi
spetsvill olema, et mujal pööningul lebav klaasvill vastu korstnajalga
ei puutuks?

k

[raim padar]

Miks on katiku peale
villa vaja? Kui ta on kivist,
siis ei ole villast mingit tolku
soojustuse mõttes. Kui katik
on puust, siis ta ei ole katik ja
võib majale ohtlik olla.
Raim

"Kalle Viks" <kalle...@hex.ee> wrote in message

news:3DAA7BF1...@hex.ee...