Küttelahendus palkmajale

[Priit]

Tervist

Detsembris hakkame endale ehitama kahekorruselist palkmaja (~ 200 m2).
Siiani on veel lahtine kuidas lahendada küte.
Plaan on kasutada esimesel korrusel põrandakütet ja teisel radiaatoreid.
Kütaks elektriga ja soojakandjaks oleks vesi. Esimesele korrusele ka kamin.

Kas oleks huvitatuid kes tahaks kütte lahendust välja pakkuda ja seda ka ise
teostada.
Teostus hakkaks toimuma märtsis.

Huviga ootama jäädes,

Tarmo Leisalu
6 041 584

[Meelis K]

Priit wrote:
>
> Tervist
>
> Detsembris hakkame endale ehitama kahekorruselist palkmaja (~ 200 m2).
> Siiani on veel lahtine kuidas lahendada küte.
> Plaan on kasutada esimesel korrusel põrandakütet ja teisel radiaatoreid.
> Kütaks elektriga ja soojakandjaks oleks vesi. Esimesele korrusele ka kamin.
>
> Kas oleks huvitatuid kes tahaks kütte lahendust välja pakkuda ja seda ka ise
> teostada.
> Teostus hakkaks toimuma märtsis.
>

Sul ju hea lahendus juba olemas, vaja ainult teostajat.
Tavaliselt (odavalt) torufirmalt, muud lahendust ei tulegi kui see, mis
(sinu) ühte lausesse ära mahub.

[Kuno Talimaa]

Priit wrote in message <905321$auo$1...@kadri.ut.ee>...

>Tervist
>
>Detsembris hakkame endale ehitama kahekorruselist palkmaja (~ 200 m2).
>Siiani on veel lahtine kuidas lahendada küte.
>Plaan on kasutada esimesel korrusel põrandakütet ja teisel radiaatoreid.
>Kütaks elektriga ja soojakandjaks oleks vesi. Esimesele korrusele ka kamin.

Milleks kasutada el. kytte puhul veel energia muundamist (el.energia>vee
soojusenergia). Teadupärast on iga taoline lyke liigseid väljaminekuid nõudev.
Kui tahad soojust öösel salvestada, tee põrandaplaat milles on kyte, paks (ca
10cm), ylemise korruse installeeritud voimsus on niigi alumise omast väiksem
põhjusel, et soe tõuseb yles, seal kasutad el. radikaid.

Pealegi on vesipõrandakyttesysteemi arvutus hirmus tyytu, soltub suuresti
põrandakattest ja systeemi tasakaalu ajamine ka paras jama. Iga junn vesikytte
puhul maksab kilosid, aga junne on 10-eid, kui mitte juba 100.

Vesikyttel on mõte kui plaanid kytta puiduhakkega, -graanulitega, gaasiga voi
virutatud neftiga. Nende äralangemisel pole mingit mõtet. Lisaks, iga systeemi
rikke puhul sul märgub maja (rotid ja plasttorud!!) ja kui puumaja on märg
konstruktsioonide vahelt, siis ta kuivab kuid kui mitte ei nakatu enne vammi
kätte.

Äärmisel juhul kui tahad katlaga ka kytta, paigalda vesisoojusvahetiga
ventagregaat, need on saadavad ka koos konditsioneeriga. Kuni välitemp. 0-ni
kasutad ainult seda, ~el. kyte on sel ajal säÄsturezhiimil (korralikel
regulaatoritel on vastav juhtots).

kt, kaalus ka sama jura, siis loobus kui kallist ja mõttetusest. Pigem el. kyte
ja hea vent
>

[Meelis K]

Kuno Talimaa wrote:
>
> Milleks kasutada el. kytte puhul veel energia muundamist (el.energia>vee
> soojusenergia). Teadupärast on iga taoline lyke liigseid väljaminekuid nõudev.
> Kui tahad soojust öösel salvestada, tee põrandaplaat milles on kyte, paks (ca
> 10cm), ylemise korruse installeeritud voimsus on niigi alumise omast väiksem
> põhjusel, et soe tõuseb yles, seal kasutad el. radikaid.
>
> Pealegi on vesipõrandakyttesysteemi arvutus hirmus tyytu, soltub suuresti
> põrandakattest ja systeemi tasakaalu ajamine ka paras jama. Iga junn vesikytte
> puhul maksab kilosid, aga junne on 10-eid, kui mitte juba 100.
>
> Vesikyttel on mõte kui plaanid kytta puiduhakkega, -graanulitega, gaasiga voi
> virutatud neftiga. Nende äralangemisel pole mingit mõtet.

Mõte sellisel süsteemil ongi just selles et põhimõtteliselt võid kütta
millega iganes (elekter või gaas, puud, turvas, kütteõli jms. mis põleb)
ilma maja sees suuremaid ümberehitusi tegemata. Ega erinevate
energialiikide hind ei jää igaveseks nii nagu praegu. Kui ehitaksid
kütte elektriradikatega oleksid lõplikult elektrikütte külge laulatatud.

> Äärmisel juhul kui tahad katlaga ka kytta, paigalda vesisoojusvahetiga
> ventagregaat, need on saadavad ka koos konditsioneeriga. Kuni välitemp. 0-ni
> kasutad ainult seda, ~el. kyte on sel ajal säÄsturezhiimil (korralikel
> regulaatoritel on vastav juhtots).

Korralik vent(ilatsioonisüsteem), eriti veel selline millega kütta saab,
maksab palju rohkem kui vesiküttesüsteem.
Tavalise vendiga kütta lihtaslt ei saa, teda ei projekteerita mitte maja
kütmiseks vaid õhu vahetuse tagamiseks, kus väljast tuppa puhutav õhk
soojendatakse paar kraadi madamale temperatuurile kui toatemperatuur.
Et vendiga kütta peavad õhuhulgad olema 3-4 korda suuremad kui tavalise
õhuvahetuse vendi korral ja see on kokkuvõttes päris kallis ning suht
madala kasuteguriga kui väga kalleid seadmeid mitte kasutada.

> kt, kaalus ka sama jura, siis loobus kui kallist ja mõttetusest. Pigem el. kyte
> ja hea vent

Kas sul tuli el küte ja hea vent tõesti odav?