talina ristmikukaamerad
kt
või pole pilt ligipääsetav, eraldi aknas oleva kaamera värskendussagedus ca
0,5min, suunatud on nad ristmikele ei tea kuidas jne. Tõsine süsteem või
podjobka?
kt
@taavi.ee
Hmm, just täna panin ise Liivalaia-Suur Ameerika ristil tähele, et ühe
posti otsas oli lausa 3 kaamerat. Kaks sellist kupli sees ja üks
suurem.
>Pooled ei tööta,
Küsimus, et miks ei tööta? Kui vastust ei tea, siis ei saa ka
otsustada, kas on "Tõsine süsteem või podjobka".
>osade pilte laaditakse poolikult
>või pole pilt ligipääsetav,
Mis mõttes poolikult? Mina näen kas kirja "KAAMERA EI TÖÖTA" või
pilti, midagi poolikut ei ole.
>eraldi aknas oleva kaamera värskendussagedus ca
>0,5min, suunatud on nad ristmikele ei tea kuidas jne.
Ma usun, et see on suht mõistlik moodus andmemahtusid kontrolli all
hoida. See süsteem on vist siiski mõeldud selleks, et sa saaksid kiire
pilgu visata ja oma teekonda planeerida, mitte "detektiividele"...
ain
kt
<@i...@taavi.ee> kirjutas sõnumis news:44fc2f56....@news.uninet.ee...
>
> Küsimus, et miks ei tööta? Kui vastust ei tea, siis ei saa ka
> otsustada, kas on "Tõsine süsteem või podjobka".
Muig, kas tundisd end puudutatuna? Kui "pooled ei tööta", siis see on fakt ja
tekitab teatud küsimusi.
>
> Mis mõttes poolikult? Mina näen kas kirja "KAAMERA EI TÖÖTA" või
> pilti, midagi poolikut ei ole.
Siis sul ei "vedanud". Vähemalt vedas "mittetöötamisega".
>
> Ma usun, et see on suht mõistlik moodus andmemahtusid kontrolli all
> hoida. See süsteem on vist siiski mõeldud selleks, et sa saaksid kiire
> pilgu visata ja oma teekonda planeerida, mitte "detektiividele"...
Varsti tuleb telesse ka sama jutt. Aga... maitseasi, ütlesi sitasitikas jne.
kt
@taavi.ee
>> Küsimus, et miks ei tööta? Kui vastust ei tea, siis ei saa ka
>> otsustada, kas on "Tõsine süsteem või podjobka".
>
>Muig, kas tundisd end puudutatuna? Kui "pooled ei tööta", siis see on fakt ja
>tekitab teatud küsimusi.
Ehh, sellest, et ristmikel kaamerad on, olen ma muidugi varem kuulnud,
aga et nendele kaameratele ligi pääseb, sain alles sinu postitusest
teada (äitäh).
Minul puudub igasugune kokkupuude selle projektiga - ei ole ma
osalenud tarkavra tootmisel, riistvara tarnimisel, ülesmonteerimisel
või milles iganes... ühesõnaga, puudub igasugune põhjus end
"puudutatuna" tunda.
Minu kommentaari mõte oli selles, et kui infi ei ole, siis ei ole
eriti mõistlik kohe materdama hakata. Kas see süsteem on nö ametlikult
käigus? Võibolla on see asi alles väljatöötamisel / testimisel ja
sellepärast ainult pooled kaamerad töötavad?
>> Mis mõttes poolikult? Mina näen kas kirja "KAAMERA EI TÖÖTA" või
>> pilti, midagi poolikut ei ole.
>
>Siis sul ei "vedanud". Vähemalt vedas "mittetöötamisega".
OK, ma kujutan ette, mida sa selle pooliku pildiga silmas pidasid.
<retooriline küsimus>Võib olla puhtalt kliendipoolne
viga?</retooriline küsimus>
ain
kt
<@i...@taavi.ee> kirjutas sõnumis news:44fc3446....@news.uninet.ee...
> OK, ma kujutan ette, mida sa selle pooliku pildiga silmas pidasid.
> <retooriline küsimus>Võib olla puhtalt kliendipoolne
> viga?</retooriline küsimus>
Seda pidasin silmas, et mingil imelikul põhjusel ei jõutud teda tervenisti üle
kanda, :). ma loodan, et vastus vääris küsimust. Kuna sa pole asjaga seotud,
vaid niisama kobised, siis ma ei viitsi jahumist sinuga jätkata tõestamaks, kas
süsteem oli testimises jne. Kun mu poleemika omas sinu jaoks siiski teatud laadi
uudisväärtust, siis täna ikka viisakalt, et ma teema püsti panin, :).
kt
@taavi.ee
>> OK, ma kujutan ette, mida sa selle pooliku pildiga silmas pidasid.
>> <retooriline küsimus>Võib olla puhtalt kliendipoolne
>> viga?</retooriline küsimus>
>
>Seda pidasin silmas, et mingil imelikul põhjusel ei jõutud teda tervenisti üle
>kanda, :). ma loodan, et vastus vääris küsimust.
See imelik põhjus võib täiesti vabalt olla mingi sinupoolt kasutatava
riist- või tarkvara kamm. Või ISP.
> Kuna sa pole asjaga seotud,
>vaid niisama kobised, siis ma ei viitsi jahumist sinuga jätkata tõestamaks, kas
>süsteem oli testimises jne.
Naljatilk oled... kui sa arvad, et asi on mäda, ja tõepoolest midagi
selles suhtes ette tahad võtta, siis saada oma kriitika/ettepanekud
kuhugi tallinn.ee kanti. Sa ei looda ometi tõsimeeli, et süsteemiga
seotud inimesed ootavad sellekohast tagasisidet ee.auto grupis?
See, et sa siia postitasid, tähendas minujaoks just seda, et sa
tahtsid sel teemal jahuda ja kobiseda.
> Kun mu poleemika omas sinu jaoks siiski teatud laadi
>uudisväärtust, siis täna ikka viisakalt, et ma teema püsti panin, :).
Äitäh sai ka eelmises kirjas öeldud. Või sa tahad, et ma
lillede/tordi/pudeliga külla tuleks?
ain
kt
<@i...@taavi.ee> kirjutas sõnumis news:44fc4ff6....@news.uninet.ee...
> Äitäh sai ka eelmises kirjas öeldud. Või sa tahad, et ma
> lillede/tordi/pudeliga külla tuleks?
Nüüd on vist minu kord tänada. pakun välja, et vii need TLV-le koos minupoolse
tervitusega.
kt
Henry Neemelaid ät
need kaamerad netis nähtavd praeguseks neljandat kuud... kaks esimest kuud
oli pilt täiesti vaadatv... oma 5Mbit yhendusega nägin pilti mingi 20fps ja
enamik kaamerid töötasid... aga mingi kuuaega tagasi hakkas see asi pihta,
et pooled kaamerad ei tööta ja pildi kiirus on 1 kaader minutis.
mingid delfi ja postimehe artiklid väitsid, et need kaamerad on selleks, et
inimesed saaks vaadata ja planeerida oma trajektoori ja et kodanikud kes on
selle puldi taga kust saab foore reguleerida, saaks näha pilti mis toimub
ristmikel ja seadistada vastavalt liiklusele foore
Henry Neemelaid ät
@taavi.ee
<henry(ät)kaja.ee> wrote:
>need kaamerad netis nähtavd praeguseks neljandat kuud... kaks esimest kuud
>oli pilt täiesti vaadatv... oma 5Mbit yhendusega nägin pilti mingi 20fps ja
>enamik kaamerid töötasid... aga mingi kuuaega tagasi hakkas see asi pihta,
>et pooled kaamerad ei tööta ja pildi kiirus on 1 kaader minutis.
Vaatasin praegu, kaks kaamerat et tööta. Samas Sõpruse-Tammsaare risti
kaamera on kaks korda (täpselt sama pilt)!? Pildi värskendamise kiirus
umbes 15 sek.
Kui asi algul oli tunduvalt parema kvaliteediga kui nüüd, siis on
muidugi jama :(
ain