Kõrvaklapid
Kalju
Igavesti jahutud teema uuesti. Nn. Hi-Fi klapid koduseks kasutamiseks on
põhiliselt poolavatud-tüüpi (näit. Sennheiser HD 590 ja 600, AKG 140 ja
240 jne., jne). Kas suletud e. kinnised klapid(Sennheiser HD200 ja 270),
mida põhiliselt kasutavad DJ on kvalteedi poolest tõesti kehvemad? On
plaanis muretseda, kuulamistingimuste pärast peab ostma ilmselt
suletud klapid, aga hing jääb pisut kripeldama. Ehk keegi,kel on
kogemust Kinniste klappidega oska soovitada. Hetkel TDS-1.
Kalju
Flanger
news:3DF4A2EE...@uninet.ee...
Oman HD200 kuigi pole kunagi DJ olnud,julgen soovitada küll. Näiteks
HD497 tundus liiga hajutatud,kuigi veidi avarama pildiga.
flanger
Tõnu Kallaste
väsitavad kõrva ära. Poollahtistega võid terve päeva neid peas hoida ja
tööd teha!
Sulo Kallas
news:3E0BDB6E...@matti.ee...
> Kinnised klapid pole halvemad, vaid pikemaajalisel töötamisel lihtsalt
> väsitavad kõrva ära. Poollahtistega võid terve päeva neid peas hoida ja
> tööd teha!
See on nüüd natuke maitse asi kah. Madalate keskmiste ja madalate sageduste
osa mängivad kinnised klapid üpris teistmoodi kui avatud klapid. Piisavalt
erinevalt, et hääle järgi ütleb ära küll, kas on kinnine või lahtine.
Kui mina enne oma klapiostu hästipalju klappe läbi kuulasin - ning peale
klapiostu teistega võrrelnud olen, võib üpris otseselt öelda, et mina
armusin "avatud saundi" nii ära, et suletud klapi saundi mis mulle meeldinud
oleks, pole veel kuulma sattunud.
<^_^>
Kalju
Sulo Kallas wrote:
>
>
> Kui mina enne oma klapiostu hästipalju klappe läbi kuulasin ...
miliseid kuulasid? Äkki kommenteerid pisut.
Et ise põhiliselt kinniseid otsisin, siis sai proovitud järgmisi:
Sennheiser HD 270: ootamatult tagasihoidliku, ütleksin lameda soundiga
klapid, s-id ja trummitaldrikud sisisevad, bass on nõrk ja ühetaoline.
Timpan kostis nagu kolistaks keegi plekkvanniga.
Philips SBC HP 890: tegelikult küll nn. poolahtised aga oma hinna kohta
väga head mahlaka bassiga (isegi võiks nõrgem olla), korralikud kõrged.
AKG 270 S : Täiesti omaette nähtus, suurepärased (tahaks öelda
brilliantsed ) kõrged, hästi õhuline sound. Kogu helipilt ei teki
klapitüüpiliselt pea sees vaid nagu ümber pea. Artikuleeritud bass, kuid
minu jaoks pisut nagu liiga hajevil või nõrgavõitu. Nende klappide sound
vajab harjumist. Kas unustad traditsioonilise klapisoundi ja võtad K270S
omaks või ei meeldi üldse. Miinuseks suhteline ebamugavus, nimelt ei
tahtnud hästi peas püsida (äkki on peakujust kinni?).
Sennheiser HD 250 Linear. Nagu nimigi ütleb lineaarsed, halastamatud
halbade salvestuste suhtes. Konkreetne bass, keskkoht ja kõrged.
Nii. Sai pisut lobisetud. Loodan,et keegi ei tunne ennast solvatuna.
Kõik eelpoolne on eranditult subjektiivne.
Kalju
Sulo Kallas
Mõlema kohta ütleksin, et ikka väga imala saundiga klapid olid. Kui
kõrvutada mõlemaid AKG K240DF-idega, kuulates täiesti puhast, s.t.
töötlemata naturaalselt akustiliselt pillidelt heade mikritega tehtud
salvestisi (või muidu naturaalseid keskkonnahelisid).
<^_^>
Harry Jurgenson
, kui
ülejäänud klapid, või on sul õnnestunud kuulata klappe mille sound sulle
veelgi parem tundus?
harry
"Sulo Kallas" <olusk...@goodwin.ee> wrote in message
news:3e1041cd$0$159$bb62...@diablo.uninet.ee...
Sulo Kallas
news:auqn74$2m4$1...@kadri.ut.ee...
> Kas sellest tuleb nii aru saada, et AKG K240DF sobis sinu
> kuulata klappe mille sound sulle veelgi parem tundus?
Fakt on, et K240DF-id meeldivad mulle väga, väga. Ma praegu ei tea klappe,
mis mulle otseselt rohkem meeldiksid. Neil on omad puudused, muuhulgas see,
et nad näitavad suht halastamatult elektroonika hädasid. Küll aga olen
kuulnud ka muid avatud klappe. Ning ka muid kinniseid klappe. Minu maitse
jaoks on näha selge tendents kinniste kahjuks, sõltumata hinnaklassist või
klappide gabariitidest. K240DF oli antud kontekstis selles mõttes väga
"relevant", et AKG-l on K240DF "avatud klappide tippmudel" ja K270S
"kinniste klappide tippmudel". S.t. AKG on üritanud pakkuda tooteid mõlemale
"kildkonnale". Kuna K270S toodi hea näitena kinnistest klappidest ja mulle
nad (Orbital Vox-is kuulduna) *üldse* ei meeldinud, noh, üldse üldse, ja
samas AKG võrreldavas hinnaklassis avatud tippmudelid on sellised mis on
minu praegused lemmikklapid üleüldse (ostsin need peale hästi paljude
klappide läbikuulamist millede seas K240DF tundus niiiiiiiii palju õigem
järgmisest "konkurendist" et hirmus lausa), siis tundus võrdlus vägagi palju
iseloomustav.
<^_^>
Harry Jurgenson
võimsat võimendit, sest vastasel juhul mängib ta oma suure sisetakistuse
tõttu liiga vaikselt.
Sellest võiks omakorda järeldada, et näiteks otse arvuti taga kasutamiseks
on ta sobimatu ?
harry
"Sulo Kallas" <olusk...@goodwin.ee> wrote in message
news:3e12595b$0$154$bb62...@diablo.uninet.ee...
walk
Head uut!
Tõnu
Sulo Kallas
> Kas ma eksin, kui ütlen, et K240DF tahab kuulamiseks saada korraliku ja
suht
> võimsat võimendit, sest vastasel juhul mängib ta oma suure sisetakistuse
> tõttu liiga vaikselt.
Ta ei taha suurt *võimsust*. Ta tahab suurt *pinget*. Võimsust tahab ta
tegelikult vähem kui valdav enamik teisi klappe. Ütleks nii: suvaliste
koduseadmete klapiväljundid on nii ehk teisiti nii kohutavalt saasta
klapivõimendiga tehtud, et see kas nad mängivad piisavalt valjult või mitte
on täiesti "beside the point". Kõik võimsusvõimendite väljundid on aga
piisavalt suure väljundnivooga ja hea võimsusvõimendi on paljudel juhtudel
*oluliselt* parema kvaliteediga kui need klapivõimud mis on seadetes kus on
need vaja eraldi juurde ehitada (CD, minidisk, etcetc). Need ühe opakaga
tehtud klapivõimud mis sellistes CD/MD/etc tüüpi seadmetes on, on üldiselt
kohutavad ja veel hullemad. Selline klapiväljund aga mis on
võimsusvõimendites sobib aga ideaalselt just 600ohm klappidele ja *ei sobi*
tüüpilistele 8-70ohm klappidele.
> Sellest võiks omakorda järeldada, et näiteks otse arvuti taga kasutamiseks
> on ta sobimatu?
Ta ei ole eriti vali tõesti, aga ma ütleks, et paljudes olukordades siiski
täiesti piisav. Ta ei ole nii vaikne kui pealt paistab. Liiga vaiksed on nad
siis, kui materjal mis seadmest tuleb on oluliselt vaiksem kui 0db ning
kompressimata. Näiteks, salvestades naturaalset mikrofoni MD peale. Päris
0-ni keerata ei saa kuna saundis on väga järske piike, keskväärtus on 0-i
suhtes seega PALJU vaiksem kui tüüpilistel CD-del. Sellisel juhul on MD
klapiväljund tõesti kaugelt liiga vaikne.
Teisalt, CD taga mängivad nad isegi liiniväljundis (RCA-st üleminekuga
muidugi) täiesti pädevalt. Pädevalt valjusti (kuigi mitte väga valjusti) ja
pädevalt hästi.
<^_^>
mata
>
> Ta ei taha suurt *võimsust*. Ta tahab suurt *pinget*. Võimsust tahab ta
> tegelikult vähem kui valdav enamik teisi klappe. Ütleks nii: suvaliste
> koduseadmete klapiväljundid on nii ehk teisiti nii kohutavalt saasta
> klapivõimendiga tehtud, et see kas nad mängivad piisavalt valjult või mitte
> on täiesti "beside the point". Kõik võimsusvõimendite väljundid on aga
> piisavalt suure väljundnivooga ja hea võimsusvõimendi on paljudel juhtudel
> *oluliselt* parema kvaliteediga kui need klapivõimud mis on seadetes kus on
> need vaja eraldi juurde ehitada (CD, minidisk, etcetc). Need ühe opakaga
> tehtud klapivõimud mis sellistes CD/MD/etc tüüpi seadmetes on, on üldiselt
> kohutavad ja veel hullemad. Selline klapiväljund aga mis on
> võimsusvõimendites sobib aga ideaalselt just 600ohm klappidele ja *ei sobi*
> tüüpilistele 8-70ohm klappidele.
Kas CD deckide klapiväljundi taga olevad klapivõimud kvalifitseeruvad ka
saasta alla? Võibolla oskate soovitada CD deck'i (soovitavalt 2 .. 4 EEK),
millel on normaalne kõrvaklapivõim?
Sulo Kallas
> saasta alla?
Jah. Vähemalt minu arvates.
<^_^>
Vootele Aer
HD560-tesse. Olen neid korduvalt lappinud, vahetanud välja juhtme ja
keskse proloonpadja. Aga pole siiamaani leidnud klappe, mis mulle rohkem
meeldiksid :)