-= Mask =-
> Vaata on mingi avi2mpeg http://www.mnsi.net/~jschlic1/ . Ei tea kui kiire.
See 2h filmi 8 päeva pakib. Noh mingi väga v6imsa masinaga ehk 2
päeva... aga ikkagi palju.
> Kas virtualdubiga saab MPEG1-ks pakkida? On mingeid lisapluginaid?
> V6i siis teab keegi m6nda avi -> mpeg1 converterit ...6igemini
> kiireimat neist. On mingine mis arvab, et saab 8 päevaga hakkama, aga see
> liig natu. V6i peabki see protsess siuke vaevaline olema?
> MPEG4 pakkimine läheb igatahes tükk maad kiiremini.
>
>
> -= Mask =-
>
>
>
>
-= Mask =-
Indrek Tobre <i...@math.ut.ee> wrote in message
news:Pine.GSO.4.21.001130...@romulus.cs.ut.ee...
> On Thu, 30 Nov 2000, edgars wrote:
>
> > Vaata on mingi avi2mpeg http://www.mnsi.net/~jschlic1/ . Ei tea kui kiire.
>
> See 2h filmi 8 päeva pakib. Noh mingi väga v6imsa masinaga ehk 2
> päeva... aga ikkagi palju.
>
> > Kas virtualdubiga saab MPEG1-ks pakkida? On mingeid lisapluginaid?
> > V6i siis teab keegi m6nda avi -> mpeg1 converterit ...6igemini
> > kiireimat neist. On mingine mis arvab, et saab 8 päevaga hakkama, aga see
> > liig natu. V6i peabki see protsess siuke vaevaline olema?
> > MPEG4 pakkimine läheb igatahes tükk maad kiiremini.
> >
miski xingi asi ju pakkis imo mpeg1-x
ise pakkisin kunagi ja norm sai igasmõttes
Kirss
xing encoder ?!
edgars wrote:
> V6i siis teab keegi m6nda avi -> mpeg1 converterit ...6igemini
> kiireimat neist.
Proovi TMPGEnc (Tsunami MPeG Encoder) - http://www.jamsoft.com/tmpgenc/
Sellega saab Mpegi lõikuda ka.
Mingi võrdlus on aadressil http://www.vcdhelp.com/comparison.htm
--
Maku
>On Thu, 30 Nov 2000, Indrek Tobre wrote:
>
>> On Thu, 30 Nov 2000, edgars wrote:
>>
>> > Vaata on mingi avi2mpeg http://www.mnsi.net/~jschlic1/ . Ei tea kui kiire.
>>
>> See 2h filmi 8 päeva pakib. Noh mingi väga v6imsa masinaga ehk 2
>> päeva... aga ikkagi palju.
>>
>> > Kas virtualdubiga saab MPEG1-ks pakkida? On mingeid lisapluginaid?
>> > V6i siis teab keegi m6nda avi -> mpeg1 converterit ...6igemini
>> > kiireimat neist. On mingine mis arvab, et saab 8 päevaga hakkama, aga see
>> > liig natu. V6i peabki see protsess siuke vaevaline olema?
>> > MPEG4 pakkimine läheb igatahes tükk maad kiiremini.
>> >
>
>miski xingi asi ju pakkis imo mpeg1-x
>
>ise pakkisin kunagi ja norm sai igasmõttes
Ainult mitte Xing.. väga aeglane ja palju halvema kvaliteediga kui ATI
reaalajas tehtud mpeg (peaks olema ligose codeciga).
> >miski xingi asi ju pakkis imo mpeg1-x
> >
> >ise pakkisin kunagi ja norm sai igasmõttes
>
> Ainult mitte Xing.. väga aeglane ja palju halvema kvaliteediga kui ATI
> reaalajas tehtud mpeg (peaks olema ligose codeciga).
>
sa m6tled seda ati pakkimist mida teeb all-in-wonder reaalajas ??
imo oli see kyll kehv
ja ise sain xingiga imo suht hea kvaliteediga asja
v6ib-olla sai fail liiga suur v6i l2x m6ttetult aega, aga kvaliteet kyll
k6ige hullem polnud
Kirss
>On Fri, 1 Dec 2000, Markku wrote:
Sõltub ilmselt signaali kvaliteedist/sourcest ja bitratest.
> On Fri, 1 Dec 2000, Markku wrote:
>
> > >miski xingi asi ju pakkis imo mpeg1-x
> > >
> > >ise pakkisin kunagi ja norm sai igasmõttes
> >
> > Ainult mitte Xing.. väga aeglane ja palju halvema kvaliteediga kui ATI
> > reaalajas tehtud mpeg (peaks olema ligose codeciga).
> >
> sa m6tled seda ati pakkimist mida teeb all-in-wonder reaalajas ??
> imo oli see kyll kehv
> ja ise sain xingiga imo suht hea kvaliteediga asja
> v6ib-olla sai fail liiga suur v6i l2x m6ttetult aega, aga kvaliteet kyll
> k6ige hullem polnud
Tuleb välja koguni, et k6igist pakkijatest kiireim (softwareonly
pakkijatest) ning kvaliteet ei ole teiste pakkijate tulemustest kefem.
Xing MPEG Encoderist jutt siis.
-= Mask =-