Mis resol ? 1024x768 võimaldab nimetet moni 85Hz ja 1152x864 on see 75Hz,
as´i ei ole kaardis vaid monitoris kinni, need on lubatud suurused ja jäävad
sinna. Kaart võimaldab ise kuni 120Hz oli vist, aga monitor teeb selle
peale, isegi kui sa jõuga surus out of sync ja pilti ei näita. Kui tahad
kõrgemat kaadrisagedust, siis vaheta monitori, vanematel monidel milledel
sellist kaitset ei olnud, lasid kasutajad tihtilugu reatrantse läbi.
Markos
Markos
Saa aru, mõnedele on klokkimine nii meeldima hakanud, et peale prosede,
mälude ja videokaartide üritatakse, klokkida isegi hiiri, monitoridest
rääkimata. Hea, et kusagil keegi pole veel nõmeda ideega välja tulnud, et
monitori reatransile võiks ventika peale puhuma panna või vesijahutuse teha,
siis saaks ju ka monitori klokkida.
Markos
Mul on 0Hz, absull silma ei riiva, vaata kuidas tahad ;)
Markos@LCD
> Kusjuures olen oma silmaga näinud seda, kuidas monitori reatrans
> vesijahutusega käis... Tõsi küll, mitte klokkimiseks, vaid tegu oli vana
> Hercules monitoriga (nooremad ei teagi, mis imeloom see on ;), millel oli
>
mm, reatrans....veeklaasis ...mmm..hea isolatsioon pidi olema ja veekindlus.
Markos
> Ega reatransi juures veel kõrgepinget pole... kõrge pinge tekib alles
> reatrafo väljundis --- seega elektrilööki karta pole (maandamata
> toitejuhtmega monitori puhul on siiski natuke teisest põhjusest tingitud
> särts võimalik). Ning kuna vette oli transistor kastetud siiski nii, et
> väljaviigud kuivale jääks, siis probleeme polnud. Kõikide transistorite
> korpused on aga niiehknaa hermeetilised tehtud, et igasugu pahad
välismõjud
Ega ma kõrgepinget ei pidanudki silmas, arvestades sagedust ja signaalikuju,
siis iga väiksemgi kõrvalekalle keerab kõik totaalselt puusse ja mõistagi ka
transi enda :)
Markos
> pilti talutavaks, viisin parandusse ja ennäe imet 75Hz 960x720 nii ilus
> pilt. Ennem parandamist ei saanud 5 minutitki seda vaadata.
Lahe reso, ütle mulle ka kust sellist saab ?
Markos
Markos
> - pea hakkab ringi käima kui sellist virvendamist näen! Muideks, mida
> suurem telekas on, seda hullemini välja paistab, väiksematega kannatab
Jah, staatilise pildi osas ja lähedalt (telekas DVDfriikide poolt peas
kinni ;=) olen Suga peaaegu et nõus.
> väreluse veel ära... Ja ära tule mulle rääkima, et selle muunduri tõttu on
> värve vähem vms - see võib ju tõsi olla, aga mina näiteks arvuti peal küll
> 32 ja 16 bitiseid värve eristada ei suuda.
Isiklik häirimine hoopis toosama 50->100 ja interl. pilt tuleneb. Kui
keski natukene kiiremini liigutab, siis kui karvaseks ta läheb ?
>
> Reaper, PHILIPS@100Hz
Let's make better things ;=)
--
Cuprum @ hoiatus korralikust kassikisast ;=)
Ville Hallik wrote:
> renka <re...@hot.ee> wrote:
>
> [Jutt oli 960x720 jms resolutsioonide saamisest]
>
>
>>paremate kaartidega on see võimalik, see on 17" ekraaniga parim pildi reso,
>>voodo ja osad atid võimaldavad, teiste kaartidega pole kohanud.
>>
>
> Taolise ja muude sarnaste resolutsioonide saamine on tegelikult praktiliselt
> kõikide videokaartidega riistvara poolest võimalik ja ntx. XFree siin
> mingeid kunstlikke takistusi üldjuhul ei tee. See, et mõned inimesed kõikide
> kaartidega 960x720 ei saa on tingitud vastavate kaartide jaoks loodud
> windowsi draiveritest, mitte kaartide riistvaralisest võimetusest :)
>
>
väreluse veel ära... Ja ära tule mulle rääkima, et selle muunduri tõttu on
värve vähem vms - see võib ju tõsi olla, aga mina näiteks arvuti peal küll
32 ja 16 bitiseid värve eristada ei suuda.
Ei ole vähem värve, ei ole, värvid on ebaloomulikud ja pilt on khm,
digitiseeritult ruuduline, vot mis on jama. Ja philips oleks võinud jäädagi
lambipirne tootma, kodutehnika juurde pole sellel firmal igastahes asja.
Markos
Markos
No ma rääkisingi hinnaklassist 15-20k ehk siis mitte kõige odavam ots, ja
seal sai philips minuarust nii sony'lt kui finluxilt kestapeale.
Markos