Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

monitori hertsid

2 views
Skip to first unread message

Marko Sakkos

unread,
Dec 2, 2001, 10:23:18 AM12/2/01
to

"Kaimar Karu" <kai...@ut.ee> wrote in message
news:3C0A10A5...@ut.ee...
> hei,
>
> Sõbral probleem.
> Videokaardi kohta ütleb opsüs (win2000) järgmist: Rage Fury Pro/Xpert
> 2000 Pro
> Monitor on NEC FE700+
>
> Hertse lubab panna vaid max 75, mis on igatpidi vähe.
>
> Kuidas saaks hertse kõrgemaks (100 oleks ideaalne) - ma ei usu, et antud
> kaardi/monitori kombinatsioon nii vilets on, et tõepoolest ainult 75 Hz
> välja kannatab.

Mis resol ? 1024x768 võimaldab nimetet moni 85Hz ja 1152x864 on see 75Hz,
as´i ei ole kaardis vaid monitoris kinni, need on lubatud suurused ja jäävad
sinna. Kaart võimaldab ise kuni 120Hz oli vist, aga monitor teeb selle
peale, isegi kui sa jõuga surus out of sync ja pilti ei näita. Kui tahad
kõrgemat kaadrisagedust, siis vaheta monitori, vanematel monidel milledel
sellist kaitset ei olnud, lasid kasutajad tihtilugu reatrantse läbi.

Markos


Marko Sakkos

unread,
Dec 2, 2001, 10:24:26 AM12/2/01
to

"0tt Vaiknemets" <Ott.Vai...@mail.ee> wrote in message
news:9ud4ns$725$1...@kadri.ut.ee...
> Mis monitor windowsile on öeldud? Kui valida sealt deafult-või-mis-seal-on
> asemel (F)E700, siis laseb vingemaid hertse ka panna?
>
Ei lase, vähendagu resot või siis ostku teine monitor. Ega see asjata nii ei
ole, monitori võimed on tootjate poolt väga hästi teada ja kaitsemehanismid
on õieti paika pandud, muidu oleks lollimatel tihtilugu suitsusammas taga.

Markos


Marko Sakkos

unread,
Dec 2, 2001, 10:33:59 AM12/2/01
to

"renka" <re...@hot.ee> wrote in message news:3c0a...@news.estpak.ee...
> üleüldse on 75 Hz kõige normaalsem sagedus, minul laseb ka 140 panna, aga
75
> on kõige stabiilsem silmale kõige parem. Kui ei ole, siis on monitoriga
> midagi mäda
> NB! viimase aasta jooksul olen seadistanud üle 120.- monitor teraseks ja
> ilusaks, ja kui ta 75 Hz normaalset ei näita on monitor pe..s ja hea viia
> teenindusse, seavad korda, ega maksa ka liiga palju.

Saa aru, mõnedele on klokkimine nii meeldima hakanud, et peale prosede,
mälude ja videokaartide üritatakse, klokkida isegi hiiri, monitoridest
rääkimata. Hea, et kusagil keegi pole veel nõmeda ideega välja tulnud, et
monitori reatransile võiks ventika peale puhuma panna või vesijahutuse teha,
siis saaks ju ka monitori klokkida.

Markos


Marko Sakkos

unread,
Dec 2, 2001, 10:38:50 AM12/2/01
to

"mYs" <m...@hot.ee> wrote in message news:3c0a...@news.estpak.ee...
> 75 viisakas kyll jah, krt alle selle lööb mul silma terav valu kohe ja
> tõsiselt....
> 100 panen siis kui telekat vaatan, juhtub harva....

Mul on 0Hz, absull silma ei riiva, vaata kuidas tahad ;)

Markos@LCD

Marko Sakkos

unread,
Dec 2, 2001, 6:15:42 PM12/2/01
to

"Ville Hallik" <Ville....@mail.ee> wrote in message
news:3c0a...@news.estpak.ee...

> Kusjuures olen oma silmaga näinud seda, kuidas monitori reatrans
> vesijahutusega käis... Tõsi küll, mitte klokkimiseks, vaid tegu oli vana
> Hercules monitoriga (nooremad ei teagi, mis imeloom see on ;), millel oli
>
mm, reatrans....veeklaasis ...mmm..hea isolatsioon pidi olema ja veekindlus.

Markos


Marko Sakkos

unread,
Dec 3, 2001, 4:10:13 PM12/3/01
to

"Ville Hallik" <Ville....@mail.ee> wrote in message
news:3c0b...@news.estpak.ee...

> Ega reatransi juures veel kõrgepinget pole... kõrge pinge tekib alles
> reatrafo väljundis --- seega elektrilööki karta pole (maandamata
> toitejuhtmega monitori puhul on siiski natuke teisest põhjusest tingitud
> särts võimalik). Ning kuna vette oli transistor kastetud siiski nii, et
> väljaviigud kuivale jääks, siis probleeme polnud. Kõikide transistorite
> korpused on aga niiehknaa hermeetilised tehtud, et igasugu pahad
välismõjud

Ega ma kõrgepinget ei pidanudki silmas, arvestades sagedust ja signaalikuju,
siis iga väiksemgi kõrvalekalle keerab kõik totaalselt puusse ja mõistagi ka
transi enda :)

Markos


Marko Sakkos

unread,
Dec 4, 2001, 5:23:41 PM12/4/01
to

"renka" <re...@hot.ee> wrote in message news:3c0d0c14$1...@news.estpak.ee...

> pilti talutavaks, viisin parandusse ja ennäe imet 75Hz 960x720 nii ilus
> pilt. Ennem parandamist ei saanud 5 minutitki seda vaadata.

Lahe reso, ütle mulle ka kust sellist saab ?

Markos


Marko Sakkos

unread,
Dec 4, 2001, 5:27:36 PM12/4/01
to

"renka" <re...@hot.ee> wrote in message news:3c0d...@news.estpak.ee...
> see oli juba pilamisi öeldud sarkasmiga, inimesed nimel´t teavad et 100 Hz
> telekad on paremad ja kallimad seetõttu panevadki arvutmonitorile ka just
> 100Hz peale, kui need on tegelt suht erinevad asjad
> lihtsalt 7x kordsed ja 49 kordsed on inimesel kahjulikud, sellest ka see
> 98Hz on 100le liiga ligidal
>
Misajast 100Hz telekas parem on ? köhm ,mine räägi seda DVD friikdele,
löövad sulle 100Hz'se teleka pähe kinni :p Kallim on jah, sest selleks, et
50Hz'st 100 saada, tuleb signaali muundada natuke ja kõik sõltub nendest AD
DA muundurite kvaliteedist mis pilti see kast näitab. Enamasti nendel nö
mainstream 100Hz telekatel on nii juustud muundurid sees, et pilt saab
odavaima 50Hz'se käest kah lakki. Inimestele meeldivad suuremad numbrid
tihtilugu teadmata, mis seal taga on.

Markos


Elvar Vask

unread,
Dec 5, 2001, 3:45:11 AM12/5/01
to
Imot Algma wrote:

> - pea hakkab ringi käima kui sellist virvendamist näen! Muideks, mida
> suurem telekas on, seda hullemini välja paistab, väiksematega kannatab

Jah, staatilise pildi osas ja lähedalt (telekas DVDfriikide poolt peas
kinni ;=) olen Suga peaaegu et nõus.

> väreluse veel ära... Ja ära tule mulle rääkima, et selle muunduri tõttu on
> värve vähem vms - see võib ju tõsi olla, aga mina näiteks arvuti peal küll
> 32 ja 16 bitiseid värve eristada ei suuda.

Isiklik häirimine hoopis toosama 50->100 ja interl. pilt tuleneb. Kui
keski natukene kiiremini liigutab, siis kui karvaseks ta läheb ?

>
> Reaper, PHILIPS@100Hz

Let's make better things ;=)

--

Cuprum @ hoiatus korralikust kassikisast ;=)

landu

unread,
Dec 5, 2001, 11:54:42 AM12/5/01
to
Ja Win9x puhul tihtipeale piisab, kui *.inf faili voi otse registrisse
moni rida lisada. Kaartide headusega kyll seost ei nae.
Ain

Ville Hallik wrote:

> renka <re...@hot.ee> wrote:
>
> [Jutt oli 960x720 jms resolutsioonide saamisest]
>
>
>>paremate kaartidega on see võimalik, see on 17" ekraaniga parim pildi reso,
>>voodo ja osad atid võimaldavad, teiste kaartidega pole kohanud.
>>
>
> Taolise ja muude sarnaste resolutsioonide saamine on tegelikult praktiliselt
> kõikide videokaartidega riistvara poolest võimalik ja ntx. XFree siin
> mingeid kunstlikke takistusi üldjuhul ei tee. See, et mõned inimesed kõikide
> kaartidega 960x720 ei saa on tingitud vastavate kaartide jaoks loodud
> windowsi draiveritest, mitte kaartide riistvaralisest võimetusest :)
>
>

Marko Sakkos

unread,
Dec 6, 2001, 3:32:25 PM12/6/01
to

"Imot Algma" <rea...@vega.et.ee> wrote in message
news:20011205091623...@vega.et.ee...


väreluse veel ära... Ja ära tule mulle rääkima, et selle muunduri tõttu on
värve vähem vms - see võib ju tõsi olla, aga mina näiteks arvuti peal küll
32 ja 16 bitiseid värve eristada ei suuda.

Ei ole vähem värve, ei ole, värvid on ebaloomulikud ja pilt on khm,
digitiseeritult ruuduline, vot mis on jama. Ja philips oleks võinud jäädagi
lambipirne tootma, kodutehnika juurde pole sellel firmal igastahes asja.

Markos


Marko Sakkos

unread,
Dec 6, 2001, 4:16:23 PM12/6/01
to

"renka" <re...@hot.ee> wrote in message news:3c0fdb1a$1...@news.estpak.ee...
> videotehnika on temal tasemel räägi mis tahad, olen ise sony fän ga omatud
> philips andis sony 900 seeriale küll igati silmad ette ka pildis, samuti
on
> mul kodus philipsi cd kirjutaja, musa cd mp3'st 6 minutit, samas plextor
>
Philipsi tooted on kõk äärmiselt varieeruva kvaliteediga ja jäävad ikkagi
selliseks nö "keskmiseks" laiatarbekaubaks, millel odav hind ja enamvähem
kvaliteet. Mul ei ole ühtegi Philipsi toodet peale ühe HP sildi all
väljaantud cd kirjutajale, mis on tuntud kui garantiiaja lõpuks surev seade
;). Mis telekasse puutub, siis sai tükk aega valitud igast philipsite ja
sony'de vahel ja lõpuks pälvis disaini ja pildiomaduste poolest minu
tähelepanu sootuks finlux, ei taha kiita ega laita, aga tol hetkel tundus
küll minu silma järgi, kordan veel, minu silma järgi philipsi pilt kuidagi
elutu ja tuhm, vahet ei olnud, oli ta 100Hz või 50. Sony oli samas
hinnaklassis kehvem, räägime siin hinnaklassi 15-20k, vegast muidugi ei
räägi, samas seadsid ka mõõtmed oma piirid.

Markos


Marko Sakkos

unread,
Dec 8, 2001, 6:56:28 AM12/8/01
to

"renka" <re...@hot.ee> wrote in message news:3c0f...@news.estpak.ee...
> oot oot see philips video millest rääkisin maksis 7600.- krooni, kui ostad
> odava asja saad ka vastava, kui ostad 3200.- videomaki siis saad selle
raha
> eest kindlasti vähem.
> alati on kõrval ka kallimad mudelid, millel on ka muud lisa vidinad.
> philipsil on ka 250tuh kr telekaid millel on võimas pilt, kui ostad teleka
> 2200.- siis sõimad jah et saast. aga lihtsalt toote valik on philipsil
kõige
> laiem.

No ma rääkisingi hinnaklassist 15-20k ehk siis mitte kõige odavam ots, ja
seal sai philips minuarust nii sony'lt kui finluxilt kestapeale.

Markos


0 new messages