对在国内办学的一些看发
BSox
1. 如果从对中国教育的贡献上说，研究如何改革中国的高中教育体制比办一所大学更有意义。中国僵化的高中教育除了应付高考外可以说一无是处，从上到
下，都已认识到高中教育体制的改革已是刻不容缓了。目前高中教育体制至少有这些弊病：1. 只重视知识的灌输，缺乏道德修养教育；2. 学生负担太重；
3. 课程设置僵化，所有学生都上一样的课程；4. 不该分文理科。
因此办一所好的中学似乎是更有意义。
2. 办一所新型大学的想法很好，但必须有好的切入点。对我们而言，办一所综合性大学的条件是不具备的，无论是从从资金上、体制上、还是市场上考虑。对
办学来说，生员是最重要的。目前，成绩好的学生会选择北、清，成绩差而有钱的会去澳洲、英国。没有很好的理由来说服学生上我们的大学。
所以必须有好的切入点，比如比较unique的e-learning、或者从一所护理学校开始。以护理学校为例，可以focus在帮学生考过美国护士执
照，在美国找到工作，这样，生员就不成问题，学校才能发展。
sen song
关于大学生源，我觉得不见得没有。 我们可以可以和北清建立联系，而且可以和国外学校建立交换制度。让这些孩子如果有希望可以顺利出国。
现在大家也开始看到把孩子送出国的坏处，如果我们建一所小型的，和国外有良好联系的学校，应该是很有市场的。
但切入点是一定要有的，一开始就是综合性大学不可能。
我们是否可以做一些这方面系统的问卷调查研究？
2009/5/20 BSox <ziming....@gmail.com>:
Ning
1，北清自己有自己的交换制度把？ 它们凭什么理你？而且，北清人出国，易如反掌。
2，那是私立中学，留学中介做的事吧？
On 5月20日, 下午9时32分, sen song <sen.s...@gmail.com> wrote:
> 中学教育是有问题，但中国的中学教育在很多方面是强于美国的。大学就根本不是一个层次了。而且如果高考不改，中学要改革很难。
>
> 关于大学生源，我觉得不见得没有。 我们可以可以和北清建立联系，而且可以和国外学校建立交换制度。让这些孩子如果有希望可以顺利出国。
> 现在大家也开始看到把孩子送出国的坏处，如果我们建一所小型的，和国外有良好联系的学校，应该是很有市场的。
> 但切入点是一定要有的，一开始就是综合性大学不可能。
> 我们是否可以做一些这方面系统的问卷调查研究？
>
> 2009/5/20 BSox <ziming.zhou2...@gmail.com>:
Annie
日期：Wed, 20 May 2009 15:54:32 +0800 (CST)
当地时间：2009年5月20日(星期三) 上午12时54分
主题：回复： 对在国内办学的一些看发
回复 | 回复作者 | 转发 | 打印 | 单个帖子 | 显示原始文件 | 删除 | 举报此帖 | 查找此作者的帖子
嗯,很同意你的观点,我认为非常理性而且有道理,切中了中国教育核心问题的所在.我支持你的论点;.非常好.
刘晓凌
澳大利亚国际人力资源开发集团北京代表处
北京前沿创新国际教育咨询有限公司
行政办公/人力资源部
《华人志》总编室 主任
MP: 13581938816 TEL: 010-65179986 FAX: 010-65170798
MSN:sunsongl...@hotmail.com BLOG:hi.baidu.com/国际人才发展
北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座502 邮编:100010
人本 自然 健康 和谐
朋友，是生活中的阳光
--- 09年5月20日，周三, BSox <ziming.zhou2...@gmail.com> 写道：
发件人: BSox <ziming.zhou2...@gmail.com>
主题: 对在国内办学的一些看发
收件人: "EduChina" <educ...@googlegroups.com>
日期: 2009年5月20日,周三,下午2:55
___________________________________________________________
好玩贺卡等你发，邮箱贺卡全新上线！
http://card.mail.cn.yahoo.com/
Annie
“留学中介热”只是特定历史时期的产物，其实还是有很多家长如果有第二种选择，他们并不愿意把自己唯一的孩子送出国读书，我们要做的就是给这部分家长第
二种选择。
On 5月20日, 上午6时32分, sen song <sen.s...@gmail.com> wrote:
> 中学教育是有问题，但中国的中学教育在很多方面是强于美国的。大学就根本不是一个层次了。而且如果高考不改，中学要改革很难。
>
> 关于大学生源，我觉得不见得没有。 我们可以可以和北清建立联系，而且可以和国外学校建立交换制度。让这些孩子如果有希望可以顺利出国。
> 现在大家也开始看到把孩子送出国的坏处，如果我们建一所小型的，和国外有良好联系的学校，应该是很有市场的。
> 但切入点是一定要有的，一开始就是综合性大学不可能。
> 我们是否可以做一些这方面系统的问卷调查研究？
>
> 2009/5/20 BSox <ziming.zhou2...@gmail.com>:
>
>
>
> > 以下是我对在国内办学的一些看法，欢迎大家讨论：
> > 1. 如果从对中国教育的贡献上说，研究如何改革中国的高中教育体制比办一所大学更有意义。中国僵化的高中教育除了应付高考外可以说一无是处，从上到
> > 下，都已认识到高中教育体制的改革已是刻不容缓了。目前高中教育体制至少有这些弊病：1. 只重视知识的灌输，缺乏道德修养教育；2. 学生负担太重；
> > 3. 课程设置僵化，所有学生都上一样的课程；4. 不该分文理科。
> > 因此办一所好的中学似乎是更有意义。
>
> > 2. 办一所新型大学的想法很好，但必须有好的切入点。对我们而言，办一所综合性大学的条件是不具备的，无论是从从资金上、体制上、还是市场上考虑。对
> > 办学来说，生员是最重要的。目前，成绩好的学生会选择北、清，成绩差而有钱的会去澳洲、英国。没有很好的理由来说服学生上我们的大学。
> > 所以必须有好的切入点，比如比较unique的e-learning、或者从一所护理学校开始。以护理学校为例，可以focus在帮学生考过美国护士执
> > 照，在美国找到工作，这样，生员就不成问题，学校才能发展。- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
Annie
On 5月20日, 上午6时32分, sen song <sen.s...@gmail.com> wrote:
> 中学教育是有问题，但中国的中学教育在很多方面是强于美国的。大学就根本不是一个层次了。而且如果高考不改，中学要改革很难。
>
> 关于大学生源，我觉得不见得没有。 我们可以可以和北清建立联系，而且可以和国外学校建立交换制度。让这些孩子如果有希望可以顺利出国。
> 现在大家也开始看到把孩子送出国的坏处，如果我们建一所小型的，和国外有良好联系的学校，应该是很有市场的。
> 但切入点是一定要有的，一开始就是综合性大学不可能。
> 我们是否可以做一些这方面系统的问卷调查研究？
>
> 2009/5/20 BSox <ziming.zhou2...@gmail.com>:
>
>
>
> > 以下是我对在国内办学的一些看法，欢迎大家讨论：
> > 1. 如果从对中国教育的贡献上说，研究如何改革中国的高中教育体制比办一所大学更有意义。中国僵化的高中教育除了应付高考外可以说一无是处，从上到
> > 下，都已认识到高中教育体制的改革已是刻不容缓了。目前高中教育体制至少有这些弊病：1. 只重视知识的灌输，缺乏道德修养教育；2. 学生负担太重；
> > 3. 课程设置僵化，所有学生都上一样的课程；4. 不该分文理科。
> > 因此办一所好的中学似乎是更有意义。
>
> > 2. 办一所新型大学的想法很好，但必须有好的切入点。对我们而言，办一所综合性大学的条件是不具备的，无论是从从资金上、体制上、还是市场上考虑。对
> > 办学来说，生员是最重要的。目前，成绩好的学生会选择北、清，成绩差而有钱的会去澳洲、英国。没有很好的理由来说服学生上我们的大学。
> > 所以必须有好的切入点，比如比较unique的e-learning、或者从一所护理学校开始。以护理学校为例，可以focus在帮学生考过美国护士执
duke....@gmail.com
那么有没有什么综合性意见或措施呢？就是兼二者之长，舍二者之短，达到协调（和稀泥）的目的