能不能把论坛设置改一下
Gracia
我们有必要保护一些自己的观点。
Annie Yuan
把那个group setting 改一下，变成only member can view group contents ? 像sen 说的那样，
我们有必要保护一些自己的观点。
--
Sincerely,
annie
Navy Ant
我觉得如果是做宣传，需要一个开放的论坛。
如果是做事业，就需要一个互相信任的规模可以控制的圈子。理想是动力，但不是手段。
我想问你的初衷是办智库呢还是实体。如果是智库的话，基本上是公益性质。你可以开个网站，比如叫ChinaEduWatch，相信美国的phd们肯定有很多话要说，这个可以开启民智，帮组其他人开大学。既然你的帖子上了mitbbs的十大，相信你可以叫上一些人，定期发点文章，如Gracia的。这个必须开放。
如果是实体，参与者自然会有保密的要求，至少得考虑到让现在老板知道就不好吧。投资者更有他们的concern。你可以有很多办法既做到一定程度的开放，吸引更多的资源，又可以保护参与者的隐私的考虑。比如做个网页，放一些你的初步计划，albert的投资计划，gracia的对课程设置的讨论，然后在网页上说欢迎加入，但需要通过你私人联系先，serious的同学自然不会嫌麻烦。
一句话吧，我觉得Gracia的建议，还是认真考虑一下吧。
2009/5/17 Annie Yuan <anni...@gmail.com>:
ZhouNing
如何？
> Date: Sun, 17 May 2009 10:49:06 -0700
> Subject: Re: 能不能把论坛设置改一下
> From: nav...@gmail.com
> To: educ...@googlegroups.com
Annie
昨天我把论坛的限制稍稍提高了一下，奇怪的是gracia已经是会员，她的帖子却变成"需要审核才能发帖"，看来论坛设置限制变高的话还是不方便大家即
时交流。您说呢？
我觉得论坛暂时还是以智库为主吧，实体是下一步。
On May 17, 10:49 am, Navy Ant <navy...@gmail.com> wrote:
> Annie mm，
>
> 我觉得如果是做宣传，需要一个开放的论坛。
>
> 如果是做事业，就需要一个互相信任的规模可以控制的圈子。理想是动力，但不是手段。
>
> 我想问你的初衷是办智库呢还是实体。如果是智库的话，基本上是公益性质。你可以开个网站，比如叫ChinaEduWatch，相信美国的phd们肯定有很多话要-说，这个可以开启民智，帮组其他人开大学。既然你的帖子上了mitbbs的十大，相信你可以叫上一些人，定期发点文章，如Gracia的。这个必须开放。
>
> 如果是实体，参与者自然会有保密的要求，至少得考虑到让现在老板知道就不好吧。投资者更有他们的concern。你可以有很多办法既做到一定程度的开放，吸引更-多的资源，又可以保护参与者的隐私的考虑。比如做个网页，放一些你的初步计划，albert的投资计划，gracia的对课程设置的讨论，然后在网页上说欢迎加-入，但需要通过你私人联系先，serious的同学自然不会嫌麻烦。
>
> 一句话吧，我觉得Gracia的建议，还是认真考虑一下吧。
>
> 2009/5/17 Annie Yuan <annie...@gmail.com>:
>
>
>
> > 众人拾材火焰高，我们的初衷是想把这个论坛做成一个开放的论坛，这样才能吸引更多有识之士加入，每个人都视野都不一样，境界也不一样，但是理想可以是一样的。
>
> > 如果涉及商业机密的讨论还是建议私下交流，好不好？
>
> > 2009/5/16 Gracia <kdin...@gmail.com>
>
> >> 把那个group setting 改一下，变成only member can view group contents ? 像sen 说的那样，
> >> 我们有必要保护一些自己的观点。
>
> > --
> > Sincerely,
> > annie- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -