SGCHNR: JUEVES, 19 DE MAYO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
uando el pasado primero de mayo el presidente Barack Obama anunció la muerte de Osama Bin Laden dio por terminado un doloroso capítulo de la historia de Estados Unidos. Dijo que se había hecho justicia, palabra que utilizó cinco veces en su breve alocución de ese domingo por la noche.
La historia y la literatura están repletas de ejemplos de individuos o grupos de personas que han clamado por la justicia. Hay quienes buscan una justicia divina, administrada desde el más allá. Los dirigentes políticos también son objeto de reclamos populares y en una época los reyes fueron la instancia preferida (del rey abajo, ninguno, y espero justicia de vos
).
La justicia es una pena o castigo público, es darle a cada uno lo que le corresponde y es lo que debe hacerse según la razón o el derecho. De ahí las exigencias de la marcha caravana por la paz con justicia y dignidad que culminó en la manifestación en el Zócalo capitalino el pasado 8 de mayo y que tuvo eco en numerosas ciudades mexicanas y extranjeras.
El problema con el anuncio de Obama es que un asesinato, aunque se trate del de un monstruo como Bin Laden, no deja de ser un asesinato. La redacción de los periódicos se debatió acerca de cómo calificar lo anunciado por Obama. Este periódico dijo que Bin Laden había sido muerto por tropas de EU en Pakistán
. El encabezado de The New York Times dijo lo mismo. Otros diarios optaron por el verbo liquidar
omatar
pero, de los titulares que vi, ninguno utilizó asesinar
. En la prensa de Estados Unidos hubo de todo, incluyendo: Acabamos con él
o Lo matamos
.
Para buena parte de la opinión pública estadunidense lo que importa es que Bin Laden está muerto. Se trata de un poderoso sentimiento de revancha disimulado por un discurso sobre justicia. La reacción popular frente a la Casa Blanca así lo confirmó. La gente gritaba¡U-S-A, U-S-A!
, como si se tratara de un triunfo en una competencia deportiva.
Entre los familiares de las víctimas de los ataques del 11 de septiembre de 2001 prevaleció la idea de que se había hecho justicia
. No pocos agregaron que la lucha había terminado y que, por lo tanto, ya podrían regresar las tropas. He ahí una clave de cómo muchos estadunidenses han justificado las invasiones de Afganistán e Irak.
Hace 15 días las autoridades británicas dieron a conocer los resultados de su investigación acerca de los bombazos que mataron a 52 personas en el metro londinense el 7 de julio de 2005. Entre otras cosas, declararon que las víctimas habían sido matadasilegalmente
. Curiosa expresión.
Un año antes, el 11 de marzo de 2004, otros atentados habían causado la muerte de 191 personas en Madrid. En Londres los que cometieron los actos terroristas fueron suicidas. En Madrid también hubo suicidas pero se juzgó a una treintena de otros acusados. En 2007 algunos fueron exonerados y otros fueron condenados a miles de años de prisión. Las asociaciones de familiares de las víctimas no estuvieron conformes con el fallo y exigieron que se aclarara quién (y por qué) había ordenado el atentado.
En Estados Unidos la procuración de justicia siguió un curso muy distinto. Se ideó la cárcel de Guantánamo, se recurrió a torturar a algunos de los acusados y luego, con la llegada de Obama, se quiso dar marcha atrás y buscar un camino más acorde con un sistema más civilizado
de impartición de justicia. Esos esfuerzos han tenido un éxito relativo. Se descontinuó la tortura pero la prisión en Guantánamo no se ha cerrado. Y ahora parece que nunca se pensó en capturar y enjuiciar al responsable de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Lo tramado por Bin Laden en contra de Estados Unidos fue un acto terrorista sin precedente. Vulneró a un país que se sentía ajeno a pérdidas de vidas en su propio territorio. Provocó un trauma nacional y una reacción que se ha prolongado durante casi una década. La llamada guerra contra el terrorismo internacional incluyó la invasión y ocupación de Afganistán e Irak y ha cobrado cientos de miles de vidas. Le ha costado a Washington más de un billón de dólares.
Los detalles que se han difundido deloperativo militar revelan que los comandos se hicieron de un montón de información que manejaba Bin Laden. Ello habrá de facilitar la búsqueda de otras células de Al Qaeda y quizás resulte en su derrota definitiva.
Algunos estudios preliminares del tiempo que los medios de comunicación en Estados Unidos le han dedicado a Bin Laden y su secuela (la llamada guerra contra el terrorismo internacional) indican que se trata de casi la mitad de su tiempo al aire.
En inglés se suele usar la palabra “closure” para describir el fin de un debate. Significa también el finiquito de un asunto. Para muchos estadunidenses la desaparición de Bin Laden representa el fin de un debate nacional y el fin de una etapa para las familias de las víctimas de los atentados.
El operativo montado para localizar a Bin Laden ha sido la búsqueda más cara de una persona en la historia. Con su desaparición, Estados Unidos parece haber vivido una catarsis nacional. Termina una década en la que ha mostrado una obsesión por encontrar al culpable de los atentados del 11 de septiembre. Esa búsqueda ha cambiado la vida de ese país que quizás ahora pueda empezar a recuperarse.
La eliminación de Bin Laden tendrá consecuencias en muchos renglones de la vida de los estadunidenses. Quizás se traduzca en un retiro acelerado de sus tropas de Afganistán y en una disminución del presupuesto militar. Podría resultar también en un cambio muy saludable: una presencia más discreta del aparato de seguridad montado por Washington en el pasado decenio.
o es una foto más. Aquí no se trata de inmortalizar el instante intrascendente creado por la mercadotecnia electoral: detrás de la imagen hay, sin duda, un acto de voluntad política guiado por la tenacidad y los buenos oficios de Alejandro Encinas, que le ha permitido hablar con voz propia y dialogar con todas las voces de la izquierda, partidista o no. Simbólicamente, el arranque de campaña de la izquierda en el estado de México cierra un capítulo de graves desencuentros, reubica las diferencias legítimas y las asume como un hecho natural en el proceso de crear una fuerza politica nacional que sea capaz de disputar el poder para hacer las transformaciones de fondo que México requiere.
La izquierda sabe por experiencia propia que su relación con la ciudadanía depende de su capacidad de ser la expresión más consecuente de sus inquietudes y necesidades: por eso, mientras los partidos y sus círculos dirigentes viven volcados en su luchas internas, la ciudadanía se aleja de ellos y los identifica con los políticos en general –la llamada clase política
–, que suelen anteponer sus intereses personales o de grupo a los del ciudadano. Esa visión de los políticos como un segmento especial, separado (generalmente corrupto) de la sociedad y contrapuesto a sus reivindicaciones, no puede compartirse para definir a la izquierda, a menos que se niegue la razón de ser de esta corriente (si en su seno figuran personajes impresentables lo que sigue es hacerlos a un lado, no solaparlos).
En ese sentido, por cuanto la izquierda sabe que sin organización popular y ciudadana, sin su movilización activa y consciente, es prácticamente imposible superar a quienes se le oponen contando con todos los medios materiales e ideológicos, la unidad es siempre necesaria y el liderazgo también.
En la lucha diaria aparecen nuevos y mejores dirigentes vinculados a las más distintas causas, garantizando la vitalidad de un movimiento incesante, generacional, pero los líderes nacionales no se forjan de la noche a la mañana por obra de un impulso mediático. Para actuar a contracorriente de las tendencias dominantes dentro del Estado y la sociedad, el liderazgo requiere apoyarse en una fuerza social genuina y en principios comunes compartidos, en la continua elaboración política que surge de la experiencia directa de la sociedad y del estudio sistemático de la realidad de México y el mundo.
La crisis actual de la política y los partidos, que es real por cuanto refleja el abismo entre los intereses y las preocupaciones de los ciudadanos respecto de sus representantes y gobernantes, no se resuelve metiendo en el mismo saco a quienes dirigen el Estado y a quienes procuran cambios de fondo. La ciudadanización no es amuleto contra la corrupción ni la renuncia a los partidos el abandono de los intereses particulares.
Para bien o para mal, según el cristal y la feria, las unanimidades ya son cosa del pasado. Las lealtades absolutas, los fundamentalismos, la viejas visiones sectarias o el caudillismo, tropiezan con la realidad de comunidades vivas, pensantes, actuantes que buscan coincidencias, acuerdos, avances, que quieren sumar, no asimilarse a paquidermos burocráticos o ideológicos.
La izquierda sabe que es diversa, plural, y ya no puede pensar mas que un mundo donde siempre habrá adversarios pero también enemigos, cuyas intenciones son diametralmente opuestas –por su contenido clasista y moral– a las críticas, las diferencias o los juicios de valor que necesariamente se producen en su seno. Hay que desterrar la condena fácil que califica de traidor
a quien disiente, toda vez que las organizaciones de izquierda son agrupaciones de hombres libres dispuestos a cambiar las cosas, no bandas regidas por la ética del lumpen.
Es saludable la disposición de Ebrard, Cárdenas y López Obrador para dar el primer paso en la tarea de asumir con absoluta seriedad y responsabilidad la urgencia de avanzar hacia una candidatura unitaria provista de un programa común, capaz de atraer la atención de una ciudadanía agotada por estos años de decadencia y doble moral.
Por lo pronto endereza el barco en el estado de México emitiendo una señal positiva, de confianza hacia Encinas. Pero sobre todo marca lo que podría ser el inicio de una ruta promisoria hacia el 2012. Los comicios en el estado de Peña Nieto tienen extraordinaria trascendencia para crear la fuerza nacional a la que toca la tarea de impedir que el país se desarme por completo, dejando en el abandono a la mayoría que sólo advierte cómo la desigualdad se ensancha, la calidad de vida disminuye, la soberanía se cercena y la ilusión de vivir se aplasta en las esquinas dominadas por la violencia criminal.
Nadie sabe si el esfuerzo electoral de un frente unido en el estado de México será suficiente para vencer a la maquinaria montada por el gobierno de ese estado y los poderes fácticos, pero es evidente que allí se juega la capacidad de retomar la iniciativa histórica para las izquierdas, pasando por encima de las pretensiones neoderechistas de perpetuarse en el poder.
La foto está ahí y no es suficiente, es cierto, pero hoy es más sencillo hablar sin ambages de las perspectivas de un frente ciudadano capaz de enfrentar con éxito los desafíos electorales venideros. Hacer compatibles los planteamientos de unos y otros; elegir democráticamente al candidato y extender la organización territorial a todo el país, son, junto con la discusión minuciosa de la plataforma a seguir, las tareas de hoy.
La izquierda no necesita, insisto, recaer en alguna forma de monolitismo sectario para ganar la confianza ciudadana. Tiene un programa que ofrecer, la experiencia de años de lucha y, no es un dato menor, la voluntad de su liderazgo. Ojalá y así sea.
l lunes, en Ecatepec, estado de México, se mostró que la coalición de partidos Unidos Podemos Más no es una frase hueca. Ahí estuvieron Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard, los dirigentes de los partidos coligados (PRD, PT y Convergencia) y varios más que hace unas semanas no parecían ponerse de acuerdo en muchas cosas.
En un país de símbolos y señales elípticas, la foto del despegue de campaña de Alejandro Encinas en la entidad mexiquense es más que una imagen. Los políticos de esa izquierda que tenemos en la vía electoral al fin parecieron entender que mantener sus divisiones ya tradicionales y conocidas desde hace décadas no beneficia a nadie, ni a ellos ni a la población que se quiere organizar para cambiar el país por otro mejor. La unidad que se quiso demostrar en el mitin de Ecatepec, ignorada como era de esperarse por los principales noticiarios en televisión, contiene un doble mensaje implícito a la nación: 1) las izquierdas también son capaces de unirse y disciplinarse por una razón superior a los individuos que las componen, y 2) los votos que obtengan, por ahora en la elección de gobernador de esa entidad federativa, no serán la suma aritmética del arraigo popular de cada partido coligado, sino los del entusiasmo que en la gente de a pie, con o sin partido, motiva la unidad de la única oposición que enfrenta a los mismos que desde hace ocho décadas se han heredado el gobierno del estado de México.
Si la unidad –que los líderes y dirigentes de las izquierdas electorales han mostrado en torno a Encinas– se mantiene después del 3 de julio, gane o pierda su candidato (que espero gane), los comicios presidenciales de 2012 serán un escenario altamente competitivo, sobre todo entre el PRD y aliados y el PRI y sus también aliados. El PAN, gracias a Calderón y su criminal guerra contra el crimen (la redundancia es deliberada), ya está en tercer lugar y ahí se quedará por un largo tiempo.
Algunos críticos y analistas con los pies en la tierra
han señalado que la foto de Ecatepec es sólo una imagen. Pero en política, como dijera el extinto político veracruzano, la forma es fondo, y tenía razón. Los símbolos, una vez más, son también el mensaje, como bien lo sabían los antiguos mexicanos, y su credibilidad depende, sobre todo, de quienes lo digan, con imagen o con palabras.
No estoy sugiriendo que entre los que rodearon a Encinas en Ecatepec no haya diferencias. Desde luego que las hay y se han expresado en el pasado y posiblemente se expresen de nuevo en el futuro. Pero mi interpretación de la imagen es que esas diferencias han sido pospuestas, por voluntades personales, en aras de conseguir lo que una gran fracción de mexicanos desea: cambios en el manejo del país y un ya basta al despeñadero en que vivimos (incluida la inseguridad que a tantos preocupa).
Otros críticos, sobre todo anarquistas o cercanos a esta ideología (aunque no lo sepan), desestiman o desestimarán el símbolo de Ecatepec, porque –piensan–todos los políticos son iguales
y porque las izquierdas están empecinadas en hablar de distribución de la riqueza, de empleo, de educación y esas cosas que –según ellos– no toman en cuenta la zozobra en que viven millones de mexicanos víctimas de la inseguridad, de los asesinatos y secuestros, etcétera. Estos críticos suelen vestirse con el ropaje de la traída y llevada sociedad civil, y piensan, equivocadamente, que lo que ellos llaman clase política
está compuesto por extraterrestres y no por personas que simplemente se dedican a la política como otros a los negocios, a la ingeniería, a la medicina o a buscar trabajo.
Lamentablemente, estos críticos han sido víctimas de lo que el gobierno de Calderón quiso provocar: el miedo y la protesta por las consecuencias de sus políticas y no por las causas. Es obvio: entre más muertes se den, y ya andamos por 40 mil, más deudos habrá, más gente que llora a sus familiares, que involucrados o no en el narcotráfico, han muerto por las armas de éste o de quienes dicen perseguirlos con la licencia del gobierno mexicano en una guerra que nadie pidió.
No estoy diciendo que se guarden su coraje ni su sufrimiento, sino que bien podrían darse cuenta de que lo que está ocurriendo no hubiera pasado antes, cuando el Estado era Estado y controlaba la totalidad del territorio, y cuando el crimen tenía sus espacios más o menos tolerados como la prostitución los ha tenido desde que se inventó ese oficio o la venta de bebidas alcohólicas desde antes y después de la fracasada prohibición. Estos críticos parecen olvidar que antes de los gobiernos panistas ya había narcotráfico y criminales de toda laya, pero, como dijera muy bien Sócrates Rizzo, ex gobernador de Nuevo León, antes los presidentes eran verdaderos jefes de Estado y no sólo gobernantes, por lo que ellos fijaban las reglas y las hacían respetar con toda la fuerza (unificada) del aparato estatal. El Estado nacional –sugirió Rizzo– tenía control del territorio a cambio de ser permisivo con las cañerías de tránsito de drogas, que finalmente iban a dar, en su mayoría (igual que ahora) a Estados Unidos. Puede sonar cínico de parte del ex gobernador, pero no por ello menos cierto: el narcotráfico se dedicaba a su negocio y la población civil no sufría masivamente, como ahora, sus consecuencias. Fue, sobre todo, la ineptitud de Calderón, y sus ansias de legitimación no lograda en las urnas, lo que puso al país de cabeza y a quien le deben los ciudadanos las muertes de sus parientes y el acarreo de jóvenes sin futuro a las filas del narcotráfico, los secuestros y otros delitos similares.
Aunque fuera sólo por lo anterior, el país se merece otros gobernantes y, sobre todo, otras políticas que fortalezcan el Estado (fortalecer el Estado no es sinónimo de autoritarismo), que recuperen la nación y su territorio para sus habitantes, que den seguridad (en sentido amplio) a los mexicanos y no sólo tranquilidad para andar en la calle, que saneen la administración pública y los cuerpos policiales y castrenses, que realmente se basen en la Constitución y no en cómo adecuarla a los intereses de unos cuantos.
Y estos otros gobernantes que puedan implantar políticas públicas como las descritas no podrán ser del PRI, ni del PAN, ni de los aliados de ambos partidos, sino de las izquierdas encabezadas por quienes aparecieron, como símbolos de unidad, en Ecatepec. Si el neopriísmo y el panismo han conducido el país al desastre, habrá que derrotarlos. El símbolo de Ecatepec puede ser una buena señal si pasa de ser una foto a convertirse en una realidad. La oferta política no podría ser mejor. De nosotros depende aprovecharla o desdeñarla.
ien, he aquí lo que el presidente Barack Obama debería decir este jueves con respecto a Medio Oriente: “Mañana nos vamos de Afganistán. Mañana nos vamos de Irak. Dejaremos de dar apoyo incondicional y cobarde a Israel. Obligaremos a los estadunidenses –y a la Unión Europea– a poner fin al sitio de Gaza. Suspenderemos todo financiamiento futuro a Israel a menos que cancele, total e incondicionalmente, su construcción de colonias en tierra árabe que no le pertenezca. Cesaremos toda cooperación y negocios con los pérfidos dictadores del mundo árabe –sean sauditas, sirios o libaneses– y apoyaremos la democracia aun en los países donde tenemos enormes intereses de negocios. Ah, sí, y hablaremos con Hamas”.
Desde luego el presidente Obama no dirá eso. Hombre timorato y vanidoso, hablará de los amigos
de Occidente en Medio Oriente, de la seguridad de Israel –palabra que jamás ha dedicado a los palestinos– y predicará sobre laPrimavera Árabe como si él la hubiera respaldado alguna vez (hasta que los dictadores pusieron pies en polvorosa, claro), como si cuando el pueblo egipcio necesitaba desesperadamente su apoyo él hubiera puesto su autoridad moral a su disposición, y sin duda lo oiremos decir lo grandiosa que es la religión islámica (pero no demasiado, o los republicanos volverán a exigir el certificado de nacimiento de Barack Hussein Obama) y nos pedirá –sí, me temo que eso hará– volver la espalda al pasado de Bin Laden, buscar un cierre
y seguir adelante
(cosa en la que me parece que el talibán no estará de acuerdo).
Obama y su igualmente temerosa secretaria de Estado no tienen idea de lo que enfrentan en Medio Oriente. Los árabes ya no tienen miedo. Están cansados de sus amigos
y hartos de nuestros enemigos. Muy pronto los palestinos de Gaza marcharán a la frontera de Israel y exigirán volver a casa
. El domingo tuvimos una señal de esto en las fronteras de Siria y Líbano. ¿Qué harán los israelíes? ¿Matar palestinos por miles? ¿Y qué dirá Obama entonces? (Por supuesto, llamará a laprudencia de ambas partes
, frase heredada del torturador que lo precedió en el cargo.)
Me parece que los estadunidenses sufren de lo mismo que los israelíes: se engañan con sus propios argumentos. Los estadunidenses siguen refiriéndose a la bondad del Islam; los israelíes, a su entendimiento de la mente árabe
. Pero no es cierto. El Islam como religión tiene poco que ver en esto, como tampoco el cristianismo (palabra que no oigo mucho en estos días) ni el judaísmo. Este movimiento es cuestión de dignidad, honor, valor, derechos humanos, cualidades que en otras circunstancias Estados Unidos siempre elogia, y que los árabes sienten merecer. Y tienen razón. Es tiempo de que los estadunidenses se liberen de su temor a los cabilderos israelíes –a los del partido Likud, para ser exactos– y sus repulsivas acusaciones de antisemitismo a todo aquel que se atreva a criticar a Israel. Es tiempo de que tomen ánimos de la inmensa valentía de los miembros de la comunidad judía estadunidense que hablan de las injusticias que cometen tanto Israel como los líderes árabes.
Pero, ¿dirá algo así este jueves nuestro presidente favorito? Olvídenlo. Éste es un presidente de palabras melifluas que debería –¿por qué hemos olvidado esto?– haber devuelto el Premio Nobel de la Paz porque ni siquiera ha podido cerrar Guantánamo, ya no digamos lograr la paz. Barack Obama tendría que haber vivido en el mundo real y no es ningún Gandhi, como si Gandhi –y hay que alabar al Irish Times por destacar esto– no hubiera tenido que combatir al imperio británico. Eso sí, tendremos a los analistas de costumbre en Estados Unidos diciéndonos lo maravillosas que son las peroratas de ese hombre desdichado.
Y luego viene el fin de semana en que Obama tendrá que dirigirse al Comité Estadunidense Israelí de Asuntos Públicos, el amigo
cabildero más grande y poderoso de Tel Aviv en Washington. Y será volver al principio: seguridad, seguridad, seguridad, con escasa –si alguna– mención a los asentamientos en Cisjordania y, de seguro, muchas alusiones al terrorismo. Y sin duda, alguna referencia a la muerte (no usemos la palabra ejecución) de Osama Bin Laden.
Lo que Obama no entiende –y de lo que, desde luego, la señora Clinton no tiene la menor idea– es que, en el nuevo mundo árabe, no se puede confiar ya en dictadores lambiscones ni en la adulación. Tal vez la CIA tenga que entregar fondos, pero sospecho que pocos árabes querrán echar mano de ellos. Los egipcios no tolerarán el sitio de Gaza. Tampoco los palestinos, me parece. Ni los libaneses, para el caso, ni los sirios cuando se hayan librado de los jefes de clanes que los gobiernan. Los europeos caeremos en cuenta de ello más rápido que los estadunidenses –después de todo, estamos bastante más cerca del mundo árabe– y no dejaremos que la complaciente indiferencia de Washington al robo israelí de propiedades guíe nuestras vidas para siempre.
Por supuesto, será un enorme deslizamiento de placas tectónicas para los israelíes, que deberían felicitar a sus vecinos árabes y a los palestinos por unificar su causa, y mostrar amistad en vez de miedo. Hace mucho que se rompió mi bola de cristal, pero recuerdo lo que Churchill dijo en 1940: “Lo que el general Weygand llamó la batalla por Francia ha terminado. La batalla de Gran Bretaña… está a punto de empezar”.
Bueno, el viejo Medio Oriente ha terminado. El nuevo Medio Oriente está por comenzar. Y más vale que despertemos.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
De la corrupción en México
Leo Zuckermann
Muchos de los trámites gubernamentales están diseñados para fomentar la corrupción. Doy un ejemplo. En el Distrito Federal, si usted conduce un automóvil que está a nombre de una empresa y su coche se lo lleva la grúa al corralón, pues sólo el representante legal de la empresa puede ir a sacar el vehículo del depósito llevando, para tal efecto, la escritura de la persona moral y la factura original del vehículo. El conductor tiene que saber esto porque, si ingenuamente se presenta en el corralón, no podrá sacar el auto mientras no vaya el representante legal de la empresa.
¿Por qué la autoridad no puede entregarle el coche al que trae la llave en la mano? ¿Por qué existe este trámite tortuoso? Perdón, pero no puede haber otra explicación más que la necesidad de la autoridad de generar actos de corrupción para enriquecer a los funcionarios policiacos y sus políticos protectores.
Sería tan sencillo cambiar este procedimiento. Simplemente que le den el coche al que traiga las llaves y firme una carta responsiva. Incluso, si quieren, a esta persona que le saquen una foto digital. O, si quieren, que cuando una empresa compre un vehículo dé una lista de posibles conductores que puedan sacar ese auto de los corralones, lista que podría estar impresa en la tarjeta de circulación.
En fin, ideas hay muchas. El tema es que, en México, a pesar de ya contar con gobiernos democráticamente elegidos, seguimos teniendo altos índices de corrupción y, muchos de ellos, se deben a la impunidad que tienen las autoridades para diseñar trámites que sólo fomentan la “mordida”.
En este sentido, la semana pasada, Transparencia Mexicana publicó la quinta medición del Índice Nacional de Corrupción y de Buen Gobierno. Se trata de un magnífico estudio para medir cuántos actos de corrupción se realizan al año en México. El Índice no mide la gran corrupción gubernamental en licitaciones públicas, contratos multimillonarios o robo descarado de recursos públicos. El Índice mide la corrupción cotidiana que vivimos los ciudadanos en 35 trámites comunes, como que nos entreguen nuestra correspondencia, nos recojan la basura, nos conecten la luz, nos verifiquen nuestro vehículo, nos reciban de urgencia en un hospital público, nos den una constancia escolar o que podamos pagar el predial, una multa o sacar nuestro coche del corralón.
A continuación cito los principales resultados de este estudio en 35 trámites basado en una encuesta en más de 15 mil hogares de toda la República:
• En 2010 se identificaron 200 millones de actos de corrupción en el uso de servicios públicos provistos por autoridades federales, estatales, municipales, así como concesiones y servicios administrados por particulares. En 2007 fueron 197 millones de actos.
• En 2010, una “mordida” costó a los hogares mexicanos un promedio de 165 pesos. En 2007 el promedio fue de 138 pesos.
• En 2010, para acceder o facilitar los 35 trámites y servicios públicos medidos se destinaron más de 32 mil millones de pesos en “mordidas”. En 2007 este costo ascendió a 27 mil millones depesos.
• 16 entidades federativas redujeron su frecuencia de corrupción respecto a 2007; en las otras 16 entidades del país el índice se mantuvo sin cambios o se incrementó.
• De los 35 trámites, 14 redujeron sus niveles de corrupción y 21 empeoraron.
De acuerdo con el estudio, los hogares mexicanos gastan un promedio de 14% de sus ingresos en actos de corrupción. Pero, para los hogares más pobres, los que tienen un ingreso de hasta un salario mínimo, el impacto es mayor: representa hasta 33% de sus ingresos. Es decir, la corrupción es uno de los impuestos más regresivos que existen: le cuesta más a los que menos tienen. Un horror por donde se vea.
La justicia amarga de la Corte
Jorge Fernández Menéndez
La decisión de la Suprema Corte de Justicia sobre el caso de la dueña del colegio San Felipe de la ciudad de Oaxaca, Magdalena García Soto, de dejarla en libertad por no haber los elementos suficientes para acreditar su colaboración en que un niño de esa escuela privada fuera violado en repetidas ocasiones por dos hombres, entre ellos, su marido, generará múltiples repercusiones, sobre todo en esa entidad.
Con una votación de ocho contra tres, el Pleno de la Corte, luego de dos días de debate, llegó a la conclusión de que no existieron elementos probatorios suficientes para sentenciar a García Soto, directiva del Instituto San Felipe, por el delito de violación equiparada, al colaborar con los responsables para que el abuso sexual en contra del menor se llevara a cabo en varias ocasiones.
La maestra había sido sentenciada a seis años de prisión por el Tribunal Superior del Estado de Oaxaca y era la única persona que se encontraba detenida por este caso, ya que los dos hombres que consumaron el delito cuando el menor contaba con cuatro años de edad, uno de ellos esposo de la maestra, se encuentran prófugos. La mayoría de los ministros de la Corte (ocho contra tres) consideró que las declaraciones del menor, víctima del abuso sexual, así como las pruebas sicológicas que se le realizaron, no son suficientes para comprobar que varias veces la maestra lo separó del grupo de niños durante el recreo, para llevarlo a un salón donde los esperaban su esposo, Gabriel Constantino García, y Salvador Pérez Ramírez, para consumar las violaciones. Se ordenó la libertad inmediata de la mujer detenida.
El caso es grave porque, primero, hubo protección a los acusados, por parte de autoridades judiciales locales que dilataron la investigación del caso y permitieron la fuga de los dos principales acusados. Luego se insistió en que el Ministerio Público local alteró incluso las declaraciones del niño que acusó a los dos violadores por sus nombres (trabajan en la misma institución), además, se arrancó la primera hoja de la averiguación previa para que no constara el nombre de los agresores, se les dio aviso y se registraron múltiples irregularidades en el proceso, incluso la remodelación de las instalaciones del Instituto donde fueron cometidas las violaciones.
En el cuerpo de la averiguación previa, el menor señala como sus presuntos violadores a su maestro de computación, Adán Salvador Pérez Ramírez (maestro Chava, lo identifica el niño), y a Hugo Gabriel Constantino García, apoyados, decía en su declaración, por su maestra de grupo, Magdalena García Soto.
Según los elementos aportados por el menor en la denuncia, su maestra (Malena, dice el niño) lo entregaba, presionándolo, a su maestro de computación, quien lo conducía al salón de gimnasia, ubicado en el tercer piso del centro educativo. En ese lugar, Adán Salvador yConstantino García lo amordazaban y le ataban las manos para ultrajarlo sexualmente. Mientras lo hacían usaban una cámara, declaró el niño.
Una vez presentada la denuncia en 2007, la madre del menor requirió, a través de la agencia del Ministerio Público,a la directora del Instituto San Felipe, Yolanda León Ramírez, que le mostrara la relación y las fotografías de los maestros de preescolar, pero ésta se negó a entregarlas. También lo pidió a la dirección general del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, y tampoco obtuvo respuesta.
¿Por qué tanta protección? Porque los dueños del Instituto San Felipe cuentan con un equipo de abogados influyentes que bloquearon las investigaciones. Son Jorge Eduardo Franco Jiménez, ex senador, y su hija, Georgina Franco Vargas. Su hijo Jorge Franco era entonces secretario de Gobierno del estado de Oaxaca. El abogado Franco Jiménez llegó al exceso de decir en una carta pública que la acusación se sostenía en la búsqueda de un conflicto político similar al que mantuvo la APPO en el estado en el año 2006. Paradójicamente, la Sección 22 del sindicato de maestros terminó oponiéndose también al proceso de los dos principales inculpados, por la buena relación que tenía con sus dirigentes la dueña del Instituto.
No tengo elementos para juzgar la responsabilidad o no de la señoraGarcía Soto en el brutal crimen que cometieron su marido y un maestro del Instituto San Felipe. Pero no sería la primera vez que abogados supuestamente prestigiosos, que se las dan de muy conservadores y que han trabajado ellos o sus familiares en el sistema político y el de justicia, terminan defendiendo a pederastas y haciendo su fortuna con esos casos. Es detestable. La Corte ha decidido dejar en libertad a la señoraGarcía Soto no porque piense que no hubo delito, sino porque no se acreditó fehacientemente el mismo. Puede ser que sea así.
Lo inevitable es el amargo sabor de boca, el sentimiento de impunidad, y el hecho, duro, de que los dos principales responsables siguen en libertad.
El Ángel de la Dependencia ataca de nuevo
La siniestra OCDE considera más útil que en lugar de subsidiar la gasolina ese dinero se destine a programas sociales
Humberto Musacchio*La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, la OCDE, afirma que la tasa cero en medicinas y alimentos beneficia a los hogares de mayores ingresos, juzga “ineficiente” el subsidio al precio de la gasolina y recomienda al gobierno mexicano “acelerar” el proceso para eliminarlo, todo según su Revisión económica de México 2011.
La siniestra OCDE considera más útil que en lugar de subsidiar la gasolina ese dinero se destine a programas de corte social, para entregar esos recursos “a grupos específicos de población” de manera condicionada, tal como sucede con Oportunidades.
El citado texto de la OCDE refleja el mundo ideal imaginado por los tecnócratas de ese organismo que encabeza José Ángel Gurría Treviño, quien por su entreguismo hacia Washington se ganó el mote de El Ángel de la Dependencia, pues a él se deben no pocas de las tropelías cometidas en los sexenios de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, a los que sirvió.
El citado informe miente sin rodeos. Es una falacia que los mexicanos recibamos gasolina subsidiada. Lejos de eso, por cada litro pagamos hasta diez veces su verdadero precio, inflado artificialmente por un régimen fiscal absurdo que exprime a los particulares y a las empresas para paliar la ineficiencia del gobierno mexicano en el cobro de impuestos. Gravar exageradamente un producto que no puede dejar de comprarse es la vía fácil para allegarse fondos, así sea a costa de la ruina de los hogares, de numerosos empresarios y del país entero.
Gurría tiene que sostener esa mentira porque él mismo recurrió a esa exacción infame, ciertamente llevada a extremos enfermizos por los gobiernos panistas, que no reparan en el daño que se ocasiona al gasto familiar y a la economía de los sectores productivos, como el transporte, la industria y una buena parte de los servicios.
Una verdad a medias —y por lo mismo mentira a medias— es que la exención de IVA en medicinas y alimentos favorezca sobre todo a los sectores de mayor ingreso. Por supuesto les beneficia, pero se trata de una fracción ínfima de la población frente a la inmensa mayoría de los hogares que tienen ingresos que dan grima. Si se gravan la comida y los medicamentos se causará, eso sí, un serio perjuicio a quienes de por sí ya sufren la incontenible alza de precios que amenaza con poner las tortillas a veinte pesos el kilo.
Es por lo menos extraño que la OCDE pida eliminar un subsidio inexistente como el de la gasolina y que, en cambio, proponga incrementar subsidios como los de Oportunidades. Hay que recordar el desgarramiento de vestiduras de la tecnocracia panista y priista cuando Andrés Manuel López Obrador, entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, echó a andar su amplio programa social, con ayuda a las madres solteras, uniformes y útiles escolares para los alumnos de primaria y secundaria, un amplio sistema de becas y la tarjeta de débito para personas de la tercera edad que reciben mensualmente algo así como medio salario mínimo.
Después de acusar a López Obrador de “populista”, “demagogo” y otras lindezas, el gobierno federal panista dio en imitar lo que hacía el perredista y lo mismo hicieron varios gobernadores panistas y priistas, quienes vieron en la entrega condicionada de estos subsidios un medio de control político. En cualquier caso, en un país signado por la pésima distribución del ingreso, nada tiene de reprobable restituir a los pobres algo de lo mucho que les quitaron las políticas económicas que han ahondado la pésima distribución del ingreso. ¿O sí?
*Periodista y autor de Milenios de México
España, los signos del hartazgo social
Una parte de la población, que no se siente representada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) o por el Partido Popular (PP), señala la necesidad de crear nuevas representaciones porque, dicen, “son la misma cosa”.
Ruth Zavaleta Salgado*Podemos verlo como una advertencia, como una posibilidad para nuestros sistemas: España vive un hartazgo ciudadano que se ha expresado con mayor fuerza en esta última semana. Bajo el lema de Democracia Real Ya, los ciudadanos fueron convocados a una serie de manifestaciones que han derivado en un movimiento que ya incluye factores sociales y económicos. No es para menos porque —dados los impactos globales— el desempleo se incrementa y la imposibilidad de un futuro próspero para los jóvenes es una certeza.
Este inicio de semana, en La Puerta del Sol, en Madrid, y en 50 ciudades más, se manifestaron los ciudadanos y en algunas de ellas los movimientos se convirtieron en permanentes bajo la consigna de un “no nos vamos”.
Como todos sabemos, en breve España vivirá comicios municipales y autonómicos. Una parte de la población, que no se siente representada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) o por el Partido Popular (PP), señala la necesidad de crear nuevas representaciones porque, dicen, “son la misma cosa”.
Resulta curioso cómo la mayoría de los medios de comunicación en México le han dado poco espacio a esa información que en Europa ha sido nombrada como la “revolución española”. Fueron, una vez más, las redes sociales —como en el caso de la reciente revolución en Egipto— las promotoras y difusoras.
Si observamos detenidamente parte de las demandas que los movimientos presentan, veremos que son muy cercanas a nuestros problemas: eliminación de los privilegios de la clase política, contra el desempleo (reparto del trabajo, reducción de la jornada y conciliación laboral), derecho a la vivienda, servicios públicos y de calidad (sanidad, educación, transporte...), control de las entidades bancarias, fiscalidad (aumento a las grandes fortunas, tasa de transacciones internacionales...), democracia participativa y reducción del gasto militar. El movimiento es netamente político, pero con un alto grado de impulso ciudadano que ve con peligro el futuro y su realidad actual. Podríamos pensar que estamos viendo una de las primeras revoluciones ciudadanas del siglo XXI.
¿Y México? Vivimos en ese umbral donde el hartazgo puede llevarnos a esas grandes concentraciones si la clase política continúa con esa insensibilidad y falta de visión para entender a los ciudadanos y establecer una democracia que se relacione con buenos resultados en el ámbito del combate a la inseguridad, la injusticia y la desigualdad social.
Estoy hablando de escuchar, entender y atender. Una lógica sencilla que nos remite a las bases de la política, la conciliación de intereses. Es decir, dejar a un lado la búsqueda de los privilegios y las ganancias individuales y lograr políticas públicas de largo alcance y generadoras de riqueza.
España vive momentos importantes que pueden abrirle mejores posibilidades de convivencia. Creo que, pese a los justos cuestionamientos ciudadanos, tanto el PSOE como el PP tienen capacidad para escuchar y atender, para modificar el entorno político y recuperar la confianza de los ciudadanos, lo ha demostrado la actitud del presidente de esa nación, pues de forma inmediata ha respondido con un discurso de apertura para escuchar las demandas.
Una política pública o un político deben medirse por los resultados de su actuar frente a las demandas ciudadanas. Nuestro sistema preparó una incierta democracia —en la que vivimos— que tiene elementos a través de los cuales encauzar la fuerza ciudadana, pero se necesita talento político y, sobre todo, “cambiar el espíritu” de la política. Haber frenado las reformas que requiere el país en los ámbitos de seguridad, laboral, educativo y político es no prevenir escenarios en donde los ciudadanos, al no tener alternativas formales, buscan las alternativas de la manifestación pública en las calles.
En 2012 tendremos elecciones federales. Prevengamos que nuestras plazas y calles no se llenen de demandantes y cuestionadores del proceso electoral; incluyámoslos ahora para fortalecer instituciones y procesos que son pilares de la democracia. Hay instrumentos, hay iniciativas pendientes de dictaminar. Cambiemos las plazas llenas de inconformes por las urnas llenas del voto de electores dispuestos a sufragar por la mejor opción y a darle seguimiento a la política pública para combatir la corrupción y la impunidad que debilitan a la democracia.
*Maestra en derecho constitucional por la UNAM
El final se acerca ya...
Rafael Álvarez Cordero*Mi estimado Felipe: Tú y yo estamos decepcionados, yo, porque se acerca el final de tu sexenio y siento que han sido seis años con más de lo mismo. Tú, porque aunque no lo reconozcas te das cuenta —porque inteligencia no te falta— de las luces y las sombras de tu Presidencia.
Trato de entender lo que ocurrió y pienso que de chico ibas mucho al cine Morelos, aquel fundado por don Enrique Ramírez en Morelia, y viste películas de policías y ladrones, de vaqueros e indios, y desde entonces pensaste que los buenos siempre ganan y que al final de la película el “muchacho chicho” vence al temible bandolero y se queda con el amor de la joven inocente. Y 40 años después te das cuenta de que eso no es cierto y que la diferencia entre buenos y malos no es tan clara como pensabas.
Cuando emprendiste tu lucha —llámala como quieras, guerra, batalla, combate—, pensaste en derrotar a los malos: ladrones, secuestradores, asesinos, narcotraficantes, con la ayuda incondicional de los buenos: policías, comandantes, alcaldes, gobernadores, y no fue así. Hoy te das cuenta de que eso que se llama informática, base de cualquier estrategia de combate, falló desde el principio y que coludidos con los “malos” están muchos que creías que eran de los “buenos”.
Pero, además, a cuatro años de distancia, ¿qué ha ocurrido?, ¿disminuyó el número de “malos”? No. ¿Disminuyó el número de delitos? No. ¿Disminuyó el consumo de droga? No, ni mucho menos, nada más pregunta cuántos carrujos de mota se consumieron en los conciertos de tu amigo Bono en el Azteca, tantos que aún sigue oliendo. ¿Mejoró la seguridad de los mexicanos? No. Decididamente las cosas no son como para el optimismo.
Y por meses y años has mantenido tu estrategia sin cambiar. Has ignorado las leyes del mercado que dicen que mientras haya clientes habrá mercancía. No has querido despenalizar la droga. Das argumentos tan falaces como erróneos para no hacerlo y, en vez de actuar aquí, vas a Estados Unidos a reclamarles que allá se drogan mucho. En lugar de mejorar la educación, sigues atado ciegamente a la maestra Gordillo, como si ella te supiera algo secreto e inconfesable. En lugar de profesionalizar a los policías los regañas y les “lees la cartilla”. Pero, sobre todo —y eso es lo más triste—, en vez de reflexionar y cambiar el rumbo, hablas en cada ocasión más fuerte, gritas, y en tus discursos recientes mezclas cifras equivocadas con chascarrillos deplorables sobre “el último tercio de los toros” o “la gresca al final del partido de futbol”. Y de tu referencia y comparación con Winston Churchill, mejor no digo nada. No hay duda, Felipe, tú y yo estamos decepcionados.
El final se acerca ya, Felipe, y siento que tu desilusión por lo que no se logró te hace relanzar iniciativas irrealizables como la nueva reforma de Pemex, la reforma fiscal, la reforma laboral. Los mexicanos sabemos que este año y medio que queda está perdido porque tanto tú como todos los políticos tienen sus ojos —unos con optimismo, otros con desesperación— en las próximas elecciones, y tus propuestas caerán en el vacío.
Y al cuarto para las doce quieres recibir a los representantes líderes de la sociedad dolida que ha expresado por enésima vez sus demandas. ¿Vas a convocar a una reunión más por la Seguridad? ¿Vas a reconocer que te equivocaste y que la estrategia va a cambiar? ¿Vas a recibirlos sólo para que se tomen la foto?
El final se acerca ya, estimado Felipe, y tú y yo estamos decepcionados.
*Médico y escritor
Ciro Murayama
Miguel Carbonell
Macario Schettino
México recibe recomendaciones científicas de G8+5
El objetivo es que se comprendan que el garantizar el acceso a una enseñanza basada en la evidencia científica, así como el contar con agua de calidad impacta en las condiciones de salud y economía
Sociedad civil y sociedad incivil
Día con día
Héctor Aguilar Camín
2011-05-19•Al Frente
Vuelvo a escuchar en muchas partes la expresión sociedad civil como insignia a la vez de molestia y esperanza ciudadana.
No es que la expresión se haya ido alguna vez de nuestro vocabulario desde que fue acuñada en los años 80 como sinónimo de todo aquello que se oponía al PRI-gobierno.
Ahora la escucho con el matiz de todo aquello que se opone o quiere erigirse por fuera de la hegemonía o el poder de los partidos políticos y frente a los errores o ineficacias del gobierno.
La pregunta que no falta al final de cualquier conferencia sobre la vida pública de México es : “¿Y qué puede hacer la sociedad civil frente a todo esto?”.
Los conferencistas pasan aceite para responder algo tangible, pero terminamos casi todos diciendo que la sociedad civil debe organizarse para presionar a los políticos, etcétera.
Pocos arriesgan el camino de la verdad y dicen que la sociedad civil mexicana está poco o mal organizada, salvo en el orden de los intereses gremiales, empresariales, religiosos o profesionales, lo que desde otro lado se conoce como “grupos de interés” o de “presión”, si no es que como “poderes fácticos”. Es decir, la parte menos desinteresada, menos limpia o pura de la sociedad civil.
De modo que hay implícita la idea de una sociedad civil buena y otra no tanto.
Lo cierto es que la sociedad civil mexicana es una entidad confusa como concepto y borrosa como realidad. Es una sucesión desarticulada de causas y personajes que surgen de una sociedad desencantada de sus políticos.
Personalmente, la mejor respuesta que he escuchado a la pregunta sobre qué puede hacer la sociedad civil para mejorar el país, se la escuché al experto mexicano en opinión publica, Ulises Beltrán, durante uno de los programas de televisión que conducen Leo Zuckerman y Javier Tello.
La sociedad civil, dijo Ulises, puede hacer muchas cosas, organizarse, movilizarse, marchar. Pero sería bueno que empezara por ser efectivamente civil y no estacionarse en doble fila, acudir a la junta de condóminos, pagar impuestos, cumplir la ley.
Puede sonar abstracto. Pero al final es la apelación más directa a la conducta de cada quien eso que puede hacerse sin juntarse ni ponerse de acuerdo con nadie. Al día siguiente de que todos y cada uno de los miembros de la sociedad civil cumplan las leyes, el país habrá cumplido una revolución cívica que se cierra en la otra pinza: no sólo cumplir la ley, sino ayudar a que se cumpla. ¿Cómo? No haciendo nada que permita o induzca que otro la viole. Por ejemplo: no comprar pirata, no comprar droga, no...
Candidaturas ciudadanas: la solución
Interludio
Román Revueltas Retes
2011-05-19•Al Frente
Es evidente que no nos gobierna la gente que queremos que nos gobierne. El desprestigio de nuestra clase política es tal que a los señores diputados, por ejemplo, les ponemos una calificación apenas más alta que al policía mordelón, quien se encuentra en la más ignominiosa categoría moral de la sociedad mexicana. Lo curioso es que ellos, los politicastros, son personas de carne y hueso como usted y yo: tienen los mismos aparatos digestivos, los mismos sistemas nerviosos y las mismas capacidades sensoriales; poseen acta de nacimiento, pasaporte y credencial de elector; han sido vacunados; cursaron la preparatoria y casi todos se sentaron luego en un pupitre de alguna facultad de Derecho o de Ciencias Políticas; son maridos tan infieles como cualquier chilango del montón; tienen hijos naturales y probablemente antinaturales también; van a misa; viajan a Las Vegas para celebrar las Fiestas Patrias como Dios manda; degustan huevos a la mexicana por las mañanas y se trincan tequilas reposados cada que toca; festejan la Natividad del señor y visitan a sus señoras madres los domingos; en fin, no hay otra cosa que les diferencie de nosotros que su condición de políticos, justamente, y su obligada y forzosa e indefectible pertenencia a un partido político.
Aquí, tal vez, es donde se comienzan a torcer las cosas. Porque, señoras y señores, militar en las filas de un PRI, un PAN o un PT determina fatalmente ciertos rasgos de la personalidad y trasmuta al hombre común en un individuo con una lista de prioridades alteradas: ni hablar de los intereses superiores de la nación, por ejemplo; lo esencial es buscar los provechos del partido o, dicho en lenguaje legislativo, de la “bancada”; también es obligatorio ganar elecciones, es imperativo agenciarse suculentas tajadas de los presupuestos que regala el IFE; y, finalmente, la lealtad a los colores partidistas está por encima de cualquier otra consideración.
¿La solución a este estado de cosas? Las candidaturas independientes. Ahí si va poder cambiar a México de verdad.
Dominique Strauss-Kahn y la justicia de Estados Unidos
Invitado
Denis Lacorne
2011-05-19•Al Frente
En democracia, el derecho de pernada tiene un costo y los procesos penales son particularmente humillantes para ambas partes.
Desde 1788, Jacques Necker, ex director de Finanzas de Luis XVI, denunció los efectos perversos del poder de la opinión pública, “los consejos pérfidos, las insinuaciones mañosas y calumniosas… el favor y la parcialidad de los jueces… las adulaciones y engaños dirigidos a los príncipes y ministros, la indiferencia frente al bien común de parte de los hombres de Estado, sus viles y perniciosas envidias”, y concluyó que uno de los medios para limitar el vasto imperio de la opinión pública residía en las leyes penales, ya que éstas sólo se pueden aplicar “a los delitos conocidos y probados”. ¿Pruebas policiales contra los rumores de la opinión pública? ¿Pero qué pruebas?
En una emisión de televisión del 16 de mayo, en Estados Unidos, el presentador se cuidó de mencionar las acusaciones planteadas por la corte de Nueva York contra el director del FMI, Dominique Strauss-Kahn. Pero este acto de pundonor mediático no fue respetado por los invitados del programa C en el air, de la cadena France 5, quienes recordaron la gravedad de los hechos: agresión sexual, intento de violación, felación forzada, secuestro y delito de huida. Y sin embargo, la conmoción causada por los cargos en el microcosmos político-mediático ha sido desplazada hacia otro ámbito: nada está decidido, nada está definitivamente probado en un sistema jurídico que, contrariamente al procedimiento francés fundado en una instrucción previa, es acusatorio.
La defensa dispone de medios de investigación poderosos (investigación privada, testimonios de descargo, cuestionamiento de los elementos de prueba recolectados por la policía, investigación de los hábitos de la querellante, denuncia de la parcialidad de la juez, etcétera). Todo ello, podemos estar seguros, para desestabilizar el testimonio de la joven y poner en tela de juicio la versión de la policía en su recolección de elementos físicos.
Acusado de hechos similares en un hotel de Colorado, en 2003, la gran estrella del basquetbol, Kobe Bryant, logró salir airoso gracias a una enérgica defensa que impugnó la credibilidad del testimonio de la empleada del hotel, que él, decía ella, había violado. Por fortuna para Bryant, los elementos recogidos por los investigadores no eran convincentes y el testimonio de la querellante, no del todo creíble. Ésta aceptó no comparecer ante el tribunal. Bryant, a su vez, reconoció un comportamiento “inapropiado” y presentó excusas públicas a la joven y a su familia. Las partes firmaron un acuerdo civil, cuyos términos no fueron divulgados, el cual incluyó posiblemente una compensación financiera.
Otros escenarios son considerados, como el de la “composición penal” (pleabargain): me declaro “culpable” de un hecho menos grave del que se me acusa y acepto, en cambio, una pena reducida, y en el mejor de los casos la libertad condicional.
Esta fue precisamente la liberación que obtuvo Benjamin Brafman, uno de los defensores de Strauss-Kahn, para el rapero Jay-Z, acusado de violencia en una reunión (con uso de arma blanca). Brafman supo participar admirablemente en la defensa de Michael Jackson contra una acusación de paidofilia (el artista fue absuelto), y también defendió con éxito a uno de los miembros más violentos y más corruptos de la primera familia mafiosa de Nueva York —los Gambino—, obteniendo la supresión de 21 cargos sobre un total de 22.
Sabemos que líderes políticos célebres han sido acusados de comportamientos sexuales adúlteros o de caricias inapropiadas que no llegaron al estupro. Baste mencionar a Bill Clinton, Gary Hart (candidato a la elección presidencial de 1988), John Edwards (candidato fallido a la elección de 2008), John Ensign (representante de Nevada en el Congreso) o de evocar la vida tumultuosa de muchos presidentes franceses.
Pero el caso Strauss-Kahn es más grave porque la presunta agresión sexual no se basó en el consentimiento mutuo: así, hubo abuso de poder, humillación de una subordinada por un superior, violación machista del principio de igualdad entre hombres y mujeres, como si el acusado mantuviera, en un país democrático, una concepción feudal de las relaciones entre los sexos, derivada de la vieja tradición del “derecho de pernada”.
Este entrecruce de épocas históricas claramente diferentes es mal visto en un país moderno, donde nunca se dejan de recordar los orígenes puritanos.
Paradójicamente, la “sodomía”, que, en el siglo XVII definía de manera ambigua todo acto de penetración carnal entre parejas adúlteras o individuos del mismo sexo, constituía un delito abominable, pasible de la pena capital. Pero la tradición de la common law exigía la presencia de al menos dos testigos de cargo; si bien la extrema rareza del doble testimonio protegía a los sodomitas de todo proceso judicial.
En la actualidad, la ley estadunidenses es aún más represiva: un acusado puede ser condenado sin que haya un testigo: es su palabra contra la del demandante o la querellante, apoyada en pruebas materiales (de ADN, por ejemplo), lo que va a permitir a un gran jurado determinar, en audiencia, si el argumento de la fiscalía está basado en una “causa razonable”. En caso afirmativo (la mayoría de los casos), el gran jurado acepta los argumentos del procurador y procede a examinarlos.
La fase del proceso propiamente dicho comienza a partir del momento en que la decisión del gran jurado es conocida. Otro jurado es entonces nombrado y el proceso vuelve a ser público. ¿Cuánto tiempo puede durar esto? Es difícil decirlo, ya que las partes en presencia pueden, en todo momento, negociar un pleabargain que pondría fin a la acción de la justicia. Y, de hecho, el desarrollo de un proceso criminal es muy poco común. En 90 por ciento de los casos el asunto se concluye sin proceso, con un arreglo penal.
En democracia, el derecho de pernada tiene un costo y los procesos penales son particularmente humillantes para los acusados y a menudo también para los querellantes. La opción de un abogado puede ser determinante, sobre todo si el acusado tiene los medios de contar con los servicios de las mejores figuras de los despachos jurídicos.
Tal es el precio a pagar por la igualdad entre los hombres y las mujeres en la Unión Americana pospuritana.
© Le Monde
Después de la fiesta...
CRIBA
Jesús Anaya Rosique
2011-05-19•Política
Pasados los festejos de 2010, continúa la tarea de divulgación histórica que ha emprendido el Instituto Mora con la revista trimestral BiCentenario. El ayer y hoy de México. Circula desde hace tiempo (con una distribución deficiente) el número 11, presentado en esta ocasión por Juan Carlos Domínguez Virgen, integrante del consejo editorial: “Este número es la intersección de dos ejes de reflexión: la historia que se seguirá escribiendo después de las celebraciones de los centenarios y una suerte de arqueología parcial de nuestras identidades cambiantes, múltiples y contradictorias”.
Doce textos magníficamente ilustrados a color integran el rico contenido de este número: el primero aborda las circunstancias políticas que favorecieron la boda del general Porfirio Díaz y Carmen Romero Castelló en 1881. La correspondencia de Matías Quintana a su hijo Andrés Quintana Roo y a su nuera Leona Vicario, así como el artículo sobre la revolución en Campeche, iluminan aspectos desconocidos de aquellos acontecimientos históricos cuyos centenarios se conmemoraron el año pasado. Cinco artículos esbozan los orígenes de algunos componentes insustituibles de nuestra identidad cultural: “El espectáculo de los puños” se concentra en los deportes de contacto físico —box, lucha y artes marciales— arraigados en México desde finales del siglo XIX y que siguen vigentes hasta nuestros días; “El Gran Circo Chiarini” cuenta la historia de uno de los primeros circos extranjeros que llegaron al país durante el Porfiriato e iniciaron la tradición circense disfrutada por chicos y grandes; “El chocolate en México durante los siglos XIX y XX” trata el proceso de comercialización masiva de una bebida que ya era popular desde la época prehispánica; “Lo que llegó para quedarse...” recuerda la publicación de La Hacienda. Obra mensual ilustrada sobre asuntos campesinos y populares, una revista que le hizo publicidad a muchos de los artefactos “modernos” que llegaron al país en el Porfiriato; “La identidad nacional en las ‘novelitas’ mexicanas de la primera mitad del siglo XIX” explora los cimientos mismos de nuestros valores patrióticos: el paisaje rural, el pasado indígena y la sensación de independencia tras el dominio español.
Se incluye un artículo que ofrece la perspectiva del cine sobre el campo mexicano en el siglo pasado: “Surcar con luz y abonar con miradas” (ilustrado con los fotogramas de las películas más destacadas). La capacidad de acción de los mexicanos es el leitmotiv común de varios textos: “Miedo en la capital (1810-1815)” reconstruye las reacciones, unas abiertas y otras clandestinas, que tuvieron distintos grupos sociales en la capital novohispana ante las noticias del estallido insurgente que culminaría con la independencia; “Los condominios verticales” aborda el desarrollo urbano de la Ciudad de México en el siglo XX y la obra del arquitecto Mario Pani; “La ley de Arizona” toca el doloroso tema de la migración a EU, al igual que la entrevista a un migrante mexicano. Y finalmente un breve relato que da cuenta de la valentía de los sobrevivientes de un naufragio frente al arrecife yucateco de Los Alacranes.
BiCentenario 11 documenta “una historia que se encuentra continuamente en construcción, al igual que nuestras identidades cambiantes” y describe la determinación de nuestros antepasados para lanzarse a una aventura que muestra como nuestras reflexiones sobre el pasado y presente de México no se agotan en la conmemoración de grandes aniversarios...
BiCentenario. El ayer y hoy de México, vol. 3, número 11, enero-marzo 2011 (México), revista trimestral del Instituto Mora, $80, 96 pp. ISSN 20110011 http://revistabicentenario.com.mx
Ley de Seguridad Nacional, ¿para qué la reforma?
Acentos
Diódoro Carrasco Altamirano
2011-05-19•Acentos
El anteproyecto salva las principales objeciones que se le habían hecho a la iniciativa de reforma, sin quitarle los dientes que marcarán la diferencia entre la corrección política y la voluntad de crear instrumentos institucionales que permitan al Estado enfrentar los retos de nuestro tiempo.
¿Por qué ha sido tan polémico el tema de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional? Por varias razones, pero una es la preocupación de varios sectores de que con éstas pudieran afectarse las libertades democráticas y los derechos humanos.
Parto de que es legítima la preocupación por la posible afectación a nuestros derechos y libertades, arduamente conquistados. De hecho, el concepto mismo de Estado de excepción implica la limitación de ciertos derechos y garantías (por ejemplo las de reunión, de tránsito, etcétera), y no es casual que el artículo 29 constitucional contemple la suspensión de garantías en todo o en una parte del territorio nacional, “en los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto”.
Las reformas buscan precisamente reglamentar la disposición presidencial de la totalidad de las fuerzas armadas (artículo 89), en un contexto en donde la declaración de “suspensión de garantías”, con todo su excesivo protocolo y dramatismo, ha caído en desuso, mientras que en el país se suceden una tras otra situaciones que corresponden a la “afectación de la seguridad interior” (Tamaulipas, Chihuahua, Michoacán) sin que haya una norma explícita que regule la acción gubernamental para enfrentar estas situaciones, sobre todo en relación con el uso del Ejército y la Marina.
Los extremos deberían estar claros: ni la extensión de un poder arbitrario a las fuerzas armadas para que actúen sin control, límites ni rendición de cuentas en las situaciones en las que tengan que intervenir, ni la construcción de una montaña de trámites burocráticos y expedientes “federativos” que en la práctica impliquen la anulación de la declaratoria de afectación, o el sometimiento de las fuerzas armadas al control de autoridades cuya negligencia o complicidad generó o contribuyó a suscitar tal situación.
En el anteproyecto de dictamen (diputados del PRI) se plantea que la fuerza armada, actuando en estas funciones, deberá seguir los protocolos y normas de un cuerpo policiaco, observando lo previsto en los códigos penales (en particular la preservación de la escena del delito y la puesta a disposición de los detenidos ante los ministerios públicos correspondientes). Por lo mismo, el Ejército y la Marina deberán actuar de acuerdo con los principios de racionalidad, proporcionalidad, profesionalismo, honestidad y uso legítimo de la fuerza.
Por otra parte, para declarar la existencia de una afectación a la seguridad interior se requiere la solicitud de cualquier integrante del Consejo de Seguridad Nacional, de las legislaturas locales o de los gobernadores. El secretario ejecutivo del consejo integra un expediente con esa información y convoca de inmediato al consejo, para analizar y evaluar la magnitud de la afectación y de lo que se necesita para atenderla. En su caso el secretario ejecutivo elabora el proyecto de declaratoria de afectación, que deberá contener: la autoridad responsable de coordinar los esfuerzos de las instancias involucradas, la temporalidad de las acciones y el ámbito de actuación geográfica.
El secretario ejecutivo remite el proyecto de declaratoria al presidente y a la Comisión Bicameral del Congreso. Si el Ejecutivo lo considera procedente, emite la declaratoria y podrá disponer de la fuerza armada permanente y de las instancias y autoridades competentes para la atención de la afectación. Ésta (dice el anteproyecto) en ningún caso podrá ser por tiempo indefinido ni suspenderá o restringirá el ejercicio de los derechos humanos y las garantías establecidas en la Constitución.
El secretario ejecutivo del consejo informará de la declaratoria a la CNDH y a los organismos protectores en los estados donde tenga lugar la afectación, para que ejerzan sus facultades. Atendida la afectación, el Ejecutivo emitirá el acuerdo de conclusión y en 30 días enviará a la Comisión Bicameral del Congreso un informe sobre el resultado de las acciones emprendidas.
Finalmente, el anteproyecto establece que, en operaciones conjuntas, los integrantes de las fuerzas armadas podrán participar en detenciones y cateos, así como realizar operaciones de vigilancia y seguimiento, en colaboración con el Ministerio Público. O sea, lo que ya se está haciendo, pero sin un marco jurídico adecuado.
Mi impresión es que el anteproyecto salva las principales objeciones que se le habían hecho a la iniciativa de reforma, sin quitarle los dientes que marcarán la diferencia entre la corrección política y la voluntad de crear instrumentos institucionales que permitan al Estado enfrentar los retos de nuestro tiempo.
El Congreso de la Unión, rehén
| Share |
Suele decir Agustín Basave que cuando Plutarco Elías Calles fundó lo que ahora se llama PRI, en realidad no quiso crear un partido sino un entero donde cupieran todos: pobres y ricos, obreros y empresarios, jacobinos y católicos, ejidatarios y latifundistas, capitalistas y comunistas... Así, "lo que en la normalidad democrática se da entre varios partidos, en México se procesaba dentro de uno solo" (Excelsior, 16/11/09).
De ese modo, durante 70 años México tuvo un partido-entero en el que, más allá de sus sectores, convivieron una parte luminosa y una parte obscura que más de una vez derramó la sangre ajena. Y claro, de la convivencia de la luz con la sombra surgieron franjas de grises que a veces tuvieron fuerza propia y a veces se sumaron a una u otra zonas. Durante 70 años, el PRI y su jefe sexenal, el Presidente, dominaron en México. Y como le dijo Octavio Paz a Ignacio Solares en 1972, "el sistema no es democrático, pero nos salvó de un peligro cierto y de un mal general en todos los países de América Latina..: el caudillismo" (Palabras reencontradas, Conaculta, 2010).
El PRI luminoso creó instituciones útiles a la nación, le dio estabilidad al país, impulsó la educación, la seguridad social y la industria petrolera, propició la generación de riqueza y defendió a los segmentos débiles de la sociedad, aunque no pudo evitar la pobreza de millones de mexicanos que fueron utilizados como carne de urna por el PRI obscuro, ese que durante décadas burló la voluntad popular en las elecciones, fue autoritario, propició la corrupción y la ilegal privatización del dinero público, erosionó las instituciones que el propio partido-entero creó y causó desde 1976 recurrentes crisis económicas.
Transcurrido el primer decenio del nuevo siglo, lapso coincidente con su apartamiento del poder, el PRI obscuro no ha cambiado. Su experiencia en la oposición no le ha quitado su autoritarismo, ni su propensión a jugar con cartas marcadas, ni su desprecio a los ciudadanos, ni su irrefrenable tendencia a la corrupción que hoy se advierte en casi todos sus gobiernos estatales.
Pues bien, el PRI que hoy frena la importante reforma político-electoral. El PRI que le teme al fin del monopolio de los actuales partidos en la postulación de candidatos. El PRI que no puede proteger los intereses de los trabajadores en una nueva ley laboral y prefiere congelarla.
El PRI que es incapaz de analizar y aprobar una reforma fiscal propuesta por uno de sus propios legisladores. El PRI que detesta la transparencia y quiere minar a la institución encargada de promoverla. El PRI que blinda y protege un neocaciquismo de corte absolutista en los estados.
El PRI que se empecina en revivir en el ámbito federal la regresiva "cláusula de gobernabilidad" (que debe desaparecer también en el D.F.), un artilugio legal que genera mayorías ficticias, refractarias a la pluralidad que caracteriza a las democracias.
El PRI que se empeña en imponer a dos de los tres nuevos consejeros electorales y de ese modo prolonga la anómala situación en el incompleto Consejo General del IFE. El PRI que quiere dar a las fuerzas armadas capacidades excesivas propias de un Estado policiaco.
El PRI que, reacio al consenso, impone al titular de la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, con el fin de dominar a la más importante fiscalizadora del país.
El PRI que no quiere competir sin tener al árbitro controlado. El PRI que sobredimensiona el poder de la televisión y pretende resolverlo todo con "infomerciales", spots y entrevistas a modo.
El PRI que añora el pasado y no desea pluralidad sino sometimiento. El PRI que ha tomado como rehén al Congreso de la Unión. El PRI que supone estar aún en la época en que podía impunemente burlarse del electorado.
Ese es el PRI obscuro, autoritario, propiciador de corrupción y de crisis económicas. Ese es el PRI que amenaza con volver a Los Pinos y materializar la nueva definición de Mario Vargas Llosa sobre México: "masoquismo colectivo".
Ese es el PRI de Enrique Peña Nieto, hoy en el papel de gran legislador y contumaz transgresor del artículo 134 constitucional, ante la complacencia de la mayoría de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, verdaderos tutores de la impunidad empeñados en demoler lo que les queda de credibilidad.
Omnia
.Y como Diógenes, el candoroso mexicano tomó su linterna y, en plena luz del día, salió a buscar a su Churchill.- México, D.F.
Plaza Pública
| Share |
Claro que las diferencias en el PRD no desaparecieron mágicamente el lunes por la tarde. Por supuesto que por ahora es sólo una imagen, cuando más un símbolo. Pero la presencia de Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador juntos, en convivencia cordial, puede significar no sólo el fortalecimiento de la campaña de Alejandro Encinas, que ejerció su capacidad de convocatoria para reunirlos, sino también el aligeramiento del espeso ambiente interno que padece el Partido de la Revolución Democrática. La presencia en el mismo acto de Marcelo Ebrard añade un factor positivo a la esperanza perredista de restaurar la unidad, o al menos de retornar a la tensa coexistencia de sus corrientes sin que necesariamente riñan entre sí.
Cárdenas se abstuvo de apoyar a López Obrador en la contienda presidencial de 2006 y, por añadidura, aceptó de Vicente Fox un nombramiento sin contenido al que precisamente renunció tras los comicios de julio de aquel año. Tal actitud del fundador del PRD los distanció y generó acritudes entre sus partidarios que, como suele ocurrir, son más hostiles entre sí que quienes los encabezan.
La brecha que se abrió entre los dos ex candidatos presidenciales perredistas los hizo olvidar las tareas que habían emprendido en común. Si bien López Obrador no contó entre los apoyadores de Cárdenas en 1988, poco después del fraude electoral se sumó al Frente Democrático Nacional y con su apoyo fue candidato a gobernador en Tabasco, en noviembre de ese mismo año. Cárdenas lo apoyó entonces, como lo haría también en 1994, cuando López Obrador padeció su propio fraude orquestado por Roberto Madrazo en su beneficio, así como en las movilizaciones que protagonizó el que ya era líder del perredismo tabasqueño.
A su vez, López Obrador fue un activista de Cárdenas en su segunda postulación. En actitud recíproca, a partir de un entendimiento profundo que va más allá de las conveniencias inmediatas, a que ambos son refractarios, Cárdenas estuvo con López Obrador en la contienda interna por la cual llegó a la presidencia del partido. Había concluido ya la etapa de los liderazgos naturales, en que no era necesaria una disputa por la dirección perredista, que habían ocupado, sin discrepancia alguna, Cárdenas mismo y Porfirio Muñoz Ledo.
Como líder del partido, López Obrador lo dotó de eficacia suficiente para ganar en 1997 la mayor bancada legislativa con que hasta entonces había contado la izquierda (sólo superada en número por la que, a causa del efecto López Obrador se formó en las elecciones de 2006), y la jefatura de gobierno del Distrito Federal. Exageraría quien dijera que López Obrador hizo a Cárdenas ganar una elección por primera vez desde la que en 1980 lo convirtió en gobernador de Michoacán. Se combinaron felizmente la reputación de Cárdenas y la eficacia del partido encabezado por el tabasqueño. Se ofrecieron a su vez apoyo recíproco para la operación del 2000, en que Cárdenas aspiró por tercera vez a la Presidencia y López Obrador fue candidato a la jefatura de gobierno de la ciudad de México.
Sus diferencias aparecieron y fueron ensanchándose ante la decisión de Cárdenas, prontamente declinada, de buscar una cuarta postulación presidencial. Era tal el peso que dentro del PRD había ganado López Obrador que Cárdenas mismo comprendió la inutilidad de contender en su contra en un proceso interno. Pero quedó sembrada una semilla de discordia que se concretó cuando Cárdenas apoyó a Jesús Ortega en la disputa interna contra Marcelo Ebrard (que era el candidato de López Obrador) por la candidatura al gobierno capitalino. Y la zanja abierta entre ambos se amplió, como queda dicho, en la campaña presidencial de hace cinco años.
Pero Encinas tendió puentes por encima de esa brecha y Cárdenas y López Obrador los utilizaron. Cada uno en su momento había reconocido los méritos personales y políticos de Encinas y lo incorporaron a su gabinete. Cárdenas lo nombró secretario del Medio Ambiente. Y López Obrador de Desarrollo Económico. Encinas no vaciló en aceptar una disminución formal de su rango cuando el tabasqueño lo designó subsecretario de gobierno, de donde después ascendió a secretario y quedó en situación de reemplazar a su jefe cuando éste fue desaforado. Como gobernante interino durante la crisis del segundo semestre de 2006, Encinas combinó con fortuna su adhesión a López Obrador y su apego a la legalidad en el ejercicio de sus responsabilidades. Dirá que eso es mentira quien recuerde el plantón de Reforma, que tanto enardeció los ánimos de importantes segmentos de la población. Pero Encinas no podía dispersar por la fuerza a quienes protestaban contra el fraude electoral, por ser contrario a sus convicciones y porque, ejerciendo la ley, resolvió el dilema tomando uno de sus extremos: respetó la libertad de reunión por encima de la de tránsito. Discutible la opción, acaso, pero netamente legal.
López Obrador impulsó la candidatura de Encinas en el Estado de México. Más de una vez la premura con la que su ex jefe toma decisiones o las da a conocer, lo puso en aprietos. Lo último que podría admitir, porque no corresponde con la realidad, es que carece de voluntad y es manejado por López Obrador. Cuando éste pidió licencia al PRD (que por lo visto ha dejado ya de tener vigencia) pretendió que Encinas, sobre la marcha, de modo inconsulto, lo siguiera. Pero Encinas se negó.
No queda duda de que el PRD acompañará unido a su candidato a gobernador. Es preciso que aproveche para más este impulso unitario.- México, Distrito Federal.
El fracaso
Por: SERGIO SARMIENTO"En política, nunca pasa nada por accidente. Si pasa, puedes apostar que así se planeó."
Franklin D. Roosevelt
México sigue siendo un país que crece menos que su potencial económico y que, además, sufre de una enorme pobreza y desigualdad social. De poco ha servido que durante casi un siglo los gobiernos posrevolucionarios hayan justificado su existencia con el argumento de que aplicaban políticas sociales progresistas. El último informe económico sobre México de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, la OCDE, el cual fue difundido este pasado 17 de mayo, reitera cuáles han sido las políticas que han generado los fracasos económicos de nuestro país.
El gobierno mexicano mantiene una amplia gama de subsidios y tratos fiscales preferenciales con los cuales, supuestamente, busca disminuir la pobreza y la desigualdad. Los resultados, sin embargo, han sido exactamente los opuestos. Lo único que los políticos han logrado es castigar la inversión y el crecimiento, con lo cual han elevado la pobreza y la desigualdad.
Los subsidios y tratos fiscales especiales, como el de la gasolina o la tasa cero del IVA, benefician de forma desproporcionada a los mexicanos de mayores recursos. El camino a un mejor nivel de vida es eliminar estas injustas prácticas. Si realmente los políticos quisieran ayudar a los pobres, tendrían que hacerlo con apoyos directos a los pobres, como los del programa Oportunidades.
La OCDE reconoce que México está teniendo una robusta recuperación económica después de la abrupta caída de 2009. Recomienda, sin embargo, la aplicación de políticas anticíclicas más vigorosas y, en particular, que se guarde un porcentaje mayor del ingreso petrolero para usarlo para el gasto público en momentos de bajos precios o de desaceleración económica. Esto es lo que hacen Chile, con sus ingresos cupríferos, y Noruega, con los petroleros.
Los economistas de la OCDE recomiendan a México cobrar IVA a los productos que actualmente tienen tasa cero, como alimentos y medicinas, y además eliminar las exenciones a la educación y los servicios médicos. Estos costosos privilegios fiscales benefician mucho más a las clases pudientes que a los pobres. Los subsidios o tratos preferenciales a bienes o productos de consumo general siempre benefician más a quien más consume, esto es, a los ricos.
La OCDE también recomienda a México reevaluar los costos y beneficios de sus numerosos regímenes fiscales especiales. El gobierno mexicano otorga tratos especiales a las maquiladoras, al transporte, a las firmas agropecuarias y a las pequeñas y medianas empresas. Los reglamentos fiscales mexicanos son, en consecuencia, tan complejos que facilitan que las empresas se dediquen a la elusión y la evasión fiscal.
El llamado subsidio para el empleo beneficia más a los trabajadores con mayores ingresos. El gobierno mexicano da también un trato fiscal especial a las prestaciones de los trabajadores sindicalizados. Esto ayuda a quienes trabajan para grandes empresas, pero eleva proporcionalmente los impuestos de quienes laboran en empresas pequeñas y medianas y reciben menores sueldos.
El informe de la OCDE demuestra que no hay por qué sorprenderse del bajo crecimiento de la economía mexicana o por la pobreza y desigualdad de nuestro país. Los resultados son previsibles dadas las políticas del Estado mexicano que ayudan a los ricos y castigan a los pobres. Estamos simplemente cosechando lo que estamos sembrando.
¿MAESTRO?Sigfrido Olmedo Méndez, militante de la Sección 22 del SNTE, fue uno de los líderes de las violentas movilizaciones magisteriales del 15 de febrero en Oaxaca. Según publica La Razón, Olmedo cobra por siete plazas magisteriales, entre ellas una de subdirector de secundaria, pero no se presenta a trabajar. Además, estuvo en la cárcel en 1976-1977 por haber matado a un payaso del Circo Atayde. Este mes de mayo su sección sindical ha suspendido clases, como todos los años, en Oaxaca.
Eugenio Hernández
Por: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPAEugenio Hernández, gobernador de Tamaulipas hasta el fin del año pasado, ha sido uno de peores responsables del poder ejecutivo en esa entidad, lo que ya es decir. Y medido con sus contemporáneos, contaría asimismo entre los peores gobernadores de la generación elegida en 2004. Y mire usted que en ella figuran Ulises Ruiz, Mario Marín, Fidel Herrera, Ismael Hernández, Jesús Aguilar Padilla, José Reyes Baeza. Y sin embargo, Eugenio Hernández ha sido gratificado por su partido. Será secretario técnico del Consejo político nacional.
Los ciudadanos comunes y corrientes encontramos difícil explicar esa grave contradicción. En vez de premiar a un gobernante que entrega malas cuentas, un partido auténticamente preocupado por el bienestar general debería no digo que iniciar un juicio político en su contra, algo que ni sus opositores hacen (por negligencia o por temor) sino al menos depositarlo en la sima del olvido. O si se quiere una metáfora menos solemne, imponerles la regla de que el que ya bailó, que se siente. Un partido que tomara a pecho sus principios, además, se apartaría de un gobernante que fue desleal, pues en la elección presidencial de 2006 dirigió su poder electoral a favorecer a un adversario y no a su propio candidato, según fue público y notorio. Y medible con estadísticas electorales.
Pero Hernández no se sentará ni será abominado como se hace con los traidores. Al contrario, será una figura eminente en el equipo de otro exgobernador -este elegido en 2005-Humberto Moreira, que en materia de seguridad (la pública callejera, y la industrial en la región carbonífera) no tuvo nada bueno que dejar a sus gobernados. Así, una primera explicación, al nombramiento de Hernández, es la simpatía de su amigo Moreira, la similitud de sus situaciones, su identidad de intereses. Sería una explicación goethiana, es decir relacionada con las afinidades electivas.
Una explicación apta para el momento en que se produce su incorporación al equipo de Moreira es su reconocida aptitud para la manipulación electoral, lo que permitió que Tamaulipas ganara el título de estado más priista de la república. El galardón se lo otorgó Consulta Mitovsky al examinar la evolución del voto priista, que en sexenios anteriores al de Hernández había caído hasta debajo del cincuenta por ciento. En 2006 la elección presidencial mostró un descenso todavía más pronunciado, pues Roberto Madrazo sólo obtuvo el 27.4 por ciento de los votos. Pero ese no fue fracaso de Hernández, sino un éxito, una demostración de su fuerza. Tuvo capacidad para dirigir el sufragio priista hacia el PAN y por eso Felipe Calderón ganó ese estado. Hernández se había comprometido a obrar en tal dirección en acuerdos con Elba Esther Gordillo y con el secretario de Comunicaciones de Fox, Pedro Cerisola.
Pero en el manejo de sus propias elecciones, Hernández se mostró más priista que cualquiera. De las 43 alcaldías en disputa en la elección de 2007, su partido ganó 34, y Acción nacional sólo 8 (y una solitaria el PRD). Su dominio fue más patente en la elección legislativa. Aplastó a la oposición en los 19 distritos electorales locales, "carro completo" al modo antiguo. El PAN y el PRD tuvieron acceso a la Cámara de Diputados sólo por la vía de la representación proporcional: ocho y dos legisladores, respectivamente.
Se creería que las condiciones electorales cambiarían radicalmente en los años recientes, en la medida en que creció la delincuencia y fue haciéndose notoria la incapacidad de las autoridades de todo nivel para frenar a las bandas criminales que, enfrentadas entre sí o haciendo cada una de ellas sus afrentosos negocios por su lado, minaron la institucionalidad local. Pero no fue así. El PRI ganó la gubernatura con un porcentaje de votos (61.58) aun mayor que el obtenido seis años atrás por Hernández mismo (58.9). Y eso que el candidato vencedor sólo pudo hacer campaña durante cuarenta y ocho horas, o menos.
En los antecedentes de ese hecho radica otra eventual explicación al nombramiento de Hernández. Tiene que ver con el derecho penal, no con el electoral. Hace casi once meses, el 28 de junio del año pasado, fue muerto a balazos, a pesar del blindaje de su vehículo y la protección de su escolta, el candidato al gobierno, Rodolfo Torre Cantú. Durante los seis meses en que todavía permaneció en el cargo, Hernández nada hizo por que se averiguara la causa y los causantes del crimen, que hoy sigue sin ser resuelto, no obstante que el gobernador elegido en vez del finado es su propio hermano, Egidio Torre Cantú.
Si ni siquiera pudo mostrar interés y eficacia en un caso escandaloso (por el nivel político de la víctima) y cercano al partido oficial (basta recordar la indignación expresada entonces por la presidenta priista Beatriz Paredes), menos hizo el ahora secretario técnico del consejo político nacional a favor de sus gobernados.
Me pregunto si el arropamiento a Hernández por Moreira obedece a su eficacia para convertir a Tamaulipas en el infierno que hoy viven los habitantes de esa entidad, vivan en grandes ciudades o en pequeños villorios, o los pasajeros que transitan por sus caminos. El Ejército se ha hecho cargo de la seguridad pública. Y llegó para quedarse. Anteayer la Legislatura local autorizó al Gobierno a ceder a la Defensa Nacional un predio de cuarenta hectáreas (primero de tres comprometidos), destinados a cuarteles. Ese es el modo en que el Gobierno Federal enfrenta la vulnerabilidad institucional local, que es la herencia de Hernández.
¿Más ortodoxos que los norteamericanos?
Por: LORENZO MEYER"Los signos de cambio en la Política norteamericana hacia las drogas deben ser aprovechados, no rechazados"
Lorenzo Meyer
Felipe Calderón aprovechó una reciente visita a Estados Unidos para hacer un reclamo a los líderes y a la sociedad de ese país vecino. A ojos de Calderón, y en relación a la lucha contra las drogas, el país vecino sigue sin hacer un esfuerzo efectivo para controlar su consumo de esas sustancias prohibidas -hay en ese país una actitud muy "permisiva" al respecto- y se está ablandando el marco jurídico, pues en catorce estados de la Unión Americana ya es legal el uso "medicinal" de la cannabis sativa o marihuana -lo que implica la existencia de un comercio legal-, situación inaceptable para el gobierno mexicano que formalmente sigue empeñado en perseguir a los productores.
Habida cuenta que tanto la prohibición de las drogas como la política para combatirlas y el mayor mercado para su venta son, básicamente, de origen norteamericano, Calderón demandó a Washington "congruencia" en la materia. El mexicano dijo no "creer" en la legalización de las drogas pero, en cualquier caso, esa medida sólo tendría sentido como política global y no de países como el nuestro, (Reforma, 12 de mayo).
Lo peculiar del enojo de Calderón es que éste tiene su origen justamente en que Estados Unidos ya ha dado el primer paso en la despenalización de la marihuana. El mandatario mexicano no acepta el cambio y pide que no se deje entrar por la puerta trasera -la "medicinal"- la despenalización del consumo de una planta que se ha usado para alterar la conciencia desde, por lo menos, un par de milenios antes de Cristo, pero que al él le desagrada.
Al retornar, Calderón declaró que su esfuerzo en la lucha contra el narcotráfico se ha inspirado en el magnífico ejemplo de un líder británico en una etapa en que Inglaterra se batía casi sola contra los nazis: Winston Churchill. Si ese es el modelo, sería bueno explotarlo a fondo, en particular por la forma en que Churchill manejó su relación con "el país indispensable", Estados Unidos.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el líder británico siempre se las ingenió para no ser un mero seguidor de la línea de acción propuesta por Washington y sistemáticamente trató de manipular al poderoso aliado norteamericano para llevarlo por el camino que más convenían a los intereses del imperio británico. Obviamente, el hombre del gran puro y la "V" de la victoria no siempre se salió con la suya, pero nunca dejó de intentarlo. Esa actitud debería ser para México el aspecto más interesante del "modelo Churchill" -además, desde luego, de la solidez de su marco institucional-, pues en la actualidad quienes aquí gobiernan admiran el discurso del político inglés, pero no se atreven a seguirlo en su contenido.
Churchill sí tenía una idea clara de cuál era el interés nacional e histórico que defendía -justamente por eso pudo pedir el máximo sacrificio a los suyos- y también de cómo comportarse frente al aliado norteamericano, que ya era más poderoso que el imperio británico. Esta observación viene al caso porque desde hace tiempo el gobierno mexicano debió de haber revisado las bases de su política antidrogas y reformularla en función de una definición propia del interés nacional y tomara en cuenta el enorme costo que ha significado seguir la propuesta norteamericana sin cuestionarla. Llamarse públicamente a sorpresa porque el país del norte poco a poco ha legalizado el consumo de una droga, o persiste en mantener una política muy laxa en materia de venta de armas a particulares, no es sustituto de una política mexicana basada en un buen análisis de los intereses nacional y norteamericano en la materia.
El personaje que en Estados Unidos más influyó para mantener una política prohibicionista dura fue Harry Jacob Ansingler. Durante 32 años, entre 1930 y 1962, estuvo al frente del Federal Bureau of Narcotics y dirigió esa agencia con base en supuestos dogmáticos, sin respaldo científico. Ansingler, según su biógrafo, John McWilliams, era un republicano conservador y moralista, ducho en la política burocrática, a favor de imponer castigos muy severos a quienes incurrieran en conductas ilegales o "desviadas". Este zar de la agencia antidrogas, sostenía que quienes consumían marihuana -según él, una adicción muy desarrollada entre los no blancos-, se volvían peligrosos, como un joven que en Florida acabó a hachazos con toda su familia debido a la influencia de la cannabis. En las mujeres, según Anslinger, la marihuana despertaba apetitos sexuales y les volvía promiscuas. Con la Guerra Fría, Anslinger sostuvo que había un complot comunista para "ablandar" a Estados Unidos mediante el contrabando de heroína. Finalmente, el personaje involucró a la CIA en el fiasco de un supuesto "suero de la verdad" a base de drogas, (The protectors: Harry J. Anslinger and the Federal Bureau of Narcotics, University of Delawere Press, 1990). Fue bajo tan peculiar influencia que se solidificó la política de Washington hacia las drogas.
Una alternativa más racional al esquema anterior fue el que intentó, al final de los 1930, el médico mexicano Leopoldo Salazar Viniegra (LSV). El mexicano sí hizo experimentos con la marihuana y no observó ninguno de los efectos que Anslinger suponía. En contraste, LSV propuso considerar a los consumidores regulares de las substancias prohibidas como enfermos y no como delincuentes y por tanto abordar el problema más como uno de salud pública y menos como uno de policía. Propuso también que el Departamento de Salubridad e Higiene proporcionase a los adictos dosis mínimas de las drogas para alejarlos del crimen organizado y tratar de erradicar su adicción. Sin embargo, la presión del gobierno norteamericano contra LSV, encabezada por Anslinger, impidió que su proyecto se materializara. Sesenta años más tarde, en mayo de 2006, el presidente Vicente Fox vetó una legislación que simplemente despenalizaba la posesión de pequeñas dosis de drogas para consumo personal. En ambos casos, México se plegó a la política demandada por los norteamericanos.
La etapa en que la política prohibicionista empezó a tener un impacto serio en México arranca con la "Operación Intercepción" de 1989 diseñada por el republicano Richard Nixon, llevada a cabo por sus aduaneros y que paralizó temporalmente la frontera México-Estados Unidos. La "Operación Cóndor" y luego el "Plan Canador" en los 1970 ya incluyeron equipo norteamericano para el proceso de defoliación en México. Por un momento se creyó que herbicidas y aprehensiones tendrían éxito, pero el asesinato en 1985 de un agente norteamericano en México -Enrique Camarena- mostró que ese no fue el caso y que, al contrario, la infiltración del narco en la Dirección Federal de Seguridad obligó a su disolución.
La presión norteamericana aumentó al introducirse el proceso de "certificación" en virtud del cual Washington decidiría año con año si nuestro país cooperaba o no en la lucha contra las drogas. En 1987 el 60.3 % del presupuesto de la PGR ya se dedicaba al combate del narcotráfico, lo que no evitó que los cárteles se multiplicaran y fortalecieran. La creciente militarización del esfuerzo antidrogas no impidió que en 1997 se arrestara al general de División Jesús Gutiérrez Rebollo, encargado del Instituto Nacional para el Combate a las Drogas, por estar al servicio del capo Amado Carrillo, ni que algunos elementos de las fuerzas especiales del ejército -los GAFES- se transformaran en los actuales "Zetas". Con Calderón se dio forma a la "Iniciativa Mérida" y a los 1,400 millones de dólares con que Washington se hace presente en el frente mexicano antidrogas. Pero, aún cuando el número de aprehensiones ha crecido también lo ha hecho la producción de drogas, el número de muertos y de "territorios sin ley". Todo ello hace suponer que se requiere de un nuevo enfoque.
Las limitaciones a la soberanía mexicana han llevado a que por decenios y en materia de políticas antidrogas, las autoridades mexicanas hayan tenido que seguir los lineamientos de Washington. Sin embargo, ante la magnitud del fracaso de esa política y el surgimiento de signos de cambio en Estados Unidos, México puede y debe reconsiderar su posición. En vez de oponerse al cambio de enfoque en Estados Unidos debemos aprovechar la coyuntura para intentar la búsqueda de un nuevo rumbo. Quizá ya no el original y sensato propuesto hace setenta años por LSV, pero sí una variante. En cualquier caso, el curso actual es inaceptable y quizá insostenible.
|
Salazar Mendiguchía, a cuentas Pablo Hiriart |
|
Los diputados federales y locales del PRI por el estado de Chiapas hicieron público un documento en el que demandan a la PGR y a la Procuraduría de esa entidad aplicar la ley contra el ex gobernador Pablo Salazar Mendiguchía como resultado de las auditorías realizadas. Desconozco si es verdad que hubo actos graves de corrupción con el dinero para la reconstrucción de una zona del estado que padeció la embestida del huracán Stan. De eso se le acusa y sobre la materia hay auditorías ya concluidas. En lo que no hay ninguna duda, porque me consta, es que el gobierno de Salazar persiguió hasta la muerte al director del diario Cuarto Poder, Conrado de la Cruz. El diario más importante de Chiapas, dirigido por Conrado de la Cruz, fue víctima del acoso judicial del gobierno por mantener una actitud crítica, o al menos no servil hacia el entonces mandatario. A Conrado de la Cruz lo acusaron de lavado de dinero. Le quitaron propiedades. En torno al periódico establecieron un cerco policial. Columnistas de Cuarto Poder fueron encarcelados y luego liberados por falta de méritos. Y Conrado de la Cruz, un periodista de edad avanzada, debió huir a Miami para evitar la cárcel. Como no pudo detener al padre, el gobierno de Salazar encarceló al hijo con un argumento totalmente falso: le fincaron el delito de robo de vehículos. Ya en la cárcel, Conrado (hijo) fue sometido a todo tipo de vejaciones. Él tenía problemas de adicciones, pero en el penal lo saturaron de drogas. Hasta en la comida le ponían drogas, narran personas que recibían los reportes del joven detenido. En el penal fue abusado sexualmente de manera sistemática, con la complicidad de las autoridades carcelarias. A Conrado de la Cruz le hablaban a Miami para decirle que esa noche su hijo sería violado nuevamente, y así ocurría. Tres años y siete meses pasó el joven en la prisión. Al periodista se le paró el corazón y murió en el exilio. El hijo salió de la cárcel dos meses después de la muerte de su padre. Ya no pudieron verse. Unas cuantas semanas más adelante también murió Conrado hijo. Todo eso ocurrió en “plena democracia”, ahora, en el Siglo XXI. Esta semana se pidió que el gobierno de Chiapas actúe contra Salazar Mendiguchía por supuestos desvíos de recursos originalmente destinados a las víctimas del huracán Stan. Eso que lo resuelvan los auditores y los abogados que seguramente tendrá Pablo Salazar. Pero los crímenes cometidos contra libertades básicas, como es la expresión, ahí siguen pendientes. Lo que no quiere decir que se hayan olvidado. p...@razon.com.mx |
INDICADOR POLÍTICO
Comentaristas - Jueves, 19 de Mayo de 2011 (09:22 hrs)
Carlos Ramírez
Edomex: importa más DF y 2012
Factor Cárdenas vs factor Peña
El inicio de la campaña perredista en el Estado de México sirvió para fijar la atención política en cuatro puntos ajenos al asunto mexiquense:
1) El renovado liderazgo indiscutible de Cuauhtémoc Cárdenas ya no como figura moral sino como elemento de unidad política de un PRD fracturado en tribus, sin elementos de unidad política y varias veces a la orilla del abismo. Cárdenas dio una carambola de tres bandas; hacia el interior del DF, en la presidencial de 2012 y en las capitalinas de 2012.
2) La preocupación del PRD sobre el futuro electoral del Distrito Federal, donde Marcelo Ebrard dilapidó el capital político del perredismo cardenista y lopezobradorista y donde existe el factor Peña Nieto como posible derrota en la elección de jefe de gobierno en 2012 por la (ir)responsabilidad política, mediática y personalista de Ebrard.
3) La elección de gobernador mexiquense servirá de catalizador para definir la candidatura del PRD al 2012; el más preocupado es Ebrard, por lo que prácticamente ya abandonó la jefatura de gobierno del DF y está dedicado a colgarse de Alejandro Encinas -el candidato que impuso López Obrador- para tratar de acumular algunos puntos en las encuestas.
4) La elección mexiquense legalizó el modelo de impunidad lopezobradorista del PRD y con ello dejó entrever el estilo abusivo de gobernar -si es que gana las elecciones- de Encinas; legalmente Encinas no calificaba para candidato por el problema de residencia en el DF, enseñó su credencial de elector pero la movió en el aire para evitar que las cámaras la grabaran para saber si era patito, le apostó a la impugnación para de ahí escandalizar y ganar un par de puntos en las encuestas. Pero en el fondo Encinas mostró su desprecio a la ley y se evidenció como un Juanito de López Obrador. Así, la candidatura de Encinas fue legal porque nadie la impugnó pero ilegítima porque hace dos años era del DF.
Asimismo, el arranque de las campañas ofreció una radiografía de los partidos políticos.
1) El PRI no escogió al mejor candidato sino al que garantizaba que no hubiera división a favor del perredismo que trataba de cachar no al mejor exponente del perredismo sino al que pudiera desfondar al tricolor. El candidato Eruviel Ávila se convirtió en el Juanito de Peña Nieto. Y el gobernador mexiquense sacrificó a los mexiquenses con un candidato del jurásico priista que impidiera una abolladura en su carrera por la Presidencia de la República.
2) El PRD mostró a sus dos liderazgos fuertes -Cárdenas y López Obrador- pero sin ofrecer garantías de que esa unidad durará hasta 2012. El factor de ruptura del PRD lo representa el colado de Ebrard, quien quiere enfilarse como el primer candidato presidencial salinista del PRD. Por fuerza política, la nominación de 2012 le correspondería a López Obrador, sobre todo por el saldo electoral de 2006. Ebrard será incapaz de aglutinar la base social del tabasqueño.
3) El PAN no pudo ocultar su debilidad como partido. La ausencia de la dirección nacional del partido en el arranque de la campaña de Luis Felipe Bravo Mena mandó el mensaje de que al PAN ya no le interesa el Estado de México, ni siquiera para bajarle votos a Peña Nieto. El senador Gustavo Madero quedó sin brújula y la secretaria general Cecilia Romero se anda escondiendo del desastre en que tomó y empeoró en el instituto Nacional de Migración, donde el gobierno federal tiene que aguantar críticas no para ocultar el problema sino para no fincarle responsabilidades administrativas a la exdirectora.
De las tendencias electorales en el Estado de México, las primeras encuestas revelan algunos indicios para las proyecciones:
1) Aunque en lo público se haya distanciado, el gobernador Peña Nieto sabe que el resultado local tendrá efectos en la candidatura presidencial. Por eso todo el aparato de poder del gobierno mexiquense opera para un Eruviel Ávila manejado desde el Ejecutivo local. En un par de semanas Ávila quedará como una figura decorativa, aunque con el dato adicional de que los asesores llegados del PRI nacional no conocen los comportamientos de los mexiquenses. La intervención del PRI nacional en la elección estatal ha causado ya estragos en la coordinación de la campaña, sobre todo por la debilidad del candidato priista a gobernador y su dependencia absoluta del gobernador Peña Nieto.
2) Una encuesta de la empresa Prospecta Consulting registra algunos indicios detrás de las cifras obvias de ventaja para el priista 2.5 a uno: un porcentaje de indecisos de arriba de 17 por ciento, un porcentaje de participación electoral de 50 por ciento y un repunte del candidato perredista Encinas. En Oaxaca y Puebla el PRI no sólo garantizó su base electoral sino que aumentó un poco los votos, pero la oposición llevó más votantes a las urnas. Asimismo, probablemente un tercio de la votación del PRI es flotante y depende de la política social de dinero regalado en efectivo o en servicios que el PRD ha comenzado no sólo a garantizar sino a incrementar y con ello a jalar simpatizantes priistas.
3) Las cifras revelan tres hechos: el PRI tiene garantizada su base electoral, pero como revelan cifras anteriores bajó su participación electoral de 70 por ciento a 20 por ciento en los votos con respecto a la lista nominal de electores porque no ha sabido atraer el voto de los jóvenes; el PRD puede ser el factor de realineamiento electoral de votantes hasta ahora ajenos a la participación, lo que señala que una participación electoral arriba de 55 por ciento -posible si López Obrador agita a las comunidades- pondría al PRI en problemas; y el PAN -sin dirección nacional- ya entendió que una clave para el reacomodo electoral contra el PRI se localiza en la recuperación del llamado corredor azul de la zona conurbada.
En el Estado de México comenzó la elección presidencial de 2012.
www.grupotransicion.com.mx
carlosr...@hotmail.com
Agenda CONFIDENCIAL
Comentaristas - Jueves, 19 de Mayo de 2011 (09:21 hrs)
Luis Soto
Demasiados aspirantes panistas
Se les llama "precandidatos", pero lo correcto sería darles un nombre más adecuado a su verdadera condición: aspirantes, suspirantes, solicitantes o pretendientes. Es un exceso suponer que todos y cada uno de los siete "perritos" panistas poseen características que les permitan alcanzar la candidatura presidencial del PAN, apuntan los observadores políticos.
De manera que si varios de ellos -la mayoría- no tienen la estatura política necesaria para ser candidatos, tampoco puede considerárseles precandidatos, estrictamente hablando. ¿Alguien podría asegurar que los siete -cuatro secretarios de Estado, dos legisladores y un gobernador- poseen preparación suficiente para ocupar la Presidencia de la República?
Ningún partido ha tenido nunca -ni en México ni en otros países- tan elevado número de verdaderos precandidatos aptos para ocupar la principal posición ejecutiva en el gobierno. A lo más que se llega es a la posibilidad de formar una terna de auténticas precandidaturas, cualquiera de las cuales podría convertirse en candidatura y, en su caso, encabezar el Poder Ejecutivo.
Sin embargo, el PAN ha llevado su desorden político interno al extremo de imitar una práctica del viejo régimen priista, que suponíamos muerta y enterrada: la práctica de "destapar" media docena o más de "precandidatos" presidenciales, con el propósito de tapar y proteger al verdadero candidato. Así lo hicieron, por ejemplo, los presidentes Luis Echeverría Álvarez en 1975 y Miguel de la Madrid Hurtado en 1987. El primero "tapó" a José López Portillo, y el segundo a Carlos Salinas de Gortari.
Muy pocos analistas políticos del proceso sucesorio en 1975 y 1987 cayeron en la trampa de las pasarelas, porque era un secreto a voces la identidad de quienes serían candidatos priistas y luego presidentes de la República. Ninguno de los otros "precandidatos" ignoraba que esas pasarelas eran una farsa y que su papel era el de simples comparsas, pero su disciplina, su ambición o su ingenuidad los obligó a prestarse al juego organizado y dirigido por sus jefes.
En la historia de la picaresca política de la sucesión presidencial quedaron registrados los nombres de los supuestos "precandidatos" de 1975: Mario Moya Palencia, Hugo Cervantes del Río, Augusto Gómez Villanueva, Porfirio Muñoz Ledo y Carlos Gálvez Betancourt. En 1987 desfilaron también cinco disciplinados-ambiciosos-ingenuos "precandidatos": Alfredo del Mazo González, Manuel Bartlett Díaz, Miguel González Avelar, Sergio García Ramírez y Ramón Aguirre Velázquez.
¿Quién es "tapado" y quiénes comparsas entre los "precandidatos" panistas de hoy? ¡Hagan sus apuestas!
Lo que no hay que olvidar, sea quien sea el "tapado", insisten los observadores políticos, es que el dedazo a un amigo ha fracasado... casi siempre. Por eso, en caso de que Felipe Calderón quiera y pueda designar al candidato presidencial del PAN, importa recordar que casi todos sus antecesores sexenales intentaron en algún momento del proceso sucesorio inclinar la balanza en favor de un amigo y que, excepto uno, los demás fracasaron. Y documentan:
Lázaro Cárdenas del Río no pudo designar a Francisco J. Múgica; lo mismo le sucedió a Manuel Ávila Camacho con Ezequiel Padilla Peñaloza; a Miguel Alemán Valdés con Fernando Casas Alemán; a Adolfo Ruiz Cortines con Gilberto Flores Muñoz; a Adolfo López Mateos con Antonio Ortiz Mena; a Gustavo Díaz Ordaz con Emilio Martínez Manatou; a José López Portillo con Carlos Hank González; a Miguel de la Madrid Hurtado con Alfredo del Mazo González, y a Carlos Salinas de Gortari con Manuel Camacho Solís. Ernesto Zedillo ni siquiera lo intentó, y en la nueva etapa panista Vicente Fox tampoco logró imponer a su candidato Santiago Creel.
La única excepción a esta regla no escrita fue Luis Echeverría Álvarez, que logró designar a su amigo de toda la vida José López Portillo... pero después tuvo mucho tiempo para arrepentirse, como embajador en las Islas Fidji, adonde lo envió su "amigo" cuando don Luis, ya expresidente, quiso influir en su sucesor.
¿Quiénes, entre los aspirantes presidenciales, son amigos de Felipe Calderón? Únicamente Ernesto Cordero Arroyo. Otros tres, entre los siete "perritos" destapados, son colaboradores que han merecido su confianza, servidores públicos leales a su jefe y compañeros de ruta, pero no amigos.
Alonso Lujambio, Javier Lozano y Heriberto Félix tienen a su favor -si las apariencias no engañan- la confianza y el afecto del jefe, y eso podría ser una ventaja importante en el caso de que la amistad entre Calderón y Cordero se convirtiera en un obstáculo insalvable para que el titular de Hacienda y Crédito Público fuese el candidato presidencial panista.
Lo anterior significa que si la candidatura del PAN es decidida por Felipe Calderón, quedarán automáticamente fuera de toda posibilidad Santiago Creel, Emilio González Márquez y Josefina Vázquez Mota, quienes están, por supuesto, muy lejos de ser sus amigos, no gozan siquiera de su confianza o afecto y se han mostrado como sus adversarios políticos abiertos -Creel y González-, o como una adversaria embozada y sinuosa, que es el caso de la diputada Vázquez.
Agenda previa
El director financiero de Teléfonos de México, Carlos García Moreno, anunció que América Móvil está revisando algunos de sus proyectos de inversión, sobre todo los que generan menos ingresos a la empresa, debido a la reducción de tarifas de interconexión a varios competidores que ha ordenado el organismo regulador. ¿De qué se trata?, preguntan algunos analistas. ¿De chantajear y amenazar al gobierno federal? ¿De irse con "las canicas" a otro país? ¿Y el compromiso social de la compañía establecido en el título de concesión? ¿Y eso de que quieren mucho a México? ¡Por favor, eso es de "dientes para afuera"!, piensan otros.
México, más competitivo en el mundo
Notimex
México avanzó nueve puntos en el ranking de competitividad global, al pasar del lugar 47 al número 38 de una lista de 59 países, según el Índice de Competitividad Mundial (ICM) difundido hoy por la Escuela de Administración de Empresas de Suiza.
El avance de México, atribuido en gran medida a su recuperación económica, lo ubica en segundo lugar de América Latina, después de Chile que se ubicó en el número 25, tres lugares arriba del lugar 28 que alcanzó en 2009.
En su anuario Competitividad Mundial 2011 (WCY), la institución colocó a Hong Kong y a Estados Unidos empatados en primer lugar como los países más competitivos del mundo, arriba de Singapur, que lideró la lista el año pasado.
El informe reconoció también a México finanzas públicas sanas, aunque señaló que dentro de los retos a superar se encuentran la evasión fiscal y la inseguridad.
La prestigiada escuela, con sede en Lausanne, mide en su informe un total de 248 variables relacionadas con desempeño económico, eficiencia del gobierno, eficiencia en negocios e infraestructura.
Por su parte, Suiza perdió un lugar y es hoy la quinta economía más competitiva del orbe y -de acuerdo con el estudio- su fortaleza reside en la estabilidad macroeconómica y política, pero su debilidad consiste en tener una moneda excesivamente fuerte.
Chile subió tres posiciones al lugar 25 para posicionarse como la economía más competitiva de América Latina en 2011, en cambio Venezuela ocupa el último puesto de la lista.
Para Stephen Garelli, director de la escuela, el mundo vive un nuevo proceso de industrialización, donde el precio de las materias primas, los transportes y la mano de obra determinarán el éxito de las economías.
RDS
Saltillo, Piedras Negras y Acuña son zonas de peligro para migrantes
-
vota:| Existen
0votos
- Milenio
- 19-Mayo-2011
-
La CNDH identifica zonas de peligro en 16 estados de la República, donde pasa el tren.
Saltillo .- Según la Subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), al año ingresan a México aproximadamente 150 mil migrantes indocumentados, la mayoría provenientes de Centroamérica, pero de acuerdo con organismos de la sociedad civil esta cifra asciende a 400 mil, que pasan por rutas de alto riesgo, entre ellas las de Coahuila.
A partir de la información de autoridades, así como de la derivada de los testimonios de migrantes y diagnósticos elaborados por las oficinas regionales de la CNDH, se identifican zonas de peligro en 16 estados de la República, principalmente aquellos por donde pasa el tren.
De esta forma, el organismo Nacional de los Derechos Humanos establece que en Baja California se trata de la zona montañosa de Tecate y tramo carretero Tijuana-Tecate; en Chiapas el Palenque (Pakal-Na y Chacamax), Arriaga, Tapachula, Pijijiapan, Salto de Agua, Pichucalco, Estación Juárez y Playas de Catazajá.
En el caso de Coahuila, las ciudades más peligrosas son Saltillo, Piedras Negras y Ciudad Acuña; en el Estado de México: Valle de Cuautitlán; en Guanajuato: Municipio de Celaya (en el cruce de las vías del tren) y el municipio de Paseo el Alto; en Guerrero: Cuajinicuilapa (en los límites con Oaxaca) y San Juan de los Llanos en Igualapa.
En Michoacán se habla de Queréndaro (Pueblo Viejo), Cotija de la Paz, Paso de Núñez y Acuitzio del Canje; en Oaxaca: Vías del tren en los puntos de Chahuites, Ixtepec, Matías Romero, Tuxtepec y Zanatepec; en Querétaro son las vías del tren en los puntos que atraviesan por Pedro Escobedo, El Marqués y San Juan del Río; en Quintana Roo es Cancún, por mencionar algunas.
También se habla de San Luis Potosí, Tabasco, Nuevo León, Tamaulipas, Sonora, Veracruz, que están inmersas en una problemática fuerte en el tema.
Por ello, los organismos del país, defensores de los migrantes expusieron que el problema grave de migrantes en situación “irregular”, lejos de ser prevenido o en su caso, investigado y sancionado por el Estado, se extiende debido a una política migratoria con escasa perspectiva de derechos humanos, que desemboca en la aplicación discrecional de la ley y la comisión impune de violaciones a los derechos humanos de las personas migrantes.
Consideraron que el enfoque actual de gestión del flujo migratorio ha permitido la constancia de actos de corrupción que facilitan la comisión no sancionada de delitos de secuestro, tráfico de migrantes y trata de personas.
Los organismos que exigen resolver la problemática son el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C. , Frontera Con Justicia A.C., Humanidad Sin Fronteras A.C., Centro de Derechos Humanos Fray Juan de Larios de Saltillo.
-
Al menos tres muertos por balaceras en Monclova, Coahuila; un civil inocente entre ellos
-
vota:| Existen0votos
- Vanguardia/Agencias
- 19-Mayo-2011
-
Tan sólo en una funeraria se recibieron tres cuerpos
-
- Foto: Archivo Vanguardia
MONCLOVA, COAH.- Una empleada de la Funeraria Martínez, reportó que entre 9 y 10 de la mañana de hoy jueves entregó a sus familiares tres cadáveres de víctimas del enfrentamiento armado entre marinos e integrantes de la delincuencia organizada ocurrido la noche del martes.
Dos de los tres cuerpos corresponden a soldados y el tercero era un civil inocente que viajaba por el boulevard Pape justo a la hora del tiroteo que inició a la altura de la colonia Asturias, al sur de la ciudad sobre esta importante vía de comunicación y se extendió hacia el norte con entronque a Estancias.
En ésta capilla de velación, que se ubicada en calle Hidalgo de la zona centro, llegaron primero los familiares de los dos castrenses abatidos, la empleada no proporcionó sus identidades y solo dijo que por el acento de las personas parecía que eran “chilangos” o “del sur” del país.
“No se a dónde se los llevaron ni donde los irán a sepultar, ellos traían en que transportarlos hasta su destino, ese servicio no corrió de nuestra parte”, manifestó la mujer.
En el caso del civil, sus deudos lo recibieron a las 10 de la mañana, para oficiarle una misa de cuerpo presente y posteriormente sepultarlo cerca de las 11:00 en un panteón particular.
-
¿Por qué narco tiene tanto poder en México y en EU no?
-
vota:| Existen0votos
- El Universal
- 19-Mayo-2011
-
La firma Stratfor asegura que la corrupción, pobreza y falta de ley y control territorial en el sistema mexicano empodera a los cárteles de la droga
-
- La firma Stratfor asegura que la corrupción, pobreza y falta de ley y control territorial en el sistema mexicano empodera a los cárteles de la droga. Foto: Vanguardia/Especial
Ciudad de México. Mientras en Estados Unidos han caído policías locales, sheriffs, agentes aduanales y hasta del FBI por su participación en ilícitos relacionados con el tráfico de drogas, en México el problema es mucho peor, pues incluso corporaciones policiacas completas han sido relevadas por sus vínculos con el narcotráfico.
Este es el análisis que hace la firma consultora Stratfor, que detalla las diferencias con las que se vive este fenómeno en ambos lados de la frontera común entre ambos países.
En resumen, expone que la corrupción, pobreza y falta de ley y control territorial en el sistema mexicano empodera a los cárteles de la droga.
"En México fuerzas policiacas enteras han sido relevadas de sus deberes debido a su cooperación con los cárteles de la droga, y la corrupción sistemática se encuentra desde las alcaldías municipales, hasta el Estado Mayor Presidencial e incluso hasta el mismo zar antidrogas mexicano".
El reporte recuerda también que en México se ha arrestado a grupos de policías o unidades del Ejército en flagrancia mientras resguardaban cargamentos de drogas, algo que no ocurre en los Estados Unidos. Otra de las grandes diferencias, señala la firma, son las tan comunes amenazas de "plata o plomo", en donde un funcionario debe elegir entre cooperar con el crimen organizado o ser asesinado.
"También es muy raro ver políticos, jefes policiacos o jueces asesinados en Estados Unidos, algo que ocurre de manera común en México".
En su análisis Stratfor parece responder a los constantes dichos de funcionarios mexicanos, incluido el presidente Felipe Calderón, de que la mayoría de la violencia ligada a los cárteles en el país es debido a la gran demanda de consumo de drogas en Estados Unidos, y a que las armas que usan los criminales son más poderosas porque provienen del lado norte de la frontera.
Otro de los puntos en los que pone énfasis la firma son los asesinatos. Señala que en los ocurridos en EU y que están relacionados con el tráfico de drogas, los pistoleros evitan usar las tácticas sanguinarias que en México emplean con toda impunidad, como las víctimas que "constantemente aparecen decapitadas, desmembradas o colgadas de puentes peatonales".
Los balaceras en las que se ven involucrados decenas de vehículos con hombres empleando armamento militar, granadas y lanza-cohetes también se han mantenido del lado mexicano de la frontera, como ocurre en Matamoros y Reynosa, pero sin cruzar a ciudades como Brownsville.
En lo que se asemeja a una defensa de las instituciones que pelean contra el narcotráfico en EU, Statfor asegura que la producción de metanfetaminas, por ejemplo, tiene lugar en varios estados de la unión americana, pero en cantidades muy menores. En contraste, continúa el reporte, en México los súper laboratorios pueden producir toneladas de metanfetaminas de la más alta calidad. Lo mismo ocurre, dice, con la producción de mariguana en México, que fácilmente eclipsa a las pequeñas cantidades que se siembran del lado norteamericano.
Pese a que en ambos lados de la frontera operan los mismo cárteles y la dinámica es la misma, estos se comportan diferente. "La corrupción, pobreza y falta de ley y control territorial en el sistema mexicano empodera a los cárteles de la droga".
-
Prevén temporada de huracanes "por encima de la media" en EU
-
vota:| Existen0votos
- DPA
- 19-Mayo-2011
-
La administradora de NOAA, Jane Lubchenco, indicó en rueda de prensa que es "poco probable" que este año se produzca una temporada de huracanes tan fuerte como la del año pasado.
-
- Foto: Vanguardia/ Archivo
Washington, EU.- El servicio oceanográfico de Estados Unidos predijo hoy una temporada de huracanes en el Atlántico "por encima de la media", con entre tres y seis huracanes de las máximas categorías.
En total, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) prevé que durante la temporada ciclónica, del 1 de junio al 30 de noviembre, se registren entre 12 y 18 tormentas con nombre, es decir, de más de 60 kilómetros por hora.
De ellas, entre seis y diez podrían convertirse en huracanes, de los cuales entre tres y seis de categorías tres, cuatro o hasta cinco, la máxima en la escala Saffir-Simpson.
La administradora de NOAA, Jane Lubchenco, indicó en rueda de prensa que es "poco probable" que este año se produzca una temporada de huracanes tan fuerte como la del año pasado, que con 19 tormentas con nombre, incluyendo 12 huracanes, constituyó la "tercera temporada de huracanes más activa" desde que éstas son registradas.
Aun así, llamó a no bajar la guardia porque, de todos modos, recordó, las previsiones para este 2011 superan la media de una temporada "normal", que suele registrar 11 tormentas con nombre y seis huracanes, dos de ellos fuertes.
Entre las condiciones que hacen aventurar que esta temporada sea, de nuevo, más activa de lo habitual, Lubchenco citó hoy la "continuación" de una era de "alta actividad" que desde 1995 ha llevado a "un mayor número de tormentas y huracanes más poderosos".
A ello se unen unas aguas en el océano "más calientes que la media", así como la continuación de los efectos de "La Niña", que aunque sigue debilitándose sigue teniendo "implicaciones" para la temporada de ciclones que se avecina, señaló Lubchenco.
"Además de los múltiples factores climáticos, los modelos climáticos estacionales también indican que probablemente sea una temporada (ciclónica) por enicma de lo normal, e incluso sugieren que podríamos ver una actividad comparable a alguna de las temporadas activas desde 1995", agregó entretanto Gerry Bell, del Centro de Predicción Climática de NOAA.
Las previsiones anunciadas hoy por NOAA son muy similares a las realizadas el mes pasado por la Universidad Estatal de Colorado, otro reputado centro en materia ciclónica, que predijo igualmente una temporada de huracanes "por encima de la media" con con al menos nueve ciclones, cinco de ellos "fuertes". -
José Woldenberg - Obama y los migrantes
La Reforma, 19-05-11
No especulo sobre su desembocadura, tampoco me detengo en los detalles finos (que es donde suelen encontrarse los verdaderos perfiles de las propuestas) y no repetiré la obviedad de que tiene fines electorales (porque en política democrática casi todo lo tiene), sino en la forma ejemplar de plantear un problema y su eventual solución. Me refiero al discurso del presidente Obama sobre inmigración en El Paso, Texas, del 10 de mayo.
Llaman la atención la capacidad de recuperar y recrear una tradición, la disposición para hacerse cargo de las preocupaciones de los otros, la manera de hacer explícitos los beneficios de la propuesta y la vocación para trazar un nuevo horizonte. Y si a ello sumamos la fórmula de hilar eventos particulares con el cuadro general, la pieza resulta enfática y pedagógica.
En una época marcada por el chovinismo y las pulsiones nacionalistas más estrechas, Obama retomó una de las tradiciones más fructíferas de Estados Unidos: la de las puertas abiertas a migrantes de todos los rumbos. Empezó haciendo alusión a una ceremonia realizada en una institución de educación superior en Miami, cuyos egresados "tenían raíces en 181 países". Dijo: "durante la ceremonia desfilaron 181 banderas... Los egresados y familiares con raíces en esos países aplaudieron a cada una de ellas. Así, cuando pasó la bandera de Haití, todos los jóvenes haitianos aplaudieron, y cuando la bandera de Guatemala pasó, los jóvenes de Guatemala aplaudieron. Y cuando la bandera de Ucrania... Pero luego quedó a la vista la última bandera, la bandera estadounidense. Y la sala estalló en aplausos... Los padres, abuelos -o los mismos egresados- provenían de todos los rincones del mundo... Fue el recordatorio de una idea simple... E pluribus, unum. De muchos, uno. Nos definimos como una nación de inmigrantes... Este flujo de inmigrantes ha ayudado a hacer que este país sea más sólido y más próspero... Esa es la promesa de este país: que cualquiera pueda escribir un nuevo capítulo de nuestra historia. No importa de dónde vienes... Eso nos enriquece a todos".
Los inmigrantes entonces aparecen no como un riesgo para el país sino como un aporte, sus oleadas engrandecen a la nación de llegada. Se trata de darle un vuelco radical a la idea de una fortaleza que se defiende de los bárbaros. Obama intentó establecer un basamento para la discusión asentado en la tradición de su país: una sociedad capaz de recibir y ofrecer oportunidades a migrantes de todo el mundo bajo el principio de que la diversidad enriquece. Se trata de cerrarle el paso a la nefasta idea de los migrantes "inasimilables", extraños, peligrosos.
Pero no sólo estableció un marco diferente para el debate sino que se hizo cargo de las preocupaciones de sus adversarios, seguramente porque sus votos resultan necesarios para hacer avanzar la propuesta migratoria, pero también porque expresan inquietudes auténticas. La seguridad es el contraargumento más potente que se ha construido en oposición a una política migratoria abierta, permisiva. Y Obama recordó lo que en ese terreno ha realizado su administración: más agentes en la frontera, vallas, multiplicación de analistas de inteligencia, sobrevuelo de aeronaves no tripuladas, alianza con México en contra de las organizaciones criminales, cien por ciento de inspecciones a la carga ferroviaria. Desde México eso no suena alentador, pero quiero subrayar la vocación para asimilar las objeciones del contrario, como requisito para forjar un pacto inclusivo. El presidente Obama se permitió bromear con relación a las posiciones más extremas: "¿Tal vez dirán que necesitamos un foso circundante? ¿O caimanes? Nunca estarán satisfechos. Y lo comprendo. Así es la política".
Y dado que no hay política que logre adhesiones si no se enuncian sus beneficios, Obama habló de las frágiles condiciones de los migrantes, de tal suerte que su regularización beneficiaría también a la clase media. Dijo: "una manera de darle solidez a la clase media es reformar nuestro sistema de inmigración, de manera que deje de haber una enorme economía clandestina que explota una fuente barata de mano de obra y a la vez hace que los salarios de todos los demás bajen". Una vuelta de 180 grados al planteamiento de que la solución "a esa competencia desleal" es contener aún más a los migrantes.
Así, el nuevo horizonte sería integrar una gran coalición (incluyendo a un buen número de sus adversarios) para "otorgar a los agricultores una manera legal de contratar a los trabajadores... y una vía para que dichos trabajadores puedan obtener estatus legal... respetar a las familias que cumplan con las normas al reunificarlas más rápidamente en vez de dividirlas" y aprobar, ahora sí, la Ley Dream, que consiste en otorgar la nacionalidad a los hijos de migrantes indocumentados que se encuentran en la educación superior o en el Ejército.
Alguien dirá, y con razón, que se trata sólo de un discurso. Pero vale la pena recordar que lo primero y más importante que tiene un político es la palabra.
Jorge G. Castañeda - Strauss-Kahn
La Reforma, 19-05-11
Habrá menciones y moralejas sobre la desgracia de Dominique Strauss-Kahn durante meses o años. No podemos siquiera especular sobre qué pasó, por qué, y hasta dónde llegará el aparente derrumbe sin fin de uno de los políticos franceses de mayor talento nacional e internacional de los últimos años. Tres reflexiones iniciales tomadas de lugares comunes, quizás interesantes, vienen a la mente.
Primero, ningún desenlace político es seguro. Strauss-Kahn parecía estar a punto de renunciar al FMI, a principios de junio, para volver a Francia y lanzar su candidatura a la Presidencia. Tenía primero que participar en las primarias del Partido Socialista para después competir probablemente contra el actual presidente Nicolas Sarkozy, la carismática dirigente de extrema derecha Marine Le Pen, y quizás algún otro candidato. Todas las encuestas le daban hoy, a un año de las elecciones, ventaja considerable sobre sus rivales. Se ve a estas alturas imposible siquiera que pueda ser el candidato del Partido Socialista. Algo que parecía completamente amarrado, probablemente hoy quedó descartado para siempre. Que quede claro que en política todo puede suceder por patología, error, soberbia, o por las trampas que le pone a uno el destino o el enemigo.
La segunda reflexión tiene que ver con el famoso sempiterno problema de diferenciar lo público y lo privado. A diferencia de Schwarzenegger, Alan García, Tiger Woods o Alejandro Toledo con sus noviazgos y romances, Strauss-Kahn no es acusado de "infidelidad", sino de un delito. Puede ser procesado por intento de violación, privación de la libertad y otros cinco cargos. Efectivamente, no es lo mismo. El problema es que está siendo juzgado en la opinión pública -antes de siquiera llegar a la acusación formal de un gran jurado de Nueva York- por faltas a la moral del pasado que le dan credibilidad y precio a la presunción de culpa sobre un delito actual. Y se trata de un delito y de un caso, a menos de que existan videos del hotel donde aconteció, donde no existen más pruebas que el testimonio de una y de otro. Las supuestas pruebas de ADN no son prueba en este caso: pudo haber sexo entre Strauss-Kahn y la recamarera del hotel sin que por ello hubiera habido violación; y puede haber rasguños y otras heridas infligidas por uno a la otra o la otra al uno, sin que tampoco implique violación. Al final del día todo dependerá de la credibilidad de la recamarera y del propio Strauss-Kahn. Pero como ya se ha visto, la credibilidad del ex ministro francés está por los suelos, porque parece que se produjeron casos análogos, aunque no idénticos, en etapas previas de su vida. Lo que está en juego no es sólo el delito, sino también la credibilidad de los dos personajes involucrados, y esa credibilidad o falta de ella se origina en la vida privada del acusado.
Por último, la posible trampa. No creo que a nadie le resulte ajena la posibilidad de que, por un lado, Strauss-Kahn pueda haber cometido ese delito; y que Sarkozy pueda haber tendido una trampa, a sabiendas de que probablemente caería. Las trampas que se montan son las que tienen buenas probabilidades de prosperar; la inverosimilitud de un cargo depende efectivamente de la historia personal y jurídica del personaje. A otras figuras no le montarían una trampa así porque no funcionaría; si le pusieron un cuatro, éste era el que había que ponerle. Sabremos en los próximos días en el juicio si fue cuatro, dos adultos realizando un acto sexual consensual, o uno violando a otra, o una combinación de las tres cosas. Por lo pronto, lo que sabemos es que, lo que antes solía suceder en los hoteles de los países socialistas -Rossiya en Moscú, La Habana Libre en La Habana y sus similares en Varsovia, Praga, Budapest o Berlín Oriental- ya también pasa en los lujosos hoteles de Nueva York. Parafraseando a Ingrid Betancourt "what happens in the urban jungle, does not stay in the urban jungle".
Francisco Suárez Dávila - Una tragedia griega, incluido sexo
El Universal, 19-05-11
Durante las negociaciones de la deuda mexicana en los años 80, Jesús Silva Herzog me comentaba que las crisis financieras tenían casi todos los elementos de una buena novela de suspenso: desenlace incierto, giros inesperados, héroes y villanos, lo único que faltaba era el sexo. Ahora, la crisis griega, con la presunta violación en un hotel neoyorquino perpetrada por el director del FMI y uno de los principales actores: Strauss-Kahn (DSK), también aporta ya este elemento. Es una tragedia digna de Sófocles: “DSK encadenado”. Muy probablemente pierda su cargo y ya merodean los aspirantes para sucederlo y se evapora su carácter de favorito en las elecciones presidenciales francesas. ¿Fue “complot”?
La crisis griega pone en riesgo al euro, a la economía europea y la mundial que viven una recuperación “prendida con alfileres”.
Para los que nos tocó en el gobierno la crisis mexicana de 1982, nos trae muy malos recuerdos y podemos decir: “esta película ya la vi”. Causas parecidas: cambio abrupto del entorno internacional, déficit fiscal insostenible, pérdida de confianza. La historia puede repetirse para quienes no aprenden de errores. México detonó la década perdida de América Latina. Grecia puede detonarla para la Unión Europea o parte importante de ella.
También las soluciones fueron parecidas: un gran paquete de apoyo financiero internacional —el mexicano fue más modesto; el griego, el mayor de la historia, 150 mil millones de dólares— a cambio de un ajuste fiscal draconiano. Los protagonistas fueron siempre el FMI; en nuestro caso, Estados Unidos y, en el de Grecia, Alemania y el Banco Central Europeo. Así se esperaba, ilusamente, que Grecia regresaría a los mercados de capital en 2012.
El gobierno de De la Madrid, con los secretarios Silva Herzog y Salinas, redujo el déficit de 18% a 6% del PIB en poco más de un año. Un ajuste de esta magnitud sólo lo logró Alemania para pagar las reparaciones de guerra, lo cual provocó el ascenso del nazismo. México realizó una dramática proeza. La respuesta de los acreedores fue tibia y gradual, algo de dinero, más plazo, y nuestros “amigos” americanos, cuando pudieron, nos “hincaron el diente” con créditos a tasas leoninas. Así se perdió casi una década. Finalmente, el Plan Brady reconoce lo inevitable, una solución más de fondo con quitas, baja de tasas, mejores plazos y mayores recursos.
Grecia se ve con serias dificultades para realizar el esfuerzo fiscal comprometido, mucho menor al nuestro. Se le exige pagar deuda mediante megaprivatizaciones por 50 mil millones de euros, que requiere una subasta de “garaje”, que enfrenta resistencias políticas justificables. Hay ahora la percepción de que Grecia no podrá pagar.
¿Cuáles son las opciones? Una es dar mayor financiamiento. El gobierno alemán no quiere porque los virtuosos alemanes no quieren rescatar a mediterráneos irresponsables. La “hormiga frente a la cigarra”. La segunda opción es una “reestructuración suave”, extender plazos de pago y bajar tasas de interés. Otra, es la “reestructuración dura”, incluyendo además reconocer un default y castigar capital. Ésta tiene muchos más opositores. La deuda griega por más de 150 mil millones de euros afectaría al propio Banco Central Europeo y muchos grandes bancos europeos frágiles que tendrían que castigar cartera y hacer reservas. El problema de todo esto es el efecto dominó: Irlanda, Portugal (recién rescatado), España y otros, que están de “mírame y no toques”. Una opción que ahora se menciona es que Grecia se salga del euro, para muchos una catástrofe.
Viene a colación la experiencia argentina de 2001. Su moneda estaba atada al dólar (1x1), defenderla había costado ya una de las mayores recesiones de la historia (-11% del PIB). El gobierno suspende pagos, con lo cual el valor de mercado de la deuda cae dramáticamente y puede ya devaluar. La economía se recupera, renegocia la deuda a 30 centavos por dólar, la prepaga y retoma la ruta del crecimiento a 7% anual.
Paradójicamente, ahora América Latina es la región madura y próspera. Puede dar lecciones a Europa, que en crisis anteriores nos veía de “arriba para abajo”. Ahora es la “subdesarrollada”: paralizada, “mienten” (Juncker, presidente de la Eurozona) sobre reuniones celebradas “a escondidas” y sin ponerse de acuerdo sobre qué hacer. Si no hay actitudes visionarias, a Grecia no podría quedarle otro camino que dejar el euro.
Algunos europeos esperan que el tiempo haga milagros hasta que en 2013 entre en vigor el “Mecanismo de Estabilidad” que permite “defaults institucionales”. Ya no hay soluciones sin costo, si quieren salvar al euro con su membresía actual, probablemente se requiere más créditos, “la innombrable reestructuración” y aun quitas, “sangre, sudor y lágrimas” para gobiernos y bancos. ¿Cuál será el fin de esta tragedia?
Violencia en la frontera sur de México
El cartel de la droga más sanguinario se adueña del norte de Guatemala
Los sicarios mexicanos de los Zetas asesinan y decapitan a 27 campesinos
P. O. - México - 19/05/2011
80 votos
Comentarios - 62
Hoy por hoy, la peor plaga, la más dañina, la más difícil de combatir por su ausencia de escrúpulos y por su crueldad sin límites lleva por nombre la última letra del abecedario. Los Zetas, el cartel de los Zetas, una organización criminal mexicana surgida de la escisión del cartel del Golfo, para quienes actuaban como sicarios, ha atravesado la frontera sur de México y se está adueñando del norte de Guatemala. Su sello inconfundible, el de la violencia más extrema, fue estampado el domingo en una finca de la región de Petén, donde los sicarios mexicanos asesinaron a 27 campesinos frente a la casa del patrón, poniéndolos en fila, disparándoles primero, decapitándolos después, dejando viva a una mujer. Seguramente no por compasión, sino para que diera fe pública de su infinita capacidad de matar.
- Capital:
- Ciudad de México.
- Gobierno:
- República Federal.
- Población:
- 109,955,400 (est. 2008)
México
A FONDO
La noticia en otros webs
Viajaron hacinados, seis personas por metro cuadrado, 1.700 kilómetros
Proceden de siete países, sobre todo de Guatemala, El Salvador y Ecuador
Ayer, el presidente de Guatemala, Álvaro Colom,anunció cabizbajo la detención del presunto responsable de la matanza. Un tipo llamado Hugo Álvaro Gómez Vásquez, más conocido por su alias de Comandante Bruja, integrante de una facción de los Zetas, denominada Zeta 200, que había acampado en una finca llamada La Mula, muy cercana a la de Los Cocos, donde se perpetró la matanza. En el campamento se encontraron 28 fusiles de alto poder, vehículos todoterreno y uniformes militares. Esto último no es casualidad. El cartel de los Zetas fue fundado por militares de élite del Ejército mexicano que desertaron y se dedicaron a la delincuencia. Aunque al principio fungieron como brazo armado del cartel del Golfo, a principios de 2010 se separaron y empezaron a actuar por su cuenta. Según las autoridades, los ingresos de los Zetas ya no dependen en exclusiva del tráfico de drogas, sino de cualquier tipo de actividad ilegal: secuestro, piratería, extorsión a comerciantes, prostitución...
Los Zetas tienen presencia en toda la costa atlántica de México, desde el norteño Estado de Tamaulipas, donde en la actualidad sostienen una durísima contienda con el cartel del Golfo y con el Ejército mexicano, hasta los Estados sureños, donde se han especializado en la extorsión a migrantes, para lo que cuentan con la valiosa colaboración de policías corruptos. De un tiempo a esta parte, tanto las autoridades guatemaltecas como las agencias antidroga norteamericanas vienen alertando de la cada vez más frecuente presencia del cartel en la zona fronteriza entre México y Guatemala.
Según un minucioso despacho elaborado por diplomáticos norteamericanos sobre el terreno, la actividad del cartel en la zona de Playa Grande es ya notable: "Las comunidades locales están siendo pagadas por los narcotraficantes e impiden el acceso a los policías y militares (...) Pequeñas aeronaves de uno o dos motores vuelan regularmente a Guatemala, principalmente desde Venezuela, llevando más de 1.200 kilos de cocaína. Los narcotraficantes aterrizan en pistas clandestinas y descargan en aproximadamente siete minutos. Camiones ya situados en la pista de aterrizaje transportan la droga directamente a México y a EE UU. El ratio de éxito es casi del 100% cuando aterrizan de noche".
Según las autoridades guatemaltecas, cuando los Zetas no consiguen doblegar la voluntad de los campesinos locales por las buenas lo hacen por las malas. Eso fue al parecer lo que ocurrió el domingo en la finca Los Cocos. Llegaron en busca del patrón, a quien ya venían extorsionando. Al no encontrarlo, decidieron dejarle un mensaje: 27 campesinos muertos. Los jornaleros habían acudido a la casa del dueño de la finca para cobrar el salario de la semana.
Ante el empeoramiento de la situación, el presidente Álvaro Colom estableció el lunes el estado de sitio en la zona de la matanza. Un estado de sitio que, de facto, ya funciona en el norte de México. Sin resultados, por el momento.
TRIBUNA: NORMAN BIRNBAUM
Estados Unidos después de Osama
NORMAN BIRNBAUM 19/05/2011
El Washington Post informaba días atrás sobre los discursos de los líderes del Tea Party vestidos con atuendos del siglo XVIII, empuñando rifles y acusando de afeminada a la mayoría republicana en la Cámara de Representantes por su negociación del presupuesto. Parece que les preocupa mucho el asunto de la virilidad. En el Post del 15 de abril, al cumplirse el plazo del pago de los impuestos federales sobre la renta, un ciudadano declaraba que el dinero que se le había hecho pagar era para mantener a los vagos. Está claro que con frecuencia nuestros argumentos políticos son únicos. Véase si no la respuesta a la muerte de Osama Bin Laden.
La noticia en otros webs
¿Qué dirá hoy Obama sobre Oriente Próximo? Hay que debatir sobre la guerra contra el terrorismo
Europa se ha resignado a su condición de espectadora
La eliminación de Osama Bin Laden tuvo lugar justo después de un contraataque presidencial en respuesta a quienes no aceptan que sea un legítimo ocupante de su cargo. El presidente tuvo que obtener su certificado completo de nacimiento para demostrar que efectivamente nació en Hawai. Difícilmente se acallarán la ira, la duda y la incredulidad acerca de su persona. Se encontrarán nuevos medios de avivarlas. Es verdad que su posición en los sondeos de opinión experimentó un ascenso tras la incursión en Pakistán, pero eso podría ser un tanto pasajero. La lentísima recuperación de la economía, la propia inclinación del presidente a llamar la atención hacia lo complejo y lo difícil, son obstáculos para su reelección. ¿Le ayudará la obvia inadecuación de la mayoría de los candidatos presidenciales republicanos? En ese partido los ricos todavía tienen una influencia mucho mayor que los desorientados votantes normales y corrientes. Al final los republicanos no cometerán un suicidio electoral. El candidato será creíble, como el antiguo gobernador de Massachusetts, Romney, o el gobernador de Indiana, Daniel, y no un demagogo excéntrico.
Naturalmente, el candidato también podría ser un personaje gris imitando a un pintoresco bocazas, como hace Pawlenty, el antiguo gobernador de Minnesota. Este acusó al presidente de no ser lo bastante contundente. "Cuando nosotros decimos que se vayan", dijo Pawlenty, refiriéndose a líderes extranjeros objetables, "tienen que irse". Se había olvidado de Fidel Castro y de Ho Chi Minh. El vulgar despliegue de chovinismo con que se ha celebrado la eliminación de Osama sugiere la reducción de la historia a un partido de fútbol, con nuestras fuerzas armadas como el equipo de casa y gritos de "¡USA! ¡USA!" celebrando los goles de los aviones no tripulados y de los escuadrones de la muerte. A pesar de nuestras profundas y duraderas contribuciones al mundo, para un número significativo de nuestros conciudadanos pensar resulta demasiado agotador.
¿Qué es lo que seguirá, en concreto, a la muerte de Osama, aparte de un incremento totalmente previsible del conflicto con Pakistán y de un recrudecimiento de las acciones islamistas de represalia islamista? El público norteamericano está cansado de la guerra en Afganistán,habiéndosele dicho cada año, durante los últimos 10, que la pacificación y la estabilización estarían aseguradas el año siguiente.
Incluso los republicanos se muestran abiertamente dudosos. No es visible mucho movimiento en favor de la retirada. La invención de pretextos para retirarse es una de las principales cualidades imperiales norteamericanas, perfeccionada por Ford, Reagan y Kissinger. ¿Dónde están los talentos de esta especie cuando los necesitamos?
Mientras tanto, está previsto que el presidente pronuncie hoy una importante alocución sobre Oriente Próximo y el mundo musulmán, pero se ha permitido que se disipe la atmósfera positiva creada por su discurso de 2008. ¿Qué puede decir ahora? Todo nuestro enfoque sobre la región, desde Marruecos hasta Afganistán, es como una cinta rodante de la que Obama no puede bajarse.
El exsenador George Mitchell, medio libanés y un contrapeso a los instintivos partidarios de Israel que guían nuestra diplomacia, ha dimitido de su cargo de enviado especial al conflicto entre Israel y Palestina. La Casa Blanca le había dado escasas oportunidades de desempeñar sus amplias cualidades diplomáticas.
Y ahora, la decisión de Egipto de reanudar sus vínculos con Irán, así como la mediación egipcia entre Hamás y Fatah, son la prueba del colapso de nuestra posición en la región. Esto no es algo que se mencione mucho en el debate público, en contraste con los excesos de atención a la muerte de Osama, o con una vaga autocomplacencia a propósito de la primavera árabe.
Sabemos poco acerca del papel que desempeñan nuestras agencias en Argelia, Túnez, Egipto, Líbano, Jordania, Siria, Yemen y el Golfo (y, como siempre, en Irán). Abundan las declaraciones de tipo general, pero es escasa la información seria. Probablemente, nuestras embajadas, como nuestro gigantesco establecimiento en El Cairo, están fortaleciendo la resolución de mantener el poder de nuestros viejos amigos de las fuerzas armadas y de los aparatos estatales a la vez que alientan a los demócratas a proseguir la transformación cívica. Después de todo, nosotros mismos somos un modelo de ambigüedad en algunos aspectos. Creemos que somos una gran república y nos parecen cada vez más aceptables los Gobiernos pretorianos. Ahora, el general Petraeus, en su irresistible ascensión, va a asumir el mando de la CIA. El general tiene un doctorado por Princeton y es un tipo cultivado, pero es improbable que impulse a la CIA a concentrarse en los débitos morales y materiales en los que hemos incurrido a causa de nuestro papel en el mundo...
La muerte de Osama ha engendrado dos espectáculos públicos. Uno ha sido deliberado, la propagación de la imagen de un presidente imperioso en posesión de los más refinados instrumentos de poder. El otro ha sido espontáneo (el vulgar triunfalismo de las multitudes vociferantes). Ninguno ha representado una ruptura de la continuidad nacional, ambos han reforzado nuestras más engañosas ilusiones sobre el alcance de nuestro poder. Ninguna figura política de importancia ha dado un paso al frente para pedir que se reconsidere la militarización de nuestra nación. El último en insinuarlo fue el secretario de Defensa, Gates, quien también se retirará en breve. Se ha producido un intenso debate sobre la moralidad y la eficacia de la guerra contra el terrorismo en los blogs de nuestra permanente oposición, no así en las tertulias de la televisión y apenas en las sesiones del Congreso o el Senado. Las voces proféticas de nuestras iglesias están más bien en silencio, y las calles y plazas están vacías de ciudadanos que crean que deben dar testimonio.
Hubo en un tiempo aliados europeos de Estados Unidos capaces de hablar francamente con la otra orilla del océano. Andreotti, Brandt, De Gaulle, Palme fueron escuchados no a pesar sino en razón de sus disonantes entonaciones históricas. La actual generación europea se ha resignado a su condición de permanente espectadora. Nuestra propia cultura histórica (el pensamiento de alguien como Kennan, Eisenhower o Kennedy) es manifiestamente muy pequeña. Que el asesinato de Osama se parezca a una película convencional es ya suficientemente malo. Lo que es terrible es que sea el anticipo de mucho más de lo mismo que está por llegar.
Norman Birnbaum es catedrático emérito en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Traducción de Juan Ramón Azaola.
España: Democracia real, ¡ya!
Publicado el : 19 de mayo 2011 - 2:09 de la tarde | Por Robbert Bosschart (Foto: dani-87)
Radiografía de los latinos en Londres
Imágenes en 3D de araña de 49 millones de años
Al Qaeda publica grabación póstuma de Bin Laden
¿El comienzo de la primavera (rebelde) española?
La caravana por la paz de Sicilia recorrerá 12 entidades del país
Julian Le Baron y Javier Sicilia anunciaron que organizaciones de Estados Unidos se unirán a la firma del Pacto Nacional por la paz (Cuartoscuro).
- La caravana finalizará su recorrido el 10 de junio en la frontera con Estados Unidos, para firmar un Pacto Nacional por la paz
- Entre las ciudades del recorrido se encuentran: Toluca, Morelia, Guadalajara, San Luis Potosí, Torreón, Saltillo y Ciudad Juárez
- Sicilia organiza una caravana por la paz a Juárez
- Extorsión, posible móvil del homicidio de Sicilia
- La política mexicana, dispar ante el plan Sicilia
- Javier Sicilia pide la renuncia de titular de la SSP
- Último día de marcha: Sicilia pide salir a la calle
- Los 6 puntos del Pacto Nacional de Javier Sicilia
(CNNMéxico) — El poeta Javier Sicilia anunció que la Caravana por la paz, que busca promover la firma de un pacto ciudadano para terminar con la violencia en México, recorrerá 12 entidades del país y también contará con el apoyo de organizaciones civiles en Estados Unidos.
La semana pasada, Sicilia y otros activistas informaron de su de intención de organizar una caravana a Ciudad Juárez, Chihuahua, con la intención de llamar la atención sobre la necesidad de combatir la inseguridad y la delincuencia mediante un nuevo pacto social.
Sicilia ha encabezado protestas contra la violencia en México desde el asesinato de su hijo Juan Francisco en el estado de Morelos, en marzo pasado. Entre el 5 y el 8 de mayo, dirigió una marcha desde el municipio morelense de Cuernavaca hasta la Ciudad de México, en la que participaron unas 100,000 personas.
Las organizaciones estadounidenses Movimiento migrante 10 de marzo, Pastores por la paz y Murder victims' families for Human Rights anunciaron este jueves que participarán en la caravana a Ciudad Juárez, porque en Estados Unidos también hay problemas de violencia pero, sobre todo, porque "no se puede refundar la nación sin los mexicanos que viven en el extrajero".
Se prevé que el movimiento parta de Cuernavaca la primera semana de junio y llegue a Ciudad Juárez, cerca de la frontera con Estados Unidos, el 10 de junio.
Julián Le Barón, uno de los organizadores de la caravana, pidió el apoyo de los estadounidenses y de los mexicanos que viven en Estados Unidos para tomar Ciudad Juárez de forma pacífica.
La urbe es considerada la localidad más violenta de México y, de acuerdo con los activistas, es un símbolo de que México necesita reconstruir sus lazos sociales.
La firma del Pacto Nacional
La caravana busca concluir con la firma de un Pacto Nacional por la paz, que entre otras cosas plantea adoptar un enfoque ciudadano para combatir a la delincuencia, frenar la impunidad y la corrupción.
Sicilia dijo que el diálogo por la paz es con la sociedad, pero que a las autoridades se les está exigiendo una nueva estrategia por la seguridad que abandone la militarización y preste atención a la ciudadanía.
El gobierno de Felipe Calderón inició en diciembre de 2006 una serie de operativos contra la delincuencia que, según organizaciones civiles, ha incrementado la violencia en el país.
Los organizadores anunciaron que el itinerario tentativo contempla pasar por 12 entidades federativas. Arrancará en Morelos y seguirá por la Ciudad de México, el Estado de México, Michoacán, Jalisco, Guanajuato, San Luis Potosí, Zacatecas, Durango, Coahuila, Nuevo León y Chihuahua.
El itinerario completo lo puedes ver aquí.
Gobernación promete mayor control militar en la frontera sur por el crimen
Jueves, 19 de mayo de 2011 a las 11:41
Activistas afirman que la militarización de la frontera pondrá en mayor riesgo la integridad de los migrantes (AFP).
- El secretario de Gobernación sobrevoló la frontera con Guatemala
- En Chiapas hay seis puntos de ingreso formales pero se habla de que existen 56 irregulares
- Entrarán en operación tres nuevas estaciones migratorias
- Activistas proponen otorgar una visa de dos meses a los migrantes para llegar a EU
- Especial: Migrantes: la pesadilla por el sueño americano
- México 'blindará' su frontera sur, asegura Blake
- Funcionarios de Migración son detenidos en Chiapas
- México deporta a 400 inmigrantes guatemaltecos
- Guatemala declara provincia en estado de sitio
- Guatemala manda a México lista de 34 desaparecidos
- Migración recibe 128 quejas de Derechos Humanos
 | La complejidad de esta frontera es tan seria que tenemos en Chiapas seis puntos de ingreso formales pero se habla de que existen 56 irregulares | |
| Francisco Blake Mora |  |
|
TUXTLA GUTIÉRREZ (CNNMéxico) — Después de recorrer vía aérea parte de la frontera México-Guatemala, sostener reuniones con cónsules de países de Centroamérica y de visitar los albergues de migrantes Belén y Jesús el Buen Pastor, el secretario de GobernaciónFrancisco Blake Mora reconoció lo que llamó la “compleja la problemática regional” de la frontera sur.
“La complejidad de esta frontera es tan seria que tenemos en Chiapasseis puntos de ingreso formales, pero se habla de que existen 56 irregulares”. Blake Mora también se refirió al asesinato de 28 personas en la finca Los Cocos, ocurrido el pasado fin de semana en la zona de El Petén en territorio guatemalteco, presuntamente cometido por cárteles mexicanos.
Habló del reciente aseguramiento de 513 migrantes centroamericanos, sudamericanos, asiáticos y africanos, que entraron de forma ilegal al país, escondidos en dos tráilers, que ingresaron por la frontera sur.
Se trata, dijo, de “un fenómeno global del crimen organizado”, que está traspasando las fronteras de México, y colocando como una de sus principales víctimas a los migrantes.
El gobierno mexicano pretende mantener bajo control los 572.986 kilómetros de frontera entre México y Guatemala donde, a pesar de haber seis cruces formales, por décadas ha habido tránsito de personas y trasiego de mercancía prácticamente incontrolable.
La premura surge luego que en los últimos años grupos dedicados a ladelincuencia organizada incrementaron su presencia en la regiónafectando ambos lados de la frontera, con rasgos tan notables como la mercantilización con altos niveles de violencia, del tráfico de migrantes que entran de forma ilegal al país.
En estos hechos, según las denuncias de activistas defensores de los derechos humanos, y de los propios migrantes, están participando autoridades del Instituto Nacional de Migración (INM) y de otras dependencias y niveles del gobierno.
Durante una gira de trabajo por Chiapas, que forma parte de un recorrido más amplio por varios estados donde se ubica la llamada Ruta del Migrante, el encargado de la política interna de México, Blake Mora, anunció que habrá un mayor control de los flujos de personas y mercaderías.
Estas acciones, dijo, ayudarían a detener el tráfico de armas, droga; y coadyuvarían a la protección y seguridad de los migrantes. Para lograrlo, según el funcionario, se invertirán 2,000 millones de pesos en montar infraestructura, equipamiento y tecnología para resguardar la frontera.
Controlar el flujo de personas y mercancía
Blake Mora mencionó que la Federación trabaja en conjunto con el gobierno del estado en la modernización de su infraestructura fronteriza para tener un mayor control de los flujos de personas y mercaderías, pero también de armas y drogas, “dando prioridad a la protección y seguridad de los migrantes”.
El secretario de Gobernación dijo que para combatir esta problemática, el gobierno federal -quien recientemente a través del Comandante de la VII Región Militar anunció una mayor presencia militar en la zona- dijo que habrá cuatro líneas de acción:
- Facilitar la documentación migratoria
- Proteger los derechos humanos de los migrantes
- Contribuir a la seguridad fronteriza
- Ampliar la infraestructura material, tecnológica y humana.
También informó que este año entrarán en operaciones tres nuevas estaciones migratorias en las ciudades de Chetumal y Cancún, ubicadas en Quintana Roo; y Palenque, Chiapas.
Refirió que en Chiapas se ubicarán nuevos puestos de control en los municipios de Huixtla, Comitán, La Trinitaria y Palenque, en las que habrá operaciones conjuntas de las autoridades aduanales, migratorias, militares y agropecuarias.
El peligro del cierre de la frontera sur
Activistas defensores de los derechos humanos de los migrantes cuestionaron la estrategia de control migratorio y de seguridad en la frontera sur.
El sacerdote católico Heyman Vázquez, director de la Casa del Migrante Hogar de la Misericordia; y el activista Rúben Figueroa, representantedel Movimiento Migrante Mesoamericano coincidieron en que sellar y militarizar la frontera sur sin generar mayores fuentes de empleo, instrumentar mejores políticas humanitarias y depurar las acciones de las autoridades migratorias, “son sólo actos agresivos que colocan en una mayor vulnerabilidad a migrantes y habitantes de ambos lados de la frontera”.
“Las millonarias inversiones de plan de seguridad podría invertirse en crear fuentes de trabajo para desalentar la migración. De lo contrario, el sellar y militarizar la frontera solo implicaría colocar en un mayor peligro a los migrantes, porque ellos buscarían caminos más riesgoso para entrar a México”, sostuvo el sacerdote.
Rubén Figueroa añadió que si a eso se suma la corrupción y colusión con el crimen organizado que existe entre algunos agentes y mandos del Instituto Nacional de Migración (INM) , el escenario se torna aún más desfavorable para los migrantes.
Ambos sostuvieron que en el caso de los migrantes, una solución para detener la violencia en su contra es otorgarles visas de al menos dos meses para que puedan transitar libremente por México y llegar así a su destino final, Estados Unidos.
También urgieron cambiar la actual estructura del INM, la cual dijeron, ya está corrompida por la delincuencia organizada.
SE se deslinda de seguridad en minas
Las mineras no tienen que reportar las condiciones de seguridad en sus instalaciones a Economía, pero la Ley de Minas establece lo contrario y faculta a la SE a cancelar concesión por inspecciones.
Seguridad en minas. (Foto: Jupiter Images)El dar seguimiento al apego de las normas de seguridad en las exploraciones y explotaciones mineras le corresponde a laSecretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), dijo Lorenza Martínez Trigueros, subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía.
Al cuestionarla sobre si existe un estimado de minas de carbón en riesgo en Coahuila o la detección de explotaciones que estén incumpliendo condiciones de seguridad, la subsecretaria respondió que las mineras no tienen que estar reportando a la SE sus condiciones de seguridad.
"No tienen que estar reportando a la Secretaría de Economía cómo van evolucionando, como cualquier empresa, sería que toda la industria tuviera que reportarnos como van...nosotros tenemos registro de las concesiones y de cambios que puedan estar haciendo los concesionarios, lo que se refiere a seguridad es algo que supervisa la Secretaría del Trabajo", declaró.
Lorenza Martínez subrayó que a la Secretaría de Economíale compete dar seguimiento a la Ley de Minas, misma que faculta a la dependencia a no sólo realizar visitas de inspección, sino a dictar una resolución en base a pruebas documentales que el inspector ofrezca sobre el funcionamiento de la mina.
La Secretaría de Economía puede suspender o cancelar las concesiones de acuerdo con el artículo 43 de la Ley Minera, si en visita de inspección de la dependencia, se revela peligro o daño inminente a la vida o integridad física de los trabajadores o a los miembros de la comunidad.
La ley también establece que los titulares de concesiones mineras deben informar el cumplimiento de las normas de seguridad y las medidas necesarias para prevenir accidentes y notificar de inmediato aquellas que no se hallan adoptado.
Y es motivo de cancelación, suspensión o multa por parte de la SE la omisión de esta notificación.
La subsecretaria indicó que se realizarán de manera conjunta con la STPS, 100 visitas a la región carbonífera de Coahuila en los próximos meses y que por su cuenta la SE, tienen un calendario de 300 inspecciones para 2011.
La música sobre el crimen ya no sonará en bares y restaurantes de Sinaloa
El gobierno de Sinaloa cancelará las licencias de los establecimientos en los que reproduzcan música sobre el crimen organizado (Carlos Rosas).
- El gobierno de Sinaloa prohibió tocar música que narre aventuras de narcotraficantes
- Los bares, restaurantes y centros nocturnos serán clausurados si presentan este tipo de música
CULIACÁN (CNNMéxico) — Jefe de la Sierra, Pacas de a kilo, La camioneta gris, El Águila blanca, el Señor de la Montaña, Ajustes Inzunza son algunas de las canciones más populares en el norte de México interpretadas por grupos norteños del llamado Movimiento Alterado.
Sinaloa se sitúa junto con Durango, Chihuahua, Tamaulipas, Michoacán, Nuevo León, Coahuila y Jalisco, entre las entidades que escuchan más este tipo de música que, a decir de las autoridades del estado, hacen una apología del delito.
Por ello, el gobierno determinó cancelar las licencias y negar las revalidaciones a todos aquellos bares, restaurantes y centros nocturnos que exhiban este subgénero de la música norteña.
El acuerdo publicado en el órgano oficial de la administración, El Estado de Sinaloa establece que para revalidar una licencia, el establecimiento “no debe haber vendido, exhibido, expuesto y/o reproducido música, videos, imágenes y/o espectáculos artísticos tendientes a enaltecer criminales, conductas antisociales y/o actividades ilícitas”, durante el periodo comprendido desde la fecha en que se revalidó su licencia por ultima vez, hasta la fecha de la nueva solicitud.
El gobernador del estado, Mario López Valdez, afirmó que se trata de un reglamento que ya existía y el cual fue reformado para evitar que en esos lugares se reproduzca música que hace una apología del delito.
“Lo estamos reformando porque determinamos que íbamos a establecer como política que no le íbamos a autorizar las revalidaciones de las licencias a aquellos espacios donde hacían el fomento o una apología del delito”, argumentó el gobernador de Sinaloa, estado en el noroeste de México.
La medida se determinó luego de una balacera ocurrida en el estacionamiento de un centro nocturno en Mazatlán, en pleno Carnaval, que dejó como saldo la muerte del nieto de Cruz Lizárraga, fundador de la banda El Recodo, y cinco personas más. En este hecho resultó herido Gerardo Ortiz, cantante de corridos épicos de los narcotraficantes.
¿Censura o combate a la violencia?
"Sé que me busca el gobierno y que dicen tus padres que no te convengo...en mi hummer bindada me voy a Guadalajara, rézale a San Juditas para que no me pase nada" son algunas de las frases que se interpretan en este subgénero.
Adela, de 28 años, visita con frecuencia los centros nocturnos donde se escuchan los corridos, acompañada de sus amigas corea junto a los grupos norteños El Señor de la Montaña,y Ajustes Inzunza, entre otras piezas.
Aunque es apasionada de este subgénero de música norteña, está de acuerdo en que se prohíba su exhibición en los antros, bares y centros nocturnos porque todas las estrofas hablan de violencia.
“Creo que la medida está bien porque todos los corridos actuales hablan de violencia y especifican con lujo de detalle en las canciones hechos violentos, ya sean masacres, secuestros o cosas de drogas, pero no creo que se termine con esto la violencia pero sí podría ser una buena opción”, dijo a CNNMéxico.
El propietario de la discoteca Kusey (ubicada en el centro de la ciudad de Culiacán), está molesto por la decisión gubernamental, y manifiesta que esta medida los afectará por el tipo de género que ellos manejan.
“A nosotros nos afecta por el tipo de género que manejamos. Aparte nosotros vivimos en un estado y una ciudad donde se usa ese tipo de música y a la gente le gusta esa música”, lamenta el empresario, cuya identidad no es revelada por seguridad.
El empresario señaló que el gobierno de Sinaloa está coartando la libertad de expresión al prohibir la exhibición de los corridos que hacen referencia al narcotráfico, pues no es con este tipo de decisiones como se pondrá fin a la violencia.
“Hay gente que está haciendo cosas malas y no va a dejar de hacerlas porque escuchemos cumbia o música disco. Allí se afecta la libertad de expresión de cada persona porque cada quien escucha lo que le gusta”, dijo.
En lo que es considerado un acto de doble moral, el pasado 9 de mayo el estado anunció que Los Tigres del Norte (uno de los grupos norteños que internacionalmente han interpretado ese tipo de música) se sumarán a la tarea de promocionar a Sinaloa en el extranjero, destacado los valores de “tenacidad, trabajo, responsabilidad y nobleza” que distingue a los sinaloenses.
La cultura que encumbra a los delincuentes
El blog del secretario técnico de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, hace refrenca a la música contagiosa de este género musical, y analiza el mensaje detrás de ella.
"La cultura que promueven estas canciones encumbra a los más perversos ejemplares de la violencia delincuencial, capaces de masacres inhumanas como las ocurridas en San Fernando (donde se encontraron 72 migrantes asesinados).
"La violencia no sólo se genera a balazos, la incorporación de este tipo de canciones en lugares que han sido asolados por los criminales, representan un intento por imbuir al tejido social de patrones de valores inadmisibles para nuestro país", señala Poiré
Y aclara que no es un tema de censura ni de moral; es un asunto de legalidad y de poner un alto al crecimiento de la cultura de la indiferencia y de la violencia.
"No podemos permitir, como gobierno y sociedad, que los delincuentes invadan impunemente también las esferas culturales para normalizar sus crímenes, debilitar nuestros esquemas de valores y obstaculizar la construcción de una cultura de la legalidad que tanta falta nos hace para alcanzar la auténtica seguridad", dijo.
| 19 de mayo de 2011 |
Foto: AFP
No es exactamente lo que conocemos en México como la fruta granda. La policía de Colombia encontró varias granadas de mano M-26 en una caja de tomates en la ciudad de Medellín, que pertenece al departamento de Antioquia.
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz