SGCHNR: MIÉRCOLES, 01 DE JUNIO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
los diarios hoy
Miércoles 01 de junio de 2011
entro de la ética médica, bajo el rubro relación médico-paciente, temas como fidelidad, lealtad, confidencialidad, privacidad, empatía y veracidad requieren, debido a la tecnología biomédica, nuevas miradas sin obviar preguntas añejas. El tema de la veracidad entre médico y paciente (y entre paciente y médico) es tan viejo como vigente.
Como en tantos otros rubros de la ética médica no hay consenso en el tema veracidad. Sorprende la poca atención que en el pasado se prestó a esa cuestión; no se menciona ni en el juramento hipocrático ni en la mayoría de los primeros acuerdos de las asociaciones médicas mundiales. Quizás, más que olvido u omisión, ese apartado ha sido soslayado por la falta de respuestas puntuales.
Bien se aplica, al hablar de veracidad el viejo aforismo médico, no hay enfermedades, hay enfermos
; ese aforismo, pienso, mientras escribo, requiere una idea complementaria, hay enfermos y hay médicos
. Ambas ideas devienen una serie de posibilidades. Enfermos que desean y pueden saber todo lo que les sucede (seres autónomos); médicos incompetentes que no saben comunicar, enfermos que perviven mejor sin enterarse de sus males, médicos leales hacia sus pacientes que mienten en favor de ellos y desleales hacia los seguros médicos o instituciones hospitalarias cuyo motto es explotar a los enfermos.
La veracidad en medicina favorece la autonomía del enfermo y niega el paternalismo médico; la autonomía supone independencia; el paternalismo brega contra la independencia y el derecho a decidir del enfermo. Son tres las virtudes de la veracidad: A) La veracidad respeta la inteligencia, la capacidad emocional y la integridad del paciente. B) La veracidad es fundamental en la relación médico-paciente; aunque no conste por escrito, existe una suerte de contrato donde el doctor debe proveer al paciente toda la información que él desee y el enfermo debe ofrecer toda la información solicitada por el galeno. C) Veracidad y confianza son elementos inseparables. En la relación entre médicos y enfermos respeto, contratos sanos y confianza siempre son buen resguardo. Dentro de las diatribas de la ética médica existen otros insoslayables.
En medicina ser portavoz de malas noticias es una labor no grata. Nuevamente son tres los escenarios. A) Algunos enfermos toleran bien las malas noticias y exigen toda la información posible para planear sus vidas. B) Otros no toleran la cruda realidad. C) En algunas ocasiones la familia se interpone entre doctor y enfermo. A los primeros debe suministrárseles toda la información y acompañarlos durante la enfermedad; a los segundos debe brindarse los datos que soliciten y al ritmo que ellos mismos consideren adecuado; en los enfermos cuyas capacidades no les permite saber todo
, la amabilidad, la generosidad y la compasión del médico son imprescindibles. En el último escenario, cuando sea factible, la comunicación siempre debe ser primero con el afectado y después (o junto) con los seres cercanos. En todos los casos la buena comunicación es vital.
En la medicina contemporánea, otras situaciones, sobre todo las que se interponen entre doctores y enfermos, también deben ser sopesadas. No poder ayudar al enfermo por razones no médicas es muy ingrato. Cuando se interponen intereses económicos o turbias razones legales puede ser válido engañar, revelar sólo algunos datos, ocultar información médica, o incluso mentir. Compañías aseguradoras, abogados, patrones de los enfermos y presiones comerciales, sobre todo en instituciones hospitalarias, exigen otra visión acerca de la veracidad: la del compromiso del médico hacia el enfermo.
Hace no mucho tiempo los médicos funcionaban como abogados de los enfermos. Esa dualidad, ser médico y un poco abogado
permitía manejar la información médica a discreción, siempre en favor del paciente. En la actualidad, esa tendencia protectora casi ha desaparecido. Muchos médicos se han convertido en aliados de las grandes instituciones, otros faltan a la ética médica y se asocian con colegas para explotar al enfermo y algunos, en Estados Unidos, casi todos, venden su práctica médica a compañías aseguradoras que suelen actuar en favor de sus intereses y en contra de los enfermos.
La veracidad en la relación entre médicos y enfermos tiene otras lecturas. En varias patologías no es posible saber todo lo que le sucederá al paciente ni predecir con exactitud el curso de la enfermedad (la medicina es una ciencia inexacta); algunos enfermos, debido a su ansiedad, malinterpretan los datos proporcionados por el médico. Por último, aunque poco tratado, es fundamental compartir con los enfermos los errores médicos. El aprecio hacia la profesión médica, en contra de lo que se cree, crece cuando se discuten errores profesionales con pacientes. No compartir y/o comentar los errores médicos atenta contra la ética médica.
Las ideas, no hay enfermedades, hay enfermos
, y hay enfermos y hay médicos
, compilan un amplio tinglado, donde la verdad acerca de un paciente puede no aplicarse al siguiente caso y donde la sagacidad del médico puede resultar adecuada en un enfermo y fracasar en otro. La ética médica no admite respuestas únicas. Por eso es fascinante. La veracidad en medicina exige muchas lecturas. En ocasiones esa veracidad es llana, otras veces permite y exige mentir.
e globaliza la indignación. En los últimos meses y por distintas regiones del mundo se manifiesta con vigor el rechazo a la política que excluye a los ciudadanos y privilegia a las partidocracias. En España, y ya con movimientos similares en otras partes de Europa, los miles que acampan en la Puerta del Sol, en Madrid, claman por una democracia real, que no se agote en los procesos electorales, sino que incluya otros órdenes de la vida social.
En México la indignación de la ciudadanía es creciente. El modelo que antes beneficiaba solamente a las cúpulas de un solo partido, el PRI, sedemocratizó para dar cabida a las dirigencias nacionales y locales de organizaciones partidarias que ya desde hace dos décadas comenzaron a recibir los beneficios del poder. Los tres grandes partidos (PRI, PAN y PRD) tienen una alianza de facto para vedar a los ciudadanos que les disputen el monopolio de los gobiernos en sus tres niveles.
La forma priísta de ejercer el poder por décadas se filtró en varios gobiernos municipales y estatales (y en dos federales: el de Fox y el actual de Calderón). En la triada partidista hay suficientes ejemplos de administraciones ejercidas por sus abanderados en las que han hecho uso faccioso y patrimonialista del poder. Casos de corrupción están documentados en el trío partidista, de tal manera que la victoria cultural del priísmo ha encontrado buenos receptores en sectores panistas y perredistas. Han hecho suyas máximas de próceres priístas, como las inefables un político pobre es un pobre político
y la moral es un árbol que da moras
.
En el país la partidocracia realmente existente se resiste a la democracia real. No quieren legislar para renunciar a privilegios que nunca debieron tener. Los salarios y prestaciones de diputados y senadores son escandalosos. Tienen mejores percepciones que legisladores estadunidenses y de los parlamentos europeos. El fuero del que gozan es discriminatorio de la ciudadanía, y en no pocas ocasiones ha sido usado por integrantes de los partidos representados en el Congreso para eximirse de procesos judiciales por delitos comprobados. Es tajante su negativa a eliminar, o reducir, a los representantes plurinominales que solamente agigantan innecesariamente al Congreso, el cual, por su tamaño y excesivos gastos, difícilmente tiene parangón en el mundo.
La vertiente mexicana de los indignados en España es la del movimiento que tiene como una de sus cabezas visibles a Javier Sicilia. La degradación del sistema judicial, su corrupción innegable, vulnera cotidianamente los derechos de miles de conciudadanos. La impunidad que deja sin sanciones a políticos es más, o tan, dañina que la violencia cotidiana padecida por todo el país. Es claro que los niveles de criminalidad que experimenta la nación tienen una de sus bases en la complicidad de autoridades gubernamentales de todos los niveles. Cualquier especialista en las redes criminales sabe que si no hay acciones judiciales contra quienes las protegen desde el poder, difícilmente podrá desmantelarse a las mismas.
La pedagogía del incumplimiento de las leyes que se ejerce por representantes de la partidocracia, el no penalizar las múltiples transgresiones de los suyos por parte de cada partido político, ha contaminado no pocos espacios de la sociedad civil. Cuando las autoridades son el principal foco de ilegalidad, corrupción y autoritarismo; en la ciudadanía no faltan quienes son buenos discípulos y hacen suyas formas de convivencia cotidiana que vulneran los derechos de los demás.
Lo sorprendente es que, ante esos espacios de ilegalidad alegremente asumida, la gran mayoría de mexicanos y mexicanas se contienen y no dañan a otros y otras. Se conducen con principios democráticos, de respeto a los otros, y con ello son una muralla contra quienes desde el poder y la sociedad son fuentes de ataques a la convivencia civilizada. Frente a los altísimos niveles de impunidad, de todas maneras la mayoría ciudadana guarda conductas que evitan que nuestra realidad cotidiana sea la abierta ley de la selva.
El camino es que la indignación sea creativa en la búsqueda de sendas que hagan posible la democracia real ya. No tenemos paz porque campean las injusticias de todo tipo. En este sentido la gesta en favor de la paz debe darse en terrenos amplios y pequeños. La democratización del poder, de los gobiernos municipales, estatales y federal, tiene que incluir la construcción de personalidades democráticas en todos los ámbitos. Hay que hacerlo en las familias, escuelas, agrupaciones de la sociedad civil, por supuesto que en los partidos, y en cada espacio de la sociedad.
Bien lo ha dicho Javier Sicilia, el tejido social está roto. No parece haber la voluntad de la partidocracia por reconstruirlo. Desde los espacios más conscientes, y activos, de la sociedad civil hay que ir ensanchando la democracia real. Hay que exigir a los reacios dejar su inmovilismo porque está en juego nada menos que la viabilidad nacional, la cual es más importante que su curul y/o su puesto gubernamental. Hay que convertir la indignación en una marejada de acciones y logros que reconstituyan a la nación.
ada día que pasa es para nosotros la constancia del rechazo de la ciudad de México que nos hostiga, nos persigue, nos aniquila. Cada día más, nos espantamos ante su tamaño, su desmesura, su crueldad. La otra tarde fui a Cuautitlán Izcalli y fueron cayendo de los dos lados del circuito vehicular una multitud de edificios altos, picudos, inimaginables.
Este es el nuevo México
, anunció orgulloso el conductor. Espantada, seguí mirando por la ventanilla cómo las casas devoraban las laderas y las colinas e iban trepándose como cabras hasta sólo dejar la pura puntita del cerro coronada por uno que otro árbol raquítico. ¡Ni un solo cerro arbolado! Y sin embargo, Édgar Anaya en su libro mágico Ciudad desconocida México, en el que aparecen los cien lugares más asombrosos en admirables fotografías y palabras, descubre sitios mágicos que todavía tienen la pureza del pasado, plazas asombrosas a las que les daríamos la primera comunión sin pasar por el confesionario, volcanes en miniatura, la maravillosa casa que Luis Barragán construyó en 1947 –ejemplo para todos los arquitectos, porque la buscan quienes vienen de Alemania, de Francia, de Japón, de Estados Unidos, para fotografiarla y después estudiarla– y otros castillos, iglesias, parques, casas, patios, paseos de México que son dignos del amor más apasionado, la reverencia más devota.
Édgar Anaya nos ofrece los puentes de Chimalistac, cuando la corriente fluvial no sólo era una realidad sino que su agua era potable y los olivos centenarios de Ixtayopan y Tulyehualco que son aún más extraordinarios porque tal parece que los conquistadores no permitieron que en nuestra tierra se sembraran para no competir con los que se sembraron a lo largo y a lo ancho del Mediterráneo hace 4 mil años.
Allá por San Ángel, delegación Álvaro Obregón, el Jardín de los Arcángeles tiene tres bancas curvas talladas por un cantero de nombre Melitón, que es una maravilla toda protegida por un manto de bugambilias. También es mágico y asoleado el pueblo de Axotla, de calles retorcidas y empedradas, donde vive Marta Lamas en cuya casa solemos comer los viernes. Axotla se encuentra entre Minerva, Universidad y Río Churubusco y tiene una capilla en la que cantan y un atrio en la que bailan las feministas y se persignan las católicas por el derecho a decidir.
De niño, a Édgar Anaya Rodríguez sus padres lo llevaban los domingos a caminar la ciudad. Así descubrió la barranca de Contreras, a los siete años, y le impresionó ver un bosque y un río de agua limpia. Eso era en 1974. Allá estaban los dinamos que generaron la suficiente energía eléctrica para que Tina Modotti fuera a visitarlos.
Édgar nunca imaginó que él sería fotógrafo como ella o Edward Weston o el discípulo de ambos, Manuel Álvarez Bravo. Su padre, Carlos Anaya, escogía los sitios a visitar y allá iban los cuatro: dos grandes y dos chicos, Carlos y Sofía, Édgar y Carlos. El padre tomaba transparencias que luego proyectaba en una pared blanca. ¿Ya las revelaste, papá?
Era su cine particular. Incluso con sólo verlas el niño Édgar podía volver a saborear las quesadillas de huitlacoche y de hongos de Contreras.
En Chapultepec, en San Juan de Aragón, en la primera sección y en la segunda disfrutó de los tres trenecitos que recorrían dos el lago de Chapultepec y uno el de San Juan de Aragón.
A los 30 años, Édgar volvió a su querencia: la ciudad. Ahora el guía a sus padres y juntos descubren la estación de San Pedro de los Pinos, transformada en restaurante; los museos navales de la Secretaría de Marina, los puentes del siglo XVII, de Chimalistac; los Viveros de Coyoacán, el depósito de tranvías en Tetepilco, los antiguos lavaderos de San Bartolo Ameyalco, sobre los que se inclinaban las madres de familia para tallar sobre la piedra las camisas y los pantalones del patrón, el hijo mayor, la hija casadera, los uniformes escolares.
Para Édgar, el lago de Texcoco todavía conserva parvadas de chichicuilotes que afortunadamente ya no venden en canasta las chichicuiloteras, costumbre maravillosa de hace cien años cuando los vendedores ambulantes con sus gritos eran los reyes de esta ciudad recatada y provinciana y las calles guardaban el santo olor de la panadería que sedujo para siempre a Ramón López Velarde.
¿Por qué le despertó tanto amor la ciudad de México cuando Octavio Paz la consideró un monstruo y José Emilio Pacheco declaró que no la amaba (aunque daría la vida por tres o cuatro calles)? La ciudad, para Édgar, es una gran ilusión, la que descubrió de niño y la que conserva hasta hoy. Para él, caminar y desembocar en el monumento a Hidalgo, en el Monte de las Cruces; visitar el panteón de La Villa, situado en las alturas, tras de la basílica, lo hermana con el Pedro Páramo
de Juan Rulfo que pregunta: En el nombre de Dios, quiero que me digas si estás vivo o no
y resulta que todos están más vivos que nosotros quienes creemos que nos pasamos de vivos.
De niño, Édgar creía que sólo teníamos dos volcanes marido y mujer, el Popo y el Ixta y resulta que hay un volcán en Tláhuac, otro en Milpa Alta, otro en Tlalpan. Son volcanes dulces y mansos como los de El Principito, de Saint-Exupéry y Édgar los acaricia, se les monta encima y se los desayuna en un gran taco con perejil y cebollitas. Toda la ciudad está llena de volcanes muy bien portados porque resulta que nosotros estallamos primero.
Ver la ciudad desde sus miradores naturales también lo emociona, aunque al cerro del Peñón, le caen encima los aviones, la sierra de Guadalupe está ya invadida por los paracaidistas y al cerro de la Estrella lo cruzan los vientos que vienen de los cuatro puntos cardinales. El Monte Tláloc, detrás de Texcoco, es otro de sus miradores favoritos.
Édgar sube a pie más de 4 mil metros de altura y al llegar a la punta vuelve la cabeza hacia la ciudad y ve en línea recta el Centro Histórico, la Catedral y en días despejados hasta los mariachis de Garibaldi cantando el son de El zopilote mojado.
Las 200 fotografías de Édgar Anaya (de las 2 mil 500 que tomó) arropan a la ciudad a una niña maltratada y friolenta. La ciudad le abre los brazos y Édgar la presume como presume a su novia Elba que es bonita, cálida y nacional al igual que la dalia de miles de pétalos tan generosos que alcanzan para todos.
Como Dios, Édgar Anaya observa desde las alturas y acuna a la ciudad entre sus brazos. La ciudad de México es su canasta del mandado y la mece al arrullarla. Sus fotografías la cubren con la más bella de las cobijas y sus comentarios bien escritos y mejor informados nos dejan la sensación de que esta ciudad es deseable, que vivir en ella es un privilegio y que bien podríamos ir a los baños del Peñón a disfrutar de los aguas medicinales que tienen propiedades radioactivas y nos quitan el lumbago, la ciática, la artritis. Alivian nuestra circulación y sobre todo nos lavan el alma de tantos resquemores y males perversos que Édgar Anaya ahuyenta con su amor a la patria, y la celebración de sitios especiales como el volcán Xitle y su negra falda de lava, su pedregal de cráteres allá en el sur, cerca del Ajusco, del que ya había escrito el poeta Carlos Pellicer:
“Este valle que ves, taller de fuego,
fábrica de volcanes, todo altura,
es hoy la gigantesca arquitectura
de lo que furia fue y es ya sosiego”.
Edomex: una elección anticlimática
Leo Zuckermann
No sé si los mexiquenses estén muy metidos en la elección de su gobernador que se llevará a cabo el domingo 3 de julio. Lo que sé es que estos comicios no han captado la atención nacional que esperábamos. Es lógico: parece que todo está decidido a favor del candidato del PRI.
A principios de este año afirmé que los dos principales eventos políticos de 2011 serían precisamente la elección en el Edomex y la selección de los candidatos presidenciales de cado uno de los partidos políticos. En ese momento los comicios mexiquenses se veían muy prometedores desde el punto de vista mediático. Todavía estaba viva la posibilidad de una posible alianza del PAN con el PRD para tratar de parar al PRI en el Edomex y propinarle, así, un golpe al gobernador Peña Nieto en su carrera por llegar a Los Pinos. Además, estaba la expectativa de cómo operaría el mandatario priista la selección del candidato del PRI. Un error de Peña Nieto podría cambiar el destino de la oposición.
Pero, por un lado, el gobernador no se equivocó. Lanzó, no a un amigo o familiar, sino a un político popular con experiencia electoral: Eruviel Ávila. Por otro lado, Andrés Manuel López Obrador se encargó de dinamitar la posible alianza del PAN con el PRD que, además, no consiguió a un candidato notorio que los representara. Cada partido tuvo que lanzar a su candidato y, por increíble que parezca, pusieron a los mismos que los representaron hace 18 años, en 1993, cuando la gubernatura la ganó el priista Emilio Chuayffet.
Sin error de Peña, sin alianza opositora y con dos candidatos opositores de viejo cuño, pues la elección quedó prácticamente decidida. Hoy las encuestas demuestran que el PRI ganará la gubernatura sin despeinarse. En el sondeo más reciente de Reforma, Eruviel Ávila de la alianza PRI-PVEM-Nueva Alianza tiene 45% de las preferencias. Le sigue Alejandro Encinas (PRD-PT-Convergencia) con 17% y en tercer lugar Luis Felipe Bravo Mena del PAN con 12% (26% no contestó). La serie de encuestas diarias telefónicas que realiza GCE y publica Mileniodemuestra lo mismo: Ávila muy firme en el primer lugar muy lejos de sus contrincantes.
En este contexto, quizá lo más interesante será ver quién queda en segundo lugar en la elección: PAN o PRD. Y quién se hace responsable en estos partidos de haberle puesto en bandeja de plata una victoria tan fácil al PRI. ¿Le cobrarán Los Chuchos a López Obrador la decisión de impedir la alianza? ¿Aprovechará Marcelo Ebrard lo que va a ocurrir en el Edomex para demostrar que AMLO se equivoca? ¿Alguien se hará responsable en el PAN de que todos estos años no hayan podido desarrollar un político joven que los represente en el Edomex? En fin, será interesante ver, después de los comicios, cómo los perdedores se hacen guajes para no asumir los costos de la derrota.
Mientras tanto, la verdad es que las elecciones en el Edomex han resultado anticlimáticas. Ni siquiera los spots televisivos han sido llamativos. Contra lo que pensábamos, estos comicios han estado de bostezo. Por lo menos para los medios nacionales. Lo que prometía para mucho acabó en un evento donde ni cosquillas le están haciendo al PRI. ¿Será una premonición de lo que viene en 2012 en la elección presidencial?
Twitter: @leozuckermann
El video de la maestra o los maestros pandilleros
Jorge Fernández Menéndez
Para Valeria,
porque es una de ellas.
El video, grabado desde un teléfono celular, dura poco más de un minuto y medio y ha recorrido el mundo por las redes sociales. Mientras suenan las ráfagas de AK-47 en la calle, la maestra Martha Rivera Alanís ha pedido a los niños que se tiren al suelo del aula en el kínder de la colonia La Estanzuela, en el sur de Monterrey. Los chavos obedecen y se dejan caer cuerpo a tierra. La voz de su miss se escucha por encima de las ráfagas: “No pasa nada, corazón, nada más pongan sus caritas en el piso, preciosos, aquí no va a pasar nada, nada más no levanten la cabeza...” Ninguno de los chavos llora, todos obedecen, afuera arrecia el tiroteo. Martha propone un nuevo juego. “¿Vamos a cantar una canción?” Todos aceptan y comienzan a cantar, acompañando a su miss, “si las gotas de lluvia fueran de chocolate, me encantaría estar ahí...” ¿Quién quiere chocolate? ¡Yo!”, contestan a coro los chavos que no saben que a unos metros de esa aula quedaron cinco muertos, dicen que eran halcones de una de las pandillas que asuelan la ciudad.
La tranquilidad de Martha, la forma en que manejó la situación, la manera en que se ha expresado desde que un amigo suyo difundió el video que ella misma había tomado con su teléfono celular, le valió, desde un reconocimiento del gobierno del estado, hasta una catarata de mensajes en las redes sociales. Pero creo que, por sobre todas las cosas, Martha nos recordó lo que hacen muchos maestros todos los días, en sus aulas, no sólo para enfrentarse a la violencia externa, sino también a la interna, al bullying, a las amenazas y desafíos que se viven hoy en las aulas, incluidas desde la falta de valores hasta la pobreza y la desnutrición de sus alumnos o sus padres. Recordar a esos maestros y maestras a las que todos alguna vez de niños recurrimos, de los que todos alguna vez dependimos emocionalmente, también nos permite recordar la verdadera esencia, la humanidad intrínseca, en esa profesión.
Hace unas semanas, en el programa Todo Personal contábamos la historia de otra maestra, en Ciudad Juárez, que se enfrentaba a un desafío completamente diferente al de Martha. En el aula, un grupo de niños, durante la clase, entre gritos, se estaban pasando un teléfono celular para ver unas imágenes. Cansada, les quitó el teléfono para ver qué era lo que los entusiasmaba tanto. El video mostraba a uno de los niños, de los jóvenes, ahí presente, matando a golpes a otro estudiante del mismo grupo que desde hace días había dejado de ir a clases. El jovencito había filmado su propio crimen y lo exhibía a sus compañeros. Dice la maestra que era de la pandilla de Los Aztecas. Él mismo amenazó a la maestra, recuperó su teléfono y ella decidió dejar esa escuela, se fue a otra. No podía enfrentarse a esa violencia dentro de su salón de clases.
Mientras esos maestros luchan, sufren, se exponen, otros bloquean ciudades, dejan a millones de niños sin clases, explotan sus condiciones de líderes, para acumular poder. En Oaxaca, anteanoche, la Sección 22 decidió, dicen, levantar el paro que ha tenido tomada dos semanas la capital del estado y con el cual bloquearon el aeropuerto durante días, con el que dejaron sin clases a más de un millón de alumnos, por un pliego de peticiones que nada tenía que ver con la educación. La Sección 22 es el sindicato magisterial que menos trabaja, el que más cobra, el que tiene más afiliados que jamás dan clase, la Sección que realiza la mayor cantidad de movilizaciones al año, la que menos y peor enseña, la que se niega a someterse a cualquier prueba tipo ENLACE porque no quiere que sus maestros sean evaluados, la que ha dejado a la niñez oaxaqueña con el peor índice educativo del país. ¿Un ejemplo? El pasado lunes decidieron levantar el paro. Regresarán a clases hasta el próximo lunes. Quizá necesitan una semana de descanso adicional. Por supuesto, el gobierno local pagará sus salarios íntegros, hayan trabajado o no.
Y el mismo día que ellos levantaban el paro, pero no volvían a trabajar, en Michoacán, su vieja aliada, la Sección 18, retomaba la estafeta y comenzaban un paro con las mismas peticiones, las mismas formas, el mismo resultado en el deterioro de una educación estatal que muestra los índices más bajos del país.
Decía el poeta Jorge Luis Borges que “no nos unía el amor, sino el espanto, será por eso, agregaba, que la quiero tanto”. Será por eso que el ejemplo de Martha, sin ser extraordinario, sin ser muy diferente a lo que se hace muchas veces en muchas escuelas, nos recordó que hay otros maestros: que esos que vemos pateando gente, bloqueando calles, embadurnando con chapopote y plumas a sus adversarios internos, no son maestros, son simples activistas de grupos políticos que hace años dejaron la responsabilidad, quizá jamás lo hicieron, de educar y sacar adelante a niños y jóvenes que son el presente y el futuro de nuestro país.
1, 2, 3… ¿por la educación?
Yuriria Sierra
1. La semana pasada, maestros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación en Oaxaca dejaron sin clases a un millón 300 mil alumnos. La razón es la de siempre, aumento a su salario. Los casi 70 mil agremiados a la Sección 22 del SNTE recibieron, por parte del gobierno federal y del estatal, una oferta de más de mil 600 millones de pesos, que se dieron el tiempo de analizar y, según reportes a la media tarde de ayer martes, se hará el trato y con ello se va a levantar el paro de labores el próximo viernes, así, el lunes regresarán a clases los cientos de alumnos que tuvieron vacaciones obligadas a unas cuantas semanas del fin del ciclo escolar. ¿Se repondrá el tiempo? Eso sí, quién sabe, lo cierto es que los maestros en huelga cobraron enterita su semana sin dar clases.
2. Y ayer se le sumaron dos acontecimientos: el primero fue que la otra ala de los maestros del país, no los del SNTE, sino los de la CNTE. Los miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en Michoacán, también se dieron su permiso y empezaron un paro de labores. Rechazan el 4.7% de aumento salarial que les fue propuesto y las condiciones de infraestructura con las que trabajan. Serán casi un millón de alumnos los que se verán afectados por este paro que se plantea como indefinido.
3. Al mismo tiempo, mientras los estudiantes michoacanos se regresaban a sus casas, el presidente Felipe Calderón, teniendo como marco el majestuoso Museo Nacional de Antropología, daba el beso de Judas a la mismísima Maquiaelba (o viceversa). Ya llevaban en romance varios días. Que si se tienen mucha confianza, que si el compromiso, y bla, bla, bla. Pero ayer de plano sorprendió que, después de mucho resistirse, salieran a firmar acuerdos que terminaron en foto de beso y todo. Mucha simpatía entre el gobierno federal y la lideresa favorita de los infiernos. Un acuerdo para evaluar la preparación de los maestros (que sí, sabemos que es necesaria la calificación y preparación de quienes están a cargo de la educación académica de los niños del país) y la promesa de recompensa para quienes salgan mejor en sus pruebas.
Y la duda resultó muy clara, ¿cómo fue que de la nada se resolvieron las diferencias entre uno y otro? Desde hace unos días, con la firma del Programa Nacional de Carrera Magisterial, ya habían caído en el juego de elogios. Maquiaelba se puso a celebrar las acciones del gobierno federal y, sin atropellos verbales, dio todo su apoyo. El de ella y, claro, el del que es ama y señora. Y el Presidente le reconoció la capacidad de diálogo que mostró Maqui (como le llamaremos de cariño y para ahorrar letras).
Y, bueno, eso sí es algo que no podemos negar. La capacidad de Maquipara los cariñitos en todas direcciones. Mucho amor al gobierno federal y en terrenos mexiquenses su partido en la alianza que encabeza Eruviel Ávila.
¿Y la educación? Pues ahí, en el sótano de los rankings mundiales, mera excusa para marchas, paros y charlas electoreras…
Carrera magisterial: reforma e ilusiones
El gobierno y el SNTE prometen que la evaluación de maestros y directivos en activo servirá para validar, asignar y entregar los estímulos a la calidad docente, así como su distribución. Pero las comisiones SEP-SNTE, que están colonizadas por la parte sindical, se encargarán de administrar los programas.
Carlos Ornelas*El 25 de marzo, la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, y el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, firmaron el Acuerdo para la Reforma de los Lineamientos de la Carrera Magisterial; el presidente Calderón fue el testigo de honor. Ayer, los mismos personajes signaron el Acuerdo para la Evaluación Universal para Maestros y Directivos de Educación Básica en Servicio.
Los actos fueron ricos en símbolos, elogios entre el Presidente y la señora Gordillo, ambos exagerando los alcances de los acuerdos, con mensajes que fabrican ilusiones de que ahora sí habrá cambio. Los discursantes apostaron a que su palabra va a reinar y acrecentarán su legitimidad política.
La reforma de la carrera magisterial no se ajusta a lo que el SNTE y el gobierno firmaron en la Alianza por la Calidad de la Educación ni es tan profunda como nos lo quieren hacer creer; es una medida corta que, en lugar de mejoría en la educación, otorga al SNTE más ganancias al amparo de la oratoria por la calidad educativa.
El punto que gana aplausos es que, a partir de la siguiente etapa, para ingreso y promoción en la carrera magisterial, el factor de desempeño de los alumnos, medido por ENLACE, contará para 50% de la calificación. Cierto, es un avance, si se piensa que ENLACE es el instrumento apropiado (lo cual muchos ponen en duda). El Acuerdo para la Evaluación de Docentes y Directivos no requería otra ceremonia, pero el gobierno y el SNTE andan a la caza de legitimidad.
La carrera magisterial nació en 1993, como consecuencia del Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica. Contenía cinco factores de evaluación para ingreso y promoción a cinco niveles, en tres vertientes; lo único que se reforma son los factores. En los lineamientos de 1993 había un factor de “desempeño profesional” que contaba por 35 puntos, 28 otorgados por el Consejo Técnico escolar y siete por el aprovechamiento de los alumnos. Todos los docentes sacaban 28 puntos en automático.
En 1997, el entonces secretario de Educación Pública, Miguel Limón, introdujo el “factor de corrección”, que eliminó los 28 puntos. Eso causó el enojo del grupo hegemónico del SNTE, pero el gobierno se mantuvo. Hubo reformas a los lineamientos en 1998, cuando el aprovechamiento de los alumnos subió a 20 puntos y el de desempeño profesional bajó a diez.
Cuando la señora Gordillo expresó que, “cuando se dice reforma de carrera magisterial, que ningún maestro se asuste, lo que realmente estamos haciendo es retomar el camino perdido por 20 años”, lo que realmente dice es que con el pacto firmado se recuperan 20 de esos 28 puntos.
El gobierno y el SNTE prometen que la evaluación de docentes y directivos en activo servirá para validar, asignar y entregar los estímulos a la calidad docente, así como su distribución. Pero las comisiones SEP-SNTE, que están colonizadas por la parte sindical, se encargarán de fijar los lineamentos y administrar los programas; en consecuencia, el compadrazgo y las relaciones clientelares seguirán reinando.
El presidente Calderón no se quedó atrás en la exageración. Aseguró la semana pasada, y lo ratificó ayer, que la reforma a la carrera magisterial es la más importante en los últimos 50 años. No se midió. Casi dijo que, después de los libros de texto gratuitos, nada más Calderón las puede.
La señora Gordillo se da baños de pureza: “Hay secciones donde a veces el dirigente tiene más puntos que el que está en el aula, pero, ¿qué pasó, como es posible eso?, hay lugares donde el que más trabaja no se le reconoce, eso se acabó, compañeros, se acabó para bien y gloria de este sindicato”. Ni ella ni los suyos van a renunciar a los privilegios que obtuvieron por medio de la cuarta vertiente de la carrera magisterial, esa cuya existencia siempre negaron los dirigentes del SNTE. Eso no se liquidó y, mientras exista el SNTE, no se acabará.
Esas ceremonias acaso proveyeron a los actores legitimidad temporal, pero, como dijo el Presidente: “Sin una profunda reflexión de lo que hemos hecho y lo que falta, seremos rebasados por la historia y el juicio de las próximas generaciones”. Por lo pronto, los hechos y la generación presente ya los rebasaron. No hay reformas verdaderas, sólo placebos.
*Académico de la UAM
El embajador Wayne
Un experto en terrorismo, lavado de dinero y asuntos económicos será el representante de EU ante México.
José Luis Valdés Ugalde*Anthony Wayne ha sido designado embajador en México por el gobierno de Barack Obama. Se trata de un movimiento rápido y también con varios mensajes. El mismo sorprendió a los que pensaban que la Casa Blanca se iba a tomar más tiempo en sustituir a Carlos Pascual y demostrar así su desagrado con el ambiente generado para la relación bilateral por la virtual defenestración que éste sufrió a manos del gobierno del presidente Calderón. Pues bien, no fue así. Un experto en terrorismo, en lavado de dinero y asuntos económicos, entre otros temas, será, si el beneplácito del gobierno mexicano así lo dispone, el representante estadunidense ante el régimen actual y muy seguramente ante el que lo sustituya en 2012.
En mi opinión, y muy a pesar de las afirmaciones oficiales en sentido contrario, las relaciones con EU se encuentran en un estado muy bajo luego del desenlace que tuvo el affaire Pascual. Por un lado, tenemos un desentendimiento entre el gobierno mexicano y algunas instancias del de Washington. Por el otro (y quizás esto explique lo anterior), existe una percepción permanente de que es muy difícil trabajar con las agencias mexicanas a cargo de administrar la contención de riesgo a la seguridad pública y la nacional. Si a esta percepción de desorganización institucional de las agencias mexicanas, se agregan las evidencias de impunidad y corrupción del conjunto del Estado en México, la situación entonces se vuelve más apremiante y demuestra que los cables filtrados por WikiLeaks no erraron en la interpretación que muchos en México, además, ya teníamos de lo que sucede en el aparato gubernamental.
Si lo anterior es correcto, entonces muy probablemente Wayne será un embajador que intente recomponer la relación bilateral. Se trata de un diplomático de carrera, que inicia su trayectoria profesional muy temprano, en los años setenta; cuenta con amplia respetabilidad en el medio diplomático estadunidense y el internacional y pertenece a una generación de diplomáticos que presenció, in situ, el fin de la Guerra Fría. Al lado de esta experiencia, Wayne también se ha caracterizado por ser un buen negociador posconflicto, todo lo cual muy bien podría convertirse en una prioridad para Washington con miras a un fin y un comienzo de sexenio (en 2012) que puede ser crítico o, al menos, una transición compleja. En este sentido, su designación tendrá como objetivo, quizás, coadyuvar a que se avance de una manera alternativa en el combate al crimen organizado, pero incorporando un ingrediente ausente hasta ahora y que está contemplado por el Protocolo de Palermo, que es el trasiego del dinero negro. El tema no es menor si consideramos que esta ausencia supone un error estratégico de dimensiones descomunales toda vez que es el brazo financiero de los cárteles principalmente lo que les permite avanzar y fortalecer su ofensiva en contra del Estado mexicano. Otro elemento que es muy probable que deba de atender Wayne, en caso de ser confirmado por el Legislativo estadunidense y aceptado por el gobierno calderonista, es el de las perspectivas futuras del desarrollo sustentable mexicano, así como la calidad del proceso político en el marco del cambio de gobierno en 2012, que muy bien podría marcar el regreso del viejo partido de Estado que fue vencido en 2000. Ambos asuntos, el primero nunca contemplado cabalmente en el esquema de integración que se firma en 1994 en la forma del TLCAN, son y serán, en mi opinión, tanto de enorme trascendencia para la visión estratégica de Obama como de alto impacto para la relación bilateral.
*Analista político. Investigador y profesor de la UNAM
jlva...@servidor.unam.mx, Twitter: @JLValdesUgalde
Ernesto López Portillo Vargas
José Carreño Carlón
AMLO y Peña: conspiraciones anunciadas
Por: JOSÉ CARREÑO CARLÓNDe darse finalmente a conocer los expedientes negros contra el PRI, llegarían a la agenda pública con un giro cargado a la idea del complot. Ése sería el destino de las reales o supuestas acusaciones judiciales que estaría a punto de exhibir el gobierno del presidente Calderón en un paquete de acusaciones judiciales contra altos exponentes de ese partido, con el fin de frenar los avances de las intenciones de voto a su favor, en las presidenciales de dentro de 13 meses.
Y es que la expectativa generada de esas acusaciones, en vez de allegar al debate público elementos que abonaran en la convicción de la autoría de delitos concretos contra personas concretas, surgió de una serie de rumores oficiales inciertos en que no se identificaba con certeza a los acusados potenciales. Y las versiones no se dirigían a la represión de un delito, sino a la persecución de un rótulo o un estereotipo: el de priistas en altos cargos públicos, pasados o presentes.
Por eso fue relativamente fácil para el PRI hacer que la acusación esperada diera el giro a una conspiración anunciada. Con una característica adicional: el giro ocupó antes el debate público que la acusación demorada. Es decir que la interpretación de un hecho no ocurrido llegó primero a la agenda pública que el hecho a interpretar.
Se trata de un recurso comunicativo llamado de inoculación en el que quien prevé un señalamiento en contra se anticipa a exhibir el señalamiento mismo -para matizarlo con su propio giro- o a denunciar los planes del adversario de dar a conocer dicho señalamiento, como lo hizo anteayer el líder del PRI Humberto Moreira al acusar de terrorismo político a los rumorólogos oficiales.
En realidad, todo lo que ocurra en adelante en México quedará entrampado en las luchas domésticas por el poder, como se puede comprobar todos los días en los discursos políticos y mediáticos dominantes. Toda acción de los actores públicos se explicará en los medios en función de esas batallas. Con más razón si se pretende dar un golpe judicial con tan claras dedicatorias y en medio de un calendario electoral tan acelerado.
A estas alturas, toda decisión de los órganos del Estado contra exponentes destacados de partidos diferentes al del gobierno desatará ya los efectos contraproducentes del desafuero de López Obrador. Y más si esa acción va contra el puntero en las encuestas, como ocurrió con AMLO en el ciclo 2005-2006. O como se habla de replicar en este ciclo 2011-2012 contra Peña Nieto.
Incluso sin los antecedentes nacionales de fabricación de acusaciones judiciales para obtener ventajas políticas, esta real o supuesta operación contra el avance del PRI se escribe cada día como crónica de una conspiración anunciada porque, además, de partida, se sustenta en la arraigada visión conspirativa en la cultura política mexicana.
NAPOLEÓN EN MÉXICO Como lo recordaba ayer en el NY Times Roger Cohen, a propósito del 60% de franceses convencidos de que la caída de Dominique Benedict Strauss-Khan se debe a un complot, las teorías conspirativas siempre encuentran manos ocultas en todo hecho significativo, como acto reflejo de culturas políticas que hacen depender la suerte de los individuos, no de su proceder, sino de poderes superiores que todo lo orquestan y lo controlan.
Respecto a Francia, Cohen ubica esa tradición en la prevalencia de una mentalidad heredada del sistema napoleónico, que todo lo orquestaba y controlaba, para no hablar de la monarquía absolutista del Rey Sol, con sus réplicas culturales en las presidencias monárquicas de De Gaulle, a Miterrand y a Sarkozy.
El equivalente en México sería el absolutismo presidencial de la era priista, con sus antecedentes en el porfiriato, el virreinato y los tlatoanis. Pero alimentar hoy la mentalidad conspirativa mexicana con la orquestación de persecuciones judiciales con fines electorales podría conducir a una crisis incontrolable incluso para el mismísimo Napoleón en México.
Lorenzo Córdova Vianello
Mauricio Merino
Un país sin héroes es un país que vive en paz
Interludio
Román Revueltas Retes
2011-06-01•Al Frente
Héroes. Heroínas. Mártires. Sacrificados… Los tenemos entre nosotros, siempre. Para mayores señas, la maestra Martha Rivera, que mantuvo a sus pequeños a buen resguardo mientras las balas silbaban alrededor de su salón en Monterrey.
Ah, pero ahí, con los proyectiles y los disparos, es justamente donde se comienza a torcer la cosa. Digo, ¿no es algo absolutamente antinatural, por decirlo de una manera, que en una ciudad “normal”, por decirlo de otra manera, en tiempos de “paz”, por decirlo de una tercera forma, ocurran hechos semejantes? ¿Cuándo comenzó a ser habitual o, por lo menos, probable (posible siempre lo fue porque la eventualidad de que tengan lugar acontecimientos absolutamente extraordinarios —huracanes, seísmos, ataques de un desequilibrado, atentados terroristas, explosiones, incendios, etcétera, etcétera, etcétera— existe en todo momento) que una balacera aconteciera junto a un jardín de niños? ¿Qué es esto: el Far West?
La mejor aspiración que puede tener una sociedad es alcanzar un nivel de desarrollo —o, mejor dicho, de estabilidad— donde ya no sea necesario que intervengan héroes de ninguna clase. Siempre habremos de reconocer sus servicios, desde luego, y estaremos llenos de agradecimiento por las vidas que han salvado y los sacrificios a los que han estado dispuestos. Pero si de entrada no hay incendios ni refriegas entonces no hay ya necesidad de socorrer a nadie ni tampoco de que un individuo se inmole para salvar a los demás.
El mejor avión es el que no se cae y la mejor escuela es la que no se incendia. El mejor gobierno —o el mejor país o el mejor Estado— es aquel donde las catástrofes se previenen y donde la violencia se controla. Y, por lo visto, aquí hay todavía mucho trabajo por hacer. Pero, por favor, que no digan, una vez más, que lo mejor es quedarnos cruzados de brazos y dejar que los canallas sigan disparando.
Día de la Marina
Fuerzas Armadas
Javier Ibarrola
2011-06-01•Acentos
Hoy, Guaymas, Sonora, donde radica la IV Región Naval que maneja cinco estados, está de fiesta: el presidente Felipe Calderón; el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, y el de la Marina Armada de México, Mariano Francisco Saynez Mendoza, presidieron la ceremonia conmemorativa del Día de la Marina.
Un escrito firmado por militares y marinos pertenecientes al Centro de Análisis y Opinión de Militares y Marinos Retirados señala que “aquellos que portamos aún con mucho orgullo y gran sentido de pertenencia el uniforme de la patria, sea de color verde olivo (hoy de diferentes tipos y colores de camuflaje), azul, blanco o a veces gris (de acuerdo con el secretario en turno) o el siempre morado de nuestros sufridos miembros del Ejército del aire, debemos sentirnos verdaderamente orgullosos de los logros alcanzados por nuestros hermanos marinos. Felicidades, sin duda, y a no escatimarles aplausos por sus resultados”.
En dicho escrito se pondera la actuación de los marinos. Uno de los firmantes, el general Rafael Paz del Campo, dice que siempre le ha reconocido a la Armada de México, a la Secretaría de Marina, a sus integrantes, un sinfín de cualidades, pero ante todo “su seriedad, son educados, muy profesionales, poseen un gran espíritu de cuerpo, en su gran mayoría conservan sus familias y tradiciones, en fin, sin duda, son unos caballeros, son hombres. Pero, sobre todas sus virtudes anteriores, su mejor cualidad ha sido que tienen una gran asesoría mediática, un gran jefe de comunicación, que obviamente no es su vocero que da la cara, ni el ilustre señor Poiré. Sin embargo, considero, de manera personal y asumo mi responsabilidad, que hoy se excedieron, los marinos de México no requieren de estas muestras de reconocimiento mediático.
“Por la nota entiendo que nuestros marinos, gracias a Dios, actúan en todo el país, para tranquilidad de todos los mexicanos, bienvenidos sean, hoy al fin se podrá trabajar y dormir tranquilo y, aquí se pensará que me gana el color del uniforme, que soy mordaz, irónico, que enseño mi frustración, lo menos, que estoy siendo descortés, nada más alejado de la verdad y de mi pensamiento, sin embargo, tomemos los ejemplos de la IV Región Militar, en donde hoy es común encontrar, redundo diariamente, acciones de nuestros hermanos del mar, en Monterrey, región acosada por el crimen organizado en dos vertientes: primera, la de los malosos, que sin duda es la menos grave, menos preocupante, creo, sin duda, la que de manera más fácil se puede detener, sin embargo, considero que la segunda, la mafia o el cártel más peligroso, tanto para la sociedad como para nuestros colegas y amigos del Ejército, de la Marina y de la Fuerza Aérea, es la de las autoridades tanto federales como estatales y municipales, que han buscado vender la idea que combaten una “guerra” en desventaja, ante un enemigo mejor armado que las fuerzas armadas, habrase visto cuanta cachaza, una ‘guerra’ que ellos han creado y ahora sólo administran, con enormes ganancias, ante el beneplácito de los Estados Unidos (…), aunque, recapacito, ¿qué les podrían proporcionar que ellos no obtengan de sus instalaciones ya dentro del país y la cooperación de las fuerzas armadas y la Secretaría Seguridad Pública, ante el beneplácito sumiso de algunos mandos.”
La policía, en la mira
Autonomía relativa
Juan Ignacio Zavala
2011-06-01•Acentos
En los últimos días, la Policía Federal y su titular, Genaro García Luna, han estado en los medios por diversas razones. Algunas veces por acciones como capturas, operativos, enfrentamientos y todo lo que tiene que ver con su quehacer cotidiano. Otro motivo por el que estuvieron en los medios fue la polémica teleserie de El equipo, que concluyó la semana pasada. Un motivo más fue el rechazo del rector de la UNAM, José Narro, a firmar un acuerdo para brindar la oportunidad a egresados de esa institución de ingresar a la institución policial. Y otro más, Genaro García Luna, cabeza de esta policía, se vio envuelto en un ir y venir de declaraciones por haber recibido una medalla. Iré por partes.
En lo que respecta a la teleserie, me parece que fue un acierto. Llevar al gran público la vida que tiene algunos agentes de la corporación, el tipo de trabajo que desarrollan, las instalaciones en que laboran, los equipos con que cuentan, me parece que es, junto con los resultados, la mejor promoción que puede haber. La mezquindad de quienes no fueron invitados a producirla, el recelo de quienes todo lo producido aquí lo ven para abajo, y los antigobiernistas profesionales armaron un escándalo que es irrelevante si se logra atraer jóvenes a la institución y fortalecer el sentido de pertenencia de los que ya se encuentran ahí.
García Luna está de moda. Pedir su renuncia, amenazarlo con quitarle la nacionalidad (seguramente al PRI y al PRD les encanta la mexicanidad de El Chapo y El Mayo), solicitudes de juicio público, más lo que se ofrezca en la semana. Cierto que García Luna ha mostrado una propensión a mediatizar todo, la mayoría de las veces con resultados desastrosos. Pero también es cierto que está formando una policía diferente. Comenzó el sexenio con 6 mil y tiene más de 30 mil ahora. Los servicios de la Policía Federal son solicitados con mayor insistencia por estados y municipios. Su trabajo ha sido cuestionado y está bien, pero se pasa por alto fácilmente sus logros, que los tiene. Con la policía que está en formación y ya en acción, García Luna hace Estado y no es poco mérito en este país.
El caso de lo dicho por Narro es mucho más que una muestra más de su locuacidad. Decir que los jóvenes “merecen otro tipo de opciones”, habla de que ignora cómo debe ser un policía hoy en día y que no sólo está la opción de ser agente, sino que se puede ser experto en criminalística, sistemas, robótica. Habla también de que no sabe adónde van sus egresados. Son miles los graduados en la UNAM que forman parte de la nueva Policía Federal.
Hay una serie de personajes públicos pertenecientes a una generación que detesta y desprecia a los policías y a los militares. La declaración de Narro tiene que ver con esa actitud y encuentra eco en su alma gemela, el alcalde de Juárez, Teto Murguía, que le espetó a un policía federal: “¡Grábese mi cara. Por eso la gente los repudia! Personas como ésas y otros de los que ahora forman “juicios populares”, son incapaces de imaginar un futuro distinto al que vivieron, por eso restriegan todo el tiempo carencias.
Los miles de muchachos que están ahora capacitándose en la Policía Federal estoy seguro que formarán parte de una sociedad que sabrá defender a su policía y no sólo escupirla y despreciarla como los Narro, los Murguía y los “enjuiciadores populares”, que no tardan en subir la guillotina al Zócalo y comenzar una de sus actividades favoritas —paradójicamente igual que la del narco: señalar traidores, cortar cabezas.
Twitter: @juanizavala
Pobreza social, penuria política
Héctor Tajonar
2011-06-01•Acentos
Después de dos siglos de vida independiente, México sigue siendo un país pobre con una penosa desigualdad social. De acuerdo con los datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el índice de pobreza en 2008 fue de 42.2 por ciento (%) de la población, equivalente a 47. 2 millones de mexicanos; de ellos, 11.2 millones (10.5% de la población total del país) padecen pobreza extrema y 36 millones pobreza “moderada”. En las ciudades viven 32.1 millones de pobres y 15.1 millones en el campo, es decir, 38.8 por ciento de la población urbana y 36.4 de la rural sufre pobreza. El porcentaje de pobreza aumenta a 96.9 por ciento —prácticamente la totalidad— entre la población indígena. Los niveles de penuria también varían de acuerdo con la zona geográfica del país, por ejemplo: mientras la pobreza afecta a 76.7% de los habitantes de Chiapas, en Sonora sólo 26.7% es pobre (Fernando Cortés, “La Medición oficial de la pobreza en México”, Este País, marzo 2011).
El censo del año pasado contabilizó 112 millones 336 mil 538 mexicanos. El número de viviendas registrado es de 35 millones 617 mil 724, de las cuales más de 90% cuenta con energía eléctrica, agua entubada y drenaje; sólo 6.2% sigue teniendo piso de tierra. El 92.6% de las viviendas tienen televisión, 82.1% refrigerador y 79.5% radio. En 45% de los hogares hay un automóvil, en 43.2% teléfono y en 29.4% computadora (INEGI, 2011).
Inferir de esas cifras que México es ya un país mayoritariamente de clase media me parece tan apresurado como el sesudo cálculo del recién destapado secretario de Hacienda, de que con 6 mil pesos mensuales les alcanza a las “familias luchonas” para tener casa, coche y escuela privada para los hijos.
De acuerdo con datos del anexo estadístico del tercer Informe del presidente Calderón, dados a conocer hace unas semanas por José Luis Reyna en estas páginas, sólo 20% de la población que trabaja puede ser considerada de clase media, al tener un ingreso de entre 10 y 14 mil pesos. La mitad de la población ocupada gana 4 mil 800 pesos o menos, y sólo 4.3% de la población que trabaja tiene ingresos superiores a 18 mil pesos mensuales.
Otro dato del censo: el porcentaje de la población de 6 a 14 años que asiste a la escuela aumentó de 85.8% en 1990, a 94.7% en 2010. No obstante, la calidad de la educación es ínfima: México sigue ocupando el último lugar en las pruebas PISA de lectura, matemáticas y ciencias, en la que participaron 34 países el pasado diciembre. (Muñoz Izquierdo y Ulloa, “Últimos en la prueba PISA”, Nexos, mayo 2011).
Desde la época del desarrollo estabilizador, en los años 50 y 60, México no ha tenido altos índices de crecimiento económico sostenido. Con el “desarrollo compartido” de Echeverría y la “administración de la abundancia” de López Portillo comenzó la debacle que dio origen a las crisis y devaluaciones sucesivas de los que aún no acabamos de recuperarnos. En 1994, año en que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y del ingreso de México a la OCDE, el país era considerado paradigma del Consenso de Washington, por haber adoptado las políticas neoliberales propuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para las economías emergentes y avanzadas. A fines de ese mismo año fatídico ocurriría el inolvidable “error de diciembre”, concepto acuñado por Salinas en su infructuoso esfuerzo por eximirse de responsabilidad en la crisis económica originada en la política de su gobierno.
Entre 1985 y 2008, México tuvo un crecimiento per cápita promedio de apenas 1.1 por ciento anual, el más bajo de un comparativo entre 13 países del sudeste asiático, Europa central y del este, y de América Latina, sólo por arriba de Venezuela. En un texto titulado “¿Por qué México no es un país rico?” ( octubre 2010, NBER), el economista Gordon Hanson postula que las razones del estancamiento económico del país podrían ser las siguientes: deficiente disponibilidad de crédito, persistencia de la economía informal, formación de monopolios privados, pésimo sistema educativo y exportación de productos que China vende, no de los que compra. A ello habría que agregar la miseria política del país, de ayer y de hoy: la irresponsabilidad de una élite política —y empresarial— abusiva e incompetente, corrupta e impune.
¿Merecemos los gobiernos que hemos padecido?
Sonidos que más extrañan los mexicanos: afiladores, aves y tren.
Con la finalidad de despertar conciencia sobre el valor del patrimonio sonoro, la Fonoteca Nacional hizo una encuesta para conocer cuáles son los que más nostalgia provocan en los mexicanos.
Ciudad de México.- Los sonidos forman parte de la vida cotidiana, pero difícilmente adquieren notoriedad como una herencia cultural: en la Fonoteca Nacional se han dado a la tarea de divulgar su importancia, mediante una serie de actividades que buscan poner en valor el patrimonio sonoro del país.
En ese esquema de actividades, la institución se propuso conocer cuáles son los sonidos que más extrañan los mexicanos en los ámbitos de la naturaleza, la tecnología y el ser humano: el canto de las aves, el tren y el afilador resultaron ser los que más nostalgia despiertan.
“La encuesta nos dejó ver el imaginario que forma parte de nuestro país. Desde el punto de vista patrimonial, sabemos que los sonidos son elementos efímeros y que forman parte de nuestra cultura, nos identifican y nos distinguen de otras culturas, aunque siempre están en un proceso de cambio, muchos de ellos de desaparición por diferentes factores, por lo que es importante llamar la atención de la gente para que sepa que esos sonidos le pertenecen”, a decir de Perla Olivia Rodríguez, directora de Promoción y Difusión del Sonido de la Fonoteca Nacional.
Se contó con alrededor de mil votos de gente de todo el país, a través de internet —incluso hubo votantes de Nueva York y Los Ángeles, en Estados Unidos, Chile y el sur del continente—, además de los participantes en la segunda Semana del Sonido, celebrada en la institución, quienes respondieron a la pregunta “¿Cuál es el sonido que más extrañas?”.
“Esto habla de la importancia que tiene el sonido como parte del imaginario de los mexicanos, de una identidad sonora que se transforma; hay sonidos de oficios, como el del afilador, por ejemplo, que determinan ciertos rostros de la sociedad, pero a veces la gente no se detiene a pensar que esos sonidos le pertenecen y le representan en una época y una geografía determinadas.”
ESCUCHA ALGUNOS DE LOS SONIDOS QUE MÁS EXTRAÑAN LOS MEXICANOS
AFILADOR
FERROCARRIL
PÁJARO
Una tarea de identidad
De acuerdo con la directora de Promoción y Difusión de la Fonoteca Nacional, la encuesta se dividió en tres categorías: sonidos de la naturaleza, en el que se nombró en más ocasiones el canto de las aves, desde el gallo, las golondrinas, el jilguero o los canarios.
Sonidos del hombre fue la segunda, en la que el afilador de cuchillos obtuvo el mayor número de votos, aunque hubo menciones sobre sonidos de voces familiares, cantos, palabras, frases, ruidos característicos, de abuelos, padres de familia, amigos y parejas.
La tercera categoría se refirió a los sonidos de la tecnología, donde el que más se extraña es el del tren, luego el de la máquina de escribir y en tercer lugar el sonido que emitía el módem telefónico al conectarse a internet.
“Es una forma de evocar el paso del tiempo, de entender nuestra historia. La encuesta misma es una invitación a la gente a detenerse y pensar en las sonoridades que le son propias y, por supuesto, tendrá que ser un ámbito de estudio en el cual se pueda dar continuidad más adelante”, destacó Perla Olivia Rodríguez.
Ya han transcurrido 25 años desde que la Unesco reconoció el valor patrimonial del sonido y, en especial, llamó a su salvaguarda y conservación, siendo países europeos los que más han trabajado al respecto: la herencia sonora y audiovisual del mundo está compuesta por más de 200 millones de horas, 40 por ciento de ellas se encuentran bajo resguardo de archivos en Europa, Australia y Estados Unidos, los cuales cuentan con las condiciones idóneas de preservación.
En ese contexto surgió la Fonoteca Nacional, primera de su tipo en América Latina, concebida como un modelo integral de salvaguarda y promoción del sonido, mediante las mejores condiciones de conservación y empeñada en que no se extinga una parte de nuestro patrimonio, elemento fundamental de la identidad y cultura de nuestros pueblos.
En peligro de extinción
La encuesta desarrollada por la Fonoteca Nacional tenía como intención conocer los sonidos que más se extrañan, pero dentro de sus actividades hay un marcado interés por despertar conciencia acerca de aquellos sonidos que poco a poco desaparecen de nuestra realidad, como se ejemplifica en una grabación titulada Sonidos en peligro de extinción, resultado de un trabajo de investigación y que consta de 30 cápsulas, divididas en tres grupos de sonidos: lenguas indígenas, animales y oficios.
Se trata de “mantener viva la historia de nuestros pueblos, ha sido, muchas veces, una carrera contra el tiempo, la tecnología y el olvido: un testimonio que da cuenta de la herencia sonora de México”, en palabras de Álvaro Hegewisch, director general de la Fonoteca.
En el disco compacto se recuperan ejemplos de lenguas como el kumiai, con 221 hablantes; el cucapá, que cuenta con 119 hablantes y el kiliwa, con 29 hablantes. En la parte de animales hay sonidos del quetzal, el pájaro Toh, el ocelote, el jaguar y el mono araña.
En el caso de los sonidos de oficios en peligro se encuentran los del afilador, el organillero, el merenguero, el tamalero o el heladero.
Narcocorrido: romance prohibido
Institucionalizar la censura no es un asunto de risa
| Share |
Hay muchas formas de medir la libertad de una nación. Desde lo más elemental como la posibilidad de salir a estirar las piernas y saber que el espacio público está allí para todos, que nadie se puede apropiar de él, vamos ni los maestros de alguna sección sindical, ni marchistas, por más justa que sea su causa.
El espacio público es de todos. Nadie debería -sueño de opio en nuestra capital- poder impedir la circulación de otro. Tratar de aprovechar el escurridizo tiempo -día, hora, minuto- ese elemento que Carlos Castillo Peraza consideraba el único verdaderamente no renovable en la vida, es un derecho. Pero hay muchas otras formas.
La libertad se puede medir por la información de que disponemos para guiar nuestra vida. Una nación atrapada por la ignorancia, o por el desconocimiento, o por el ocultamiento oficial no es libre. Saber libera a los seres humanos. Por supuesto que la libertad también se mide por nuestra capacidad para elegir a los gobernantes y para botarlos cuando es el caso. Saber lo que hacen y lo que dejan de hacer es parte de nuestro derecho, de nuestra libertad.
Lo mismo vale para saber cómo utilizan los dineros públicos, así se vive la democracia. El estado debe estar ahí para garantizar nuestras libertades que, por supuesto, terminan cuando afectan a otro. De eso hablamos muchos y mucho. Pero hay otras libertades de las que hablamos menos pero que también son esenciales.
Todo aquello que nos alimenta más allá del plato, aquello que nos crea y nos recrea es tan importante como la vida pública formal. Estoy pensando en aquello que leemos, en la música que escuchamos, en el teatro o el cine al que podemos fugarnos, a todo ese conjunto de actividades que muchas veces le dan un sentido a nuestras vidas. Nos referimos a ellas como cultura, así en general, para abarcar una larga lista de expresiones humanas que nos acompañan. Esa cultura sólo nace y florece en plena libertad, sin cortapisas ni cotos. Cuando alguien se sienta a escribir una obra de teatro o un guión cinematográfico o una coreografía o una novela necesita respirar libertad.
Dentro del amplio menú de la cultura hay de todo para tratar de satisfacer las demandas del estado de ánimo que es una forma oblicua de llegar al alma. Habrá entonces quien necesite un gran drama, de varias horas. Otros en cambio tendrán deseos de reír. Porque la libertad de una nación también pasa por la risa. De qué nos reímos, de todo, de un enredo amoroso o de las cambiantes pasiones religiosas como lo hizo Woody Allen o de las pifias de personas muy conocidas (juayderito), o de los personajes de la vida pública. Fidel Velázquez era quizá la imagen preferida de caricaturistas y cartonistas. El humor genera otra lectura de la vida pública desde la "hormiga atómica" a Bush Jr. con orejas de burro. Quien entra a la vida pública se sabe expuesto a ese bombardeo.
México tiene una larga historia de comedia política que va de la carpa con Resortes, o Tin Tan y el vasto elenco de teatro El Blanquita a por supuesto la televisión. El asunto televisivo no es tan reciente. Hace alrededor de cuarenta años corrían de boca en boca las puntadas que lanzaban Héctor Lechuga y Chucho Salinas y Alejandro Suárez. En pleno esplendor del autoritarismo el humor, la comedia política, estaba muy presente. Personajes como "Brozo" o programas como "Las mangas del Chaleco", son una renovación de esa energía social que busca una salida. En la radio la lista de programas también es muy amplia. La risa es una expresión de la libertad que tenemos que tomarnos muy en serio.Pues ahora resulta que una de las derivaciones de la contra-reforma política del 2007 afecta a la comedia televisada. La semana pasada se publicó una nota (Milenio, 23-05) en que el guionista y escritor Manuel Rodríguez Ajenjo, autor del "Privilegio de Mandar", comentó al diario las dificultades para la última ronda del programa. Ahora el IFE está obligado a vigilar que se guarde un equilibrio en el tratamiento que se da a los personajes políticos. Pero hay un problema, ningún producto cultural puede ser sometido a criterios burocráticos, en este caso de equilibrio, por más nobles que hayan sido las intenciones del legislador. El alegato es claro: imaginemos una comedia o una sátira política en la cual por mandato se deba tocar a todos en la misma proporción.
En un artificial afán de equilibrio se cercena la libertad del autor. El asunto es tan absurdo que debería provocar risa, pero además de risas lo que estamos perdiendo es libertad. El fondo es muy perverso.
Ahora resulta que el humor de los ciudadanos debe ser sacrificado por la buena imagen de los políticos. En qué mundo viven. En las democracias más desarrolladas -pensemos en el Reino Unido- los televisores se inundan de sátiras muy ácidas basadas en la familia Real. La contra-reforma del 2007 construyó varias trampas. Hoy vemos algunas de las consecuencias. Institucionalizar la censura no es un asunto de risa.- México, D.F.
Adiós pasividad
Por: SERGIO AGUAYO QUEZADAA violencia trae al país de cabeza. Urge frenarla y la ciudadanía interesada en hacer "algo" concreto puede unirse a la campaña de Alianza Cívica que solicita a Barack Obama la adopción de tres medidas que frenen el contrabando de armas a México.
Las batallas y las guerras se ganan o pierden por la capacidad de enviar material bélico a los frentes de batalla. Napoleón y Hitler fueron derrotados por la enormidad de las estepas rusas. La resistencia vietnamita se mantuvo porque, pese a los bombardeos estadounidenses, nunca dejó de funcionar el Sendero de Ho Chi Minh. En nuestra guerra, las milicias del narco tienen garantizado el acceso a todas las armas que quieren. Aprovechándose de la corrupción en las aduanas mexicanas cruzan la línea y se abastecen sin problemas en Estados Unidos y sobre todo en Texas y Arizona. De allá proviene el 84 por ciento de armas y municiones con las cuales se nos extorsiona, secuestra y asesina; las leyes de aquel país lo prohíbe, pero Washington tolera el tráfico por el enorme poder político de los productores y comerciantes de armas y porque no tiene presión social para impedirlo.
Debe reconocérsele al gobierno de Felipe Calderón la disposición a incluir el tema en su lista de peticiones a Washington. Es una lástima que sea una política sin consistencia. En mayo de 2010 introdujo el problema en su gallardo discurso ante el Congreso. Durante su siguiente visita (marzo de 2011) no mencionó el tema; toda su energía retórica la concentró en criticar al exembajador Carlos Pascual. Este tipo de omisiones es incomprensible porque mientras no se corte el suministro de armas al crimen organizado pensar en la victoria es un cuento de hadas.
Corresponde a la sociedad corregir el absurdo a partir de una tesis fundamental: el contrabando de armas alimenta una violencia que está afectando a las sociedades de México y Estados Unidos. Entonces hay una responsabilidad compartida en la búsqueda de soluciones. Con esto en mente, Alianza Cívica -organización de la que formo parte- dialogó durante varios meses con grupos como Washington Office on Latin America y Global Exchange de Estados Unidos para encontrar un programa conjunto.
Después de revisar diferentes alternativas se optó por hacerle tres peticiones al presidente de Estados Unidos que dependen sólo de su voluntad; no tiene que llevarlas al Congreso, una parte del cual es adversario feroz de un presidente en busca de la reelección. Son peticiones de sentido común: es indispensable que crezca la capacidad operativa de la Oficina de Control de Bebidas Alcohólicas, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) en los estados que colindan con México.
En la gestación del proyecto me encontré con las múltiples caras del escepticismo: "¿A poco crees que Barack Obama les va a hacer caso?" -me decía más de alguno o alguna. No hay por supuesto seguridad de que se entere de las peticiones y responda positivamente. Una campaña como ésta es como cualquier guerra o romance, se sabe cómo empieza, pero no cuándo o cómo termina.
En política los números cuentan. Si en los próximos meses crece la recolección de firmas, eso influirá en el nivel del funcionario que recibirá formalmente la carta en septiembre. No será lo mismo entregárselo en persona a Barack Obama a observar la firmeza con la cual le ponen el sello de recibido en la Oficialía de Partes del Departamento de Estado.
Pase lo que pase la iniciativa tiene ventajas inmediatas. La primera es incrementar la colaboración con organismos civiles estadounidenses preocupados por lo que sucede en México y difundir la incongruencia de una potencia militar capaz de imponer un embargo de armas a Libia mientras guarda un silencio cómplice ante el contrabando masivo de armas a México.
En el último año he recibido miles de correos de personas que quieren hacer "algo" para influir en la vida pública. Esa es otra confirmación de que hay un sector de la población mexicana decidido a pelear por causas que se consideran justas. Poner una firma en www.alianzacivica.org.mx tal vez no conduzca a un adiós definitivo a las armas, pero sí es una manera de sacudirse el lastre de la impotencia y decirle adiós a la pasividad.
Evolución Mexicana es un organismo que ha impulsado con enorme entusiasmo las candidaturas independientes y la reforma política actualmente congelada en la Cámara de Diputados por el PRI de Enrique Peña Nieto. Desde aquí mi apoyo para la reunión que tendrán este miércoles primero de junio con un grupo de senadores. No podré acompañarlos porque ese día participaré en El Colegio de México en un seminario que inicia a las 10 de la mañana y termina por la tarde en el cual se discutirá la posibilidad de que se establezca una Comisión de la Verdad para averiguar las graves violaciones a los derechos humanos en el pasado. La sociedad se organiza y propone, falta que los gobernantes escuchen.
Comentarios: www.sergioaguayo.org;
Twitter: @sergioaguayo;
Facebook: SergioAguayoQuezada
Mercado político mexiquense
Por: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPACabe preguntarse si el candidato Eruviel Ávila hizo una buena transacción política al adquirir el apoyo del senador René Arce y su Movimiento de izquierda ciudadana. No le hacía falta asegurar su victoria, si nos atenemos a las encuestas que cotidianamente buscan que la profecía se cumpla a sí misma, es decir que el resultado en las urnas corresponda a las mediciones demoscópicas, condicionando una porción al menos del voto ciudadano. Tampoco le faltaba estructura en Chalco y en general la región vecina a Iztapalapa, pues allí como en todo el estado los cuadros priistas han sido alentados por funcionarios del gobierno estatal para que sean eficaces propagandistas del PRI.
No parece posible que pretenda hacer aparecer la presencia de Arce en su campaña como una ruptura del PRD, porque el senador por el DF se retiró de ese partido desde el año pasado. ¿Pretenderá entonces que lo adquirido es el prestigio político de un dirigente que ha sido permanentemente victorioso? No, pues se recuerda que el desastre de Nueva Izquierda en Iztapalapa en 2006 fue casi una derrota personal de Arce y significó la pérdida de un importante emplazamiento social. Tampoco entonces se ve dónde está la ganancia de Ávila, ya que no faltan en el PRI dirigentes y operadores de las características del legislador capitalino. Tampoco le hacen falta mítines con 5 mil personas, como los que ofreció Arce, pues la estructura propia y la capacidad de movilización del priismo bastan al candidato para esos efectos. Y ni modo que crea, y que los necesite, que Arce convocará a más de cien mil personas a que voten por él. Eso no puede probarse de ningún modo. Intentarlo sería confesar la práctica del voto corporativo, que es ilegal, pues las afiliaciones a partidos y la libertad de sufragio son derechos que sólo pueden ejercerse a título individual.
Por otro lado, mostrar que el PRD se quiebra en su favor, como resultado de la comparación entre sus propuestas y las de Alejandro Encinas, es ignorar la añeja división entre Arce y las corrientes políticas afines a Andrés Manuel López Obrador, que impulsó la candidatura de su antiguo secretario de gobierno. Nadie, ni siquiera con escasa información, admitirá que los pagos a que se obligó Ávila -especialmente la creación de un Instituto de Economía Social y Solidaria-, se justifiquen por las contraprestaciones.
Sólo me explico el paso del candidato priista de festejar el acompañamiento que le ofrecerá Arce en una porción del estado, en función de su necesidad de contar con una fuerza propia, acaso porque ha ido percibiendo que es prisionero del aparato priista operado directamente por el gobernador Peña Nieto. Acaso le da mala espina, como se dice en los pueblos, la custodia, el resguardo más que acompañamiento que practica a su lado Luis Videgaray. Era ya extraño que, no obstante su inexperiencia política: no ha participado jamás en una campaña política (ni siquiera en la propia, porque es diputado por vía plurinominal) se le encargara de coordinar la del ex alcalde de Ecatepec. Ahora parece claro que el propósito es mostrar a los votantes y a los medios al coordinador en la misma medida que el candidato. En el acto mismo en que Arce fue recibido a bordo, alzaron sus brazos Ávila y Videgaray, actitud que se ha convertido en una rutina desde que comenzó la gira. ¿Será que la presencia de Videgaray haya sido diseñada como la de un candidato de repuesto, ante cualquier eventualidad? No quiero invocar el sentido lúgubre de aquella circunstancia pero, ¿acaso Ernesto Zedillo no fue el coordinador de la campaña de Luis Donaldo Colosio, y lo suplió, si bien debido a su discreción o pereza ni siquiera estaba presente en los trayectos del sonorense?
Arce en cambio gana en esta operación de mercado político el relanzamiento de una carrera que se había estancado. Hasta antes de este lance, parecía frustrado su propósito de crear el Partido de la Ciudad, con ex perredistas. Aproximarse al PRI en el estado de México le abre la puerta para ser figura relevante en la campaña con la que Beatriz Paredes intente de nuevo, en mejores condiciones que hace 5 años, ganar el gobierno capitalino. Debido al deterioro estructural del tricolor en el DF, que podría agravarse tras la disputa por el relevo en la dirección, que están en curso y por los saldos que deje la designación de candidata, a la ex presidenta nacional del PRI le vendrá bien contar con tropas de refresco, capaces de medirse en todos los terrenos con las del diputado Cuauhtémoc Gutiérrez, que hoy encabeza el único segmento priista realmente existente.
Con su virtual ingreso al PRI, secuela del que practicó en Guerrero su correligionaria y aliada Ruth Zavaleta respecto a Manuel Añorve, René Arce da un nuevo giro en su camino político. Nacido en Oaxaca el 22 de octubre de 1953, o el 4 de agosto de 1956 (según se lee en documentos oficiales del Senado: su ficha biográfica y la semblanza escrita por el propio legislador, respectivamente), fue miembro de la insurgencia armada, de la que se apartó para hacer política por las vías social y partidaria Egresado de la escuela de economía de la UNAM, realizó trabajo sindical, fue miembro del Partido Revolucionario de los Trabajadores y del Partido Socialista Unificado de México, semilla del PRD. Ha sido elegido ininterrumpidamente desde 1994 (diputado local, dos veces federal, jefe delegacional, senador) y con acusada presencia (con su familia) en Iztapalapa, fue la cabeza de Nueva Izquierda en el DF.
|
¡Indignémonos! (IIparte) Raymundo Riva Palacio. |
|
El próximo 10 de junio llegará a Ciudad Juárez, el emblema de sangre en la guerra contra el narcotráfico, una nueva marcha encabezada por el poeta Javier Sicilia. Auto erigido como líder de la protesta contra la inseguridad pública tras el asesinato de su propio hijo, Sicilia ha carecido de la fuerza para construir un movimiento que se armó en torno a él, para llegar a buen puerto. Paradójicamente fue la autoridad la que le ha dado respiración artificial, primero el presidente Felipe Calderón al aceptar dialogar con el movimiento en público —en privado han conversado al menos tres veces—, y luego los gobernadores del país, que lo invitaron a hablar con ellos en junio, en contrasentido de lo que debería de ser una iniciativa ciudadana. Los operadores intelectuales que dieron cuerpo a la primera marcha de Cuernavaca al Zócalo de la ciudad de México, Emilio Álvarez Icaza, ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, y Rogelio Gómez Hermosillo, presidente de Alianza Cívica, no tienen el carisma del poeta para remplazarlo, pero tampoco, como dijo el primero días después, el movimiento ya rebasó a la persona. El movimiento sigue siendo Sicilia, y rápido se tiene que actuar para evitar que todo un envión detonado por la indignación de la violencia en carne propia se vuelva nuevamente un problema de los otros y no de todos nosotros. Rumbo y objetivo político tienen que ser inyectados al movimiento para evitar lo que está sucediendo con el Movimiento 15 de Mayo en España, donde miles de jóvenes que se levantaron en 100 ciudades españolas contra los partidos políticos y su funcionamiento no saben cómo trasladar su inconformidad a un programa que ahora sacuda a los partidos. Indignarse, como propuso Stéphene Hessel en un inspirador ensayo contra la apatía, traducido únicamente a lanzarse a las calles en una rebelión pacífica y gritos contra los poderes establecidos, no pasa de ser una catarsis efímera sin futuro. El “¡Indignaos!” español es el “¡Estamos hasta la madre!”, que gritó Sicilia y se volvió en gemido con frustración, angustia e impotencia. El movimiento que generó inopinadamente Sicilia no es análogo al español salvo en el fastidio y la necesidad existencial de que se tiene que hacer algo. No es menor lo que pasa en México: 40 mil muertos acreditados a una guerra contra el narcotráfico, donde criminales se matan entre sí, se matan con las fuerzas de seguridad, y criminales y fuerzas de seguridad abaten a personas que sólo estuvieron en el lugar y el momento menos oportuno de su vida. Indignarse es un gran comienzo, pero no basta. El momento que se creó en torno y detrás de Sicilia lanzó un manifiesto que es tan ambicioso y general, como también rebasa las responsabilidades del gobierno federal, al cual va dirigido. Lo políticamente correcto atrae aplausos del coro, pero no siempre es lo políticamente inteligente. No hay nada mejor que lanzar una miscelánea de buenas intenciones, que obligan a muchos actores a responder y comprometerse, para que no avance nada. Sicilia y las inteligencias detrás del poeta tienen que replantear lo que desean, focalizar sus propuestas yrenacer el 10 de junio. Se ha perdido en la retórica, alienado y, sobretodo, perdido en la brújula política. Todo se puede, pero no todo al mismo tiempo. Los españoles, para seguir con el caso ibérico, pudieron llegar al Pacto de la Moncloa después de que todos los actores acordaron un Pacto contra el Terrorismo. El Pacto por un México con justicia, paz y seguridad, propuesto por el movimiento de Sicilia, tendría que ser el punto de arranque que permita, con la creación de relaciones de confianza mutua, compromisos y cumplimientos, avanzar hacia otros temas. La búsqueda de lo ideal siempre se da a partir de ir acercando loreal. Bajo esa premisa sí se puede plantear la proposición de cómo se puede dar seguridad, paz y justicia. Nadie tiene la fórmula para llegar a ello, pero es lo que hay que buscar. Algunos botones de muestra: 1.- Sobre la estrategia del gobierno contra los narcotraficantes. El vocero presidencial para esos temas, Alejandro Poiré, asegura que es falso que la única estrategia del gobierno sea la de la fuerza. Teóricamente tiene razón, pero desde marzo de 2007 existe una estrategia integral, que en la práctica ha sido deficiente. Por dar un ejemplo que se menciona en el manifiesto de Sicilia, las acciones reales contra el lavado de dinero apenas se comenzaron a dar este año, y un buen punto para discutir la estrategia sería con los resultados hasta ahora en materia de recuperación de espacios (Desarrollo Social), y los esfuerzos contra narcomenudeo en las escuelas (Educación), que se plantearon en la estrategia integral. 2.- Sobre el papel de la Secretaría de Seguridad Pública Federal. ¿Se puede argumentar que se ha creado unMinisterio del Interior de facto? La manera como absorbió los presupuestos en materia de seguridad, derrotó a la PGR y al CISEN en plataformas tecnológicas y superó a la Defensa en adquisición de equipo, permiten hacer un alegato en ese sentido. Al no existir el diseño institucional para ello, ese Ministerio del Interior de facto ha minado, también se puede discutir, las funciones para la seguridad nacional del Estado mexicano. 3.- Sobre los derechos humanos. Contra lo que casi tres de cada 10 mexicanos piensan, y el oportunismo del Partido Verde, los derechos humanos deben ser respetados aún en el caso de que éstos sean de los criminales. Un Estado que tolera la violación de los derechos humanos —en cualquier caso— es un Estado que se devora a sí mismo y rompe el tejido social. Un Estado al que se le permite la violación de las garantías, es un Estado al que cada uno le da el mandato para reprimirnos, en el momento que lo desee, bajo cualquier pretexto. Un Estado no puede combatir éticamente a los criminales, con las herramientas de los criminales. La discusión de estos temas desdoblan en políticas públicas y exigencias para los tres poderes. Hay elementos que le tocan indiscutiblemente al gobierno, pero hay otros que son de la competencia del Poder Judicial y otros más del Legislativo. La segunda discusión es lo que nos toca a nosotros, como sociedad. Ese es otro déficitdel manifiesto de Sicilia que también tendría que incorporar el 10 de junio. No es tarde para nada, salvo para no hacer nada. rrivap...@ejecentral.com.mx |
|
Quieren al PAN en tercer lugar Pablo Hiriart |
|
En el Estado de México el PAN está pagando el error de haber apostado todo a una alianza con el PRD, que no se dio. Bravo Mena va en tercer lugar de las encuestas, muy por debajo de Encinas y a votos luz de Eruviel Ávila. Se equivocó el panismo al no tener plan B para utilizar en caso de que el PRD se echara para atrás. El operador de la debacle panista, Javier Corral Jurado, trabajó en los hechos para el PRD. Como delegado del PAN en el Estado de México, hizo creer a sus compañeros de partido y a la opinión pública que “la alianza va” y otros clichés sin fundamento en la realidad. Los perredistas, en tanto, conservaron su unidad y llevan a un candidato que ha logrado avanzar sobre el PAN en la conquista de votos. Sin alianza, la competencia estaba ahí: en la disputa por el segundo lugar. López Obrador quiere dejar al PAN en tercer sitio en el Estado de México para llegar con ese antecedente a la elección presidencial. Mientras más abajo quede el PAN, mejor para López Obrador. De esa manera buscará perfilar la elección presidencial del próximo año en un plebiscito entre él y Peña Nieto. Sin una reacción rápida e inteligente al golpe que le propinó el PRD en el Estado de México, el PAN no sólo perderá el poder en el país, sino que se quedará en un relegado tercer sitio nacional. El candidato presidencial panista jugará un papel similar al de Roberto Madrazo en los comicios de 2006. La reacción rápida del PAN, no aparece. Todavía sufre los efectos del shock que significó la no alianza con el PRD. Su candidato arrancó campaña en solitario, sin la compañía del músculo panista, porque se la regatearon. Inició sin planeación de los actos y sin asesores de imagen. A la percepción de que estaba solo, sin el respaldo de su partido, se suman los actos de repudio que ha padecido en su recorrido. ¿A quién se le ocurrió llevarlo a la FES de la UNAM? Los que han visto en esa debilidad una oportunidad de oro, son los perredistas de López Obrador. Ya Rubén Cortés publicó en estas páginas, con nombres y apellidos, quiénes boicotearon a Bravo Mena en la Universidad. Todos lopezobradoristas. Los miembros del SME lo persiguen para echarle huevazos, naranjas y groserías. Así le bajan la moral al panista. Y así se queda la imagen de un candidato que anda a salto de mata en una campaña fallida. A los panistas les tendieron la cama en el Estado de México. Y cayeron en la trampa. Ahora, sin capacidad de reacción, se encaminan al tercer lugar. Y de ahí a una relativa marginalidad en la elección presidencial. Como el PRI en 2006. p...@razon.com.mx |
INDICADOR POLÍTICO
Comentaristas - Miércoles, 01 de Junio de 2011 (06:25 hrs)
Carlos Ramírez
Arce: revolución de lo mismo
Edomex: Camacho vs. Camacho
Si la elección del Estado de México podría aportar indicios de cómo vendría la presidencial de Enrique Peña Nieto, existen ya algunos datos a considerar:
1) El PRI mexiquense va a operar la elección al viejo estilo priista, aprovechando que el jefe del Ejecutivo estatal es priista y que además está colocado en la punta de las encuestas de las presidenciales de 2012, aunque con ello deje una estela de indicios de que en el Estado de México se va a iniciar la restauración del ancien régime tricolor.
2) El PRI mexiquense quiso acotar la elección al ámbito local para beneficiarse del control de la información, pero el representante perredista en el Instituto Electoral, Manuel Camacho, ya rompió la concha y logró que los debates pasaran a la información nacional.
3) La preocupación del PRI mexiquense no quiere dejar ningún hilo suelto. Por ello es que ya pactó con los trabajadores radicales del SME la creación de una nueva empresa que sustituya a la quebrada Luz y Fuerza y por ello le abrió espacio al exguerrillero, experredista René Arce. No importan los compromisos que definan posiciones políticas, ni que el SME se haya convertido en un grupo de choque priista contra el PAN, ni que Arce tenga mal clima en las fuerzas de seguridad.
4) Si de verdad Arce le acarreará al PRI 140 mil votos, entonces cabe preguntarse por qué no los llevó a Iztapalapa donde Juanito aplastó en 2009 a la candidata perredista de Arce y Ruth Zavaleta y le sacó 50 mil votos de ventaja: 128 mil votos para Silvia Oliva apoyada por Arce y 180 mil para Juanito. En todo caso, el PRI mexiquense y Arce magnificaron la incorporación de Arce al PRI por la preocupación del repunte electoral que comienza a tener el candidato perredista Alejandro Encinas. Por lo demás, esa preocupación se reveló con la presencia de toda la aplanadora del PRI mexiquense en la ceremonia de adhesión de Arce.
5) Por lo demás, Arce no ha sabido acumular la militancia necesaria para registrar un partido político local en el DF. Según la ley electoral de Ebrard, un nuevo partido político en el DF necesita acreditar 147 mil 733 afiliados y Arce comenzó a presionar para bajar el piso de 2 por ciento de la lista nominal de electores para registrar un nuevo partido porque no los acabala. Si la base militante de Arce es el DF y no pudo juntar 147 mil 733 firmas, sería interesante que el PRI mexiquense probara los 140 mil votos mexiquenses que creen que Arce va a llevar al candidato priista mexiquense. De tener los casi 300 afiliados en el Valle de México, Arce tendría un gran partido en potencia que pudiera operar sin el PRI. Por tanto, Arce no hizo más que autoinsuflarse para chamaquear al PRI mexiquense que en verdad sí creyó la militancia de los seguidores de Arce puesto que movió al equipo pesado de asesores electorales en la ceremonia de priización del exguerrillero.
6) Lo de menos es que el PRI mexiquense esté preocupado por sumar votos sin fijarse en la calidad. Lo interesante será saber el razonamiento político de René Arce para explicar cómo dio la voltereta en el trapecio de los intereses no políticos. Paradojas de la izquierda: un guerrillero del EPR ayudó con su lucha y el sacrificio de guerrilleros a sacar al PRI de Los Pinos y ahora ese guerrillero antipriista se suma al viejo priismo que la oleada democrática destronó del poder y ayudará a regresar al PRI al poder con el voto y la movilización electoral y los votos de la izquierda experredista.
7) Lo que el PRI mexiquense no aclaró en la alianza con el exguerrillero Arce es lo de "similitudes ideológicas" y el candidato tricolor Eruviel Ávila se lanzó al ruedo al hablar de coincidencias entre "una formación de izquierda-social democrática" de Arce y la propia de "la cultura del esfuerzo", cuando en realidad la guerrilla de Arce nació para combatir al Estado priista de Ávila. Aunque a la hora del reparto del poder, lo de más es lo de menos.
8) Lo significativo del caso de Arce es que el PRI no ha cambiado, sino que la transformación regresiva ha sido de la izquierda radical y militante. El PRI mexiquense es el mismo de siempre. Por eso la gran batalla política no se dará en las urnas sino en el seno del Instituto Estatal Electoral del Estado de México, donde ya se encontraron dos pesos pesados: el exgobernador y abogado César Camacho como representante del PRI y el político Manuel Camacho como representante de la coalición PRD-PT-Convergencia. Por lo pronto Manuel Camacho ya ganó su primer round al sacar los debates entre candidatos del espacio de la controlada prensa estatal y abrirla a la prensa nacional. Los dos exgobernadores tienen experiencia electoral.
9) El arranque electoral en el Estado de México no difiere mucho del saldo de las elecciones de gobernador en 2005: 47 por ciento para el PRI, 24 por ciento para el PRD; hace seis años, el PAN logró 24 por ciento con Rubén Mendoza Ayala pero hasta ahora Luis Felipe Bravo Mena no ha sabido motivar su campaña para llevarla más allá del 17 por ciento. El problema del PAN es que parece no tener el impulso para revertir la derrota electoral municipal de 2009 cuando perdió el corredor azul de los conurbados. De ahí que el PRD con Encinas tenga más posibilidades de repuntar que el PAN de Bravo Mena.
10) El principal problema del PRI en el Estado de México comienza a perfilarse en los modos electorales, no tanto en las cifras. Y ahí se tendrá que abrir el problema serio del Instituto Electoral del Estado de México. Se trata de un organismo de adorno, marcado por el control, priista y sin capacidad para sancionar irregularidades. En ese espacio se dará del choque de poderes y de experiencia entre el exgobernador César Camacho y el exjefe del DDF Manuel Camacho.
(Por un error atribuible al columnista, en el texto de ayer en tres ocasiones se refirió al ministro Juan Silva Meza como Silva Nieto. Disculpas y se corrige.)
www.grupotransicion.com.mx
carlosr...@hotmail.com
Lagos: el gran desafío de América Latina
El crecimiento de la economía ya no garantiza de manera directa un mayor bienestar y un mejoramiento en las condiciones de vida de la población y, por lo mismo, una mejora en los indicadores sociales, asegura Ricardo Lagos, quien fuera Presidente de Chile (2000-2006), en un artículo publicado en España (El País, 19 de abril del 2011).
Ya no es posible confundir crecimiento económico con desarrollo sustentado en la distribución con equidad. La relación directa entre crecimiento y mejoramiento de los indicadores sociales es evidente en las primeras etapas del desarrollo, pero no cuando ya se está cerca de los 20,000 dólares de ingreso per cápita.
En las primeras etapas del desarrollo también existe una relación directa entre aumento del ingreso y la percepción de satisfacción. A cada aumento del ingreso por habitante crece el índice de satisfacción o de felicidad, sin embargo a partir de un per cápita de 20,000 dólares esta relación desaparece y se vincula con otros factores.
“¿Qué es lo que la gente quiere cuando ya no es la pobreza la batalla principal?”, se pregunta Lagos. Responde: “La cohesión social, asociada a ella una alta movilidad social, igualdad de oportunidades, acceso a la educación”, asuntos que dependen de una más igualitaria distribución del ingreso.
Está demostrado también que el nivel de cohesión social se relaciona con una sociedad más igualitaria, lo que implica necesariamente que se acorten las diferencias entre los niveles de ingreso. A partir de esta constatación, Lagos se pregunta: “¿Qué tipo de distribución de ingresos debemos tener? ¿Queremos realmente convertirnos en una sociedad más igualitaria?”.
Los países de América Latina no son los más pobres del mundo, pero sí los más desiguales en la distribución del ingreso. Lagos plantea que reducir esta diferencia es el mayor desafío que ahora tiene Latinoamérica. Todos los países han avanzado, unos más que otros, en la reducción de la pobreza y la pobreza extrema, pero muy poco se ha hecho por reducir las desigualdades.
Lagos observa que el camino de solución a este problema en su país, también para toda América Latina, es un nuevo pacto fiscal que conduzca a una reforma tributaria profunda, la cual “permita mejorar la distribución de los ingresos después de impuestos”. Ahora, antes y después del pago de impuestos, la distribución sigue en la misma desigualdad.
Los altos niveles de concentración del ingreso en Latinoamérica exigen contar con “otra política de distribución, más justa y, en definitiva, más ética”, que asuma también las nuevas dimensiones de la democracia, que se plantee “una educación donde converjan calidad y continuidad, una reformulación del trabajo y sus espacios; de los derechos y garantías para la salud: en suma, de una vida realmente mejor”.
|
Columnas 
 |
También en esta edición
Narrativas 2010
Sumario, Junio 2011 |
Miércoles, 1 de junio de 2011
   |
| Acerca de Nexos | Normas de privacidad | Contáctenos | Directorio | Mapa del sitio | ||
| Todos los derechos reservados © Revista Nexos | ||||||
Mauricio de Maria y Campos - Ebrard: Criterios y vertientes para un cambio progresista
El Financiero, 31-05-11
En medio del destape sin programa -mas allá del continuismo- de Ernesto Cordero a la Presidencia del país y de los dimes y diretes que enrarecen la política hoy y la alejan del ciudadano preocupado por nuestro futuro sustantivo, llega como una bocanada de aire fresco el documento Hacia un Plan para México, que comienza a discutirse públicamente esta semana
El documento no pretende ser un programa de gobierno. Precisa que hay muchos temas que no aborda todavía; pero sí esboza los rasgos generales del estado moderno de bienestar que condensa el proyecto de Ebrard y despliega una breve visión de los Criterios y vertientes para un cambio progresista.
La propuesta reconoce justificadamente los logros alcanzados por el Estado de la Revolución Mexicana hasta principios de los 80s en materia de desarrollo social y económico y resalta que algunos de los retos de hoy son resultado de de los éxitos anteriores, por ejemplo en el campo, el desarrollo energético, la educación básica y la salud. Al mismo tiempo subraya que hace tres décadas comenzó un “proyecto de modernización, fundado en el liberalismo de mercado, sin control estatal, que ya ha demostrado con contundencia sus límites y deficiencias: grave desigualdad social y pobreza extendida, estancamiento económico, pérdida de soberanía y democracia incompleta”.
Para avanzar, advierte, se insiste desde el poder político y económico en las llamadas reformas estructurales, soslayándose que hasta las potencias y los organismos internacionales reconocen el fracaso del esquema, lo que la crisis financiara internacional de 2008-9 constató.
Sin embargo, nos dice atinadamente, en México persistimos tercamente en ese modelo. No hemos podido ver los frutos democráticos de la alternancia. Mantenemos estructuras de privilegio, inequidad, clientelismo y corrupción en todos los ámbitos; algunas prácticas incluso han empeorado. En particular, los partidos políticos se han enfrascado en luchas internas y tendido a olvidar el compromiso de bienestar con la sociedad. A ello se suma la incapacidad de los gobiernos en turno para crecer y proporcionar satisfactores básicos como empleo y seguridad- debilitándose la soberanía nacional, el bienestar y la confianza ciudadana.
El plan propone como opción de gobierno para 2012-18 construir un auténtico y moderno estado de bienestar con un horizonte intergeneracional progresista e incluyente, que ofrezca posibilidades de desarrollo a todos los mexicanos, tanto en lo personal como en lo social; tanto en lo material como en lo espiritual; y asegure condiciones de vida de calidad para futuras generaciones dentro de la cohesión y la solidaridad social. Pero enfatiza que no se trata de una concesión ni de una tarea exclusiva del gobierno, sino de un estado de raíz ciudadana y resultado del quehacer colectivo. “No debe ser populista, pero tampoco individualista. No promueve el estatismo pero tampoco deja el bienestar a los caprichos del mercado”.
Propone 5 criterios/objetivos: 1) bienestar social y mejor calidad de vida a partir de un sistema que busque la protección social universal; 2) crecimiento económico auto-sostenido, con empleos, distribución equitativa de la riqueza, y un modelo incluyente y competitivo; 3) gobernabilidad democrática con fortalecimiento institucional, que amplíe la democracia participativa y garantice la seguridad ciudadana y la paz social; 4) sustentabilidad ambiental y nuevas modalidades de gestión de los recursos naturales con un horizonte de largo plazo y 5) reposicionamiento de México en el nuevo contexto internacional, revitalizando su soberanía, sus liderazgos históricos y su apertura a otras regiones.
En lo general es una forma concisa y realista de corte socialdemócrata de plantear los objetivos de una opción de gobierno futuro para México.
La primera de las 11 vertientes es protección social para todos.
Para Equidad y Progreso significa garantizar alimentación básica, soberanía alimentaria y agropecuaria; salud y medicamentos universales; vivienda digna y agua potable; pero en particular educación básica, secundaria y preparatoria para todos de calidad, que desarrolle el pensamiento crítico y creativo, sea incluyente, y que además de promover los derechos propios involucre deberes ciudadanos y sea respetuosa de los derechos de los demás.
La propuesta subraya la inversión en infraestructura, particularmente en tecnologías de la información y la comunicación de cobertura universal; un impulso mayor a la educación superior y la ciencia; y el mayor intercambio de experiencias con instituciones extranjeras, objetivos claves para acceder con éxito a la sociedad global del conocimiento.
En mi próximo texto comentaré las otras vertientes. Por lo pronto espero haber despertado curiosidad sobre una opción estratégica de nación que, aunque todavía general, merece ser discutida y enriquecida con propuestas concretas.
*Director del IIDSES-IBERO
María Amparo Casar - Manco y cojo
Reforma, 31-05-11
Difícil imaginar una peor estrategia del PAN de cara al 2012. Ha descuidado la unidad y ha perdido un tiempo valioso -quizá irrecuperable- al no posicionar y armar políticamente a un candidato tanto al interior del partido como frente a los electores. Sobre todo ante la evidencia aplastante de que sus adversarios tienen ya candidatos con altos niveles de reconocimiento público.
Por órdenes superiores se ha mantenido a los aspirantes a candidato presidencial del PAN en el arrancadero mientras que los otros partidos siguen avanzando. Los dos primeros panistas del país -Calderón y Madero- no han hecho más que militar en contra de que su partido crezca en las preferencias electorales.
Primero fue el presidente Calderón con su declaración de que no vería mal que por el PAN compitiera un candidato externo. Después Madero insistiendo en demorar los tiempos para que los precandidatos se posicionen.
Hace un mes quisieron corregir la estrategia e inventaron una pasarela bastante tímida por no decir ridícula en la que se presentó a los siete apuntados aceptando que tienen aspiraciones pero diciendo que serían disciplinados y esperarían el silbatazo de salida. La orden se ha cumplido a medias. Unos más otros menos, andan haciendo su grilla para ganar las simpatías entre los panistas y elevar su nivel de conocimiento entre la población.
Ahora hay otra corrección. Una fracción importante del PAN presuntamente comandada por Calderón aparece decidida y dispuesta a recuperar el tiempo perdido y destapa a Ernesto Cordero. El destape puede verse desde dos ópticas. Por fin les cayó el veinte de que ya no es buena idea seguir esperando pues cada vez se hace más grande la brecha entre los candidatos ya definidos del PRI y del PRD y los inexistentes del PAN. Segundo, en el PAN hay dos precandidatos que llevan la delantera -Creel y Vázquez Mota- y que no son la primera opción del Presidente. Ante estas dos realidades que sustentan todas las encuestas Calderón decide actuar.
Advierto que me parece no sólo natural sino válido que el primer panista del país tenga una preferencia clara y empuje la candidatura de su preferido. El problema es cómo lo hace y con qué consecuencias. De un experimentado y prominente miembro del partido que además es presidente de México se hubiese esperado otra cosa: cuidar a su gobierno, procurar la unidad del partido y maximizar las posibilidades de un candidato ganador. Ha hecho lo contrario. El destape de Cordero lo ha dejado manco como secretario y cojo como candidato.
A Cordero no se le pueden regatear ni su buen desempeño como secretario de Hacienda ni sus credenciales como buen operador político. Con su destape desaparecen las condiciones para seguir siéndolo. El secretario de Hacienda es el puesto político por excelencia. Día con día tiene que tomar medidas que afectan a los gobernadores, a los alcaldes, a los empresarios, a los contribuyentes, a los consumidores, a los trabajadores. Cada medida que tome y cada declaración que haga será leída a través del lente electoral. De hoy en adelante será acusado de operar políticamente en favor propio y ¡con los recursos de la nación!
Si como secretario quedó manco, como candidato lo dejan cojo. Mientras siga en su puesto no podrá recorrer el país para ganar los votos de militantes y adherentes, cosa que hizo con éxito notable el propio Calderón al renunciar en su tiempo a la Secretaría de Energía. Para él esto es particularmente grave porque parte de muy abajo en las preferencias de los panistas (5%) y de más abajo entre la población (2%) (Buendía & Laredo). No es imposible, pero se antoja difícil remontar estas diferencias.
Su identificación como candidato del Presidente tampoco le ayuda. Ya se sabe que eso de las imposiciones no les gusta a los panistas y no se ve a Creel ni a Vázquez Mota renunciando a la candidatura. Calderón hace seis años les enseñó que se vale oponerse al candidato del Presidente en turno y, sobre todo, que se puede tener éxito.
No se entiende por qué entonces Calderón no optó por amarrar los liderazgos, negociar con los otros aspirantes y preparar una estrategia de unidad que tanta falta hace frente al PRI y al PRD. Por qué prefirió abrirle a Cordero un frente de conflicto al interior del partido como candidato y un boquete ante todos los demás como secretario cuando lo que necesitaba era una buena plataforma de entrada al partido y una buena salida de Hacienda. Por qué prefirió dejar al país con un secretario manco y al partido con un candidato cojo.
Denise Dresser - No, no es 'normal'
Reforma, 30-05-11
Según el PRI, la entrega de autos y puestos públicos a promotores del voto es "normal". "Es legítimo". "Es legal". Sin la menor vergüenza, Eruviel Ávila incluso reconoce que él mismo es producto de esa práctica tradicional de su partido: "Si otras opciones políticas no lo hacen aquí, nosotros sí lo hacemos. De hecho yo soy producto de que en su momento fui apoyado, fui estimulado". Estimulado por regalos, favores, prebendas y puestos públicos como los que ahora ofrece. Estimulado por lo que el PRI considera legal y aceptable, pero no lo es ni debería serlo. Lo que él y sus subalternos defienden con tanto entusiasmo se llama clientelismo. Se llama patrimonialismo. Se llama patronazgo. Se llama corrupción.
Se nutre de una red compleja de lazos personales entre "patrones" y sus "clientes". Entre Arturo Montiel y quienes lo llevaron a la gubernatura. Entre Enrique Peña Nieto y las mujeres a las cuales les regala despensas. Entre Eruviel Ávila y los promotores del voto a los cuales les ofrece participar en las planillas de los municipios y en el gobierno del estado. Lazos fundados sobre las ventajas materiales mutuas: el patrón provee recursos -dinero y empleos- a los cómplices que dependen de él. Y ellos, a cambio, le dan apoyo, cooperación, asistencia a mítines y votos. El patrón posee un poder desproporcionado y una amplia latitud sobre la forma en la cual distribuye los recursos bajo su control. Y los pobres y los marginalizados y los manipulados aceptan esta relación transaccional porque resuelve los problemas inmediatos de su vida económicamente precaria. El voto a cambio del saco de cemento. El voto a cambio de la oferta de trabajo. El voto a cambio del premio prometido.
Eso que al PRI le parece tan "normal" es absolutamente antitético a las reglas, a las instituciones, a los procedimientos de la democracia. El clientelismo no está construido sobre la "transparencia" -de la que se jacta Eruviel Ávila- sino sobre fuentes veladas de poder e influencia. Sobre la lealtad comprada. Sobre formas de comportamiento que inhiben la participación popular autónoma, subvierten la legalidad, fomentan la corrupción y distorsionan la entrega de servicios públicos. Sobre dinero en efectivo, cachuchas, camisetas, lápices, desayunos, lavadoras, machetes, fertilizantes, pollos, vacas y borregos. Y como el clientelismo corre en contra de los incentivos para el buen gobierno, el Estado de México no puede presumir que lo tiene. Allí está, entre los primeros lugares de feminicidios y entre los últimos en transparencia.
Aún así, no deja de sorprender el desparpajo priista. La ausencia de recato. El cinismo explícito. La defensa de prácticas criticables que presenta como apropiadas. La frescura con la cual Eruviel Ávila responde cuando se le pregunta cuál es la base jurídica sobre la que va a regalar puestos: "los estatutos y normatividades del partido". O las declaraciones de Luis Videgaray: "Nos parece absolutamente legítimo y normal ofrecer premios a quienes logren las mejores metas de promoción del voto". El PRI no entiende o no le importa que el clientelismo se encuentre en el polo opuesto del espectro democrático. Que es antitético a procedimientos legales e institucionales. Que la toma de decisiones en una democracia se centra en la producción y transferencia abierta de bienes públicos. Que el poder político lo ocupan quienes rinden cuentas y no quienes regalan autos. El clientelismo no se basa en la transparencia sino en la opacidad; no funciona con reglas legales sino a base de decisiones discrecionales; no se aplica de manera neutral y equitativa sino de forma parcial y preferencial; no recompensa la honestidad o la competencia sino la disciplina y el sometimiento.
Y es por ello que el Estado de México cuenta con un gobernante popular pero con un mal gobierno. Con un superávit de segundos pisos pero un déficit de democracia. Con políticos que dan regalos pero no rinden cuentas. Con funcionarios que se aprovechan de sus puestos para promover intereses particulares. Una entidad repleta de abusos como sobornos y extorsión y nepotismo y favoritismo y criminalidad a la alza. Realidades que el PRI tolera. Realidades que el PRI acepta. Realidades que el PRI justifica. Realidades que el PRI fomenta al prometer 3 autos y 27 cargos públicos, estatales y municipales, repartidos entre 6 mil 634 presidentes de comités seccionales y 4 mil comisionados de ruta. Basándose en argumentos como el de Eruviel Ávila que constituyen una racionalización del crimen y la explotación. Fomentando el "dilema del prisionero" entre votantes que preferirían una alternativa distinta al clientelismo pero votan por el PRI ante el temor de ser excluidos de sus beneficios. La "normalidad" priista que es la anormalidad condenable en países verdaderamente democráticos o países que aspiran a serlo. La normalidad de "una comunidad de pillos que se decían personas comunes y corrientes", en palabras de Kafka. O sea, la normalidad kafkiana en la que prometer puestos a cambio de votos es conocido como un "estímulo".
Leonardo Curzio - Cordero precandidato
El Universal, 30-05-11
El destape de Ernesto Cordero tiene el perfume de Los Pinos. Por el tamaño de la operación y los nombres que lo apoyaban, la idea debió surgir arriba, muy arriba. Confieso que no entiendo bien por qué decidieron desplegar la operación el jueves, pues generó en el propio gabinete un triple efecto.
En primer lugar, aunque se empeñen en negarlo, desactiva a un secretario de Hacienda que venía teniendo un desempeño muy bueno y lo ubica en la categoría de candidato. No habrá decisión importante que pueda tomar el secretario Cordero que no se vea a través del prisma de su proyecto. No habrá entrevista en el que el tema no se plantee. No me imagino cómo va a negociar los presupuestos cuando ya se sabe que es el delfín presidencial. Me desconcierta también el hecho porque si viésemos las cosas desde el estricto interés electoral de Cordero, septiembre (y no mayo) hubiese sido un mes más propicio. En segundo lugar, el Presidente eligió destapar a Cordero el mismo día que Lujambio presentaba el proyecto más importante de su gestión con lo cual literalmente lo secó. Y finalmente, al abrir de esa manera las cartas, el Presidente le quita espacio político a otro de sus secretarios (Javier Lozano) que de manera eficaz estaba erosionando la hegemonía del PRI. Futbolísticamente hablando, el Presidente saca a los dos extremos que le daban profundidad política a su gabinete y pone los reflectores en el medio de contención. Veremos qué consecuencias tendrá.
Ahora bien, el destape no garantiza otra cosa que cerrar la lista de precandidatos panistas a tres y en buena medida el adelanto (supongo) está ligado a la creciente distancia estadística que se abría entre Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y los hombres del Presidente. Según la última encuesta publicada por EL UNIVERSAL, el 16 de mayo, los dos legisladores seguían a la cabeza del pelotón blanquiazul. Es probable que el eje de la decisión haya sido catapultar la figura de Cordero como aspirante creíble y (con respaldos tan importantes como el del gobernador de Puebla y Baja California) darle una mayor proyección. La lógica del destape con apoyo presidencial (que tanto se ha comentado en estos días) me parece fuera de foco en el México de hoy, esto es, muy alejada de la experiencia inmediata que tenemos. El presidente de México (como sucede también con los gobernadores) no puede imponer mecánicamente a su sucesor. Esos tiempos se acabaron para el PRI y a fortiori para el PAN. Esa carta (del tapado) ya no la tiene disponible ningún político en México. Sin embargo, las dos cartas que indudablemente tiene FCH son la de impulsar y vetar. Si proyectamos algunas tendencias (no quiere decir que así será) el Presidente ayudará hasta el límite de sus atribuciones a Cordero. Lo que no puede un demócrata es negar a los otros aspirantes una cancha medianamente pareja para poder legitimar el proceso. Un proceso fallido de selección de candidato dejaría al PAN fuera de la competencia. La segunda es el veto. El Presidente puede todavía pedir a su partido que no se pliegue a su voluntad, pero que no le imponga a alguien que le resulte intransitable.
Un último factor a considerar es que el PAN (con sus bemoles) se ha entregado con lealtad a Felipe Calderón. Le ha aprobado (tragándose el sapo) sus alianzas con la profesora Gordillo e incluso se ha disciplinado con dos dirigentes salidos del círculo calderonista (Martínez y Nava). Pero eso no significa que le tenga que aprobar en automático a su candidato.
Analista político
STRINGER (REUTERS
77 votos
Uno de los mejores efectos del pasado congreso del Partido Comunista de Cuba es que, más allá de su limitada propuesta de cambio institucional, funcionarios y académicos de la isla comienzan a sentirse más cómodos en el lenguaje reformista. La autonomía empresarial, la contratación de trabajadores, la dilatación del mercado interno, la atracción de capitales inversionistas, la compra y venta de automóviles y casas y hasta la flexibilización de los viajes hacia y desde Cuba son demandas que se manejan cada vez con menos inhibición en la vida pública insular.
Sin democratización política no podrá fraguarse la modernización económica
El régimen presenta a los opositores como enemigos de Raúl y del cambio
La reforma económica impulsada por el Gobierno de Raúl Castro, a pesar de su timidez y lentitud, no carece de oposición en los sectores más ortodoxos de la clase política cubana. Esos sectores, sin embargo, no cuentan con suficiente fuerza dentro de la burocracia partidaria y, mucho menos, dentro del Gobierno y el Ejército como para detener el proceso reformista. A juzgar por los últimos meses, esta vez la resistencia a la mínima apertura no recurrirá al giro de timón -poco probable con un Fidel Castro anciano y convaleciente- ni al sermoneo ideológico en medios oficiales sino, exclusivamente, a la represión de la oposición interna.
Con el aval de las excarcelaciones de los 75 de la primavera de 2003, que le disminuye la presión internacional, el Gobierno de Raúl Castro se concentra en realizar arrestos breves y preventivos de opositores -alguno que otro precedido de golpizas- y en facilitar el escarnio y la estigmatización de blogueros y periodistas independientes en medios oficiales.
Un editorial de Granma del pasado 15 de mayo, titulado Fabricar pretextos, retomaba el principal argumento de la primavera de 2003: las críticas de la oposición preludian un ataque enemigo. No importa que se trate, justamente, de críticas y no de bombas o, tan siquiera, de llamados a la violencia.
Muchos defensores y críticos de la reforma económica, dentro y fuera de la isla, comparten la idea de que para preservar lo que entienden por socialismo -partido único, control gubernamental de la economía, la sociedad civil y los medios de comunicación, ideología de Estado...- es indispensable que la apertura se produzca sin cambios institucionales en el sistema político. Lamentablemente, los reformistas que así piensan prefieren tolerar la represión antes que importunar a quien puede promover la reforma misma: el Gobierno de Raúl Castro.
La peor consecuencia de este arreglo entre reformistas e inmovilistas es que asume la oposición al Gobierno como oposición a la reforma, cuando no necesariamente es así. Buena parte de la oposición lleva décadas demandando pacíficamente algunas de las mejoras en los derechos económicos y civiles que podría adoptar el régimen de la isla. Al presentar a los opositores como enemigos de la reforma, el régimen reinventa una vez más la categoría de "contrarrevolucionarios". Estos últimosno serían, ahora, los enemigosde Fidel y la Revolución sino los enemigos de Raúl y la Reforma.
Es interesante observar en el lenguaje de los blogs y publicaciones oficiales y en la propia jerga legal y penitenciaria que acompaña los últimos episodios de represión, esta transferencia de la enemistad a Raúl, al Partido y a la supuesta "voluntad de cambiar" de ambos. Los opositores comenzarían, entonces, a ser tratados como enemigos del cambio, como actores políticos que boicotean la apertura, lo cual es un modo eficaz de cuestionarlos como interlocutores de la comunidad internacional y la ciudadanía insular. A ese fin está dirigida la estrategia mediática del poder cubano.
No hay otra explicación coherente para gestos autoritarios tan burdos como difamar al líder laico Dagoberto Valdés, impedir la salida del país a la bloguera Yoani Sánchez y al escritor Orlando Luis Pardo Lazo, expulsar al pintor Pedro Pablo Oliva del Parlamento provincial o al estudiante Henry Constantín de varias universidades. Solo el deseo de eliminar a toda costa cualquier liderazgo autónomo de la sociedad civil y de evitar que el mismo se vuelva referencial, dentro y fuera de la isla, explica ese comportamiento represivo.
Lo curioso es que son los propios represores quienes insisten en que esos liderazgos no son tales, que carecen de verdadera proyección pública.
En los medios intelectuales estas exhibiciones de fuerza crean un dilema moral. Muchos intelectuales, que en los últimos años han avanzado en la defensa de espacios relativamente autónomos dentro de la cultura, se ven confrontados por la intolerancia oficial. Una intolerancia que se ejerce contra otros, los opositores, y que discrecionalmente los exceptúa, pero que funciona como trazado de límites, como advertencia de lo que no deben hacer o decir si quieren continuar gozando del privilegio de esa limitada autonomía. A juzgar por la escasa solidaridad pública de los intelectuales con las víctimas de la represión, el método ha sido exitoso.
En el fondo, el engranaje entre reforma y represión en Cuba tiene su origen en la convicción oficial -que como toda convicción refleja intereses- de que una liberalización de la economía cubana, por mínima que sea, generará tensiones sociales que, en vez de ser liberadas por medio de una democratización política, deben ser férreamente controladas por el poder. Esa es la principal enseñanza que las élites insulares han sacado de la experiencia china, en contraposición a la soviética, donde la simultaneidad entreperestroika y glasnost produjo, a su entender, el suicidio del comunismo.
Pobre lectura del pasado y equivocada interpretación del presente. Es cierto que en China y Vietnam la liberalización económica no se dio acompañada de democratización política, pero allí la reforma se impulsó tras un ajuste institucional nada insignificante del Estado y cuando el proyecto comunista gozaba aún de consenso interno. En la Cuba de la segunda década del siglo XXI, la mezcla de una reforma económica insuficiente y un inmovilismo político represivo no va a generar una modernización como la china o la vietnamita. La fractura social y el hartazgo creciente de la población van a impedirlo.
Rafael Rojas es historiador cubano
México intenta imponer límites al imperio de Carlos Slim
La ascensión de la Santa Muerte en México
En fotos: recorren el inframundo de Teotihuacán
Los narcotraficantes de México y Colombia se pelean rutas en Costa Rica
Zamora señaló que es necesario incrementar la cooperación internacional para enfrentar a la delincuencia (EFE).
- Cárteles de México y Colombia se pelean rutas en Costa Rica, según el gobierno de ese país
- El ministro de Seguridad negó dar detalles sobre las organizaciónes que se ha identificado
- En mayo, la presidenta Laura Chinchilla pidió crear una "agenda regional" contra el crimen
- Guatemala recibirá el 22 y 23 de junio una cumbre regional en materia de seguridad
(CNNMéxico) — Cárteles del narcotráfico originarios de México yColombia se disputan en Costa Rica el control de rutas para enviar drogas a Estados Unidos y Europa, de acuerdo con el gobierno costarricense.
Mario Zamora, ministro de Seguridad, dijo este miércoles que las autoridades detectaron la pelea entre narcotraficantes debido a losasesinatos entre integrantes de diversas organizaciones, según un reporte de la agencia EFE.
En conferencia de prensa, el funcionario rechazó dar detalles sobre las organizaciones delictivas que han sido identificadas. Explicó que desde hace tiempo los cárteles colombianos se establecieron en Costa Rica, aunque en los últimos años ha cobrado fuerza la presencia deorganizaciones mexicanas, “especialmente el cártel de Sinaloa”, indicó EFE.
Las declaraciones de Zamora ocurren un día después de una reunión entre las cancilleres de España, Trinidad Jiménez, y México, Patricia Espinosa, en la que ambas anunciaron que buscarán fortalecer la cooperación con Centroamérica en materia de combate al crimen organizado.
“La idea es lograr visualizar, conformar una estrategia regional integral que tenga los apoyos internacionales necesarios, y que a través de esta coordinación esos apoyos puedan tener el mayor efecto benéfico posible”, dijo Espinosa el martes.
En ese sentido, Zamora advirtió que la lucha anticrimen en Norte y Sudamérica ha empujado a los cárteles hacia Centroamérica, aumentando la violencia en la región. Por ello, sostuvo, es necesaria la colaboración internacional para fortalecer a las policías y las labores de inteligencia, de acuerdo con EFE.
A mediados de mayo, la presidenta costarricense, Laura Chinchilla, llamó a que América Latina construya una “agenda regional” contra el narcotráfico, basada en medidas como el resguardo conjunto de las fronteras, el intercambio de información o el entrenamiento compartido de los agentes policiales.
Chinchilla dijo entonces que, para hacer frente a los cárteles —que cambian sus métodos de operación o se movilizan por tierra, mar y aire—, las estrategias de los gobiernos deben basarse más en la inteligencia que en el uso de la fuerza.
Los próximos 22 y 23 de junio se llevará a cabo en Guatemala una cumbre regional en materia de seguridad. El propósito del encuentro es discutir acciones para combatir eficazmente a la delincuencia organizada y qué financiamiento deben tener.
El mes pasado, las autoridades guatemaltecas encontraron en el departamento de Petén los cadáveres de 29 campesinospresuntamente asesinados por el grupo delictivo de Los Zetas, conformado por ex militares de élite de México y Guatemala.
La expansión de Los Zetas por el sur de territorio mexicano hacia Centroamérica no sólo preocupa a Guatemala, sino a El Salvador yHonduras.
La caravana nacional para exigir justicia y dignidad durará ocho días
La Marcha por la Paz y la Justicia duró cuatro días y tuvo réplicas en varias ciudades del país; en la foto, manifestantes en Xapala, Veracruz (Cuartoscuro Archivo).
- La caravana partirá el 4 de junio de Cuernavaca y llegará el 12 del mismo mes a Ciudad Juárez
- El costo de la marcha se calcula en 1.5 millones de pesos
- En cada ciudad que visite organizará una lectura de poesía
- Testimonio de las víctimas en la Marcha por la Paz
- Los 6 puntos del Pacto Nacional de Javier Sicilia
- Último día de marcha: Sicilia pide salir a la calle
- Marcha por la paz llega a la UNAM
- Marcha por la paz recorre 30 kilómetros, llega al DF
- Sicilia da las razones para reunirse con asesinos
- Calderón anima a conocer su política contra el narco
(CNNMéxico) — La Caravana por la Paz con Justicia y Dignidadque encabezará el poeta y escritor, Javier Sicilia por la firma de un Pacto Nacional, recorrerá 12 ciudades del país, y tendrá un costo estimado de 1.5 millones de pesos, dijeron los organizadores.
El equipo de la caravana solicitó a la sociedad civil que donen víveres y medicamentos y apoyen economicamente depositando en la cuenta 0062 4027 733 de Banorte, que está a nombre de los actores mexicanosDaniel Giménez Cacho y Julieta Egurrola, que serán los encargados de los recursos.
El defensor de derechos humanos y ex ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza, dijo que las solicitudes de participación con la caravana estarán abiertas hasta el 1 de junio. Hasta el momento se han recibido 400 más 80 de medios de comunicación nacionales e internacionales.
La Cruz Roja acompañará a los marchantes durante el recorrido que estará lidereado por Sicilia, quién encabeza un movimiento social que impulsa el Pacto Nacional por la paz, surgido después del asesinato de su hijo en marzo pasado.
El punto de partida de la caravana será Cuernavaca, Morelos; el destino para el 10 de junio es Ciudad Juárez, Chihuahua, considerada la ciudad más insegura del país, informó el poeta este martes.
La Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad partirá el sábado 4 de junio a las 7:00 horas (local), y será la continuación de la Marcha por la Paz y la Justicia que se llevó a cabo a principios de mayo.
En esa ocasión Sicilia, y familiares de víctimas de la violencia partieron de Cuernavaca y caminaron en silencio durante cuatro días hasta llegar al Zócalo capitalino. Miles de personas se les unieron en el trayecto. Hubo réplicas en decenas de ciudades del país y el extranjero.
La nueva caravana durará ocho días y pasará por 12 puntos: la Ciudad de México, Morelia, San Luis Potosí, Zacatecas, Durango, Saltillo, Coahuila, Monterrey, Torreón, Chihuahua y Ciudad Juárez, de acuerdo con la página de internet del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos). También habrá un acto binacional en la ciudad de Dallas, Texas.
En cada lugar se realizará un acto simbólico y se leerá poesía en un intento por recuperar el uso correcto de la lengua y desterrar los eufemismos de la guerra, dijo la poeta Dolores González, en la rueda de prensa cuyo detalles informó Cencos a través de Twitter.
La caravana busca visibilizar a los cerca de 40,000 muertos en hechos violentos desde que el gobierno federal emprendió la Estrategia Nacional de Seguridad para combatir al crimen organizado, aclaró Sicilia. Tambiénse buscará analizar qué está pasando con el tejido social.
30 años de SIDA: momentos para recordar
Miércoles, 01 de junio de 2011 a las 16:54
(Gettyimages)
(CNN) — Hace 30 años, los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) en Estados Unidos publicaron la primera mención del virus del VIH. En honor a ese aniversario, echamos un vistazo a los momentos más importantes en la historia del SIDA.
Esta línea de tiempo muestra a la gente y los eventos que vivirán por siempre en nuestra memoria, así como las tendencias de las muertes relacionadas al VIH/SIDA, diagnósticos del SIDA y la prevalencia de quienes viven con VIH o SIDA durante este periodo.
1981
El 5 de junio, el Informe Semanal de Mortalidad y Mortandad del CDC publicó la primera mención de lo que después sería el VIH. El informe menciona cinco casos de neumoníacarinii neumoquísticia en hombres jóvenes. Esto propició la publicación de otros artículos en Nueva York, San Francisco y otras ciudades con casos similares.
1982
Los trabajadores de la salud comenzaron a usar el término síndrome de inmunodeficiencia adquirida, o SIDA, para describir los casos de infecciones de sarcoma o neumonía en gente que antes estaba sana.
1984
Los científicos identifican el virus que causa el SIDA; primero llevó el nombre de las células T afectadas por el torrente. Su nombre cambió después a VIH, o virus de inmunodeficiencia humana.
1985
La Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (FDA por sus siglas en inglés) aprueba la primera licencia para hacer pruebas de VIH.
Rock Hudson conmovió a la nación cuando apareció en televisión con Doris Day en una versión acabada de él mismo. En actor anunció que padecía SIDA. PEOPLE dijo en ese entonces que sus admiradores “no podían aceptar la idea de una estrella viril afectada por una enfermedad insidiosa”. Hudson murió el 2 de octubre.
La buena amiga de Hudson, Elizabeth Taylor, ayuda a lanzar la Fundación Estadounidense para la Investigación del SIDA (amfAR).
Diagnóstico: 11,000
| June 1, 2011 |
 Email to a friend  Permalink |
Afghanistan, May 2011
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz