SGCHNR: JUEVES, 12 DE MAYO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
|
Jueves 12 de mayo de 2011
o bien concluía la marcha en el Zócalo y ya circulaban las primeras interpretaciones de lo que allí había acontecido y junto a ellas aparecieron también los dardos de la hipocresía, pues ¿quién se iba a pronunciar en contra de la paz con justicia y dignidad? ¿Quién se atrevería a decirle al poeta Sicilia que su causa no era justa, necesaria y vivificante? Por lo visto, nadie. Unos más, otros menos, todos aplaudieron la gesta del padre adolorido, pero muy pocos de los interpelados se reconocieron en el espejo humeante que la manifestación silenciosa llevaba a cuestas. De la indiferencia –e incluso de la hostilidad verbal– el gobierno federal pasó al saludo a destiempo, a la aceptación de un encuentro que no pone sobre la mesa el sentido mismo del diálogo, que no acepta errores ni está dispuesto a pensar siquiera en el cambio de estrategia que es la columna vertebral de la protesta cívica. La solicitud de renuncia del secretario de Seguridad Pública, más allá de su eficacia concreta, detuvo los tibios intentos mediatizadores y nos devolvió a la incómoda realidad que el movimiento por la paz ha subrayado con su existencia: México vive una profunda crisis que es política y moral, que no se circunscribe a la trágica dimensión de la violencia en todas sus formas, que tiene profundas raíces sociales y que nos obliga, como ciudadanos y como nación, a reflexionar sobre sus causas y soluciones.
Sicilia ofreció una visión acorde con sus sentimientos y convicciones más profundas para enfrentar los desafíos inéditos del presente. Y llamó a convertir la indignación moral, el dolor, o incluso el miedo, en una fuerza de cambio racional decidida a reconstruir el pacto social, la convivencia que languidece o se extingue bajo el signo del terror criminal. El objetivo se resume en el texto del pacto ciudadano que debiera suscribirse en Ciudad Juárez, el 10 de junio, para mayor simbolismo, una vez que éste se discuta con plena libertad en todos los ámbitos de la República, desechando incluso los estereotipos que el naciente movimiento está tentado a consagrar.
La movilización iniciada en Cuernavaca para responder al horror ha dado sus primeros frutos: puso en la agenda nacional la urgencia de buscar alternativas a las rígidas políticas oficiales resumidas en la expresión guerra al narcotráfico
, sustentadas en diagnósticos distintos a los convencionales de la autoridad y, por tanto, en propuestas cuyo eje es el fortalecimiento de la cohesión social y la seguridad ciudadana. Integró a la protesta a miles y miles de jóvenes cuyo despertar a la vida pública está ya marcado por el horizonte de violencia, por la crisis de instituciones podridas y el encumbramiento del cinismo como un valor a seguir. Y reunió en un solo haz a la diversidad de la propia sociedad, pese a los intentos de provocar divisiones sectarias entre los participantes.
Ya lo dijo el poeta David Huerta el 8 de mayo:
Contra los muros vuelve a nacer la espiga del sueño, /luego de una larga caminata se construye /la serie luminosa de los conocimientos, /los brazos y las piernas adquieren el aspecto /de cosas duras y angustiosas, apenas esperanzadas, /las presencias y los objetos fluyen hasta los lugares sagrados: /las fuentes frescas, las luces nutritivas.
Y logró hacer algo que es vital y decisivo: en el Zócalo las víctimas estuvieron presentes. Se ha cumplido así el paso más trascendente de esta manifestación cívica: comenzar a nombrar a los que hasta ahora son número, estadística, pues la única forma de comenzar a asumir la tragedia que estamos padeciendo es recuperando el nombre y la historia de cada uno de los 40 mil muertos. Ese es el paso indispensable para humanizar el problema antes de que la barbarie se apodere de todo.
Es obvio, por otra parte, que de aquí en adelante, la movilización ciudadana enfrentará retos y riesgos nada fáciles. Por un lado, ya lo estamos viendo, comenzó la batalla descalificadora, la siembra de la duda que no busca otra cosa que desmantelar el ánimo fortalecido de quienes alzaron la voces de la resistencia: que si Sicilia plantea abandonar la lucha contra el narcotráfico, que si se trata de un movimiento contra el Presidente, cuyo rechazo en el mitin ha sido el tema recurrente de los opinantes que todo lo entienden en el código del 2012. Frases hechas, sandeces. Pero eso es inevitable.
Al mismo tiempo, el movimiento tendrá que lidiar entre la tensión de universalizar la causa ciudadana por la paz aumentando la diversidad y la pluralidad que le da fuerza y autoridad y las que surgen de su naturaleza inevitablemente política que podría estimular la tentación de partidizar
, por así decirlo, lo que de suyo debe mantenerse como una acción transversal en toda la sociedad, sin exclusiones a priori. En mi opinión, no se trata de crear un antagonismo irresoluble entre la acción ciudadana y la actividad electoral. O de divorciar la defensa de los derechos humanos de la inserción social en la que actúan los ciudadanos. En la perspectiva de crear un Estado democrático, tales antinomias reducen los espacios y oscurecen las razones de fondo que justifican la crítica al comportamiento de los partidos, los malos gobiernos y el invisible poder de los grandes privilegiados. Es un error, me parece, fomentar el prejuicio que hace de los políticos una clase especial opuesta por definición a los ciudadanos
, cuya pureza e intenciones quedan a salvo de toda sospecha. Si los partidos –como los funcionarios del Estado– no sirven hay que cambiarlos, crear otros que sí sirvan realmente a la parte de la ciudadanía que los apoya sin refugiarse en eufemismos apolíticos que suelen ocultar intereses particulares. En este punto, nada vale tanto como el análisis concreto, la denuncia con nombre y apellido, la negativa a no convalidar ideas y prácticas contrarias al interés general. Pero en el deslinde exige rigor, compromiso, claridad de miras. Hay de políticos a políticos. Hay quienes ofrecen al país un cambio y quienes se aferran al estancamiento para reproducirse. La búsqueda de un gobierno de salvación nacional como el que propuso Javier Sicilia en el Zócalo exige juzgar a cada quien por sus actos, por sus responsabilidades y su historia. La situación exige convergencia, claridad de miras y dignidad.
a firma de un tratado de libre comercio con Estados Unidos en 1992, vigente a partir de 1994, desde sus inicios desbordó el ámbito de lo puramente comercial, pues se fundaba en el reconocimiento no explícito de un amplio proceso de integración de México a la superpotencia, que estaba en marcha desde los años 80. La demografía, las finanzas, la seguridad de ambos países, estaban ya estrechamente vinculadas, y por esa misma razón lo estaban las áreas de decisión gubernamental relativas a esos temas. No obstante, nuestro margen de maniobra se ha reducido –como ocurre siempre cuando se establece una asociación– mucho más que el estadunidense, en vista de la debilidad de México frente a Estados Unidos.
No creo que se pueda hablar de una política específica en el origen de la integración; más bien la intención del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) era introducir cierto orden en intercambios comerciales que ya estaban ocurriendo entre México y Estados Unidos, producto, en primer lugar, de la geografía. Más allá de la retórica, ni siquiera se esperaba que aumentara el comercio entre los dos países. No obstante, el acuerdo se convirtió en el referente central para la construcción de una nueva relación bilateral, en la piedra de toque de una política de largo plazo, véase, de una política de Estado.
La contribución mexicana a la formación de la nueva relación bilateral ha sido mucho mayor que la de su contraparte, pues mientras los estadunidenses siguen comportándose con nosotros como lo han hecho siempre, tratando de imponerse por las buenas o por las malas, nuestros gobiernos –en particular los últimos tres– ya ni siquiera trataron de resistir las imposiciones, sino que las solicitaron, como en términos prácticos ocurrió con la extranjerización bancaria, y como puede ocurrir con la aviación.
Hemos entendido la integración como rendición incondicional, aunque son muchos los ejemplos de que esas nociones no significan necesariamente lo mismo. La hemos vivido como un destino fatal y no como el resultado de una decisión ponderada. Peor aún, la integración no ha resuelto las ambigüedades que plagan la relación bilateral, las ha acentuado: si ya estamos francamente integrados a la economía estadunidense en calidad de socios menores, ¿no tendría que prevalecer un espíritu de cooperación que alcanzara a la opinión pública de ambos países? Sin embargo, como bien lo ha demostrado el estado de Arizona, para muchos el conflicto es insuperable. Hoy son los indocumentados. Mañana será algo más. Las tensiones recientes entre ambos países son prueba de la ingenuidad de quienes creyeron, o creen, que la integración eliminaría los problemas en la relación bilateral.
A casi dos décadas de distancia podemos evaluar el impacto de la política de integración sobre nuestra capacidad de decisión autónoma. Por razones casi obvias, se ha visto disminuida, pero es alarmante que la política de integración haya asfixiado la imaginación de los funcionarios del gobierno que, en lugar de buscar soluciones propias dentro de los límites de la nueva realidad, simplemente se someten a ella como si se tratara de un catecismo del que nada hay que entender, porque nada se puede modificar. Podemos ilustrar esta actitud con la reacción del gobierno a la crisis financiera de 2008, cuando nos sentamos a esperar que la solución viniera de Estados Unidos, además porque el presente gobierno se aferra a un antiestatismo que es hoy trasnochado. La política de gasto público que tantos sacrificios impone a la inversión o a los servicios públicos es un ejemplo de falta de creatividad.
No estoy segura de que la integración de México a Estados Unidos haya sido sólo el resultado deseado de las decisiones perversas de gobiernos desleales. Puedo pensar que la integración es el destino fatal de un país débil frente a un vecino inmediato mucho más poderoso, que es como un imán irresistible. México comparte esa condición geográfica, desde luego, con Canadá, pero Alemania también es un vecino muy pesado para los daneses, o Rusia lo es para Finlandia, como lo fue la Unión Soviética. En ninguno de estos casos la pasividad ha sido la respuesta a las presiones que se derivan de la contigüidad territorial. De ahí que la integración no se viva como un destino providencial, sino como una decisión cuyas consecuencias se pueden ajustar al interés nacional.
El simplismo de Calderón
Leo Zuckermann
No es posible que el Presidente de México, un país que está viviendo un terrible problema de violencia por el narcotráfico, hable con tanta simpleza de un tema tan complejo como la legalización de las drogas.
Ayer, en Washington, Felipe Calderón, de acuerdo a una nota en El Universal, “fustigó el uso medicinal a la mariguana”. Dijo “culturalmente ha habido un cambio que ha hecho mucho daño, el sólo permitir una legislación que hable del uso medicinal de la mariguana cualquiera que eso sea, me recuerda lo que en México es muy popular, que es el uso medicinal del tequila: si tienes gripa tómate un tequila y si no se te quita la gripa se te olvida”. El Presidente admitió con tono irónico que el uso medicinal de la mariguana “es una discusión que tendrán los médicos, pero el solo hecho de haber hecho ese cambio legislativo provocó un cambio cultural en los muchachos, por la sola idea de que la mariguana es medicinal, pues suena como bueno y es realmente muy cool, una moda en los muchachos”.
No, señor Presidente. No se trata de consejas populares, cambios culturales o modas. Las virtudes curativas de la mariguana han sido ampliamente comprobadas por la comunidad científica. En Estados Unidos la apoyan instituciones como el Institute of Medicine, la American Academy of HIV Medicine, la American Academy of Family Physicians, la American Nurses Association, la American Public Health Association, la California Medical Association, la Lymphoma Foundation of America, la New York State Association of County Health Officials y la Medical Society of the State of New York, además de publicaciones académicas del más alto nivel como The Lancet y New England Journal of Medicine.
La vasta evidencia científica ha convencido a millones de ciudadanos estadunidenses y decenas de legisladores estatales a votar a favor de la legalización de la mariguana para uso medicinal en algunos estados de ese país. En este sentido, sería conveniente que nuestro Presidente no comparara un asunto tan complejo con un tequilita pa’la gripita, sobre todo cuando habla frente a expertos, académicos y empresarios que asisten a la Conferencia Anual del Consejo de las Américas.
Calderón reiteró que está “abierto a la discusión sobre la legalización de las drogas”, pero que no cree en ella. Reconoció que esta medida reduciría el precio de los narcóticos “lo cual debilitaría a las organizaciones criminales” pero “en contra juega el hecho de que la sociedad se deja vencer y eso pone en riesgo a la población joven a merced de los distribuidores de drogas, lo que es un escenario inaceptable”.
No es una postura nueva. Calderón es un político conservador que siempre se ha opuesto a la legalización. Pero se equivoca en sus argumentos. La medida ni pondría en riesgo a los jóvenes ni los dejaría a merced de los distribuidores de estos productos.
Hoy en día existen un par de drogas que son legales y más peligrosas que la mariguana: el alcohol y el tabaco (véase el artículo de 2007 deDavid Nutt, Leslie A. King, William Saulsbury y Colin Blakemoretitulado Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse en la prestigiosa revista académica The Lancet). Y sin embargo, los jóvenes no están a la merced de las compañías que venden estos productos.
Más aún, los índices de alcoholismo, pero sobre todo de tabaquismo, han decrecido de manera importante en países que combaten su consumo y adicción con políticas de salud y educación públicas. Los que creemos en la legalización pensamos que algo similar debería hacerse con las drogas, por lo menos aquellas que son menos dañinas que el alcohol y el tabaco (cannabis, solventes, LSD, esteroides anabólicos y éxtasis). Hay que legalizarlas, regularlas y atacar su consumo y adicción con políticas agresivas de salud y educación públicas. Y esto tendría el enorme beneficio de legalizar un negocio que hoy produce muchísimo dinero que sólo ha servido para financiar la violencia social y la corrupción del Estado en México.
Lo que Calderón quiso decir…
El Presidente dijo que buscaría, mediante una iniciativa que se presentaría en septiembre, abrir Pemex a un modelo similar al de Petrobras
Jorge Fernández Menéndez
Una vez más el presidente Calderón eligió un viaje a Estados Unidos para hacer anuncios de política interna. Dos temas dominaron su visita a Nueva York, luego de su entrevista con Michael Bloomberg, el alcalde de la ciudad y el dueño de la agencia de noticias que lleva su apellido, con cuyos directivos también platicó: el de que se enviará una nueva iniciativa de reforma para Pemex y el de las repercusiones de las nuevas leyes antimonopolio. Y un tercero agitó al mundo político, aunque provenga de una revista del corazón: el virtual destape de Margarita Zavala para 2018 con repercusiones directas en 2012.
En el tema de las leyes antimonopolios, el presidente Calderón fue muy cuidadoso. Se le preguntó si esas leyes iban contra las empresas deCarlos Slim y respondió que respetaba mucho a don Carlos, pero que esas leyes afectarían a todo el sector de telecomunicaciones. De una u otra forma, así tendrá que ser, sobre todo después de la reciente resolución de la Suprema Corte. Pero la nota se la llevó el anuncio sobre Pemex, cuando el Presidente dijo que buscaría, mediante una iniciativa que se presentaría en septiembre, abrir esa empresa a un modelo similar al que tienen Petrobras en Brasil o la empresa petrolera de Noruega.
Se ha dicho una y otra vez que esos son los modelos idóneos para Pemex, que manteniendo como ocurre con esas dos empresas, su carácter público, podría beneficiarse de inversiones privadas pero además colocar acciones en el terreno bursátil: en una operación mundialmente celebrada, el gobierno de Lula da Silva colocó, poco antes de concluir su administración, 70 mil millones de dólares en acciones de Petrobras en el mercado bursátil de Sao Pablo, sin perder nada del control público sobre la empresa.
Pero sabemos también que esa idea, una y otra vez, ha terminado siendo rechazada o postergada por los partidos, con cálculos electorales de corto plazo sencillamente lamentables. Y nada parecería indicar que, luego de que se postergaran iniciativas que eran mucho menos polémicas, como la política, la laboral o la de seguridad nacional, el Congreso esté dispuesto a avanzar en reformas para Pemex. Entonces, ¿por qué lanzar, y ante directivos de Bloomberg, una propuesta de ese tipo? Probablemente por tres razones básicas: la primera, porque es una medida necesaria y se quiere dejar constancia de ello. La segunda, porque al presentar esa iniciativa se obliga a tomar decisiones sobre la misma, a apoyarla o rechazarla. Y la tercera, porque se ha detectado que el inmovilismo legislativo es una carta que afecta al PRI (y en menor medida al PRD, porque eso no es en su caso una novedad) y particularmente a Enrique Peña Nieto. El tema de las reformas postergadas en el último periodo ordinario se le endosó al gobernador mexiquense y le generó costos políticos, incluso internos. Ahora, una propuesta de este calado podrá ser desechada, pero puede ser un arma, en ese mismo sentido, muy útil. Y me imagino que no tendrán en el gobierno federal mejor personaje para defenderla que el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, que no termina de contar con una carta propia que pueda esgrimir en la precampaña interna de su partido y en un contexto donde crecen los rumores de que tiene que haber una sola candidatura calderonista en el PAN para contrarrestar a Santiago Creely, sobre todo, a Josefina Vázquez Mota, en el proceso interno.
¿Y cómo juega en todo esto el factor Margarita? La respuesta del Presidente en la entrevista con la actriz Ana de la Reguera, cuando le preguntaron si su esposa podía ser candidata, tiene muchos matices: “Margarita —dijo— es una persona muy inteligente, muy buena persona, noble, sencilla, tiene todos los atributos… y la verdad sí la veo como candidata. No ahora, evidentemente, hemos hablado de eso, pero sí en el futuro”. El hecho es que nadie en el PAN tiene los índices de popularidad de Margarita Zavala y también es verdad que ella ha construido una amplia red de trabajo a lo largo del sexenio que es una de las más eficientes del país. No creo que de ninguna manera Margarita busque la candidatura presidencial en 2012, pero podría, sin mayor dificultad, buscar una posición en el Senado que la llevaría, casi sin dudas, al liderazgo de su fracción en la Cámara alta entre 2012 y 2018. Y esa candidatura sería invaluable, como apoyo a quien sea que resulte el aspirante panista a la Presidencia, en julio próximo. Muchas apuestas calderonistas en apenas 48 horas. Y no hablemos de la “coincidencia” del viaje presidencial con el anuncio de Obama sobre la reforma migratoria.
Otra reforma incómoda
Se abriría la posibilidad de emisión de bonos de Pemex para que cualquier ciudadano que desee hacerlo pueda comprarlos.
Yuriria Sierra
Ahora es la de Pemex la que pone sustos y da escalofríos... otra vez. Ya hace un par de años, el Pleno del Senado había hecho de la reforma energética otro de esos temas que les cimbran la Legislatura. Cuando en 2008 el presidente Felipe Calderón mandó el tema al Congreso, el resultado fueron muchos remedos y una reforma aprobada y a la que no le han pavimentado el terreno para que pueda ponerse en marcha. Ahí sigue, estancada, aprobada, aunque sin ejecutarse.
Ayer nos enteramos de que, en unos meses, específicamente en septiembre, el Presidente enviará al Senado una nueva propuesta de reforma energética, en la que se abriría la posibilidad de emisión de bonos de Pemex para que cualquier ciudadano que desee hacerlo pueda comprarlos. Abrirnos las puertas para hacernos socios, pues.
Aunque todavía no hemos leído detalle de dicha reforma, de inmediato hubo reacción en el Senado. Tal vez por aquello de que ahora están en un “edificio inteligente”, su suspicacia los hizo llamar de inmediato aJosé Antonio Meade, titular en la Secretaría de Energía, para que les dé santo y seña de lo que planea el Presidente en la nueva propuesta. ¿Asustados? ¿O cuál es la prisa? De todos modos llegará a sus manos para su lectura.
Y es que Felipe Calderón lo anunció en una entrevista que concedió a una agencia estadunidense de noticias sobre mercados y negocios, Bloomberg, donde también fue cuestionado sobre esa alternativa que podría poner a la venta estos bonos, tipo acciones, pero no lo son, de Petróleos Mexicanos, que no es lo mismo que privatización.
Se explica así: emisión de bonos ciudadanos, pero que todo aquel que lo quiera pueda adquirirlos, porque Pemex es del país. Eso significaría que los recursos que genere la venta de esos bonos se van directo al cofre presupuestal de la empresa. Una vía para obtener ingresos e invertirlos en infraestructura, que es muy necesaria. Actualmente, se tiene una reserva de más de 50% en el yacimiento de Chicontepec, que ha quedado así porque no cuenta con la tecnología necesaria para explotarlo. Pero eso tampoco significa que nos queden toneladas de recursos energéticos para su uso.
Lo cierto es que el tema de la reforma energética es otro de los tópicos incómodos, porque es una reforma que habrá de tener todas sus letras bien escritas y, de ser posible, sin líneas chiquitas que den pie a malinterpretaciones. Aunque ya hace mucho no se habla de una privatización, cada vez que esta reforma sale nos dicen que es una “modernización” de la estructura y el funcionamiento de Pemex, sí nos queda claro que es un asunto al que le tienen miedo, uno de tantos, que prefieren mandarlo a la congeladora.
Por lo pronto, ya salió la iniciativa privada a dar su visto bueno de lo que aún no se sabe detalle. Será en septiembre cuando conozcamos concretamente, fuera de especulaciones, lo que tiene en mente Felipe Calderón para la modernización de Pemex. Pero las voces ya están puestas desde ahora con el objetivo de que no haya lugar a carpetazo y se genere una reforma que en verdad permita inyectarle energía a la industria petrolera del país que, se augura, seguirá siendo propiedad de la nación, para evitar escándalos.
¿Qué es una economía jaguar?
Hay elementos de la experiencia de los tigres y los dragones que, a pesar de todo, conservan validez y son aplicables en cualquier latitud y cultura
Fausto Alzati Araiza
Desde los años noventa y continuando la exitosa modernización de Japón, que tras la Segunda Guerra Mundial emergió como una de las primeras economías industriales del planeta, un grupo de pequeñas naciones orientales se erigieron en ejemplos paradigmáticos de desarrollo económico acelerado y sostenido. Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Hong Kong (ahora asimilado al formidable milagro económico que es China) comenzaron a ser conocidos como los “dragones” o los “tigres” de Asia, mientras las estrategias de desarrollo que aplicaron se han postulado como modelos a imitar por las naciones todavía hundidas en el atraso. Sin duda, hay elementos de la experiencia de los “tigres” y “dragones” que, a pesar de todo, conservan validez y son prácticamente aplicables en cualquier latitud y cultura. Tales son, por ejemplo, la necesidad de una rápida acumulación de capital productivo, la asimilación de las innovaciones de punta, vengan de donde vengan, y el mantenimiento a cualquier costo de la competitividad de sus exportaciones.
En México no tenemos dragones ni tigres, salvo en los zoológicos y en los circos. Sin embargo, los antiguos constructores de las pirámides precolombinas tenían un animal totémico de gran poder simbólico: el jaguar. Si se habla de las economías “tigres” o “dragones” de Asia, ¿por qué no llamar a la economía mexicana próspera que emergería de una estrategia de alto crecimiento, incluyente y sustentable, una economía jaguar? ¿Cuáles serían sus principales características? ¿Cuáles sus rasgos distintivos? ¿Qué la haría diferente de las estrategias hasta ahora aplicadas en México?
El primer elemento distintivo es que se trata de una estrategia de crecimiento acelerado y sostenido. Acelerado quiere decir que se buscará explícitamente crecer a tasas reales per cápita de crecimiento del PIB que permitan, en no más de dos décadas, integrar a los sectores modernos de la economía, ya sea industriales o de servicios (sin excluir a las actividades primarias de alta productividad e internacionalmente competitivas), a toda la fuerza de trabajo del país. El crecimiento jaguar debe ser suficiente para crear una economía de plena ocupación, en la que no haya ya individuos ni grupos obligados a sobrevivir en actividades de nula o escasa productividad y excluidos de los beneficios de la modernidad. Sostenido quiere decir que, a pesar de los altibajos en las tasas de crecimiento resultantes de los ciclos macroeconómicos, la tasa de crecimiento promedio en el mediano plazo, es decir a lo largo de al menos dos décadas, no será inferior a la necesaria para alcanzar el objetivo de la estrategia jaguar.
Un segundo elemento distintivo de una economía jaguar es que el crecimiento acelerado y sostenido se genera por el dinamismo de los sectores modernos de la economía. Si la estrategia es exitosa permitirá, incluso, posicionar a alguna de las industrias y empresas mexicanas más dinámicas, como líderes globales en su ramo. Piénsese, por ejemplo, en las industrias automovilística y electrónica coreanas. En principio, una economía jaguar no puede ser detonada y sostenida por un incremento de las exportaciones extractivas o su incremento de valor, a menos que las ganancias resultantes se reinviertan sistemáticamente en la formación de capital físico y humano en los sectores modernos de la economía. Por ello, un “auge petrolero”, por ejemplo, no puede conducir por sí sólo a una economía jaguar, aun cuando resulte en altas tasas de crecimiento del PIB.
Un tercer elemento distintivo de una economía jaguar es una clara y sostenida preferencia por la inversión productiva privada y la infraestructura pública necesaria para permitirle alcanzar su rendimiento óptimo. El sector público debe limitar su gasto corriente y eliminar los déficits presupuestales, a fin de no competir con la inversión productiva por los recursos financieros siempre escasos. Una economía jaguar implica además un constante esfuerzo concertado entre empresas, sociedad y gobierno para establecer y preservar un clima de competencia, seguridad y acuerdos que se oriente a políticas públicas y a un marco regulatorio conducente al crecimiento acelerado y sostenido.
Anarquía mata poesía
Javier Sicilia es mejor poeta que orador, porque sus palabras a veces se tropiezan, pero ahí está y sigue adelante
Rafael Álvarez Cordero*Debo decir que admiro y respeto al poeta Javier Sicilia, no puedo imaginar el profundo dolor que siente por haber perdido a un hijo. En su mente debe haber una vorágine de sentimientos, dolor, ira, rabia, rencor, desesperación, deseos de venganza, deseos de muerte, qué sé yo. Por encima de todo esto, surge el hombre bueno, el poeta, que sueña, más como López Velarde que como Martí o Neruda, que la poesía puede cambiar a México.
Y comienza su camino en la Ciudad de la Eterna Primavera, cual peregrino en el Camino de Santiago. Lleva dentro de sí los mejores sentimientos, los más puros anhelos de paz. Es mejor poeta que orador, porque sus palabras a veces se tropiezan, pero ahí está y sigue adelante subiendo por las montañas que le hacen llegar al Valle de México.
Quienes lo acompañan, inicialmente lo hacen con el más puro sentimiento y la mayor solidaridad: hombres y mujeres que también han perdido a sus seres queridos en levantones, secuestros, asesinatos, o simplemente por haber estado en el lugar equivocado en el momento fatal. La caravana sigue, pero algo pasa, se comienzan a unir a Sicilia grupos de chile, de dulce y de manteca: llegan el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, la Liga Mexicana en Defensa de los Derechos Humanos, la Red Paz y Justicia, los macheteros de San Salvador Atenco, los delincuentes del SME, el Centro de Derechos Humanos de la MontañaTlachinollan, la Coordinadora Estatal de Educación de Morelos, emisarios del EZLN, la Comunidad Lésbico, Gay, de Bisexual, Transexual, Travesti e Intersexual, LGBTTI, y perredistas de las tribus más agresivas.
Y al llegar a la Ciudad Universitaria, se une el Comité de Huelga, siniestro grupo que vive de nuestra casa de estudios y tiene secuestrado un trozo del campus universitario, y llegaron los zapatistas de Coyoacán y Condesa, los Francisco Villa, junto con ninis y zánganos sin oficio ni beneficio y todos se revolvieron en el Zócalo.
Anarquía mata poesía, y ahí estaba Javier Sicilia tratando de decir su mensaje, muchas cosas en poco tiempo, convocar a un cambio en la mente de los asistentes y de todos los mexicanos, pidiendo que las autoridades rectificaran el rumbo de la lucha contra los delincuentes, pero nadie hacía caso, los gritos de repudio a la política de Felipe Calderón fueron cambiando de tono, y las voces de “¡Fuera Calderón!” se trocaron en “¡Muera Calderón!”, los ánimos se caldearon aún más cuando, en un arranque que no se entiende, el poeta pidió la cabeza de Genaro García Luna, y con eso tuvieron los reporteros del escándalo para tener “la de ocho” en casi todos los diarios.
Y así como el empeño de Sicilia se perdió en el maremágnum de gritos y denuncias, en el otro lado, el gobierno, del Presidente para abajo, mostró una vez más su olímpico desprecio por los ciudadanos, su terca negativa a cambiar el rumbo de esa lucha en la que no se ha ganado nada. Es patético oír por enésima vez los exhortos de Calderón en cadena nacional y ridículo saber que, mientras viaja a recibir honores en Washington, envía tweets como si fuera estudiante de secundaria. Anarquía (y estulticia) matan poesía.
¿Y los delincuentes? Nunca hubo una mayor celebración de la delincuencia que en ese día, porque nadie se ocupó de ellos, desde sus escondites vieron con alegría cómo los ciudadanos, con los intereses más diversos, atacaron, vituperaron y pidieron la muerte de los funcionarios. Imaginamos sus sonoras carcajadas por lo acontecido ese domingo en el Zócalo.
Y repito, respeto y admiro a Javier Sicilia, y estoy con él en su inmenso y solitario dolor.
*Médico y escritor
García Luna, ¿un funcionario intocable?
La gente que ahora salió a la calle ya no fue sólo a quejarse de la inseguridad
Humberto Musacchio*Un primer recuento de la movilización encabezada por Javier Sicilia indica que esta vez asistió un número mucho menor de personas que a las marchas de “los de blanco” y que en buena medida se dejó la organización a la espontaneidad de los participantes. Sin embargo, esta manifestación marca un cambio de calidad que será determinante en el futuro inmediato.
Para empezar, la gente que ahora salió a la calle ya no fue sólo a quejarse de la inseguridad. Los participantes mostraron un talante resuelto y enarbolaron demandas precisas que serán guía y programa para quienes exigen que se detenga esta absurda guerra fratricida (sí, fratricida, porque quienes están en uno y otro bando son mexicanos), que lejos de ofrecer seguridad a la ciudadanía ocasiona la muerte de inocentes y, lo principal, no ha sido capaz de disminuir la actividad delictiva.
El programa de este movimiento exige terminar con el baño de sangre, rechaza la posición gubernamental de que no hay otra ruta posible y hace propuestas concretas. La llamada clase política tendrá que escuchar planteamientos sobre asuntos en los que tienen responsabilidad todos los partidos. Por ejemplo, el de no aprobar leyes que conculquen los derechos humanos, como ocurre con el arraigo, que priva de la libertad durante varias semanas, por simples sospechas.
Ante el corruptísimo Poder Judicial hay una actitud constructiva que incluye dotarlo de verdadera autonomía y lo mismo se solicita para el Ministerio Público, que depende del Poder Ejecutivo. Se plantea la necesidad de avanzar hacia los juicios orales y otras medidas que reduzcan la discrecionalidad. Lo más importante en este rubro es la demanda de establecer el control ciudadano sobre los cuerpos de seguridad (lo que incluiría vigilar rigurosamente los casos de enriquecimiento acelerado de algunos jefes y funcionarios y su tren de gastos cuando no corresponda a sus ingresos lícitos).
Este nuevo movimiento exige pasar de la simulación al combate efectivo y frontal del lavado de dinero que protege a los delincuentes y beneficia a los banqueros, mientras impide seguir la huella a grandes inversiones en diversos rubros, especialmente en la construcción. Y, si no, que lo diga la señora Rosa Olivares, después de que ella y su familia han sido hostilizados y vejados porque ella no quiere vender su propiedad a la Inmobiliaria Insurgentes 1524.
Se exige dar carácter legal a las candidaturas independientes y la revocación de mandato, que al no existir salvaguardan el monopolio de los partidos y protegen a funcionarios sinvergüenzas o ineptos, como es el caso. Y si de acabar con los monopolios se trata, se exige romper con los monopolios de las telecomunicaciones, con todos, no sólo con el de Carlos Slim.
Lo principal es que se propone un cambio radical de estrategia en lo referente a seguridad pública, con respeto por los derechos humanos y basado en la reconstrucción del tejido social que ponga en el centro las experiencias comunitarias autogestivas y la participación ciudadana, la recuperación del carácter público de la educación y una intensa generación de empleos, lo que bien podría lograrse destinando a la inversión y al gasto productivo lo que hoy se derrocha en la guerra.
Y lo que sin serlo ya se convirtió en lo principal: que sea destituido Genaro García Luna, quien evidentemente no goza de la confianza popular ni de las Fuerzas Armadas. Sostenerlo exhibe la cerrazón oficial y acelerará la quiebra de una administración tan terca como inepta. ¿Vale la pena protegerlo?
*Periodista y autor de Milenios de México
Alfonso Zárate
Lorenzo Córdova Vianello
Macario Schettino
Impunidad, norma en violación a DH en
México: AI
La organización criticó la falta de juicios contra homicidas y la persistencia en déficit del sistema judicial; también denunció la situación de los migrantes centroamericanos en el país
El PRI de Moreira y Peña Nieto premia a Eugenio
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
2011-05-12•Al Frente
Eugenio Hernández ha sido designado secretario técnico del Consejo Político Nacional del PRI. Cargo prominente en la línea de mando del presidente Humberto Moreira.
Eugenio dejó de ser gobernador de Tamaulipas el 31 de diciembre. Creo que a estas alturas no tiene sentido repetir lo que se viene diciendo desde hace años sobre la entidad, referencia de lo que es un estado fallido. O redundar en los secuestros por orden alfabético en Tampico-Madero-Altamira, las extorsiones a todos, la leva de pasajeros en las carreteras, el salto geométrico de los asesinatos en 2010, los candidatos ejecutados, los aterrados alcaldes que despachaban desde Texas.
El estado fallido, en fin. El estado que Eugenio gobernó entre 2005 y 2010. Pero en medio de ese terror y desolación, Tamaulipas siguió siendo una reserva de voto priista. Ahí no se gobernaba, se ganaban elecciones.
En 2010, el priista Egidio Torre tuvo 680 mil votos, por 340 mil de su adversario panista, y el PRI se llevó 36 de los 43 municipios. En los comicios federales de 2009, el PRI tamaulipeco de Eugenio, en alianza con el Partido Verde, sumó 550 mil votos, por 310 mil del PAN. Sobra decir que se embolsaron los ocho distritos en disputa.
De ese balance, más que de la amistad con Moreira, supongo que viene el premio a Eugenio: un buen hombre que puede arrasar en las urnas aunque el estado se le caiga a pedazos.
El PRI de Peña Nieto-Moreira no necesita símbolos ni héroes: requiere operadores electorales. El mensaje que se da con Eugenio parece cínico, pero es claro: lo importante no es gobernar bien, sino saber ganar votos.
Porque para el PRI de Peña Nieto-Moreira, diría el clásico, ganar no es lo más importante: es lo único.
De una lectora
Día con día
Héctor Aguilar Camín
2011-05-12•Al Frente
Me escribe Ivabelle Arroyo, jalisciense, periodista y lectora exigente, sobre su desacuerdo con mi columna “Capos muertos y muertes por capos” (9/5/2011).
Héctor: como tu lectora asidua, me alegra darme cuenta de que sí puedo estar en desacuerdo contigo. Siempre estoy, casi ciega y dogmáticamente, del lado de tus argumentos, pero esta vez sí que me hiciste brincar.
Hoy con tu artículo, pero ya antes con la publicación de Poiré, no por la publicación en sí misma (esa fue un acierto), sino por los argumentos de él. Lo leí sin prejuicios, con mucha curiosidad porque la información que tengo como periodista de Jalisco me había llevado a la impresión contraria, y de verdad que lo leí con ganas de que tuviera razón.
No lo leí una vez, lo leí por lo menos cuatro veces y apelé a mi formación guardada en el clóset de mi memoria para entender con claridad sus gráficas. Yo sí vi las gráficas correctas desde el principio y me sorprendió mucho la construcción de sus conclusiones.
Parte de premisas verdaderas y luego hace un salto triple mortal lógico para llegar a la conclusión equivocada. No fue necesario acudir a mis propios datos (después lo hice): las mismas gráficas de Poiré son concluyentes.
En ningún caso hay disminución de la tendencia: en todos, a diciembre de 2010, el número de homicidios es mayor que antes del asesinato de Coronel. La muerte dispara semanas de violencia y luego, efectivamente (las muertes), disminuyen, pero no tanto como para quedar abajo del punto inicial.
Los datos no son concluyentes para desechar la hipótesis, dirían nuestros maestros de metodología. Ni se concluye que la muerte de Coronel desató la violencia (no, ahí tiene razón Poiré, ésta ya venía y se puede confirmar tanto con las estadísticas como con los fenómenos previos conocidos en la entidad: la muerte del hijo, la supuesta detención, la llegada de otro capo con órdenes de limpiar el territorio, etc.), ni se puede deducir, eso sí de ninguna manera, que su muerte la detuvo.
La publicación del artículo de Poiré es un acierto para Nexos: le abre la puerta a la mirada oficial, fundamentada, sobre la violencia en México. Lamento que se hayan equivocado de gráficas, supongo que eso los deja un poco en deuda con Poiré, pero lo que de plano me inquieta es que encuentres verdad en su análisis.
A mí me gusta la inteligencia del desacuerdo de Ivabelle y me gusta el rigor analítico planteado por Alejandro Poiré y María Teresa Martínez.
México no educa; y tampoco castiga
Interludio
Román Revueltas Retes
2011-05-12•Al Frente
Los países más seguros son también aquellos donde la gente se detiene ante los semáforos. Esto, lo de respetar una luz roja, es asunto de llevar interiorizado a un gendarme virtual en la cabecita que hace innecesaria la presencia de una autoridad real —por ejemplo, un policía en el crucero— que nos obligue a comportarnos correctamente. Ese mismo inspector interno es quien nos impide tirar basura en las calles y perpetrar otras infracciones aunque sepamos, de cualquier manera, que no habrá castigo si las cometemos.
En un mundo ideal las personas deberían de poder autorregularse sin necesidad de sanciones, advertencias, amenazas o penas corporales. A los hijos, en un primer momento, los educamos con un sistema de correctivos y recompensas hasta que ellos mismos aprenden a discernir lo que más les conviene, dicho esto en el sentido más exacto de la palabra.
La gratificación inmediata parece ser siempre una opción irresistible pero, justamente, los adultos saben ya que todo tiene un precio: si me dejo llevar por la gana de comprar un tentador artículo sin tener realmente la capacidad de pagarlo, tarde o temprano habré de enterarme.
El asunto es que algunos individuos de la especie no conocen, digamos, los límites. Tal vez sus padres no supieron trasmitirles ciertos principios o ellos mismos nunca tuvieron la capacidad de controlar sus impulsos. En todo caso, no hay otra manera de regular a estos sujetos que a través del ejercicio de la autoridad: la única receta que conocen es la amenaza de una sanción, es decir, el castigo.
En México tenemos dos gravísimos problemas sociales: hemos fracasado en la trasmisión de los valores; y, por el otro lado, hemos propiciado un entorno de escandalosa impunidad: nuestra justicia no castiga; es decir, no sirve para ordenar la estructura de la sociedad. Esta combinación tan nefasta nos ha llevado a donde nos encontramos ahora. Y esto, con perdón, no tiene nada que ver con la guerra de Felipe Calderón.
El reclamo y la propuesta
Acentos
Diódoro Carrasco Altamirano
2011-05-12•Acentos
¿Cuáles serían los rasgos principales del movimiento por la paz que encabeza el poeta Javier Sicilia? Primero, su autenticidad. El movimiento surge de causas y hechos reales y terriblemente dramáticos, como fue el asesinato proditorio del hijo del poeta, Juan Francisco, y de sus amigos, y en su desarrollo se ha venido convirtiendo en un catalizador de múltiples y distintas voces de protesta y reclamo a lo largo del país.
Segundo, su objeto es el problema principal del país desde hace varios años: la violencia y la inseguridad que provoca el crimen organizado, y las propuestas de cómo combatirlo. Tercero, se inserta en un ambiente político naturalmente recalentado por las vísperas de la sucesión presidencial, etapa que en México siempre produce fenómenos morbosos de distinta hondura y catadura.
Así, la esforzada marcha desde Cuernavaca y su conclusión en el mitin del Zócalo anuncian la incorporación de un nuevo actor político-social, portador de renovadas expectativas y viejos reclamos, y también la rearticulación del espacio de las organizaciones de la sociedad civil frente a la violencia y las estrategias gubernamentales (derechos humanos). Hay un realineamiento de liderazgos, hay una renovación de consignas y aparecen nuevos interlocutores frente al gobierno, los partidos y los medios, todo ello en el horizonte de la ventana de riesgos y oportunidades de la sucesión presidencial.
El movimiento es legítimo y sus objetivos justos, pero carga un defecto de origen que, de prevalecer, lo afectará negativamente: la ambigüedad, que empezó con las primeras declaraciones de Sicilia acerca de la necesidad de pactar con los criminales apelando a sus supuestos “antiguos códigos de ética”, aunque luego y afortunadamente rectificó.
Ambigüedad que se mantiene cuando reclama que todos los muertos (de la violencia) son nuestros muertos pues, como dice Aguilar Camín, “las víctimas inocentes son las muertes verdaderamente intolerables, las víctimas por las que la sociedad tiene que alzar la voz y exigir reparación”. No todos son “nuestros muertos”.
Ambigüedad que culmina de mala manera cuando, en el Zócalo y sin venir a cuento, Sicilia exige, como muestra de atención y buena voluntad del presidente, la cabeza de Genaro García Luna, lo que provoca un claro deslinde de otros líderes cívicos que no comparten, por su propia experiencia, tal demanda, como María Elena Morera o Julián Le Baron (Alejandro Martí ni siquiera estuvo en el Zócalo).
La inopinada demanda radicalizó y dividió de un golpe al movimiento, mostrando sus debilidades intrínsecas, pues como fue ampliamente comentado, no es razonable ni oportuno pedir la cabeza de una de las pocas instituciones que, desde el punto de vista no sólo del gobierno, sino de las propias víctimas, ha metido el cuerpo para apoyar a los afectados por el cruel delito del secuestro y proteger a los asediados por los criminales.
Para no hablar de la evidente incongruencia de pedir la renuncia del secretario de Seguridad Pública federal al mismo tiempo que se exigen avances sustantivos en la depuración de los cuerpos policiacos estatales y municipales. Si en el México de hoy existe un cuerpo policiaco organizado profesionalmente y confiable (a pesar de errores o falta de coordinación interinstitucional) ese es la Policía Federal, cuya construcción está ligada desde el año 2000 al nombre de García Luna.
Lo que echa luz sobre el hecho de que en el movimiento confluyen al menos dos vertientes; la de aquellos que, víctimas directas o indirectas de la violencia y la inseguridad, se esfuerzan por encontrar los mejores caminos para atajarla y desmontarla; y la de quienes albergan objetivos desestabilizadores, o que simplemente buscan sacar raja política de la movilización, como podrían ser líderes y contingentes de ciertos grupos o partidos (SME, Atenco, EZLN).
Radicalizar el movimiento no es ampliarlo, sino aislarlo. El reto es encontrar el justo medio entre la fuerza del reclamo y lo certero de las propuestas, de tal modo que el gobierno se vea obligado a asumir éstas y hacer de ellas el necesario ingrediente ciudadano de la estrategia. Ya Felipe Calderón saludó la movilización y se dijo dispuesto a reunirse con los organizadores para escuchar sus razones y encontrar la mejor forma de entendimiento para definir “lo que sea mejor para el país”. Es una buena señal, hay que tomarle la palabra al Presidente.
U2 en México (cobertura especial)
Plaza Pública
| Share |
En línea con una abulia que lo ha caracterizado y llega a extremos riesgosos, como los empates en la Suprema Corte, el presidente Calderón ha dejado un puesto vacante en el órgano de gobierno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel). El lunes concluyó el periodo para el que fue nombrado Rafael del Villar, y el Ejecutivo se fue de viaje sin designar a quien lo reemplace. Es probable que lo haga en las próximas horas. Pero también es posible que, con buena o mala fe (como él dice de sus críticos) mantenga vacante el sillón para que, en caso de que las votaciones se dividan el presidente Mony de Swan ejerza su voto de calidad.
A pesar de que las telecomunicaciones son de primera importancia en la economía y el desarrollo social del país, y de la multitud de litigios que las caracterizan, Calderón ha sido omiso o lento en colmar la vacante que dejó hace cerca de un año Gabriela Hernández. Como si el asunto no fuera relevante, no hay titular de la subsecretaría de Comunicaciones desde entonces. Ahora parece que será nombrado un responsable, pero la demora en hacerlo podría reproducirse en la Cofetel.
Del Villar vivió un periodo corto en ese órgano desconcentrado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Fue nombrado comisionado de la Cofetel en mayo de 2006 por el presidente Vicente Fox, pero no pudo asumir entonces su cargo porque tanto él como el abogado Gonzalo Martínez Pous, igualmente designado entonces, fueron objetados por el Senado. Frente a ese obstáculo, Fox nombró a dos comisionados más Eduardo Ruiz Vega y Gerardo González Abarca.
Martínez Pous y Del Villar se inconformaron con la objeción senatorial por la vía del amparo, juicio que dos años después de iniciado fue resuelto a su favor. Los comisionados Ruiz Vega y González Abarca quedaron desplazados por mandamiento judicial y sus lugares ocupados por los quejosos triunfantes. Su llegada a la Cofetel fue mal recibida por el presidente del organismo, el ex senador Héctor Osuna, que había tenido la inverecundia de forzar su propio nombramiento en pago del empeño que como presidente de la Comisión de Comunicaciones del Senado hizo a favor de las reformas legales a las que por economía de esfuerzo se llamó Ley Televisa. Es que mientras litigaban su cargo en la Cofetel Del Villar y Martínez Pous fueron subsecretario y director jurídico de la SCT, cuando el secretario era Luís Téllez, el primero en admitir desde el gobierno que los órganos reguladores habían sido cooptados por los sujetos regulados. De modo que por esa causa, y sobre todo por diferir respecto de los intereses a proteger, Osuna malquería a Téllez y viceversa, al punto de que quizá Osuna ordenó interferir el teléfono del secretario y lograr con eso ponerlo en evidencia.
(Sin embargo, se acusó a la entonces recién despedida subsecretaria de comunicaciones Purificación Carpinteyro de haberlo hecho y se le abrieron averiguaciones previas. Ha salido avante de procesos resultantes de acusaciones hechas directamente por la SCT, su antigua casa de trabajo, por la sencilla razón de que no sólo no mandó hacer las grabaciones sino que pretendió entregar una copia de ellas al propio presidente de la República). Esa animosidad entre Osuna y Téllez quedó clara cuando fueron conocidas expresiones digamos que ingratas del secretario contra el presidente del órgano regulador, al hacerse pública la grabación de conversaciones telefónicas de Téllez con varios interlocutores, Ese desnudamiento se sumó a otra revelación que hacía poco había trascendido en el programa de Carmen Aristegui: cuando estaba a punto de ser nombrado por Calderón, y mientras descansaba en el Caribe con su familia y amigos, dejó conectado su teléfono a otro que sirvió de grabadora y recogió una entretenida conversación en que Téllez hablaba de los ex presidentes López Portillo y Salinas de Gortari. De este último, el ahora director de la Bolsa Mexicana de Valores dijo, literalmente, que se había robado media partida secreta. Todo eso reunido hizo que su posición fuera insostenible y Calderón lo despidió para dar lugar a Juan Molinar.
Quizá también por la misma razón, Osuna dejó su cargo el año pasado y fue nombrado en su lugar Mony de Swan, asesor estrella de Molinar. Ni el presidente Calderón ni el secretario de Comunicaciones vacilaron en infringir la ley al designar a De Swan, que incumplía el principal requisito de ingreso al órgano de gobierno de la Cofetel: contar con reconocimiento por su trayectoria en materia de telecomunicaciones. Y aun lo pusieron a la cabeza de la Comisión apenas una semana después de su llegada.
Del Villar y De Swan divergieron en varios momentos, especialmente al acordarse la licitación 21. Del Villar votó en contra del dictamen que adjudicó un buen segmento del espectro radioeléctrico a Nextel (a causa de su original asociación con Televisa) con una minoría de votos. Por ese motivo, y pese al reconocimiento de su calidad como economista en materia de telecomunicaciones, no fue confirmado en su cargo como pudo hacerlo Calderón.
Al parecer, por la información que se desliza desde la casa presidencial, se busca sustituir a Del Villar con Alexis Milmo, coordinador de asesores de la Oficina de la Presidencia. Apenas tiene unos meses en el cargo (pues reemplazó a Antonio Vivanco Casamadrid al ser éste designado director de la CFE) y ya se le estaría asignando un nuevo destino. Como es economista, del ITAM y de Yale, acaso ignore que debe poseer calificaciones técnicas de las que carece.- México, D.F.
Una mirada externa
Por: LORENZO MEYER"A ojos de un observador externo, la estructura y función del poder en el México actual no es muy distinta de la que articularon Carranza, Obregón y Calles"
Lorenzo Meyer
La Narrativa de los Historiadores Extranjeros. La narrativa sobre el pasado mexicano -por qué caminos hemos arribado a nuestro presente y hacia dónde se supone que nos dirigirnos- es una construida por nosotros, pero también por otros. Desde el siglo XVI la mirada externa ha intervenido en la formulación y respuesta de las interrogantes que guían la construcción de la memoria mexicana. Esta situación no es excepcional -en casi todos los lugares y épocas hay ejemplos de historias elaboradas por extranjeros- y sí es positiva: la curiosidad educada externa es indispensable para enriquecer la explicación local. Esa visión ajena es benéfica incluso cuando no concuerda con la propia porque nos obliga a reafirmar o replantear la explicación desde dentro.
Las consideraciones anteriores vienen al caso porque acaba de aparecer en español, una sintética interpretación sobre nuestro desarrollo político, económico y social elaborada por un historiador norteamericano de la Universidad de Georgetown, John Tutino, sobre dónde estamos y hacia dónde nos dirigimos como comunidad nacional y que vale la pena conocer en la actual etapa de incertidumbre, ("Capitalismo global, Estado nacional y los límites de la Revolución: tres momentos clave en el siglo XX mexicano", Foro Internacional, V. LI, (enero-marzo, 2011, pp. 5-40).
Tutino no es un recién llegado. Esta interpretación general que nos ofrece la ha elaborado después de haber trabajado por años en desentrañar el sentido histórico, económico, político y social de los grandes procesos mexicanos. Su trabajo de investigación más conocido es: From insurrection to revolution in Mexico: social bases of agrarian violence, 1750-1940, (1986), al que ahora se añade: Making a new world: founding capitalism in the Bajío and Spanish North America, (2011), una obra que se centra en la economía y la sociedad del final del México colonial.
La interpretación que hace Tutino de la historia mexicana del último siglo tiene como base los trabajos mencionados y está focalizada en tres momentos en los que se redefinió o renegoció el tipo de relaciones político-económicas que habría de prevalecer por un tiempo entre el grupo que controló al Estado, los intereses locales económicamente dominantes, el México trabajador y las fuerzas del capitalismo global que, en el caso mexicano y para el último siglo, son básicamente las asentadas en Estados Unidos.
En la formulación del gran marco interpretativo del siglo XX mexicano, John Tutino tomó elementos teóricos de la visión de Barrington Moore sobre el desarrollo político en los últimos dos siglos en varios países centrales, (Los orígenes sociales de la democracia y la dictadura, 1963), de la manera en que el capitalismo ha moldeado y limitado el desarrollo latinoamericano, según las propuestas de Fernando Henrique Cardoso para América Latina, ("Associated dependent development: theoretical and practical implications", 1973) de Richard Adams, (Energy and structure, 1975) y, finalmente, de Adolfo Gilly en relación a su clásica interpretación sobre la Revolución Mexicana (La revolución interrumpida, 1971 y El cardenismo: una utopía mexicana, 1994).
Tutino no se anda por las ramas y califica a la Nueva España como una región crucial para el surgimiento del capitalismo global temprano. Y es que a partir del siglo XVI, China -entonces ya el país más poblado y con el mercado más grande- se decidió por la plata como el único medio de intercambio con el mundo occidental. Y resulta que por esa razón México se transformó entonces en uno de los grandes productores mundiales del metal blanco. Esa producción de plata, más la agricultura comercial y los textiles de Querétaro, hicieron de El Bajío del siglo XVIII "el centro del capitalismo del Nuevo Mundo". Sin embargo, tan interesante desarrollo se vio cortado de tajo por los efectos negativos de la guerra de independencia sobre la minería. Ese conflicto, aunado a otros factores hicieron, que México naciera a la vida independiente como país subdesarrollado y muy rápidamente quedara constreñido por su dependencia del capital externo. Es en ese contexto que nuestro autor arranca su interpretación del siglo XX mexicano.
La crisis del Porfiriato abrió la primera coyuntura decisiva, y donde lo fundamental fue el surgimiento de tres grandes movimientos revolucionarios que, por un breve pero brillante momento, abrieron otras tantas posibilidades de desarrollo para México. Estos tres movimientos fueron: a) el zapatismo, como expresión de comunidades agrarias que se proponían poner límites al desarrollo del capitalismo en beneficio de su autonomía, b) el villismo norteño -vaqueros, mineros y rancheros de la Norteamérica mexicana, con un proyecto nacionalista, pero abierto al mercado-, y c) el constitucionalismo de Madero, Carranza y Obregón, que básicamente se propuso reactivar el desarrollo capitalista según el modelo porfirista aunque envuelto en un discurso nacionalista. Tutino considera que aquí la hipótesis de Gilly es certera: entre el otoño de 1914 y el verano de 1915 la alianza zapatismo villismo tuvo la oportunidad de hacerse con el poder y dar sentido al nuevo régimen, pero esa alianza no se sostuvo y para el final de 1915 tal oportunidad se había perdido.
Carranza y luego los sonorenses -Obregón y Calles- echaron mano del discurso agrarista como una necesidad política, pero nunca como su proyecto central. Un "engaño cínico" le llama Tutino, pues en la práctica usaron su control sobre las fuerzas campesinas y la de los trabajadores urbanos organizados, para consolidar su control del Estado y proseguir con un desarrollo dependiente del capitalismo atlántico, casi como lo habían hecho los porfiristas.
La Gran Depresión de 1929 llevó a un capitalismo en recesión y al presidente Lázaro Cárdenas a decidir: a) que la economía tenía que volverse hacia adentro y b) que el nuevo régimen sólo podría sostenerse si mantenía el apoyo de los sectores populares. Cárdenas renegoció entonces la relación con Estados Unidos vía la nacionalización del petróleo, echó a andar un capitalismo nacional e instituyó una participación limitada de los sectores populares. Este arreglo se consolidó con la Segunda Guerra Mundial a condición de estrechar más la participación de los sectores mayoritarios y duró casi toda la Guerra Fría. Sin embargo, este pacto no podía ser eterno y llegó a su fin con los gobiernos de Echeverría y López Portillo, la petrolización de la economía y la agudización de la dependencia de Estados Unidos.
El intento de Cuauhtémoc Cárdenas de revitalizar el pacto del cardenismo original falló en 1988. Fue entonces que Salinas renegoció "las relaciones que colocaban al Estado mexicano entre el poder norteamericano, el capitalismo global, las élites nacionales y las aspiraciones populares mexicanas". El acercamiento al poder norteamericano para revitalizar al régimen -el Tratado de Libre Comercio- terminó por ligar a México "de manera irrevocable" con Estados Unidos y hacer de ese país el mediador entre México y el capitalismo global. Se trata de un capitalismo extraordinariamente concentrador de la riqueza, tecnológicamente ahorrador de trabajo y minimizador del poder político de los grupos populares. El pacto salinista constriñó al capitalismo mexicano y bloqueó las demandas populares.
Aunque puede parecerlo, la interpretación de Tutino no es determinista. Las condiciones estructurales limitaron, pero no impidieron las decisiones de los mexicanos. Carranza pudo haber hecho una alianza con Villa, con Zapata o con ambos. Cárdenas si decidió negociar con Estados Unidos "un nuevo trato" con base en las demandas populares. Igualmente De la Madrid y Salinas pudieron haber aceptado la victoria electoral de Cuauhtémoc Cárdenas, lo que hubiera dado lugar a una negociación diferente, democrática, de México, con la globalización. El destino de México ha estado condicionado, pero no estaba, no está, no puede estar, totalmente predeterminado.
Según Tutino, al inicio del siglo XXI, México está regido por un pacto no muy diferente al carrancista. Pero se trata de un pacto menos sólido, que ofrece poca capacidad para gobernar porque los poderes estatales se han debilitado, las élites muestran menos voluntad para decidir y las clases populares han perdido fuerza para respaldar su reclamo. En fin, que el pacto salinista se mantiene, pero urge otro, para devolverle vitalidad y destino a nuestra historia.
Grupo Delta
Por: SERGIO SARMIENTO"La neutralidad ayuda al opresor, nunca a la víctima."
Alejandro Nevárez Salazar fue ejecutado el pasado 3 de mayo por agentes del Grupo Delta de la Policía Municipal de Ciudad Juárez. Estaba en su casa cuando un auto con delincuentes que huía de la Policía se estrelló a un lado de ella. Los delincuentes huyeron, pero los agentes mataron a Nevárez cuando éste salió a buscar a sus hijos tras escuchar el choque. El trabajador de maquiladora, de 38 años y con un sueldo de 600 pesos semanales, se desangró durante 40 minutos sin que la Policía permitiera que se le atendiera.
Nevárez se convirtió así en una más de las víctimas inocentes en la lucha contra el crimen que se clasifican bajo la designación militar de "daño colateral". Es natural, nos dicen los militares, funcionarios gubernamentales y comandantes de Policía, que cualquier guerra resulte en algunas bajas de no combatientes. Sólo cuando nos damos cuenta de que están hablando de seres humanos entendemos la insensibilidad que se nos pide aceptar.
Es verdad que todo el mundo se equivoca, pero cuando los errores despojan de la vida a inocentes, la sociedad no puede cerrar los ojos. En la lucha contra el crimen el número de errores ha venido creciendo. No sólo irrita la equivocación, sino que quienes matan a inocentes son protegidos por sus jefes que, para librarlos de su responsabilidad, no dudan en difamar a las víctimas.
Como en tantos otros casos de inocentes ejecutados por policías, soldados o marinos, los comandantes trataron de echarle la culpa a Nevárez de su propia muerte. El director de la Policía Municipal de Juárez, Julián Leyzaola Pérez, lo calificó de delincuente.
No es ésta la primera vez que ello ocurre. Lo mismo sucedió con Patricia Terroba Pintado, asesinada por marinos en Cuernavaca en diciembre de 2009; con los estudiantes del Tec de Monterrey Jorge Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo, muertos el 19 de marzo de 2010 por soldados que les plantaron un arma para hacerlos parecer como criminales; con los niños Bryan y Martín Almanza Salazar, asesinados el 3 de abril en Ciudad Mier, Tamaulipas; con Vicente de León Ramírez de Nuevo León y su hijo Alejandro Gabriel, ejecutados por soldados el 5 de septiembre; y con el oftalmólogo Mario Robles Gil Bernal de Colima, asesinado el 21 de noviembre. La lista de daños colaterales es grande. Los estudiantes de Villas de Salvárcar fueron asesinados por sicarios y no por policías o soldados, pero cómo olvidar que el presidente Felipe Calderón los calificó originalmente de "pandilleros" para justificar su muerte.
Los comandantes han hecho lo posible en el caso de Nevárez, como en otros anteriores, no sólo por difamar a la víctima sino por ocultar lo sucedido. El visitador Gustavo de la Rosa Hickerson de la Comisión de Derechos Humanos de Chihuahua señala que los agentes del Comando Delta estaban encapuchados y que la Policía Municipal se ha negado a identificar a quienes participaron en el operativo. Los días han pasado y ya no es posible realizarles pruebas de pólvora para saber quién disparó.
Lo que olvidan los comandantes que buscan proteger a quienes por error o por dolo ejecutan a inocentes, es que la razón de ser de los operativos es defender a los ciudadanos. Si estas acciones se saldan con la muerte de personas sin culpa, se está perdiendo la legitimidad. Matar a un inocente desarmado es un crimen. En el caso de Nevárez la Policía Municipal de Juárez no sólo debe permitir las investigaciones para resolverlo sino apoyarlas decididamente.
REFORMA PETROLERATiene razón el presidente Calderón cuando en Nueva York señala que los mexicanos nos veríamos beneficiados por una reforma petrolera que permitiera la colocación de acciones de Pemex entre inversionistas privados, como lo ha hecho Petrobras de Brasil con excelentes resultados. Pero no se entiende entonces por qué el presidente festejó tanto la limitada reforma petrolera de 2008 que se logró con el apoyo del PRI y del PAN.
|
Pasta de Conchos y Sabinas Julián Andrade |
|
Los accidentes mineros siempre son tristes. En algunos casos hay posibilidades de rescate, como en Chile. En la región carbonífera de Coahuila los percances suelen ser dramáticos porque las minas son de carbón. El riesgo, siempre latente, está atado a la liberación de gas metano, que en algunos rangos es muy explosivo. El accidente del pozo minero en Sabinas recordó la explosión en la mina ocho de Pasta de Conchos. En ambos casos hay desgracias que lamentar, pero también diferencias profundas. En aquella ocasión, en febrero de 2006, la actuación de las autoridades federales fue omisa. Desde un principio intentaron exculpar a los dueños de la mina de lo ocurrido. Fue penoso. Las familias de los 65 mineros se indignaron ante la falta de resultados y porque nadie se tomó la molestia de explicarles las dificultades que podían existir para rescatar los cuerpos, ya que desde un principio se supo que era muy difícil que estuvieran con vida. Los que insisten en el rescate en Pasta de Conchos juegan con el dolor de los familiares y mienten. En Sabinas murieron 13 trabajadores, ya que sólo uno pudo salvarse. El pozo no tenía permiso de funcionamiento y por ello no se cumplían con las medidas de seguridad que deben imperar en ese tipo de lugares. ¿Qué hizo la Secretaría del Trabajo? En primer lugar el titular de esa dependencia, Javier Lozano, se trasladó al lugar de los hechos para solidarizarse con los familiares de las víctimas y para indagar en lo ocurrido. Cada uno de los cuerpos pudo ser rescatado, porque las condiciones de ingeniería así lo permitieron. El secretario Lozano impulsó, junto con el gobernador de Coahuila, Jorge Torres López, un plan para garantizar la seguridad de los mineros en la zona carbonífera. Se creó un fondo de 50 millones de pesos que servirá para impulsar la seguridad y la higiene en las instalaciones mineras. Esto se hace para que no exista pretexto y se tomen las medidas que se tengan que tomar. Pero además se apretará en el tema del negocio. Los concesionarios mineros que no cumplan, dejarán de ser proveedores de los gobiernos, lo que les puede significar un gran quebranto económico. La idea es que no se juegue con la seguridad de los mineros, los que muchas veces tienen que laborar en situaciones muy difíciles. Si en Pasta de Conchos se hubiera actuado igual a nivel federal, otro gallo cantaría y nadie hubiera aprovechado el dolor y la desesperación de los familiares de las víctimas. Por ello el gobernador y el secretario trabajaron en conjunto para atender un problema que tiene dificultades estructurales y al que rodean múltiples intereses. El daño en Sabinas es irreparable, ya que se perdieron vidas humanas por la irresponsabilidad de los dueños del pozo, que además funcionaba clandestinamente, pero las medidas que se están tomando van por el camino correcto. julian....@razon.com.mx |
|
PAN paga sus errores en Edomex Pablo Hiriart |
|
Los panistas que decidieron romper su pacto con el PRI para ir a una alianza con el PRD en el Estado de México, tal vez estén arrepentidos: Eruviel Ávila, del PRI, le lleva 33 puntos de ventaja al candidato blanquiazul, Luis Felipe Bravo Mena. Al final del camino, se quedaron sin pan ni pedazos. Perdieron su alianza legislativa con el PRI luego de dar a conocer el acuerdo que ellos mismos firmaron con ese partido en Gobernación, en el que se comprometían a no ir en alianza con el PRD en el Estado de México. Con ello perdieron la confianza del PRI para cualquier negociación de partido a partido de aquí hasta el último día de noviembre del próximo año. Se quedaron sin alianza con el PRD, pues no encontraron a un priista a modo para llevar de candidato a gobernador. Ahora el PRD se suma a los reclamos de grupos que piden la renuncia del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, que es uno de los personajes clave del gabinete del presidente Calderón. Y van terceros en las encuestas realizadas en el Estado de México. Peor, imposible. Son los saldos de una mala operación política. Le apostaron a aliarse con quienes los aborrecen, como es el PRD. Dejaron las negociaciones de la alianza en el Estado de México en manos de Javier Corral, un político fallido, con información pero sin conocimiento. A Luis Felipe Bravo Mena, éste sí con trayectoria y conocimientos, lo expusieron al ninguneo al decir que sí sería su candidato, a reserva de lo que saliera de una negociación con el PRD después de una “consulta ciudadana”. Fueron con el PRD a la “consulta ciudadana” y luego ese partido se echó para atrás sin dar explicaciones. Los perredistas jugaron con el PAN. Hicieron su alianza, pero con los suyos: PT y Convergencia, sin el PAN. Y ya que Acción Nacional y su candidato Bravo Mena pasaron esos tragos amargos, tuvieron que irse a la elección sin aliados y sin gloria. Las encuestas dicen que Luis Felipe Bravo Mena va en tercer lugar. Eruviel Ávila, del PRI, lleva 54 por ciento de las preferencias electorales, contra 25 por ciento de Alejandro Encinas y 21 por ciento de Bravo Mena, según la encuesta de El Universal publicada esta semana. En unos días arrancan las campañas en esa entidad, y seguramente los números van a variar. Pero la lucha de Acción Nacional no será ganar la gubernatura, sino evitar llegar en el último sitio. ¿Por qué el partido gobernante, que tenía cómo ganar el Estado de México, se ve en ese trance: evitar el último lugar? En buena medida, por una pésima conducción política del proceso. Lo dejaron en manos del PRD. p...@razon.com.mx |
Indicador Político
Comentaristas - Jueves, 12 de Mayo de 2011 (08:04 hrs)
Carlos Ramírez
Tamaulipas: herencia maldita.
Policiaca, la primera limpia.
Mientras el exgobernador tamaulipeco Eugenio Hernández Flores fue premiado por el PRI con el cargo de secretario técnico del consejo político nacional, el nuevo gobernador priista de Tamaulipas, Egidio Torre Cantú, hace esfuerzos desesperados por recuperar la iniciativa en materia de seguridad pública pero con el lastre de la herencia de su antecesor en materia de inseguridad.
El contrapunto revela la apatía de los partidos respecto al problema de seguridad. Hernández Flores no sólo dejó Tamaulipas en poder del crimen organizado sino que asesinaron al candidato del PRI Rodolfo Torre Cantú porque se habría negado a mantener los compromisos con los delincuentes. Egidio, hermano de Rodolfo, tomó la candidatura y su principal tarea es la de revalidar la autoridad del gobierno que se perdió en el sexenio estatal anterior por el empoderamiento de las bandas criminales en la entidad.
El principal problema que ha atacado el nuevo gobernador es el de la conformación de nuevos cuerpos de policía. Sin una policía confiable y blindada contra la corrupción del crimen organizado, Tamaulipas nunca podrá establecer una vigilancia de la sociedad. De ahí que el gobernador Torre Cantú haya dado especial atención al problema de contratación de nuevos policías, establecimiento de eficaces controles de confianza, colaboración con el Ejército para tamizar los cuerpos de seguridad, atención especial a los salarios y una constante capacitación profesional de las policías, con el refuerzo de la Defensa Nacional y de Seguridad Pública pero sin el apoyo de Gobernación.
La presencia de las fuerzas federales de seguridad -Ejército, Marina, Policía Federal- no puede ser para siempre pero seguirá hasta que exista una policía blindada contra el poder corruptor de los cárteles. Pero la ausencia de gobierno en el sexenio de Hernández Flores permitió excesos: el capo Osiel Cárdenas y después Heriberto Lazcano El Lazca han realizado eventos públicos para las madres y los niños. En el pasado Día del Niño, El Lazca invitó anónimamente a una fiesta gratis y en plena celebración aparecieron gentes a colgar mantas para acreditar el festejo al grupo de Los Zetas.
El tamaño del problema que heredó Hernández Flores -y del cual ahora está protegido por su cargo en el CEN del PRI de Enrique Peña Nieto- no es menor: lo simboliza la fosa común de San Fernando, una, dicen especialistas, entre varias que están por descubrir. El crimen organizado no sólo se apoderó de Tamaulipas como zona de trasiego de droga, sino que convirtió al estado en territorio de chantaje y extorsión. Varios habitantes del estado -identificados plenamente pero pidiendo el anonimato por razones obvias- revelaron casos concretos: en el sexenio local anterior cuando menos dos decenas de familiares fueron obligados por miembros de los cárteles a transferir propiedades a los narcos delante de notarios públicos. El gobierno de Hernández Flores nunca indagó la comunidad notarial.
Pero mientras el PRI le daba posesión a Hernández Flores de un cargo en el CEN, en el municipio de San Fernando aparecían restos humanos de 194 personas en fosas clandestinas y crecía el número de migrantes desaparecidos en Tamaulipas por la complicidad con delincuentes de miembros del Instituto de Migración y policías estatales y municipales.
La tarea de reconstrucción de Tamaulipas no será fácil. Pero el nuevo gobernador Torre Cantú -marcado por el asesinato de su hermano Rodolfo como candidato priista al final de la gestión de Eugenio Hernández Flores- ha comenzado con la reorganización a fondo de la policía.
En Tamaulipas, durante la gestión de Hernández Flores, la violencia no sólo se manifestó en el asentamiento del crimen organizado en amplias zonas territoriales -Ciudad Mier, ahora San Fernando, Nuevo Laredo-. Un informe de la Secretaría de la Defensa Nacional revela el tamaño del problema del narcotráfico y el crimen organizado en la IV Región Militar -estados de Tamaulipas, Nuevo León y San Luis Potosí, los dos primeros de mayor acción criminal-, bajo el mando del general Noé Sandoval Alcázar: de diciembre de 2006 al 11 de mayo de 2011 hubo decomisos de 545 toneladas de mariguana, 13.23 toneladas de cocaína, diez kilos de heroína, 190 mil pastillas psicotrópicas, siete kilos de goma de opio y 28 kilos de cristal o metanfetamina.
Los datos de la IV Región Militar revelan parte de la herencia de Hernández Flores; aunque abarca tres estados, la parte fundamental es de Tamaulipas: seis mil 625 detenidos, siete mil 836 vehículos decomisados, 26 embarcaciones incautadas, tres aviones detenidos. En materia de armamento, en las tres entidades los decomisos fueron altos: casi diez mil armas largas y cuatro mil 338 armas cortas, 4.4 millones de cartuchos, tres mil 676 granadas, 22 lanzagranadas, tres lanzacohetes.
Los operativos más importantes fueron en Tamaulipas:
Altamira: 11.7 toneladas de cocaína en octubre de 2007; Los Nogalitos: nueve toneladas de mariguana y 90 armas largas y una ametralladora con tripié en 2008; Ciudad Reynosa: 288 armas largas, 136 cortas, 310 granadas y vestuario falso en 2008; Ciudad Mier: enfrentamiento en 2010 con 28 delincuentes muertos, decomiso de 26 armas largas, diez mil cartuchos, 23 vehículos y tres rehenes liberados; Ciudad Reynosa en febrero de 2011: 102 kilos de mariguana y 47 indocumentados liberados. Y el caso espectacular de San Fernando en abril y mayo de 2011: 39 fosas, 194 cadáveres, siete osamentas y un cráneo.
De este tamaño es el desafío del gobernador Egidio Torre Cantú en Tamaulipas. Lo importante para los tamaulipecos fue la decisión del mandatario de entrarle al tema de seguridad de frente, luego de seis años de pasividad cómplice.
www.grupotransicion.com.mx
carlosr...@hotmail.com
U2 paraliza México
Compre en Internet sin arriesgar
CFE no comprará carbón a minas no certificadas: Lozano
-
vota:| Existen
5votos
- El Universal
- 12-Mayo-2011
-
Asegura que habrá una exhaustiva revisión a las 26 mil concesiones mineras que operan en el país y se suspenderán las labores de todas las que incumplan con la Norma Oficial Mexicana
-
- Foto: Vanguardia/ Archivo
Querétaro.- El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, anunció que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no comprará carbón a las 85 empresas mineras en el estado de Coahuila que no estén certificadas por unidades de verificación, sobre el cumplimiento de las normas oficiales.
En conferencia de prensa, tras reunirse con empresarios de la entidad, manifestó que habrá una exhaustiva revisión a las 26 mil concesiones mineras que operan en el país y se suspenderán las labores de todas las que incumplan con la Norma Oficial Mexicana (NOM), para retirarles después la concesión.
Señaló que la CFE 'no comprará un sólo gramo de carbón' de empresas que no estén debidamente certificadas, por unidades de verificación que sean contratadas por la promotora de Desarrollo Minero, organismo descentralizado del estado de Coahuila.
'Son 85 en total las que proveen de este carbón a la promotora de Desarrollo Minero en Coahuila, que a su vez es la que le vende el carbón a la Comisión Federal de Electricidad, ya el acuerdo que tenemos es ese', afirmó el funcionario federal.
Además, anunció créditos por 50 millones de pesos, un millón de pesos posproyecto a pequeños productores de carbón, con un fondo de garantía del estado de Coahuila.
Al menos dos mil de las concesiones mineras del país se ubican en Coahuila, y de 950 concesiones de carbón 909 están en esa misma entidad, pero al inicio de la administración se tenían sólo cinco inspectores para las concesiones y hoy se cuenta con 11 inspectores.
Agregó que aunque se duplicaron los inspectores, 'es evidente que no son suficientes', tan sólo en el caso de la mina que registró el siniestro tenía 18 días que inició operaciones sin notificarlo a las autoridades correspondientes, y dio de alta sólo a la mitad de sus trabajadores.
'Después de lo de Pasta de Conchos se han hecho 4779 inspecciones en Coahuila, de ellas 208 en minas y pozos de carbón; se han dictado dos 749 medidas técnicas, de las cuales apenas se han cumplido mil 380, alrededor del 50 por ciento apenas, se han se han aplicado 284 multas…', afirmó.
Explicó que las multas que se han impuesto son por 25 millones de pesos, y además se clausuró una mina en febrero.
Lozano Alarcón apuntó que se cuenta con 376 inspectores, de los que 19 están en Coahuila y de ellos 11 en la zona carbonífera, porque hay dos años sin autorización para crear plazas de inspectores.
Añadió que se clausuró y multó a una mina de Coahuila de diez hectáreas y a un lote minero de 357 hectáreas, por considerar que las irregularidades que presentaba eran suficientemente graves, e inició el procedimiento de cancelación de la concesión de todo el lote.
'Vamos a actuar con el mismo rigor en todos los casos, vamos a hacer revisiones exhaustivas con las limitaciones en cuanto al número de inspectores, pero con ellos vamos a visitar la totalidad de los pozos de carbón de la región carbonífera y se va a revisar también exhaustivamente las concesiones mineras de esa zona'.
El secretario del Trabajo federal se reunió con empresarios de la entidad, para conocer sus demandas en materia laboral y manifestar el compromiso del gobierno por ayudarlos.
-
Lucrecia Lozano - Más sobre las drogas
El Norte, 11-05-11
Es inevitable sustraerse de la reflexión sobre el tema de las drogas y el narcotráfico que hoy por hoy dominan la agenda de la política nacional. Lo que resulta interesante es que no se trata de un asunto meramente local ni exclusivamente de seguridad.
Como pocos asuntos, las drogas ilegales y su tráfico involucran intereses y actores que tienen un rostro multidimensional. El movimiento de las drogas trasciende las fronteras, incluso de aquellas que en el pasado se conservaron relativamente limpias de esta problemática. Impacta, igualmente, todos los niveles de Gobierno en un país, desde el ámbito federal hasta el estatal y municipal. Y no respeta edad, género o condición social en cuanto al consumo se refiere.
El problema también abarca dimensiones que no se limitan a lo económico, aunque el negocio del narcotráfico constituya el motor y la columna vertebral de este fenómeno. Están, por ejemplo, aspectos relacionados con la salud pública, las condiciones sociales, la gobernabilidad, el estado de Derecho o las relaciones diplomáticas entre las naciones.
La pregunta sobre por qué las drogas se han convertido en uno de los problemas más acuciantes hoy día no tiene una respuesta única. Algunos opinan que valores predominantes en las sociedades actuales, como una tendencia mayor al consumismo, al individualismo y al hedonismo alientan el uso de las drogas como un medio de escape o de búsqueda de situaciones placenteras y sensaciones extremas.
Otros agregan que la globalización económica, con su política de apertura de los mercados, abrió las puertas para que la comercialización de las drogas ilegales creciera a la par del desarrollo de los mercados de bienes y de capitales.
La irrupción de las tecnologías de información y de comunicación también facilitó la expansión de un negocio que, al igual que los negocios legales, no requiere de la presencia física de socios y empresarios para llevar a cabo las transacciones económicas.
Las tecnologías han posibilitado la formación de redes criminales cuyos negocios son verdaderamente trasnacionales. Hoy, a diferencia de la experiencia de Colombia y el tráfico de cocaína en los años 80, los cárteles han dejado de ser organizaciones nacionales para integrarse a amplias redes criminales internacionales que trafican todo tipo de productos ilegales -desde personas y drogas, hasta productos piratas y armas- en procesos que involucran a diversos países y lavan el dinero en diversos territorios.
Buena parte de los estudiosos sobre el tema afirman que el consumo de drogas siempre ha estado presente en la vida de las sociedades. Desde tiempos remotos, los individuos y los grupos sociales han echado mano de sustancias naturales o sintéticas que producen efectos estimulantes, tranquilizantes o narcóticos con fines rituales, recreativos o sociales.
Las hojas de la planta de la coca, por ejemplo, de la cual se extrae el alcaloide de la cocaína, han sido masticadas por su efecto analgésico y estimulante por los indígenas de la región andina de Perú y Bolivia desde tiempos inmemoriales.
El tabaco y el alcohol son sustancias de consumo legal altamente adictivas y con porcentajes más elevados de mortalidad y daños a la salud que los que a la fecha producen las llamadas drogas ilícitas.
La Organización Mundial de la Salud indica en el 2010 que el alcohol es la causa del 8.8 por ciento de las muertes en el mundo y el tabaco del 3.3 por ciento de los fallecimientos. En contraste, drogas duras como la cocaína, la heroína o las anfetaminas tuvieron una tasa de mortalidad del 0.4 por ciento, lo que que tiene que ver con los alcances limitados del consumo.
Mientras que la OMS señala que alrededor de 200 millones de personas en el mundo entre los 14 y los 65 años consumen algún tipo de droga ilícita, los consumidores de alcohol suman más de 2 mil millones de individuos, lo que representa casi una tercera parte de la población total mundial.
Estas cifras y estos datos nos hacen insistir en la necesidad de revisar el enfoque tradicional de prohibición de las drogas y la estrategia dominante de combate militar a su oferta, para abrir un debate libre sobre este problema a la par de sus implicaciones económicas, políticas y sociales.
Jorge G. Castañeda - Los maestros son de clase media
La Reforma, 12-05-11
Entre los privilegios personales e intelectuales a los que hemos accedido Héctor Aguilar Camín y yo a lo largo del último año están las reuniones con integrantes del SNTE. Desde junio del año pasado en cada ciudad que visitamos organizamos un encuentro con un promedio de 100 maestros, dirigentes seccionales, directores de escuelas y supervisores. Son muchísimas las reflexiones que estos encuentros nos provocan. Pero una de ellas tiene que ver con el contraste entre la realidad verbalizada del maestro mexicano y su realidad socioeconómica reflejada en datos duros.
En el fondo el tema es el mismo que plantea Humberto Moreira con su discurso "miserabilista", eficaz tal vez, pero falso: México es un país con más pobres cada vez, con una clase media más pequeña y la única manera de ponerle término a esta situación es que vuelva el PRI al poder. Los maestros obviamente no comparten ese punto de vista, pero en ocasiones expresan una visión igual de distorsionada de su realidad y la del país.
En un caso concreto, cuando escuchamos por enésima vez la cantaleta del pobre maestro rural de primaria que da clases a la sombra de un árbol en un llano desierto, preguntamos a nuestro interlocutor si podía darnos el porcentaje de las escuelas primarias de México que son rurales. Respondió que alrededor de 70%: un dato tan alejado de la verdad como cercano a su corazón. En realidad, si nos atenemos a los números, el millón y pico de maestros de educación básica del SNTE forman ya parte de esa inmensa clase media baja a la que han hecho referencia Luis Rubio y Luis de la Calle, la OCDE e inspirado por ellos el que escribe, en un libro que sale esta semana: Mañana o pasado. El misterio de los mexicanos (Aguilar).
El número de mayo de Nexos, dedicado a la educación, incluye un artículo de Sylvia Ortega Salazar -rectora de la Universidad Pedagógica Nacional y ex subsecretaria de Educación Básica- que reproduce los hallazgos de una encuesta realizada en 2010, entre maestros. Dejemos a un lado la parte de las opiniones educativas y de sí mismos de los maestros, así como los datos sobre su edad, antigüedad, vía de ascenso al puesto, etcétera. Me quedo con los sociales.
El 80% de los maestros de México tiene casa propia; 63% automóvil; 80% celular; 74% computadora en su casa; 81% internet. En cualquier acepción imaginable estos son datos de una clase media urbana con un nivel de educación superior al promedio mexicano: 75% dice tener un título de una institución de educación superior dedicada a la formación pedagógica (qué tanto sirven las escuelas normales es harina de otro costal).
Quizás el dato más interesante de todos es su autocalificación. Un asombroso 83% se autocalifica como perteneciente a la "clase media". Federico Reyes Heroles ya había desenterrado un dato análogo para la sociedad mexicana en su conjunto, en una encuesta levantada en 2001 y que comenta en "La Oportunidad del Bicentenario". Él remarcaba, con toda razón, que en el caso de todos los mexicanos el dato es obviamente falso, y encierra más bien una connotación aspiracional: 82% de los mexicanos quisiera ser de clase media, cuando mucho hoy los son 56% o 57%.
Pero en el caso de los maestros, tanto por su nivel educativo superior como por las realidades socioeconómicas descritas en la encuesta citada en Nexos, bien puede ser que ese 83% no sea aspiracional sino sustantivo (status que han conquistado legítimamente a lo largo de los últimos 20 años). Es un dato impresionante para los que siguen creyendo en el México rural, pobre, analfabeta, enfermo y premoderno de la época de oro de la educación cardenista.
Otra cosa muy distinta es si la educación que estos maestros de clase media imparten es la que el país necesita, merece y paga. Yo creo que no, y creo que tienen una responsabilidad importante en esta insuficiencia. Pero no porque sean "los condenados de la tierra", sino justamente por ser de clase media.
José Woldenberg - ¿Qué desató el feminismo?
La Jornada, 12-05-11
El 9 de mayo de 1971 un grupo de mujeres se manifestó en el Monumento a la Madre de la Ciudad de México para proclamarse feministas. Hace 40 años querían ser sujetos de la historia, modelar su futuro, ejercer y ampliar sus derechos, vulnerar los códigos machistas que ordenaban y distorsionaban las relaciones de pareja y no sólo esas. En fin, que anunciaron una aspiración que corrió como reguero de pólvora: las mujeres (o por lo menos un grupo activo) querían y debían emanciparse de muy diferentes velos y sujeciones para apropiarse de sus derechos y ejercer sus libertades.
¿Qué desató el feminismo? es el título de una mesa redonda a la que fui invitado y las siguientes fueron mis respuestas preliminares.
El feminismo desató una ola informe pero potente en busca de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres (no sólo formales, nominales, sino asumidos, ejercidos), la reivindicación de que el cuerpo de las mujeres era suyo (no del Estado, menos de la Iglesia, tampoco de su pareja o de sus padres, hermanos y súmele usted), las ganas participativas en el mundo de la política (hasta entonces básicamente ocupado por hombres), la idea de las acciones afirmativas como expediente para equilibrar a los desiguales (fórmula transitoria pero efectiva para emparejar el terreno de la competencia).
En todos esos campos se han vivido transformaciones que están a la vista. Pero en no pocas regiones y espacios del país aún son postulados que no se cumplen, aspiraciones que encuentran enormes dificultades para hacerse realidad. Porque ningún proceso que supone la modificación de relaciones sociales atávicas se desarrolla sin enfrentar barreras tradicionales, prejuicios arraigados, inercias sociales.
El derecho a regular la fecundidad a través de los más diversos métodos anticonceptivos y la reivindicación del derecho al placer sexual (escindido de la vocación reproductiva), y el tema de la despenalización del aborto, fueron también puestos en acto por mujeres que en su momento y ahora sabían y saben que la igualdad entre hombres y mujeres pasa por la dimensión privada e incluso íntima, donde se reproducen relaciones de poder más que asimétricas.
El feminismo además construyó un dique contra la violencia ancestral en contra de las mujeres. Práctica tradicional, rutina familiar, uso y costumbre deleznable, fue puesto en la picota, se le otorgó visibilidad, se le denunció y combatió, se modificaron normas y hoy sabemos que se trata de un delito injustificable que debe evidenciarse y penalizarse sin excusa ni pretextos.
El feminismo fue también una aspiración: el ensueño de una vida marcada por relaciones de poder más equilibradas y menos prepotentes en la pareja, la familia, el trabajo, la sociedad. Un ensueño que develó y puso en cuestión lo que había sido contemplado como natural, perenne, inconmovible.
Contenía en germen, y luego desarrolló, un acercamiento desprejuiciado, comprensivo, solidario con las distintas orientaciones sexuales. Coadyuvó a construir un piso para la convivencia de heterosexuales, bisexuales, homosexuales, sin la carga discriminatoria que arruinó y arruina todavía la vida de millones de personas, que son discriminadas, perseguidas, maltratadas por su inclinación sexual.
El feminismo, por si fuera poco, nos ayudó a ver, tratar y relacionarnos con las mujeres de mejor manera. Las mujeres como un continente variado, que no cabía ni cabe bajo el molde tradicional de la madre de familia, esposa sumisa, compañera de viaje, hija subordinada, abuela abnegada y súmele usted. Los estereotipos tradicionales eran eso, una fórmula para reducir el variado, disímil, contradictorio mundo de las mujeres.
Es sin duda uno de los movimientos más exitosos del siglo XX. Bastaría acercarse a la matrícula universitaria, al número de hijos por mujer, al ejercicio de la sexualidad, al número de divorcios promovidos por señoras, a su presencia en los órganos de representación, a las cifras de trabajadores y trabajadoras asalariados, a las imágenes cinematográficas de la mujer en los cincuenta y ahora, y de nuevo sígale usted.
Pero los pendientes son enormes. Hay una contra ola que se resiste: las legislaciones en los estados que garantizan el derecho a la vida desde que el óvulo es fecundado por el espermatozoide (presumiendo que la mujer debe tener hijos aunque no los desee), el recrudecimiento de la persecución contra quienes han abortado, la peregrina pretensión de que el marido autorice a la mujer si ésta desea esterilizarse, la violencia contra ellas que se documenta todos los días, las redes de trata de personas, la discriminación en el trabajo, el acoso sexual, siguen ahí y no desaparecerán por arte de magia.
Mucho para bien se ha transformado bajo el impulso de las feministas. Pero su presencia, voz, agenda, organización, siguen siendo necesarias porque la ruta hacia una cabal sociedad de iguales sigue minada por prejuicios ancestrales, relaciones de dominación y mecánicas sociales.
¿Por qué algunos planetas orbitan al revés?
En fotos: los minúsculos habitantes de las aguas del sur del mundo
Camellódromo, el estadio del siglo XXI
Violencia e impunidad, consecuencias de la lucha por la seguridad: AI
Jueves, 12 de mayo de 2011 a las 19:43
Según AI, durante 2010 la violencia se extendió por el territorio nacional y no se juzgó a los responsables de las muertes violentas (Notimex).
- En México, al menos 120,000 personas se han desplazado para huir de la violencia
- Amnistía Internacional denuncia que la mayoría de las muertes vinculadas con el crimen organizado quedan impunes
- El organismo asegura que México no ha dado seguimiento a las sentencias de cortes internacionales en su contra
- El Ejército se reorganizará en el sur ante el crimen
- Nuevo León: arraigan a militares por muerte de civil
- Grupo élite protege al alcalde de García, Nuevo León
- Monterrey: una niña herida y 6 muertos en un tiroteo
- Gobernación: El Ejército permanecerá en las calles
- WikiLeaks: EU supo de comando ciudadano en Juárez
- México: 13 militares detenidos por transportar droga
- EU: Las fuerzas armadas de México cometen abusos
- Tamaulipas: entre narco y violencia contra migrantes
- México sigue sin investigar abusos a migrantes: AI
(CNNMéxico) — La familia Alvarado tuvo sólo 12 horas para abandonar Ciudad Juárez y “evitar que los militares nos exterminaran”. Dejaron su hogar y no se volvió a saber nada de ellos. Ahora mismo viven escondidos y no han podido volver a dormir sin miedo.
Su tragedia inició el 29 de diciembre de 2009, cuando Roció Irene de 18 años, Nitza Paola de 31 y José Ángel de 30, fueron secuestrados por un convoy militar frente a la casa de otro familiar.
“Nitza y José Ángel iban en una camioneta llegando a casa de la suegra de él cuando llegó un convoy, los bajaron y se los llevaron. A Rosa Irene la sacaron de su domicilio, la arrebataron de los brazos de su madre y hasta ahorita no sabemos nada de ellos”, cuenta a CNNMéxico un familiar.
El caso de los Alvarado ejemplifica la denuncia hecha por Amnistía Internacional en su informe anual 2011, El estado de los derechos humanos en el mundo, presentado este jueves en Londres.
“Las fuerzas policiales y militares desplegadas para combatir a las bandas (criminales), fueron responsables de violaciones graves de derechos humanos”, cita el reporte.
Como la familia Alvarado, Amnistía Internacional asegura que durante 2010, "la violencia obligó a miles a huir de sus hogares".
Según el Centro de Monitoreo de Desplazamientos Internos (iDMC, por sus siglas en inglés), hay al menos 120,000 desplazados por violencia en México.
Militares, seguridad y derechos humanos
Amnistía Internacional (AI) señala que estos casos de violaciones de derechos humanos "la impunidad fue la norma", lo que se agrava cuando los involucrados son juzgados bajo el fuero militar.
El artículo 13 de la Constitución mexicana determina que los militares sólo podrán ser juzgados en tribunales afines. Según Amnistía, durante el último año no hubo información de un solo militar en activo condenado por violaciones a garantías individuales, pese a que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) registró 1,613 quejas de abusos perpetrados por las fuerzas armadas.
El caso de la familia Alvarado incluso se presentó ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) desde marzo de 2010. Ese organismo solicitó al Estado mexicano informar sobre el paradero y el estado de salud de Rocío Irene, Nitza Paola y José Ángel, sin que se haya recibido respuesta todavía.
En el capítulo de México, AI denuncia que el país no ha aplicado las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos(CoIDH) dictadas en su contra por los abusos cometidos por militares.
Cita los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo, dos mujeres indígenas violadas por soldados en el 2002, y el de Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, dos ecologistas torturados el 1999 por el ejército en Guerrero, encarcelados y condenados con cargos falsos.
Periodistas y defensores de derechos humanos, en riesgo
Amnistía Internacional denuncia que de los 14 asesinatos de periodistas que ocurrieron en 2010 en América, seis ocurrieron en México.
En el informe de Agresiones contra la libertad de expresión en México 2010 del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) y Articulo XIX, organizaciones defensoras de los derechos civiles, se documenta que 19.74% de los ataques contra periodistas son perpetrados por militares.
La mayoría de las agresiones contra periodistas en México se caracterizan porque las víctimas suelen estar cubriendo algún aspecto de la lucha contra el crimen organizado, pero sobre todo por la impunidad, "ésta genera más condiciones para las agresiones. El que no se garantice el resultado de las investigaciones propicia que haya más posibilidades de asesinatos de periodistas y que no se sancionen”, dijo Brisa Solís, directora de Cencos.
Amnistía Internacional denuncia que pese al compromiso de la Procuraduría General de la República (PGR) de investigar esos delitos, la mayoría no se resuelve ni se investiga.
“Se acordó un mecanismo gubernamental de protección a periodistas, pero al concluir el año no estaba en funcionamiento”, cita el reporte anual.
El panorama no es mucho más esperanzador para los defensores de derechos humanos: “pese a las promesas del gobierno de respetar su labor y garantizar su seguridad, algunas autoridades gubernamentales hicieron declaraciones en las que se cuestionó la legitimidad de los defensores y las medidas oficiales de protección se aplicaron a menudo de forma precaria”.
Más violencia
Amnistía Internacional asegura que durante 2010 se extendió la violencia en México y que “rara vez se enjuició a los responsables” de las 15,273 muertes violentas que hubo en el país durante ese periodo, según cifras oficiales.
“Más de 50 soldados y 600 policías perdieron la vida en incidentes violentos relacionados con las bandas criminales. También murieron de forma violenta transeúntes y otros ciudadanos”.
El caso de migrantes centroamericanos que son secuestrados en su camino hacia Estados Unidos también fue condenado por la organización de derechos humanos, que denunció que estos delitos se cometen, a menudo, con el conocimiento y complicidad de las autoridades de los tres niveles de gobierno.
El reporte de anual 2011 incluye una evaluación de la situación de los derechos humanos en 150 países. El organismo se fundó en 1961 para denunciar violaciones a las garantías individuales.
Absurdo, pedir que el gobierno se retire del combate al crimen: Calderón
Jueves, 12 de mayo de 2011 a las 06:00
Sicilia organiza una caravana a Juárez para firmar un pacto por la paz
Jueves, 12 de mayo de 2011 a las 13:27
El poeta Javier Sicilia encabezó la Marcha Nacional por la Paz y la Justicia del domingo 8 de mayo, la cual reunió a 100,000 mexicanos (Cuartoscuro Archivo).
- El poeta Javier Sicilia encabezará una caravana hasta Ciudad Juárez
- Ciudad Juárez, en el norte de México, es la localidad más violenta del país por la actividad de grupos del crimen organzado
- Extorsión, posible móvil del homicidio de Sicilia
- La política mexicana, dispar ante el plan Sicilia
- El gobierno respalda al secretario de Seguridad
- Los 6 puntos del Pacto Nacional de Javier Sicilia
- Javier Sicilia pide la renuncia de titular de la SSP
- 20,000 zapatistas protestan contra la violencia
- Último día de marcha: Sicilia pide salir a la calle
- Testimonio de las víctimas en la Marcha por la Paz
- Miles se unen a la Marcha por la Paz en México
CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — El poeta Javier Siciliaencabezará una caravana hacia Ciudad Juárez, Chihuahua, para firmar en la urbe fronteriza el Pacto Nacional por la paz que presentó el domingo en el Zócalo de la Ciudad de México, tras una marcha contra la violencia que concentró a 100,000 personas de diferentes partes del país.
“No hay que perder el símbolo de lo que significa Juárez (…) es el símbolo de que el país está desgarrado”, dijo este jueves en conferencia de prensa.
Ciudad Juárez, en el norte de México, es la localidad más violenta de la nación por la actividad de grupos del crimen organzado. Tan sólo en 2010, fueron asesinadas más de 3,100 personas.
Los organizadores de la caravana, en el proceso de planeación de la convocatoria, ya están en contacto con organizaciones civiles juarenses y de Estados Unidos, explicó Sicilia.
Aún no está definido el lugar ni la fecha de salida, pero se espera que la caravana llegue a Ciudad Juárez el 10 de junio para la firma del pacto.
El Pacto Nacional que propuso Sicilia se presentó el domingo 8 de mayo en el Zócalo de la Ciudad de México, después de una caminata de 80 kilómetros que inició en Cuernavaca, Morelos.
El texto exige mejorar los procesos de procuración de justicia, cambiar el enfoque militarista en la lucha contra el crimen organizado por uno deseguridad ciudadana y retirar el fuero a funcionarios para combatir la corrupción y la impunidad.
La propuesta también incluye una estrategia para atacar las finanzas del crimen, recuperar el tejido social con políticas a favor de la educación y el empleo para jovenes, y aboga por una mejor democracia representativa, en la que la ciudadanía sea partícipe en la vida pública del país.
La propuesta para el diálogo
Los organizadores de la marcha, que exigen que el gobierno federal cambie la estrategia de lucha anticrimen adoptada en 2006, informaron que entregaron a las autoridades un formato con las condiciones para una posible reunión, dijo Sicilia sobre la propuesta del presidente Felipe Calderón de hablar con los líderes de la marcha.
Entre esas peticiones está que el encuentro no se realice en la Residencia Oficial de Los Pinos y sea público. Sicilia, cuyo hijo fue asesinado en marzo en el estado de Morelos, señaló que Presidencia no ha respondido si aceptará dialogar.
Sicilia criticó que los medios mexicanos se hayan “focalizado demasiado” en el asunto de la renuncia del secretario de Seguridad Pública,Genaro García Luna, una exigencia planteada durante la marcha del fin de semana.
Desde su punto de vista, la discusión debe centrarse en la necesidad de que las políticas de seguridad tengan un enfoque ciudadano.
El activista Eduardo Gallo dijo que la seguridad “no toca un solo tema”, sino que se ve afectada por la falta de educación, de fuentes de empleo y de democracia.
Los activistas también reiteraron sus críticas a la iniciativa de Ley de Seguridad Nacional que está en la Cámara de Diputados. Consideraron que la legislación da más facultades al gobierno para suspender las garantías individuales con el pretexto del combate al crimen, por lo que llamaron a los legisladores a modificar el documento para evitar violaciones a los derechos humanos.
Tu primera línea de defensa en contra de 'hackeos' es un enunciado
Jueves, 12 de mayo de 2011 a las 16:31
La mayoría de los 'hackers' utilizan ataques básicos de diccionario (Getty Images).
- La mejor contraseña es una frase completa
- 90,000 nuevas piezas de código malicioso ingresan en un laboratorio de seguridad en línea todos los días
- Los 'hackers' típicamente alteran imágenes y sitios web relacionados con noticias destacadas
(CNN) — En estos días, cualquiera puede estar observándote, vigilando cada movimiento tuyo, al acecho para obtener tus contraseñas y acceder a tus datos personales.
“Hay nuevos ataques todos los días; vemos algo así como 90,000 nuevas piezas de código malicioso llegando a nuestros laboratorios todos los días; eso es una por segundo”, dijo a CNN Graham Cluely, consultor senior de Tecnología en la compañía de software de seguridad Sophos.
“El motivo principal de todo esto es hacer dinero”, añadió. “Ellos quieren las contraseñas de tu correo electrónico para poder cometer robo de identidad y atacar tus cuentas bancarias”.
Las contraseñas más comunes son las palabras que encontramos en el diccionario como “contraseña”, “mantel” o incluso el nombre de un equipo de futbol. Cluely desdeñó ese tipo de contraseñas como basura.
“Normalmente, los hackers utilizan un ataque de diccionario”, dijo. “En efecto, cotejarán tu cuenta contra todas las palabras en el diccionario hasta que haya una coincidencia”.
El mejor consejo es nunca usar una palabra común como contraseña. Cluely tiene un método muy simple para asegurar que las contraseñas sean más seguras, fáciles de recordar, pero difícil para loshackers de descifrar. Su ejemplo de una contraseña segura y fuerte es: “F&WL2HH&E4D”.
“Puedes llegar a pensar: '¡Nunca voy a recordar eso!'”, pero es la forma más sencilla de proteger tus datos.
En este caso la contraseña era un acrónimo de “Fred And Wilma Like To Have Ham And Eggs For Dinner”, que se convierte en: “F&WL2HH&E4D”. (La traducción en español sería “A Fred y Wilma Les Gusta Comer Huevos Con Jamón Para Cenar”: AF&WLGCHCJPC.)
Cluely recomienda utilizar una contraseña diferente para cada sitio que requiera un inicio de sesión para que si un hacker obtiene una de tus claves, no reciba la llave maestra de tu vida en línea. Hay sitios web que son como bóvedas virtuales que pueden ayudar a manejar múltiples contraseñas.
“Sólo tienes que recordar una sola contraseña para tener acceso a una lista de todas tus contraseñas distintas”, dijo. Existen sitios web gratuitos como Keepass y Lastpass para PC y Mac, y 1Password sólo para Macs.
Cluely también hace hincapié en la importancia de actualizar el software anti-virus en las computadoras debido a la amenaza potencial de que loshackers roben tus contraseñas a medida que las escribes.
“Ellos tienen un software llamado spyware, un virus que, básicamente, está mirando sobre tu hombro y vigilando cada golpe de tecla que das”, dijo.
Los ataques más recientes con los que Cluely ha lidiado estánrelacionados con Osama bin Laden. “El mundo entero ha estado fascinado por la muerte de Osama bin Laden; la gente ha estadopaseando en la red y buscando videos y fotografías de su muerte”.
“Los chicos malos, los hackers han estado creando videos contaminados –videos y fotos falsas– para que si tu buscas ese contenido en internet, puedas terminar en una página web diseñada para infectar tu computadora, robar tu contraseña y tomar el control de tu identidad en línea”.
El que los hackers contaminen fotografías y sitios web relacionados con temas noticiosos importantes no es un fenómeno nuevo: los mismos virus aparecieron cuando Michael Jackson murió, y durante la boda de príncipe Guillermo y Catalina Middleton para aquéllos que estaban buscando fotos del vestido de novia.
A medida que los hackers inventan nuevas formas de infiltrarse en nuestros datos personales, debemos tratar de ser “guerreros cibernéticos” como Cluely, empezando por el uso de una oración abreviada en nuestras contraseñas como una primera línea de defensa.
| May 12, 2011 |
 Email to a friend  Permalink |
Victory Day
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz