SGCHNR: MIÉRCOLES, 8 DE JUNIO 2011. EDITORIAL Y OPINIÓN.
MANUEL G. RODRÍGUEZ SÁENZ
Partidos políticos, los otros millonarios de México
En la última década, México gastó más de 104 mil millones de pesos para actividades electorales; ese monto equivale, por ejemplo, a más de 50% de los recursos destinados para ciencia y tecnología en el mismo periodo. Sólo siete partidos recibieron más de 30 mil millones de pesos, otros nueve –que perdieron su registro entre 2000 y 2010– también captaron unos 2 mil millones de pesos. Esto, sin contar los recursos públicos que recibieron los partidos para elecciones locales en 10 años ni los más de 400 millones de pesos con que se financiaron las Agrupaciones Políticas Nacionales entre 1997 y 2007.Por Alejandro Benítez Rosas
Les llaman la clase dorada.
Su poder lo deben a todos los miembros de la sociedad mexicana, misma que ignoran y con frecuencia menosprecian, salvo cuando hay elecciones.
Son de las instituciones con menor credibilidad en el país. Pero eso no les importa, porque no les ha afectado en lo más mínimo para aumentar su riqueza y consolidar su poder.
Sí, son los partidos políticos de México.
Nada más en la última década, entre 2000 y 2010, se gastó para actividades electorales federales –vía el Instituto Federal Electoral (IFE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade)– un monto superior a los 104 mil millones de pesos, de los que 32 mil millones se destinaron a 16 partidos políticos; en especial siete –PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, CD y Panal–recibieron más de 94% del total.
Además, en este 2011, los partidos políticos ingresaron otros 3 mil 300 millones de pesos. Sólo esta cifra es mayor al costo del edificio de la nueva sede del Senado de la República y poco menor al presupuesto anual de 2010 para el Subsidio en Materia de Seguridad Pública a Entidades Federativas, Municipios y Distrito Federal (SUBSEMUN).
País de pobres, partidos ricos
Según cifras oficiales del Instituto Federal Electoral y de la Subdirección de Economía del Centro de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados, durante el periodo de referencia, los montos que recibieron cada uno de los partidos fueron los siguientes:
-Partido Revolucionario Institucional (PRI): 8 mil 919 millones de pesos.
-Partido Acción Nacional (PAN): 8 mil 847 millones de pesos.
-Partido de la Revolución Democrática (PRD): 5 mil 128 millones de pesos.
-Partido Verde Ecologista de México (PVEM): 2 mil 765 millones de pesos.
-Partido del Trabajo (PT): 2 mil 295 millones de pesos.
-Convergencia por la Democracia (CD): mil 986 millones de pesos.
-Partido Nueva Alianza (Panal): 949 millones de pesos.
Sistema oneroso y bajos rendimientos
Además, en esta década sólo siete de un total de 16 partidos políticos, lograron mantener su representación en el Congreso de la Unión, mientras que otros nueve –que recibieron un total de mil 896 millones de pesos– perdieron su registro por no lograr el porcentaje mínimo de votación de 2%, establecido en el Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales (Cofipe).
Los partidos políticos que perdieron su registro y recibieron financiamiento público son los siguientes:
-Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina (PASC): 568 millones de pesos.
-Partido de la Sociedad Nacionalista (PSN): 441 millones de pesos.
-Partido Alianza Social (PAS): 433 millones de pesos.
-Partido Liberal Mexicano (PLM): 97 millones de pesos.
-México Posible (MP): 97 millones de pesos.
-Fuerza Ciudadana (FC): 95 millones de pesos.
-Partido del Centro Democrático (PCD): 54 millones de pesos.
-Democracia Social (DS): 54 millones de pesos.
-Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM): 53 millones de pesos.
Y hay más.
Si estas cantidades no parecen suficientes, hay que destacar que en esta suma no están integradas las cantidades que entre 2000 y 2010, y por financiamientos públicos, recibieron los partidos políticos para elecciones de gobernadores, diputados locales y presidentes municipales. Mucho menos se incluyen los más de 400 millones de pesos que gastaron, de 1997 a 2007, las Agrupaciones Políticas Nacionales (APNs).
El sistema más caro de partidos políticos
Al respecto, un estudio de la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES) compara a 19 países de América Latina y sostiene que México es la nación con el sistema de partidos políticos más caro.
La principal diferencia entre México y el resto de los países comparados, plantea el análisis, tiene que ver fundamentalmente con el monto “extremadamente elevado” del financiamiento público directo, ya que los valores en México son más de 18 veces superiores al promedio de la región.
“Puede argumentarse que los criterios de adjudicación utilizados en México se encuentran entre los más generosos de la región en el sentido de favorecer a los partidos de menores dimensiones”, sostiene la investigación comparativa del IFES realizada como parte del convenio de cooperación internacional que mantiene con Instituto Federal Electoral.
El documento que también reconoce que en México, a diferencia de otros países latinoamericanos, se tienen mecanismos electorales más completos e integrales; destaca que en este país prevalece un “mucho mayor costo” de mantenimiento del sistema de partidos políticos, así como en lo que hace a los gastos ordinarios y los de campaña.
Además establece que los actores responsables de definir esos elevados costos son los propios partidos políticos, a través de sus representantes, y no hay factores que actúen de contrapeso en esta tendencia.
Se ha argumentado, precisa el análisis, que las reformas de 2007-2008 resultan en una significativa disminución de los aportes del Estado a los partidos políticos, lo cual es cierto si se deja fuera del cálculo a los tiempos en radio y televisión correspondientes al Estado y que el IFE distribuye ahora entre los partidos políticos. Pero suponer que por el hecho de no implicar un costo directo no tienen valor es incorrecto, “porque aunque los tiempos gratuitos no implican erogación directa, son extremadamente valiosos aún cuando no se otorgue su valor comercial, ya que al usarlos para las campañas electorales se marginan otros fines importantes y valiosos como la promoción de campañas de vacunación y actividades similares. Por ello si se contabiliza ese costo oculto, el monto total de los gastos de campañas aumenta significativamente”.
Los investigadores del IFES destacan también que la información ofrecida sobre los partidos políticos o proporcionada por los mismos en informes de un promedio de 800 páginas (o de alrededor de 250, en el caso de las organizaciones políticas nacionales) resulta de muy difícil lectura y limitado impacto, por ello recomiendan:
“Sería necesario que el IFE resumiera y sistematizara esa información de modo que sea inteligible para el público en general. Mientras ello no se haga, no se obtendrán todos los beneficios posibles de la transparencia”.
La democracia minimalista
El doctor en Ciencia Política e investigador de la UNAM, cuya línea de estudio es el financiamiento de los partidos políticos, Francisco Javier Jiménez Ruíz, propone crear mecanismos donde prevalezca la lógica de la racionalidad política-económica, porque hasta ahora el sistema de partidos políticos en México ha sido de “muy alto costo” y de “muy bajo rendimiento”.
En el análisis comparativo con otros países cuyas democracias están más avanzadas, añade, resulta “oneroso” ver que un voto válido para Presidente de la República en México cueste 10 veces más caro que en Francia, 12 veces más que en Japón y 17 veces más que en Alemania.
“Entre más eficaces son las democracias se descubre que sus costos son más baratos, en especial sus procesos electorales; entonces, el voto válido de los ciudadanos cuesta menos económicamente y, en términos democráticos, es más valioso”, añade.
El especialista reconoce que en México los partidos políticos han sido elementos fundamentales y exitosos para lograr la representación política y conformar gobiernos, lo cual es clave en cualquier democracia representativa. Sin embargo, ha llegado el punto de cuestionar la viabilidad y el costo económico de esta “democracia minimalista” donde, explica, “se gastan cantidades extraordinarias de dinero proveniente de recursos públicos para conseguir lo mínimo de lo mínimo de la democracia”.
En este sentido propone disminuir sustancialmente los costos de financiamiento electoral, para destinar esos recursos hacia salud, educación y vivienda, en vez de seguir privilegiando a las élites partidistas, ya que los recursos que éstas reciben no se ven reflejados en beneficio directo de la sociedad.
Con la modificación del marco jurídico respectivo y la perfección de los mecanismos de fiscalización, afirma, es viable reducirles a los partidos políticos el financiamiento público y, a la vez, permitirles el aumento del financiamiento privado. Esta operación de racionalidad política-económica obligará a las élites de los partidos a atender verdaderamente los problemas y las necesidades de los ciudadanos, de lo contrario no conseguirán el apoyo económico necesario, agrega.
La crisis de credibilidad y de legitimidad que padecen los partidos políticos con la sociedad, insiste, se debe en parte al abuso del financiamiento público, en cuya conducta está inmerso un problema “grave” de corrupción, ya que a lo público se le da un uso de patrimonio privado.
Precisa, sin embargo, que “a través de sus dirigentes y por medios de sus coordinadores parlamentarios en las cámaras de diputados y senadores, ahora los partidos políticos tienen un auge en términos de incremento del poder, ya que imponen las reglas del juego político a su conveniencia y deciden el futuro de este país bajo sus intereses de partido.
El “falso debate”
El consejero del Instituto Federal Electoral, Alfredo Figueroa Fernández, ataja: “Ese es un “falso debate” porque, más allá de que los montos del financiamiento público que se otorgan a los partidos políticos –sea mucho o poco dinero–, lo que hace falta es implementar una serie acciones adicionales relacionadas con la reforma política del Estado”.
La disminución o el aumento de los recursos económicos públicos para los partidos por sí solos no resuelven el problema de desvinculación con la sociedad, tampoco fortalece el sistema de partidos y mucho menos el proceso democrático del país, insiste.
Por ello propone legislar sobre una Ley de Partidos Políticos que obligue a sus dirigentes a manejarse con mayor trasparencia, establecer condiciones más democráticas en su vida interna y, sobre todo, respetarlas como una vía para superar el rechazo y la desilusión que hay hacia los partidos como consecuencia de una falta de vinculación entre sus dirigentes y la sociedad.
Esta ley, precisa, en principio debería cambiar la fórmula de elegir a sus dirigencias, estudiar su representatividad a nivel geográfico, modificar sus condiciones de participación, informar a sus militantes sobre todos los recursos que les ingresan por la vía pública y privada e instaurar asambleas generales para elegir candidaturas.
Los partidos políticos han cumplido con una labor determinante e histórica en el proceso democrático de este país y el que se les quite el financiamiento público “me parece” –dice el consejero– “una paradoja que en realidad esconde un mecanismo donde se alimenta la posibilidad de que éstos dependan cada vez más del financiamiento privado y, por lo tanto, de los poderes privados que todavía, de modo salvaje, se presentan en la vida pública”.
Tampoco considera que el problema de desvinculación entre los dirigentes de los partidos y la sociedad esté relacionada con los montos del financiamiento público: “Eso no es correcto, más bien hace falta un proceso de mayor democratización en la vida interna de los partidos donde su permanencia en el espacio público y en el sistema se deba a su vínculo con la sociedad”.
A su juicio, los partidos políticos tienen que ser entidades con una presencia superior a los procesos electorales, pero hay cosas adicionales que tenemos que “preguntarnos” en este país: ¿Cuántos partidos debe admitir el sistema? ¿Debe haber candidaturas ciudadanas? ¿Qué relación debe darse entre los grupos parlamentarios? ¿Cuál es el vínculo con el Poder Ejecutivo? ¿Cómo reformar el Poder Judicial?
En fin, agrega, es así como el horizonte de cambios podría concitar un nuevo impulso social, político, partidista e institucional, que abran nuevas posibilidades a la sociedad y no reduciendo únicamente los montos del financiamiento público para los partidos políticos.
Cambios en el SNTE: Sale Rafael Ochoa
El profesor renunció a la Secretaría General Ejecutiva del SNTE. En los últimos días, el senador se había distanciado de Elba Esther Gordillo. El profesor Juan Díaz de la Torre sustituirá a Ochoa.
Rafael Ochoa Guzmán, senador por el Partido Nueva Alianza (Panal), dejó este día su cargo en la Secretaría General Ejecutiva del Sindicato Nacional del Trabajadores de la Educación, informó a Sin Embargo.mx una fuente de primer nivel en el SNTE. El profesor Juan Díaz de la Torre sustituirá a Ochoa.
Desde hace tiempo que Ochoa se había distanciado de a Elba Esther Gordillo; aún así, se dice que no hay ruptura entre ambos dirigentes.
Aunque estuvo con licencia durante un periodo, Ochoa se reintegró el martes 7 de septiembre de 2010 al Senador de la República.
Durante la 31 sesión extraordiaria del consejo nacional del SNTE, que encabeza Elba Esther Gordillo Morales, se aprobó la salida de Ochoa Guzmán, quien, según dicen, solicitó una “licencia indefinida” al cargo que ocupó desde hace 10 años.
(Más información en unos instantes)
http://www.sinembargo.mx/08-06-2011/1566
Jose Guillermo Anaya Llamas
José Guillermo Anaya Llamas (2 de julio de 1968). Es un político mexicano, miembro del Partido Acción Nacional, ha sido Diputado local y federal, Presidente Municipal de Torreón, Coahuila y Senador por el mismo estado.
José Guillermo Anaya Llamas es Licenciado en Derecho y tiene una Maestría en DerechoCorporativo, ambos en la Universidad Iberoamericana de la Laguna, ha sido electo Diputado al Congreso de Coahuila de 1997 a 1999, en donde fue Coordinador de la bancada panista, Diputado Federal de la LVIII Legislatura de 2000 a 2002 en repreentación del VI Distrito Electoral Federal de Coahuila y Presidente Municipal de Torreón, Coahuila de 2003 a 2005. En 2006 fue electo Senador para el periodo que termina en 2012.
El 15 de octubre de 2007 el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, lo acusó, junto a al senador Ernesto Saro Boardman y el presidente nacional del PAN, Manuel Espino, de tener vínculos con el narcotráfico, lo cual fue negado por el senador que exigió a Moreria que lo pruebe o en su caso se retracte, sino procedería a demandarlo penalmente.El Semanario "Proceso" confirmó los lazos familiares del Senador Anaya con uno de los principales lugartenientes del Cártel del Golfo. Sin embargo una demanda por difamación en contra del autor de dicho artículo fue llevada a cabo, en donde se dio el fallo a favor de Guillermo Anaya.
El 9 de diciembre de 2007, el Presidente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, lo propuso para el cargo de Secretario General del PAN; cesando en el mismo, por instrucción del mismo Martínez Cázares el 10 de junio de 2008 y convertirse en vicecoordinador de la bancada panista en el Senado de la República, sera sustituido en la secretaría general por el diputado Rogelio Carbajal Tejada tras la ratificación del Comité Ejecutivo Nacional.
los diarios hoy
Miércoles 08 de junio de 2011
os partidos socialistas de España y Portugal recibieron notorias palizas electorales. Uno, el español (PSOE), en las municipales de hace unas semanas. El portugués (PS), en las generales que pondrán en el poder central, según las negociaciones en marcha, a un nuevo primer ministro: el conservador Passos Coelho. En ambos países la derecha salió triunfante. Y, en ambos casos también, la derrota se derivó de las políticas que ambos partidos adoptaron para enfrentar la crisis global. Los déficit fiscales, forzados por el financiamiento a los programas de rescate, debilitaron al extremo sus capacidades de maniobra. El apego de los gobiernos de esos países a las rectas neoliberales que les impusieron, tanto la comunidad europea –con su banco central a la cabeza– como el Fondo Monetario Internacional, les trastocó su presumido perfil de izquierda. El acoso de los famosos mercados los llevó a tijeretear el bienestar social, ya para entonces mermado, que sostenía el atractivo de esos partidos y gobiernos entre los votantes.
Durante muchos años, 15 cuando menos, la tendencia, tanto en España como en Portugal, siguió las líneas marcadas por la derecha europea y americana. La colonización mental de las élites dirigentes, junto con la del liderazgo partidista, ha sido avasalladora y completa en la comunidad. En el centro de las políticas económicas ha reinado la desgravación impositiva para las fortunas mayores y las grandes empresas. En estos dorados años, los capitanes de los conglomerados, trasnacionales casi todos, amasaron dosis crecientes de poder decisorio. La influencia ganada se tradujo en utilidades masivas achicando, por el contrario, los márgenes para introducir, mejorar o incluso mantener las prestaciones sociales colectivas. El endeudamiento de sus respectivas haciendas públicas ha sido la consecuencia inevitable ante la negativa a aumentar los impuestos a las desiguales fortunas y empresas. El resultado no se hizo esperar y se tradujo, de inmediato, en el castigo a los partidos gobernantes.
La pérdida de identidad partidaria es una de las causales directas de la penuria en que también se encuentran los institutos políticos de México. El menguante aprecio de los electores a todos ellos es una realidad que obliga a la reflexión. Demasiadas consecuencias negativas contraen semejante falta de aprecio y confianza ciudadana porque afecta, de manera directa, la vida democrática de la nación. Cuidar la propia identidad se traduce, en efecto, en uno de los pilares de sostén partidista. Por desgracia, este negativo fenómeno se ha venido dando con frecuencia inusitada. El PAN, por ejemplo, abandonó su carácter civilista, apegado a valores ciudadanos que lo distinguió en su larga marcha opositora. La búsqueda del bien común, de tinte religioso inclusive, se difuminó en cuanto arribaron, primero a los gobiernos locales y después a la Presidencia de la República. Hoy han mimetizado el vetusto autoritarismo priísta. No pierden oportunidad para intervenir y pervertir, desde el gobierno, los procesos electorales. Y lo hacen empleando los recursos y la autoridad oficial sin prurito alguno que los detenga. Han adoptado en su quehacer cotidiano todos los rituales de la vieja escuela que tanto combatieron. La falta de transparencia en sus manejos y decisiones es regla, no coincidencia temporal. Se han dedicado, con ahínco, a los negocios al amparo público. La privatización de todos los puertos del país es un nítido ejemplo. El empecinamiento por contravenir la letra y espíritu constitucional para preservar en manos del Estado las empresas de energía (Pemex, CFE) es una notoria compulsión panista. Actitud sólo comparable con la que padecen y usufructúan los actuales priístas.
El PRI, por su parte, se ha cobijado en la indefinición para sacar ventaja de toda circunstancia o necesidad colectiva. Van por la vida celebrando un pragmatismo tan desfigurado como aquel nacionalismo revolucionario de antiguos orgullos pasados. Se han doblegado a los poderes fácticos buscando en ellos amparo y futuro a costa de recibir órdenes, privilegios y exigencias. Los pactos y solidaridades para con los trabajadores sólo se sostienen por complicidades específicas con escleróticos personajes que pasan por dirigentes. Como sostienen una cosa pueden cambiar cotidianamente a la opuesta sin ningún sonrojo ni malestar. El espíritu de cuerpo se constriñe a las protecciones mutuas ante el peligro del despeñadero que los acosa en todo tiempo y lugar. No han aprendido maroma nueva, todo es reponer suertes y mañas para sostenerse o avanzar en el escalafón. El PRI, es, ahora, un gran desconocido de sí mismo que pretende guiar a una nación por demás angustiada.
El PRD se adueña, quizá, de la peor transfiguración de un organismo y pensamiento políticos. Sus dirigentes, desde hace ya tiempo, perdieron el rumbo. No atinan a visualizar, por falta de capacidad, la ruta que un pueblo depauperado y sediento de justicia solicita a gritos y en todas partes. Piensan que una alianza con la derecha más retrograda es justificable en aras de llegar al poder. Todavía insisten en que, en Puebla o Sinaloa, ayudaron a extirpar el cáncer caciquil priísta. La izquierda deberá retomar su perfil de fuerza política reivindicativa de valores antes de solicitar la venia y el soporte popular. Apegarse a una definición inventada de modernidad negociadora, como distintivo que arrope el entreguismo y las componendas continuas, no es sino un disfraz pedestre: craso error. Las corrientes, que debían ser de pensamiento, son trampolines de chamberos que amparan ambiciones menores.
Las lecciones de la actualidad, empero, son drásticas pero claras. Las identidades partidarias son requisito indispensable, no sólo para ganar elecciones con legitimidad, sino para formar un gobierno que responda, con grandeza y generosidad, a las necesidades de progreso y bienestar de los ciudadanos.
res temas acaparan la agenda del proceso electoral del estado de México esta semana. La detención de Jorge Hank Rhon y las repercusiones en las elecciones, el presunto rebase de topes de campaña de la coalición Unidos por Ti, de Eruviel Ávila, y el debate nocturno entre candidatos que se desarrollará hoy 8 de junio. Los tres temas están imbricados pero, por espacio, nos ocupamos sobre todo del segundo, porque pone a prueba toda la legalidad del proceso y sobre todo la imparcialidad del órgano electoral.
Hay que reconocer una creciente percepción entre la ciudadanía de que la propaganda electoral es ostentosa y exagerada. Las imágenes de Eruviel Ávila son omnipresentes en todos los rincones del estado. Hay una impresión de derroche de recursos en la profusa propaganda electoral de la coalición Unidos por Ti mediante espectaculares, vallas, bardas, pendones en grandes y pequeñas avenidas de la entidad mexiquense; propaganda en paraderos, camiones, combis, móviles, videos, Internet y perifoneo. En las redes sociales, este hecho se comenta abundantemente; la promoción política de Eruviel Ávila es no sólo onerosa, sino invasiva. Esta sensación déjà vu es aún mayor que la que se tenía en 2005 de la campaña de Peña Nieto, quien además invirtió grandes sumas en la utilización indiscriminada de medios electrónicos.
A poco más de tres semanas de iniciadas las campañas electorales, la cuestión del rebase de los topes de gastos ronda políticamente. Los partidos PRD y PAN ya han solicitado al Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) una revisión precautoria; sin embargo, la mayoría de los consejeros electorales han sido renuentes, argumentando vacíos legales. Asimismo, los principales conductores de la campaña priísta, como Luis Videgaray y César Camacho, han asegurado a la prensa que la coalición no ha rebasado los topes de campaña, cuyo monto ronda 204 millones de pesos. Que toda esta agitación es un montaje para debilitar y descarrilar al puntero.
El asunto es delicado porque, efectivamente, el código electoral del estado establece el rebase como causal de nulidad. En su artículo 299 dice que el tribunal podrá declarar la nulidad de la elección de gobernador, fracción cuatro, inciso b), por: Exceder los topes para gastos de campaña establecidos por el presente código de manera determinante para el resultado de la elección
. Las otras dos causales del código son utilizar recursos provenientes de actividades ilícitas y usar recursos públicos o los destinados a programas sociales. Y que todas éstas sean determinantes para la elección. Por ello, en 2005 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reconoció que efectivamente la campaña de Peña Nieto se había excedido, pero era tal la distancia de votos respecto a los otros candidatos, Mendoza Ayala y Yeidckol Polevnsky, que no procedió la anulación.
Por ello conviene que haya claridad y legalidad. Si efectivamente la percepción social está equivocada, los operadores del PRI podrán mostrar públicamente cómo organizar una campaña con alta eficiencia. De no clarear y transparentar, se transita a la inequidad e impunidad, sancionadas por la normatividad electoral. El consejo del IEEM no puede ser omiso y transferir la querella a disputas poselectorales, que perjudicarían y mancharían el conjunto del proceso.
El IEEM, pues, tiene aquí su prueba de fuego. Por un lado, tiene una obligación jurídica y moral para ofrecer a la ciudadanía certeza e imparcialidad y, por otro, los consejeros tienen la oportunidad de sacudirse el pesado estigma de estar ahí como operadores políticos del gobierno del estado y del PRI, al actuar con autonomía. El código electoral mandata, según el artículo 61, realizar revisiones precautorias
, en la fracción tercera, inciso b: El Consejo General podrá aprobar una revisión precautoria sobre el cumplimiento de los topes de campaña, la que podrá realizarse a partir de la mitad del tiempo de la duración de la campaña y hasta el final de las mismas
. Por ello, ante Javier Sicilia, invitado de honor al primer informe de Dictamen Ciudadano de Vigilancia Electoral en el estado de México 2011, se presentó una solicitud muy concreta: Hacemos un enérgico llamado al Consejo General del IEEM para que mandate de manera inmediata al Órgano Técnico de Fiscalización para que realice las revisiones precautorias a las que tiene facultades. Esperar a que dicho ejercicio se realice una vez concluidas las campañas será acto de omisión grave
. (Reforma Estado, 5/6/2011)
En el caso de la detención de Hank Rhon, ineludiblemente irrumpe en el proceso electoral mexiquense como un elemento de presión adicional a una atmósfera política que tiende a elevar su temperatura con rispidez. Videgaray inmediatamente reaccionó asegurando que no existe aportación económica alguna del controvertido personaje a la campaña de Eruviel; la duda por asociación ahí queda. Peña Nieto confió en que todo se aclare, se pronunció por que las instituciones no sean utilizadas con un fin distinto al que fueron creadas, y sólo ante una pregunta expresa admitió que este hecho enrarece el clima electoral (La Jornada, 7/6/2011). Este mismo principio debería usarse en el IEEM. En el transcurso del primer debate en las instalaciones del IEEM, los temas de Hank Rhon y los topes de campaña, así como el rol del instituto, están asegurados; por contraste me recuerdan aquella vieja expresión de Erasmo de Rotterdam, quien se preguntaba: ¿Qué debe imperar, una paz desventajosa o una guerra justa?
Entre la muerte y las amenazas no hay garantías para ejercer el periodismo en la región
Calderón tiene quien le proteja a sus hijos, pero nosotros, los jodidos, sólo tenemos a Dios
Miércoles 8 de junio de 2011, p. 13
Saltillo, Coah., 7 de junio. La Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad comenzó su incursión en el norte, y la violencia se asoma con mayor crudeza conforme se adentra en este teatro de guerra en que se ha transformado la región. Aquí domina el crimen organizado, pese a la guerra oficial emprendida en su contra con su saldo sangriento. Se percibe rabia, pero también temor, dolor y, sobre todo, desesperanza.
Mil y una historias se cuentan, propias de la más imaginativa mente de un escritor de literatura negra. Pero no, es una realidad más perversa que la ficción que avasalla al norte de la República. Es la historia de terror que se va escribiendo día a día, cuyos protagonistas no encuentran ya dónde gritar. Narcofosas, desapariciones, ejecuciones, secuestros, violaciones o la simple equivocación oficial que acribilla inocentes, todo ello con tal saña que el llanto o los dramáticos testimonios que se hacen públicos apenas permiten imaginar.
La llegada de la caravana a Saltillo, la tierra de los Moreira, es recibida con una denuncia del obispo Raúl Vera: 11 jóvenes ejecutados en un centro de recuperación de las drogas. Es el más reciente reporte de la entidad. El jerarca católico deplora la impunidad y la violencia, mientras el señor secretario de Hacienda nos habla de otro país, de uno que no existe
.
En Saltillo, las desapariciones forzadas son el tema que más golpea a la sociedad. Son 180, según la denuncia de Diana García, de la organización Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos, cuyo tono sereno va quebrándose conforme describe la realidad y raya en la ira cuando describe la indiferencia de la autoridad.
Aquí en Coahuila las desapariciones son en grupo
, dice, y reniega del paso del tiempo cuando cada minuto que pasa es una esperanza menos de encontrarlos vivos
.
En esta región la desaparición de un familiar parece ser más dolorosa quizá que el asesinato, por la interminable incertidumbre de saber si está vivo o muerto, si sufre una muerte lenta.
En nombre de los grafiteros de Saltillo, Alberto Ortiz denuncia el levantamiento de jóvenes y mujeres o su inserción forzada en el crimen organizado con el espejismo de tener dinero, armas, poder fácilmente, antes de terminar a pedazos en las calles
.
El drama de la prensa local lo expone Leticia Espinoza, quien da cuenta de los tres periodistas asesinados de 2009 a la fecha, y las amenazas al gremio para obligar a los medios a que se difunda determinada información, mediante llamadas anónimas. Entre la muerte y las amenazas no hay garantías, dice, para ejercer el periodismo, que es otra víctima de esta guerra.
Posteriormente la caravana se dirige a Nuevo León, y la concentración en Monterrey tiene el mismo tono de un drama colectivo en una ciudad que, a decir por las denuncias, vive cercada entre el crimen organizado, las corporaciones policiacas y el Ejército. Todas las partes desaparecen y matan, se desprende de los numerosos testimonios, uno de los cuales ironiza con las declaraciones presidenciales de los “shots de tequila” y el drama de las familias neolonesas.
Las denuncias se reproducen. Gloria Aguilar dice hablar a nombre de su esposo y sus dos hijos, que no están en el mítin porque fueron desaparecidos desde el 26 de septiembre de 2008. Las autoridades no le dicen nada claro, peroyo sigo buscándolos, porque sé que lo peor que se puede hacer es no hacer nada
.
Otilio Cantú da cuenta de laejecución de un joven por el Ejército, presuntamente en fuego cruzado, pero el padre de familia sabe que su hijo fue deliberadamente asesinado por los militares y cuestiona que el uniforme no les da derecho a matar
. Luego se refiere al secretario técnico del gabinete de seguridad nacional, Alejandro Poiré, y sus 10 mitos sobre el crimen organizado:le propongo otro: cómo sacar el Ejército a las calles sin saber realmente cómo está el enemigo, sin conocer la realidad
.
Una mujer rompe en llanto tras describir otra desaparición en Nuevo León le implora a la multitud: por piedad, si alguien sabe de mi hijo dígame, ayúdeme a buscarlo
. Poco a poco el mitin se va convirtiendo en un lamento interminable de madres, esposas o hijos que suplican que les devuelvan a sus parientes.
Historias encontradas se narran en esta coexistencia del dolor. Quienes denuncian a los policías por desaparecer, torturar y hasta matar a sus hijos, y otros, esposas o madres de policías que cuentan la otra parte de esta violencia en Nuevo León: los levantones de agentes.
Una mujer da cuenta del levantón de su esposo José René, policía de Santa Catarina, en aquel aciago 2007 para la corporación del municipio, cuando se llevaron al menos seis integrantres y desde entonces nadie ha sabido más de ellos, ni las corporaciones para las que trabajaron, que ahora se deslindan totalmente.
En Durango, la noche del domingo, la caravana se encuentra con una primera expresión de quienes residen en el norte; percibe mayor desesperación, hartazgo e impotencia porque la violencia no cede, se incrementa, por más policías y soldados que mande el gobierno federal.
¿Dónde está la autoridad? ¿Dónde está Dios?
, clama una mujer desesperada por la muerte de su hijo, sin respuesta en esta entidad, donde lasnarcofosas han sembrado miedo y zozobra de terminar así, enterrados sin que nadie sepa su destino hasta que la casualidad permita descubrirlos con terror y se inicie un largo y tortuoso laberinto legal para identificar el cadáver.
También aquí aparecen los familiares de otras víctimas, esposos o hijos que eran policías y fueron levantados, desaparecidos o asesinados. Tampoco ellos tienen justicia, como denuncia Flor Susana Gómez, esposa de un agente asesinado, que ha tocado puertas para esclarecer el caso, sin respuesta.
Hoy sobrevivo con 6 mil pesos de pensión para sostener a tres hijos y no me alcanza
, lamenta luego de buscar infructuosamente respaldo en el gobierno estatal. Maldice a los gobernantes para quienes trabajaba su marido, que ahora no le dan apoyo a ella como a otras 80 viudas: no, ya no hay que pedirle dinero al gobernador ni a nadie, porque no hay respuesta. Ahora hay que ir con los Guzmán o los Zambada para ver si ellos son más sensibles y nos dan el dinero para sobrevivir
.
Aunque la violencia ha golpeado sin tregua a Durango, la gente tiene claro que la militarización no es la ruta y cuestionan una y otra vez al presidente Felipe Calderón. Una mujer a la que una confusión oficial le mató a sus tres hijos reprocha con furia la actuación presidencial: él tiene quien le proteja a sus hijos, pero nosotros, los jodidos, sólo tenemos a Dios. A mí una confusión me arrancó a mis hijos, me arrancó mi vida. Me dicen que ya deje de buscarlos, porque me van a matar; quizá sea mejor, porque me voy con ellos
.
A nombre de los organizadores de la caravana habla Julián Lebarón, quien cuestiona: ¿dónde está la justicia? ¿Dónde están las autoridades? ¿Dónde está Dios? ¿Dónde estamos nosotros? ¿Hasta cuándo vamos a actuar, hasta que en esas mantas, en esas fotos aparezcan nuestros familiares o quizá nosotros mismos?” Es una convocatoria a sumarse al movimiento en su camino a Ciudad Juárez.
Es la medianoche y el poeta Javier Sicilia evoca a otro poeta, Miguel Hernández: Andamos entre rastrojos de difuntos. Su muerte nos duele más que nuestra propia vida
.
Josefina, al alza, igual que Calderón
Leo Zuckermann
La noticia de este mes en las encuestas preelectorales de Consulta-Mitofsky es el crecimiento de Josefina Vázquez Mota. Primero entre los simpatizantes panistas. Hace tres meses, sólo 17% de aquellos encuestados que se sienten cercanos al PAN decían que preferían a la diputada como su candidata presidencial. Tres meses después, en mayo, ya suman 29 por ciento. De esta forma, Josefina se encuentra en el segundo lugar de las preferencias entre panistas, a tiro de piedra del primer lugar que sigue teniendo Santiago Creel con 37% de las predilecciones. De seguir con esta tendencia, Vázquez Mota rebasará este verano a Creel y se posicionará en el primer lugar de las preferencias entre simpatizantes del PAN.
Es importante destacar, sin embargo, que la población encuestada por Consulta-Mitofsky no es la misma que elegirá al candidato presidencial panista. Sólo los militantes y adherentes, que son alrededor de un millón 800 mil individuos en toda la República, tendrán derecho a votar. Y a la fecha no contamos con una encuesta representativa de esta población. No obstante, las encuestas de Consulta-Mitofsky sí son indicativas del ánimo que hay dentro de aquellos que se sienten cercanos al partido albiazul. Mientras que todos los candidatos prácticamente permanecen estancados en los mismos niveles de antes —puntitos más, puntitos menos—, Josefina está creciendo.
Su ascenso no es sólo entre panistas. También va al alza en los niveles de conocimiento de su nombre entre todo el electorado. En febrero de este año, 44% de la población reconocía su nombre. En mayo este porcentaje subió a 51 por ciento. Esto la pone en quinto lugar de todos los aspirantes presidenciales, por detrás de López Obrador (96% de reconocimiento de nombre), Peña Nieto (93%), Ebrard (76%) y Creel(65%).
Llama la atención que los números actuales de Vázquez Mota se parezcan a los que tenía, hace seis años, el panista que hoy despacha en Los Pinos. En mayo de 2005, 43% de la población reconocía el nombre de Felipe Calderón. Además se encontraba en segundo lugar entre los simpatizantes panistas como candidato presidencial favorito. Diez por ciento lo prefería y, más aún, era el que venía creciendo. Se trataba, en ese momento, igual que Josefina hoy en día, del outsider de Los Pinos. No caía bien en el círculo foxista que estaba en el poder, como hoy no cae bien Josefina en el equipo calderonista.
He dicho, y repito, que Josefina podría ser una buena opción para el PAN. Amén de muchas cualidades políticas que posee, creo que le ayudaría mucho ser mujer en la próxima contienda presidencial. Y es que no va a ser nada fácil que en 2012 el electorado independiente (el que no se identifica con un partido) vote otra vez por un candidato del PAN después de 12 años de estar en el poder, con todo el desgaste que ello implica. Luego entonces, el blanquiazul necesita un factor extra para elevar sus probabilidades de ganar. Bien podría ser un candidato especial, fuera de lo común. Y qué mejor que una mujer que por primera vez tenga la posibilidad real de llegar a la Presidencia en la historia del país.
En Estados Unidos, los demócratas lo entendieron bien en la elección de 2008. Sus opciones como candidato presidencial eran ambas muy especiales: una mujer (Hillary Clinton) o un negro (Barack Obama). Al final, éste ganó las elecciones primarias y, ya en las presidenciales, capturó muchos votos de independientes que sufragaron por él sólo “por hacer historia” (seguramente lo hubieran hecho también a favor deClinton por la misma razón).
El género podría operar a favor de Vázquez Mota en la lucha por la candidatura del PAN. Creo que los términos de la contienda presidencial cambiarían si una mujer apareciera en la boleta bajo el logo de uno de los partidos grandes enfrentando a políticos de la talla de Peña Nieto yLópez Obrador. Por lo pronto, Josefina ahí va: creciendo día con día en las encuestas.
Twitter: @leozuckermann
A cara o cruz cada seis años
Jorge Fernández Menéndez
Es difícil de creer, pero Ollanta Humala, elegido el domingo pasado, en segunda vuelta, nuevo presidente del Perú, estuvo flanqueado en su mitin de cierre de campaña nada menos que por el ex presidente Alejandro Toledo y Álvaro Vargas Llosa, hijo del escritor Mario Vargas Llosa, dos de sus adversarios históricos. Pero el hecho es que allí estuvieron apoyando a un personaje al que ellos y muchos otros temían hace unos años, al que se veía como una caricatura aún más populista que su mentor Hugo Chávez y que despertaba, y todavía despierta, fuertes recelos entre el electorado urbano de su país.
Para explicar esa transformación se debe saber que su rival en la segunda vuelta electoral era Keiko Fujimori, la hija del ex presidenteAlberto Fujimori, preso hoy por corrupción y crímenes de lesa humanidad. Pero también se debe comprender que otros tres candidatos que garantizaban una línea de cierta continuidad con el exitoso gobierno de Alan García no pudieron llegar a acuerdos entre sí y quedaron detrás de Ollanta y Keiko, caracterizados como dos expresiones del más crudo populismo: uno de izquierda y la otra de derecha. Pero hay mucho más detrás de la elección peruana y entre ello destacan lecciones que no deberíamos ignorar.
Primero, que el éxito económico no garantiza satisfacción de la sociedad. Ningún gobierno del Perú había tenido el éxito económico logrado por el de Alan García en estos años: por primera vez en mucho tiempo, Perú tuvo crecimiento con estabilidad económica y financiera, superávit en su comercio exterior, una mejora en ingreso de muchos sectores, sobre todo medios, y una perspectiva muy optimista para los próximos años. Pero ese éxito económico no se reflejó en una disminución de la desigualdad: entre los más ricos y los más pobres, entre la sociedad urbana y la rural, los abismos se mantuvieron. Y mientras en unos las expectativas de mejoras en el futuro se mantenían, en los otros persistía el atraso y, además, una creciente inseguridad propiciada, entre otras cosas, por la presencia de grupos del narcotráfico (disfrazados en ocasiones como guerrillas) en las zonas andinas. El que los defensores del actual modelo económico no se hubieran podido poner de acuerdo para defender un solo proyecto, llevó al triunfo en la primera vuelta a Humala y Fujimori.
Lección: el buen manejo económico, incluso las amplias tasas de crecimiento, no son sinónimo de mayor igualdad social y mucho menos de votos sin un trabajo político sólido detrás.
Segundo: el pasado pesa. Lo que terminó volcando la votación a favor deHumala fue lo que representaba Fujimori. Ese temor al pasado pesó más que el miedo al futuro con el ex militar golpista reconvertido en candidato. No era para muchos una elección agradable pero, a la hora de decidir, la mayoría apostó por el futuro, aunque sea en unos comicios especialmente cerrados y donde el voto urbano apoyó mayoritariamente aKeiko. Pero si Humala no tuvo un derrumbe en las ciudades, fue por el apoyo que recibió de personajes como Toledo y Vargas Llosa que, públicamente, hicieron acuerdos con Humala sobre la base de que éste no cambiaría el curso económico y por el apoyo que recibió (y la garantía que ofreció) de quien es hoy uno de los personajes más respetados en la política latinoamericana, Luiz Inácio Lula da Silva, el ex presidente de Brasil. Incluso Humala publicó una suerte de carta compromiso que es copia textual de la que presentó en su momento Lula y que le permitió ganar, en 2002, la presidencia en Brasil.
Hay una tercera lección que no se puede olvidar: las elecciones se ganan desde el centro. Y en la disputa por el centro, Humala resultó mucho más confiable que Fujimori y estableció mayores acuerdos, incluso con adversarios históricos. Pero eso fue posible porque existió una segunda vuelta electoral. Sin ella, Humala hubiera sido también presidente, pero con menos de 30% de los votos. No hubiera negociado con sus anteriores rivales ni hubiera moderado, mediante esos acuerdos, su programa político y económico. Tampoco hubiera llegado, como ahora ocurrió, a acuerdos parlamentarios con esos anteriores adversarios que le permitirán tener una mayoría que le dé gobernabilidad a su futura administración. Claro que los acuerdos se pueden desconocer y las mayorías legislativas romperse. Pero hoy esos acuerdos le dieron un respaldo institucional y una exigencia de moderación que no hubiera tenido de llegar al poder con 29% de los votos.
En México, no habrá segunda vuelta. Nuestros políticos siguen prefiriendo jugar a todo o nada en su apuesta sexenal. Nuestro sistema aleja la posibilidad de acuerdos y de establecer, por esa vía, mayorías legislativas que garanticen mayor gobernabilidad. Nos jugamos todo a cara o cruz cada seis años.
¿Qué le pasa a Cordero?
Hace unos días, y casi al instante de salir del clóset candidatopresidencial, tuvo la ocurrencia de asegurar que nuestro país ya no era pobre, sino de clase media
Yuriria Sierra
Pareciera que Ernesto Cordero vota por la autodestrucción de su candidatura, el fin de ese deseo de 134 panistas que firmaron y lo abanderaron como su elegido para relevar en Los Pinos. ¿Qué le pasa al secretario de Hacienda? Cuando lo tuve en el estudio de la Segunda Emisión de Cadenatres Noticias, en febrero pasado, llegaba triunfante para anunciar el deducible del que serían objeto las colegiaturas, entendiendo ahí una necesidad del Estado para relajar los gastos de las familias. No pasó mucho tiempo de esa entrevista cuando llegó aquel asunto de la suficiencia de los seis mil pesos para vivir (¿pues qué no lo de las colegiaturas fue porque no alcanzaba?). En ese entonces pudo esquivar las críticas con tono electoral, y que le llegaron de todos lados, le llovía y llovía, pero aún era uno de los tapados del blanquiazul, aunque los rumores, trascendidos y demás, lo señalaban como el favorito del Presidente. Hasta la galleta de la fortuna se lo dijo en aquella entrevista que le hice y que puede usted encontrar en YouTube. Pero no había nada dicho por él, ni la intención, se aferraba, pues, a su trabajo en Hacienda como lo único que ocupaba su futuro inmediato.
Hace unos días, y casi al instante de salir del clósetcandidatopresidencial, tuvo la ocurrencia de asegurar que nuestro país ya no era un país pobre, sino de clase media. Y eso bastó para que de nuevo, y ahora sí con todo el ánimo electoral encendido, se le fueran a la yugular, a él, a su partido y, claro, al gobierno del que forma parte. Qué falta de sensibilidad de parte del titular de Hacienda, para hablar de un tema que vive en lo más sensible de la piel de los mexicanos, argumentaron.
Y es que qué necesidad, cuando llevamos meses escuchando que uno de los rubros mejor calificados en el gobierno de Felipe Calderón es justo el económico, tener la puntada de una declaración tan desafortunada. El contexto, seguramente, aparte de ser lastimero para millones de mexicanos que siguen viviendo en pobreza (de varios niveles), debió ser más doloroso aún en el interior del PAN, tan preocupados por 2012 que tenían en el olvido a Bravo Mena. Su aspirante consentido, dándose balazos en el pie…
Pero como si eso no fuera suficiente, al secretario se le ocurrió empezar la semana diciendo que el poder adquisitivo del salario mínimo se ha elevado en los últimos años. Claro, en los años que el panismo ha estado al frente del Ejecutivo, porque hay que defender la casta en todo momento. Y, bueno, no le fue mejor.
Ya con los ánimos electorales a todo lo que da, hubo pleito de aspirantes consentidos. El del PRI, Enrique Peña Nieto, de inmediato y para no perder el brillo del buen reflector, ahora que el rollo de Hank Rhonamenaza con salpicar la elección mexiquense, salió en defensa de los millones de mexicanos indignados con las palabras de Cordero. “Pienso lo contrario…”, dijo el gobernador del Estado de México. Y el otro le respondió que así, siendo sensatos, las caídas económicas se dieron en periodos gobernados por el PRI, al PAN le ha tocado recoger escombros. Y aquí uno, como mero espectador del show, ya sólo dice: pus, eso sí.
Lo cierto es que Ernesto Cordero pareciera ser el elegido contra su propia voluntad. O que alguien me explique.
Oaxaca: el chantaje y la amenaza
En el SNTE hay una camarilla hegemónica, la de Elba Esther Gordillo, y otras subordinadas o disidentes con caciques de diferente calibre. La Sección 22 del SNTE de Oaxaca es una confederación de pequeños corros en pleito constante entre ellos, pero que se unifican ante los enemigos comunes.
Carlos Ornelas*Luis Rubio y Edna Jaime alegan que el Estado, en el viejo corporativismo, otorgó a los líderes sindicales el monopolio de la representación de los trabajadores. En el neocorporativismo, con los gobiernos de la alternancia, las camarillas sindicales utilizan la amenaza y el chantaje con el fin de mantener sus privilegios (en El acertijo de la legitimidad, Fondo de Cultura Económica, 2007). Las cuadrillas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, con esos instrumentos, no sólo conservan su estatus de privilegio, sino que han agrandado su poder.
En el SNTE hay una camarilla hegemónica, la de Elba Esther Gordillo, y otras subordinadas o disidentes con caciques de diferente calibre. La Sección 22 del SNTE de Oaxaca es una confederación de pequeños corros en pleito constante entre ellos, pero que se unifican ante los enemigos comunes: la señora Gordillo y los gobiernos en turno. Los dirigentes de esa Sección son maestros en el arte de la movilización social, en cubrir con arengas y símbolos de izquierda sus intereses de grupo y, al igual que la señora Gordillo, administran las herramientas del neocorporativismo para doblegar a los gobernantes. En el trayecto, convierten a la educación, a los niños y a los padres de éstos, en rehenes de sus intereses.
Aunque el gobernador, Gabino Cué, posee la legitimidad que le otorgó el voto ciudadano y disfruta del apoyo de fuerzas políticas nacionales y del gobierno de la República, ha tenido dos dificultades principales para gobernar su estado.
La primera se deriva de la composición de su equipo, donde dio cabida a todas las fuerzas que lo apoyaron, lo que le impide establecer coherencia política y eficacia gubernativa. Lo peor, tal vez él no midió que, al establecer un vínculo fuerte con la señora Gordillo, al designar a su vicaria, Irma Piñeyro, secretaria general de Gobierno, iba a romper lanzas con la Sección 22, que le auxilió a ganar la elección más que la señora Gordillo.
La segunda dificultad reside en que los líderes de la Sección 22 ya perfeccionaron su tecnología del poder. Temprano en el gobierno de Gabino Cué, lanzaron la primera exigencia, acompañada de amenazas de movilización que no eran baladronadas: la renuncia de Irma Piñeyro y del director general del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, Bernardo Vázquez Colmenares.
Para comienzos de mayo, las líneas del chantaje de la Sección 22 estaban trazadas en el pliego de peticiones que elabora cada año. Si el gobierno no cumple con nuestras demandas, decían, habrá huelga; y huelga hubo. La Sección 22 ganó, se hizo su voluntad; el gobierno se vio débil, les cubrió sus sueldos, y con el apoyo del centro, les concedió otros mil 600 millones y pico de pesos y la promesa de devolverles las 500 escuelas que controla la Sección 59, fiel a la señora Gordillo.
Ya comenzaron de nuevo las clases, pero no hubo solución. El problema sigue, la amenaza es constante, el 14 de este mes, los docentes de la 22 harán otro paro y conmemorarán el intento de desalojo de su plantón de hace cinco años.
El gobierno de Cué, además, compró una bronca nueva. El compromiso de finiquitar la Sección 59 molestará a la señora Gordillo quien, por lo pronto, guarda silencio, pero sus leales apoyan las gestiones que los dirigentes de esa sección hacen ante el gobierno federal, la Cámara de Diputados y las comisiones Nacional e Interamericana de los Derechos Humanos.
La Sección 59 no hace huelgas, es una de sus reglas, pero sus dirigentes no son ángeles inocentes. Uno de ellos, Humberto Alcalá Betanzos, ex dirigente de la 22 en el cambio de siglo, hoy en brazos de la señora Gordillo, es aquel que irrumpió con sus huestes a patadas en el Senado de la República, e insultó y hasta jaloneó a legisladores.
El gobernador Gabino Cué está en un dilema severo. Si cede por completo a las demandas de la 22, tendrá a la señora Gordillo de adversaria; si no lo hace, seguirá navegando en aguas pantanosas. Lástima que el gobierno haya sido derrotado en la primera batalla, la educación de Oaxaca seguirá prisionera de las diferentes camarillas del SNTE.
Retazos
En mi artículo de la semana pasada puse 25 de marzo, cuando debería ser 25 de mayo. Ofrezco disculpas por mi error a los lectores y al periódico.
*Académico de la UAM
José Carreño Carló
Mauricio Merino
Ricardo Rocha
Denise Maerker
Nunca nos habíamos sentido tan inseguros
LA HISTORIA EN BREVECiro Gómez Leyva
COMPARTIR
Estremecedores los números de la encuesta nacional de GEA/ISA difundida ayer (mil entrevistas cara a cara levantadas entre el 26 y el 29 de mayo). Se pueden resumir en una frase: nunca nos habíamos sentido tan inseguros.
Nunca. A la pregunta de cuál es el principal problema de México, 36 por ciento respondió que el económico y 51 por ciento que la falta de seguridad. Hace dos años, la proporción era inseguridad 29, economía 49.
Siete de cada diez entrevistados afirmaron que la inseguridad está afectando su situación económica y familiar.
Tres de cada cuatro remiten el momento nacional a los sentimientos de preocupación, tristeza y miedo. Sólo uno de cada cuatro lo relaciona con entusiasmo, confianza y tranquilidad.
No es casual que la aprobación a la política gubernamental de combate al crimen organizado toque también uno de los puntos más bajos: 53, contra 45 que la desaprueba. Hace un año, la proporción era 71-25; y 88-8 en junio de 2007.
O que 58 por ciento crea que en la lucha contra los criminales no se están respetando los derechos humanos. O que 83 por ciento dé por sentado que hay víctimas inocentes.
El desencanto rodea ya al Ejército. Hace un año, siete de cada diez mexicanos respaldaban su presencia en las calles. El porcentaje bajó a 67 en marzo y hoy es de sólo 55.
Cuatro años y medio después sería difícil culpar de estas cifras a los medios narcisistas y canallas y a la sociedad inexplicablemente paranoica. Parece, más bien, que la gente se cansó de una vida cotidiana marcada por la preocupación, la tristeza y el miedo.
El “estamos hasta la madre” de la caravana de Javier Sicilia únicamente estaría recogiendo, hilvanando el desaliento nacional.
Cordero no está opinando, está informando
CUBÍCULO ESTRATÉGICOCarlos Mota
COMPARTIR
Se están escuchando con particular constancia durante los últimos días una serie de reacciones sumamente adversas a las declaraciones del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero. Estas reacciones, en voz de varios comunicadores, desacreditan la información que Cordero proporciona. Pero veamos el proceso completo.
Si el secretario de Hacienda informa un día que México ha colocado un bono a cien años, los periodistas toman dicha información y la consignan en los diarios y en las estaciones de radio y televisión. Es información técnica, pura y dura, punto. Si, en otro caso, el mismo funcionario da a conocer algún dato sobre la eficiencia recaudatoria, ocurre lo mismo: los periodistas toman la información y la publican en diarios y transmiten en la radio. Igualmente, si el secretario dice que la calendarización de los vencimientos de nuestros bonos es más adecuada, ocurre lo mismo: se toma como información técnica y se publica tal cual.
Pero cuando el secretario informa que México ya no es un país de pobres, porque así lo reflejan los datos del Banco Mundial, o cuando describe técnicamente que el poder adquisitivo del salario mínimo está creciendo como no lo hacía en décadas, la reacción es otra. Se le descalifica. No se le cree, a pesar de que sea información validada, pura y dura.
Las reacciones en los medios aparecen en el siguiente tono: ¿Cómo se le ocurre decir eso?, ¿en qué país de fantasía vive?, ¿qué no ve la realidad?, y otras frases por el estilo. Curiosamente quienes están reaccionando así —varios periodistas— no están tomando la información técnica, sino que están interpretando las palabras de Cordero como si fueran su personal opinión. Piensan que el secretario está opinando, no que está informando, y por ello se sienten calificados para desacreditarlo y hacerle ver que está en un error.
Con estos periodistas será muy sencilla la tarea para la oposición, en su objetivo de ensombrecer las posibilidades para una candidatura presidencial del secretario de Hacienda. Vaya, al PRD y al PRI no les hará falta construir argumentos, pues les bastará con la reacción viral de varios comunicadores que saben más de indicadores macroeconómicos que el titular de Hacienda.
Escenas de la vida parisiense: Jean Paul y Colette (Gilbert)
DÍA CON DÍAHéctor Aguilar Camín
COMPARTIR
Al affaire de verano de 1938 con Bianca Bienenfeld, siguieron, para Simone de Beauvoir, unos días de refugio en los Alpes, con Jacques Laurent Bost, un antiguo discípulo de Sartre por quien Simone, ocho años mayor, había caído en amores.
Fiel a su pacto de contar todas las aventuras contingentes al titular del amor esencial, Simone contó a Sartre por igual su aventura con Bianca y su fuga al refugio alpino con Bost, lo que debió excitar a Sartre, quien en esos mismos días se planteó y obtuvo la conquista de una estudiante de actuación del Teathre dé l’Atelier, Colette Gilbert.
Un antiguo y futuro rival filosófico de Sartre, Maurice Merleau Ponty, estaba enamorado de Colette, lo cual debió ser para Sartre un excítate adicional en la conquista.
El 14 de julio de aquel amoroso año de 1938, fiel también a su pacto de contar los affairescontingentes, Sartre escribió a
Simone:
“Besé a esta muchacha feroz que me sorbió la lengua con la fuerza de una aspiradora.”
La había llevado a tomar unos tragos a Les Deux Magots, donde Sartre le había sugerido que no se preocupara por su carrera académica, pues su verdadero futuro estaba en la cama. Luego se mudaron al Dome, donde Sartre tomó la mano de Colette y le dijo: “Tú excitas mi lado torvo, lo que es raro porque en general soy de sangre liviana. Tengo tres días para ti. Vamos a hacer que rindan”.
Al día siguiente la llevó a la cama. Enterado del hecho, Merleau Ponty vino a decirle a su antiguo amigo que era un miserable. Sartre dijo entonces a Colette que la amaba pero que no había en su vida un verdadero lugar para ella, el lugar que él querría darle. La llevó después al bar Falstaff, y luego de regreso a su cuarto.
De su primer encuentro sexual con Colette, Sartre dejó este testimonio, en carta a Simone:
Salvo dormir con ella, hice todo… Es la primera vez que estoy con una morena, con verdadero pelo negro, provenzal como el diablo, llena de olores y curiosamente velluda, con un cuerpo muy blanco, mucho más blanco que el mío. Tiene nalgas como lágrimas, muy bellas piernas, un estómago musculoso y absolutamente plano, ni un asomo de pechos, y, puesto todo junto, un cuerpo delicioso, encantador. Una lengua como un saxo, que se mueve por todos lados y te llega a las amígdalas. En suma, estoy feliz, como asistente de sepulturero.*
*En Carol Seymour-Jones: A Dangerous Liaison. The New York, Overlook Press, 2009, págs. 184-185.
Jorge Ramos y Los presidenciables
CAMBIO Y FUERAAdriana Malvido
COMPARTIR
Santiago Creel le suelta a Jorge Ramos: “Tenemos elecciones libres, tenemos una libertad de prensa que antes no había. Todo esto, yo creo, son avances de mi partido”. El panista olvida que la libertad de expresión no es un logro del poder, sino un derecho por el que los periodistas han luchado. Como le consta a su entrevistador, quien dedica Los presidenciables, su nuevo libro, a todos los colegas que han caído “por el simple y valiente hecho de contar lo que pasa”, a los que “nos abrieron el camino a otros reporteros; con sus escritos, con su voz, con su valor, con sus vidas”.
Jorge Ramos salió de México en 1983 ahuyentado por la censura. Se convirtió en uno de “los 25 hispanos más influyentes de Estados Unidos” (Time), ha cubierto cinco guerras, el fin de la URSS, la caída del Muro de Berlín, el S-11, movimientos guerrilleros y desastres naturales; ha entrevistado a jefes de Estado, demócratas y dictadores, es autor de nueve libros y ejerce su oficio con la premisa: “No hay pregunta prohibida, no hay pregunta tonta. Y cuando surge la oportunidad, hay que hacerla, aunque sea la última vez”.
Por eso le pregunta a Peña Nieto: ¿Usted tuvo algo que ver con la muerte de su esposa? A Beltrones, sobre su presunto nexo con el narcotráfico. A López Obrador: ¿De qué vive? o ¿Usted respetaría si Marcelo (…) queda como candidato? A Ebrard, que es católico: ¿Y cómo compagina esto con el derecho al aborto? A Vázquez Mota: ¿Quiere ser usted la primera presidenta de México? Y a todos: ¿Qué hacemos con el narco? Los presidenciables contiene las entrevistas completas que Ramos transmitió por Univisión con todos ellos y también las que hizo a ex presidentes como Salinas: ¿Usted mandó matar a Colosio? A Fox: ¿Toma usted Prozac? A Zedillo, sobre el precio de la tortilla, el litro de leche o el de gasolina, que éste no supo contestar. Y su diálogo con Calderón en 2006 para confrontar intenciones y promesas con resultados.
“El pecado mortal del periodismo es volverse aburrido”, advierte Ramos. De ahí la agilidad de su libro, que es, a la vez, historia y análisis del poder, reflexión ética, memoria personal, lección del oficio y antídoto contra la apatía o la resignación de convertirnos, durante las campañas, en espectadores pasivos de discursos y promesas o de mítines partidistas desconectados de una sociedad adolorida por la violencia y harta de una clase política distanciada de la gente.
Los candidatos deben saber que el uso de Twitter, en sí, no los hace modernos sin una conexión genuina con los jóvenes. Y los mexicanos, como dice Ramos, “tenemos que entender que ahora, más que nunca, el destino del país depende de nosotros y no de los presidentes”.
Dinastía herida
Héctor Tajonar
COMPARTIR
Sería ingenuo no asociar la detención de Jorge Hank Rhon por medio de un operativo del Ejército mexicano con el proceso electoral que tendrá lugar el próximo 3 de julio en el Estado de México, al que muchos ven como antesala de los comicios presidenciales del año próximo. Al mismo tiempo, incluso los más crédulos pondrán en duda la declaración del vocero de seguridad del gobierno federal, quien rechazó que el presidente Felipe Calderón hubiera ordenado el operativo y aseguró que el mandatario se enteró de él una vez que la detención había sido realizada: “Imagínate si nos fuéramos a esperar a que cada una de las denuncias se reaccionara a que llegaran primero a nivel central y después a la delegación y después a ver, avísenle al Presidente” —declaró Alejandro Poiré en entrevista radiofónica con López-Dóriga.
El boletín emitido por la Sedena señala que fueron detenidas 11 personas en posesión de 88 armas de diverso calibre, por la probable comisión de delitos previstos en la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos: “Los hechos ocurrieron en atención a una denuncia ciudadana, la cual hacía referencia sobre la presencia de tres personas armadas a inmediaciones del hotel Palacio de dicha plaza, mismos que al ser aprehendidos por el personal militar, señalaron que en un domicilio de la colonia Hipódromo ocultaban armamento. A consecuencia de lo anterior, el personal castrense se desplazó a la citada colonia, localizando el inmueble de referencia, detectando fuera del mismo a personas armadas, quienes se introdujeron al domicilio. Ante la flagrancia de este ilícito, se les persiguió al interior del mismo, donde se aseguró a 8 personas más (entre ellas Jorge Hank)”.
Si el operativo no fue planeado con propósitos electorales, lo parece. Falta menos de un mes para elegir al sucesor de Enrique Peña Nieto, y el candidato del PRI aventaja por 17 puntos porcentuales a la suma de las preferencias a favor de los candidatos del PRD y el PAN, de acuerdo con una encuesta de GCE publicada el lunes pasado. Es dudoso que la detención de Hank pueda revertir esa tendencia, por lo que seguramente se trata de un golpe estratégico contra una dinastía política representada por quien fuera profesor de la secundaria federal de Atlacomulco para convertirse años más tarde en la figura más destacada del Grupo Atlacomulco, sembradío de gobernadores mexiquenses del que procede el propio Peña Nieto; además de paradigma del político-empresario que llegó a reunir una fortuna calculada en mil 300 millones de dólares, de acuerdo con una estimación de la revista Forbes publicada en 1999; y encarnación ejemplar de su famoso apotegma: “Un político pobre es un pobre político”, principio ético supremo que ha sido fielmente practicado por una larga cauda de vividores que han aprovechado su responsabilidad pública para el enriquecimiento privado de ellos mismos y de sus allegados.
La dinastía Hank, y lo que ella representa, ha sido herida. Por ello, la importancia simbólica de la detención de quien fuera alcalde de Tijuana, famoso por su extravagante primitivismo, así como por la ostentación de una riqueza derivada de negocios de apuestas, tiene un profundo significado político que no puede soslayarse. Puede tratarse de una estrategia para afectar la certeza del actual gobernador mexiquense, quien ya se ve sentado en la silla presidencial apoyado por el poder imbatible de la pantalla televisiva; o bien de algo aún más importante:
Los presidentes de Acción Nacional no han cumplido su compromiso de combatir la corrupción del antiguo régimen debido, entre otras razones, a su dependencia del PRI para gobernar. A estas alturas del sexenio, el combate a la corrupción de personajes destacados del priismo que hacen ostentación pública de su enriquecimiento ligado a los cargos que han ocupado, podría representar una fuente de popularidad para el presidente Calderón y su partido, seriamente menguada por la violencia derivada del combate al crimen organizado.
Es poco lo que se puede esperar ya de la negociación política. A poco más de un año de la elección presidencial, pareciera que todos los esfuerzos de la clase política estuviesen orientados hacia los comicios de 2012. En esa coyuntura, no es remoto pensar que la detención de Hank Rhon —arrestado por la presunta posesión de armas de uso exclusivo del Ejército— sea el primero de otros golpes contra la dinastía de políticos corruptos, la cual no se limita a los miembros del PRI. Ya se barajan varios nombres. Hagan sus apuestas (y su lista).
El debate de hoy
AUTONOMÍA RELATIVAJuan Ignacio Zavala
COMPARTIR
El día de hoy se dará un debate de los candidatos al gobierno del Estado de México. Se trata de un evento relevante para esa entidad pero que también tendrá cierta repercusión en otros lados.
Las elecciones en ese estado tienen importancia porque se trata de una de las entidades con mayor número de electores. También porque opinadores y cierta clase política, sobre todo la priista, sienten que esas elecciones son un adelanto de lo que sucederá en la presidencial del próximo año. Se podrá estar de acuerdo o no con esa hipótesis, pero lo cierto es que ha tomado carta de naturalidad en el ambiente mediático.
Si se observan los resultados de las elecciones pasadas, tanto en 1999 como en 2005, se ve que el PRI ganó los comicios locales, no por amplio margen, y perdió los presidenciales. Claro que en esta ocasión la importancia viene de parte del gobernador, Enrique Peña, que es el indiscutido candidato a la Presidencia por parte del priismo.
Peña quiere continuar su carrera imparable por esa candidatura y hará cualquier trapacería con tal de no perder las elecciones en su estado. Esa decisión ha enturbiado desde un principio el proceso electoral. La oposición en su conjunto sufre vejaciones, sabotajes y toda clase de impedimentos para poder llevar a cabo una campaña como debe darse en una democracia.
A esto hay que sumarle las enormes cantidades de dinero que reparte el candidato priista, las ya conocidas ofertas de rifar coches y puestos de gobierno a cambio de votos, el control de los medios de comunicación, la cargada de los funcionarios de gobierno a favor del priista y el abuso de la miseria con que se distingue el PRI donde gobierna, ya sea en el propio Estado de México o en Coahuila, donde se asienta el cacicazgo de El Cavernario Moreira.
En esas condiciones es que se dará el debate entre los candidatos de PRI, PAN y PRD. Será una buena oportunidad para hacer los contrastes pertinentes sobre quién debe gobernar esa entidad. Los candidatos representan claramente a sus partidos. La fallida alianza terminó por dejar candidatos bien definidos en cada partido.
Eruviel Ávila es una muestra de lo que es el priismo mexiquense. Un sujeto populachero y mentiroso, controlador y repartidor de dinero, de canonjías y de acuerdos bajo la mesa. Su historia, que él presume como de éxito y desarrollo, es más bien la típica historia de un priista: uno siempre acaba preguntándose cómo es posible que fulanito tenga tanto dinero (independientemente de su origen humilde o de clase media) y la respuesta es sencilla: es rico porque está en el PRI. Esa es su historia.
No tengo duda de que lo mejor que le puede pasar al Estado de México es que lo gobierne un hombre íntegro y capaz como Luis Felipe Bravo Mena y estoy cierto que lo demostrará hoy ganando el debate.
Asterisco
Nuevamente surgen las quejas sobre las acciones de la autoridad calificándolas de electoreras por los próximos comicios locales. En este país, inexplicablemente, hay elecciones todos los años. Hay estados que van más de una vez al año a las urnas. Por eso a todo le ven tintes electorales.
Twitter: @juanizavala
Adónde nos llevan como fuerzas amadas
FUERZAS ARMADASJavier Ibarrola
COMPARTIR
He dicho que no soy priista, panista ni perredista, lo único que me guía es el leer sobre el acontecer nacional, es el de saber hacia dónde vamos y adónde nos llevan como fuerzas armadas.”
Así se expresa el general de brigada retirado que se identifica comoWalahuises. Comenta que es allí “donde me he atrevido a enviarle algunos escritos tomados de otros autores, como el del holismo al que he agregado el que apareció hoy en el diario MILENIO. ‘Si Monterrey se desploma, se desploma México’. (Lástima que no sé si todos lo leen o no)”.
El diálogo entre generales retirados que forman parte del Comité de Análisis y Opinión de Militares y Marinos Retirados, dice: “Por favor lee un artículo del diario Reforma, el que trata la forma como fue aprehendido Hank Rohn en Tijuana. La pregunta obligada es: ¿Porqué Calderón no encomendó esa misión a su súper policía? Claro, el camuflaje es que se trata de la aplicación a la Ley Federal de Armas y Explosivos, pero no es más que eso, camuflaje. “El no envío del súper policía es por el problema pendiente de la medalla que recibió en Colombia sin permiso del Congreso. Toda persona que como Hank Rhon trastoca la ley debe ser sometida a nuestras leyes, pero todos, no nada más él. Pero también, si estamos ceñidos a la ley, debió observarse todo lo referente a las formas que la ley señala en cuanto a los derechos humanos, de lo contrario, todo parece furtivo y fuera de la misma ley. He leído sobre la salida de Medina Mora y Chávez Chávez de la PGR y ahora entiendo que había razón en tales escritos, ellos no se prestaron ni aceptaron de Calderón el proceder que la actual titular de la PGR sí está aplicando. Es de sobra sabido que es la autora del plan michoacanazo y otros. Ella sí es incondicional de Calderón. Sé que Hank Rhon tiene permiso para esas armas por tener licencia para una empresa de traslado de valores.
Sin embargo, el tráfico de armas tiene en un brete al gobierno de Felipe Calderón. En parte porque en diciembre de 2006, Felipe Calderón Hinojosa, dijo el general Walahuises, sin decir ‘agua va’ lanzó a las fuerzas armadas a la guerra contra el crimen organizado cuyo bulto mayor (así como el bulto mayor de los funcionarios es Carstens) es el narcotráfico y hoy por hoy el tráfico de armas. Y digo fuerzas armadas, porque la Policía Federal existía sólo de membrete.
“El peso de las acciones bélicas ha recaído en las fuerzas armadas, toda vez que desde hace tiempo las policías estatales y municipales han estado fuera, legalmente, de esta actividad en su modalidad de investigación y acciones operativas en contra de cualquiera de las actividades del narcotráfico.
“En el transcurso del sexenio calderonista, ‘machaconamente’, desde él mismo hasta el menos relevante de los personajes de su equipo, repiten que se está atacando al crimen organizado, ‘cosa que debió hacerse desde antes’; y esto, naturalmente que ‘pega’ como las vacunas, porque lo que sí es seguro es que los mexicanos no tenemos memoria.
El tiempo lo cura todo, y de la guerra contra el narcotráfico iniciada por Calderón sustentada en ausencia de un sistema de inteligencia y de un plan estratégico que diariamente se trata de ‘armar’ fragmentariamente sobre las rodillas, ahora se le quiere endilgar su fracaso a los gobiernos de los estados.
“Lo único cierto de todo ello es el desconocimiento de cómo se transforman los problemas sociales, similar al proceso que sigue el uranio en su degradación a través del tiempo, de tanto reaccionar, lo único que queda para la posteridad como basura es el plomo, así, el problema del narcotráfico (por su volumen y rápida capitalización en el tiempo) va degenerando en los otros subproductos que son: el secuestro y la extorsión.
“Estos dos últimos sí son responsabilidad de los gobiernos de los estados, a quienes las acciones de Calderón tomaron ‘descobijados’, pero éste, con el ‘sartén por el mango’ se preparó para organizar su Policía Federal dejando a los gobernadores priistas, perredistas y partidos políticos ‘colgados de la brocha’ rumbo a las elecciones de 2012. Así de fácil, así de sencillo dijo López Portillo.”
Las izquierdas partidistas se suicidan atragantándose de incongruencias
| Share |
Las izquierdas partidistas se suicidan atragantándose de incongruencias. En tanto, crece el cerco priista sobre la capital.
El PRD nació atenazado por las tribus que negocian votos por cargos. Ese fue el motivo por el que René Arce renunció, en 2009, a ese partido: el PRD se ha "convertido -escribió- en una maquinaria electoral, en una estructura burocrática y en una agencia de empleos".
Vueltas que da la vida. Hace unos días el Movimiento de Izquierdas Ciudadanas Mexiquenses encabezado por el senador informó que seguía siendo de izquierda pero que, ¡oh sorpresa! había descubierto "gran coincidencia con los postulados del PRI". Así, justificó la firma de un convenio con Eruviel Ávila, candidato del PRI a la gubernatura del Estado de México.
El texto completo del convenio es una epifanía a la trácala de votos. Arce se compromete a realizar "tres eventos regionales con una asistencia superior a los 5,000 electores" y a informarle al PRI la "cantidad de electores por sección electoral" con los cuales completará los 140 mil ciudadanos y ciudadanas que votarán por Eruviel. En reciprocidad, el gobierno del priista fundará un Instituto Estatal de Economía Social y Solidaria que será entregado a un "integrante con perfil y experiencia profesional y científica, del Movimiento de Izquierdas". (¿Qué querrá decir con "experiencia científica"?)
En un arrebato de pudor tardío Arce subió a su página un texto aclarando que "no se trata de venta de votos". Sea lo que fuese es de una dudosa legalidad que exhiben sin pudor porque ya nadie se toma en serio a árbitros electorales que en el caso del Estado de México han llegado a la etapa superior de sometimiento al gobernante.
La actual dirigencia del PRD procedió a descalificar a René Arce sin reparar en que aprendió el oficio en ese partido en donde sigue practicándose. Los líderes del Movimiento de Renovación Nacional encabezado por Andrés Manuel López Obrador también caen en esas incongruencias. Si llenaron el Zócalo el domingo pasado fue, en parte, por los aportes en contingentes de tribus como la encabezada por René Bejarano, otro maestro en el arte de negociar votos por cuotas.
Sé que este tipo de comentarios son ignorados por considerarlos ingenuos sin entender que son un reflejo de preocupación de quienes vemos cómo avanza la infección de los partidos de izquierda. El 19 de octubre 1992 un grupo de militantes denunciaron en un desplegado publicado en Proceso una "extendida red informal de lealtades personales que conforman la dirección". Cuando Amalia García tomó posesión de la presidencia del PRD (1999) criticó la "profusión de los grupos de interés, las prácticas clientelares, el protagonismo personal, y la falta de respeto a los estatutos, la legalidad y el principio de la tolerancia" dentro del partido. Hay más, muchos más documentos. ¿Cuándo y cómo se jodió la izquierda? No podría decirlo. Sólo sé que en junio de 2011, El PRD y los otros partidos autonombrados de izquierda actúan como si la izquierda social seguirá votando por ellos en 2012 porque las alternativas son otro sexenio panista o el regreso a Los Pinos de la versión más sombría y corrupta del priismo. ¿Y qué tal si un número importante decidimos abstenernos? Imposible anticipar lo que sucederá en 2012 salvo que al día de hoy la izquierda no entusiasma.
Esto conduce a un misterio tras el convenio entre René y Eruviel: ¿Cómo es que un candidato que lleva 30 puntos de ventaja -Eruviel- asume esos compromisos en público por míseros 140 mil votos? La respuesta está en el control de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México (ZMCM). Cuando en marzo estuvo cerca una alianza entre el PAN y el PRD con Encinas como candidato, se abría la posibilidad de que la ZMCM fuera gobernada por dos perredistas. Tres meses después el panorama es el inverso: el PRI se prepara para conquistar el DF.
Si uno revisa las encuestas sobre las intenciones de voto la izquierda podría perder en 2012 la elección presidencial y la de la capital. En las intenciones de voto por la Jefatura de Gobierno capitalino el PRI tiene 29 puntos de intención de voto por 35 del PRD (encuesta de marzo publicada en Reforma).
El futuro de la capital podría decidirse por la competencia entre clientelas perredistas y priistas. Con ese contexto parece lógico el fichaje de Arce.
Esas maniobras y cálculos están muy lejos de la cosecha de dolor y tragedias que va levantando la Caravana del Consuelo que sigue avanzando hacia el antiguo Paso del Norte.
Ignoro si el Pacto de Juárez que se firmará el próximo viernes terminará confinado a una estrecha vereda o si construirá las alamedas por las cuales correrá el novel movimiento. Estoy convencido que el tiempo se agota para las izquierdas partidistas que deberán optar por la regeneración o seguir suicidándose mientras se atragantan de incongruencias.- México, D.F.
www.sergioaguayo.org;
@sergioaguayo; SergioAguayoQuezada
Colaboraron: Rodrigo Peña González y Luz Ramírez González
Puerta de hierro
Por: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPAL os militares que capturaron a Jorge Hank en la madrugada del sábado, en su propia fastuosa casa de 18 habitaciones, no se sintieron aludidos por los letreros que alertan a quienes se aproximan al fraccionamiento Puerta de Hierro:
"Prohibido el paso" y "Por su seguridad, está siendo videograbado".
Las advertencias no detuvieron a Julio Scherer García, que pudo ingresar a esa colonia exclusivísima, de cuya visita informa en su libro La terca memoria:
"La calle principal es circular y a la derecha el rojo se impone como el color del mundo. Una barda interminable de más de dos metros de altura está tapizada por bugambilias. Entre una y otra flor apenas aparecen pequeños espacios verdes y no se miran ramas, esqueletos de la enredadera. La barda corresponde a la casa de Hank Rohn".
Allí fue detenido, en circunstancias y por causas y propósitos que están todavía por conocerse. Sea de ello lo que fuere, la captura en ese domicilio resulta simbólica. Se trata de una mansión construida sobre un extenso predio robado a la nación. Es seguro que no se trate de recuperarla en beneficio de la república. Para hacerlo habría que afectar, amén de otros bienes inmuebles de Hank, a los compradores que adquirieron extensos lotes en el fraccionamiento Puerta de Hierro, donde el nivel de vida de los residentes se aprecia por otro letrero registrado por Julio Scherer: "Prohibido peatones".
Ese lujoso enclave, donde también se alza el hipódromo de Agua Caliente, el estadio de los Xoloescluintles, recién ascendidos a la primera división (a base más que de goles de dinero), y otras propiedades de Hank. Se construyeron, y los terrenos ajenos se vendieron, gracias a un regalo del secretario de Gobernación Enrique Olivares Santana, muy probablemente por órdenes del presidente José López Portillo, que había hecho colaborador suyo -jefe del Departamento del DF- al poderoso Carlos Hank González, a la postre su benefactor asimismo en materia inmobiliaria: le hizo construir las casas en Cuajimalpa que las voces populares bautizaron como la Colina del Perro.
Durante largo tiempo el hipódromo de Agua caliente fue operado por un mafioso célebre llamado Johnny Alesio, que a comienzos de los setenta fue detenido en San Diego por tráfico de divisas. El recinto para carreras de caballos era reminiscencia de un conjunto dedicado a juegos de azar. El casino correspondiente fue expropiado por el presidente Cárdenas y convertido en el vasto Centro escolar Revolución. Cuando Alesio dejó de operar el hipódromo la concesión respectiva fue otorgada por el presidente Echeverría (en documento firmado por el director de gobierno de la secretaría de Gobernación, Manuel Bartlett, a Fernando González Díaz Lombardo, que apareció durante décadas como propietario del diario Ovaciones, heredado por sus hijos. El financiamiento para modernizar ese centro de espectáculos, varios millones de dólares, fue facilitado por Hank González, que a la postre se quedó con la concesión.
Como tal, Hank Gonzalez solicitó una relevante modificación al título que le permitía operar el hipódromo. La autorización prohibía vender los vastos terrenos aledaños al coso, más de 800 mil metros cuadrados. Alegando una situación precaria de la empresa concesionaria, se solicitó y obtuvo, el 28 de diciembre de 1981, que del enorme predio fuera segregada más de la tercera parte, exactamente 233,308.93 metros cuadrados, que podrían ser, como lo fueron, objeto de comercio. La resolución administrativa, firmada por Olivares Santana en beneficio de su amigo y compañero de gabinete (mejorada al paso de los años por otras decisiones presidenciales), fue objetada por otras oficinas gubernamentales y materia de procesos judiciales. Pero quedó firme. Durante el gobierno de Carlos Salinas (en que Hank González fue secretario de Agricultura y de Turismo) se amplió el permiso para operar apuestas en el hipódromo, con lo que se convirtió en una virtual casa de juego. El Gobierno de Fox consolidó esa posición al autorizar la apertura de casinos que actuaron bajo la denominación de Caliente, y que proliferaron por toda la república.
Quizá por razones de disciplina familiar, o por mera división del trabajo, el negocio tijuanense de los Hank fue confiado para su gestión a Jorge, el menor de los hijos del profesor. Se instaló en esa ciudad fronteriza en 1986 y realizó los terrenos con notorio acrecentamiento de la parte de la fortuna familiar que le correspondía. En el fraccionamiento de veintitrés hectáreas el propio Hank erigió un búnker, protegido, junto al resto de sus bienes inmuebles que allí encontraron sede, por numerosa tropa de guardias armados.
Hank se convirtió pronto en una figura de la vida frívola de Tijuana. Así lo denotaban las numerosas menciones que de él hacía en el semanario Zeta el codirector de la revista Héctor Félix Miranda, apodado "El Gato" (en alusión al cómic norteamericano). Se hicieron amigos y algo los distanció después porque las menciones no dejaron de ser frecuentes, pero cambió su sentido. Fue público y notorio que una incipiente amistad se había roto. La mañana del 22 de abril de 1988 "El Gato" Félix fue asesinado. Después se sabría que lo mataron el jefe de seguridad del hipódromo, Antonio Vera Palestina y su ayudante Victoriano Medina, utilizando armas propiedad del negocio de Hank. Por esos y otros indicios, a Jesús Blancornelas director de Zeta, y a la redacción del semanario no les quedó duda. Denunciaron a Hank como autor intelectual de la muerte del "Gato".
Detener primero
Por: SERGIO SARMIENTO"Lo ilegal lo hacemos inmediatamente. Lo inconstitucional nos toma un poco más."
Henry Kissinger
En los países en los que se respeta el Estado de Derecho, las policías primero investigan y después detienen a los presuntos responsables de un crimen. En México se actúa exactamente al revés: primero se detiene y después se investiga.
El caso de Jorge Hank Rhon es típico, aunque quizá más obvio que los demás. En la madrugada del 4 de junio el expresidente municipal de Tijuana fue detenido en su casa, supuestamente en flagrancia, por violaciones a la ley de armas de fuego. Los soldados que irrumpieron en su casa no presentaron una orden de cateo o de aprehensión.
Como el delito de acopio de armas no es grave, y permitiría la libertad bajo fianza, las autoridades han estado buscando otras posibles acusaciones ya con el presunto responsable detenido. De esta manera, el lunes 6 de junio se presentó finalmente una orden de cateo para revisar la casa de Hank en Tijuana, la cual se encontraba ya bajo custodia del Ejército. Los agentes del Ministerio Público están buscando ahora pruebas para acusar de nuevos delitos a un hombre que por razones políticas necesitan mantener en la cárcel durante mucho tiempo.
No dudo que al final encuentren pruebas para alguna u otra acusación. Hank es un personaje excéntrico cuyo comportamiento parece haberse desviado muchas veces de lo que marca la ley. Las sospechas de su participación en la muerte de Héctor "El Gato" Félix, columnista del semanario Zeta de Tijuana, son particularmente fuertes desde hace años.
Pero eso no significa que no sea cuestionable la actuación de la autoridad. Todo parece indicar que el Gobierno Federal tomó la decisión de ir detrás del priista, para lo cual se inventó una flagrancia inexistente, y se le detuvo por acopio de armas, la misma acusación que se fraguó contra Joaquín Hernández Galicia, "La Quina", en 1989.
Ahora viene el intento de encontrar pruebas para una acusación más seria que permita mantenerlo más tiempo privado de su libertad. Esto será más fácil si la autoridad tiene el control de la casa de Hank, quien hasta este momento no ha sido consignado por ningún delito.
El problema es que, sin importar los pecados que pueda haber cometido en su vida Hank Rhon, lo que está haciendo el Gobierno Federal nos pone a todos en riesgo. Si aceptamos que la autoridad puede irrumpir en casa de una persona sin orden de cateo o de aprehensión para buscar pruebas de cualquier delito, todos estaremos en peligro. La Constitución mexicana no es irracional cuando señala en su artículo 14 que "Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos." Si a las autoridades no les gusta esta garantía, tendrían que cambiar la Constitución.
Lo peor de todo es que este tipo de acciones bien podrá abrir las puertas para revanchas políticas en el futuro. Si los panistas pierden las elecciones federales del próximo 2012, ¿quién impedirá que el nuevo gobierno utilice contra ellos las mismas tácticas que se usaron contra Hank Rhon o contra los detenidos en el "michoacanazo"?
Los mexicanos debemos defender las garantías individuales. Quizá hoy algunos puedan aplaudir el que se violenten en el caso de Hank Rhon, pero entonces no podrán quejarse si se quebrantan también en otros casos, incluso aquéllos en que ellos mismos pudieran estar involucrados.
Por ello debemos invertir la forma en que actúan las autoridades mexicanas: los policías, y los soldados que ejercen de policías, deben investigar primero y detener después, en lugar de hacer como hoy que primero detienen y después investigan.
PASO DEL NORTE
La Policía Federal irrumpió también de forma violenta el domingo por la noche en las oficinas del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte. Para variar los policías no exhibieron orden de cateo. Dicen que iban detrás de un narcomenudista, el cual nunca apareció.
Raymundo Riva Palacio. El secretario de la Defensa, Guillermo Galván, tiene dos problemas muy serios: el primero es que los soldados que irrumpieron en la casa de Jorge Hank Rhon y lo detuvieron por acopio de armas, no tenían orden de cateo; el segundo, que suplantaron en una acción irregular las funciones que corresponden normalmente a la autoridad local y en casos particulares a agentes federales. La acción militar metió al Ejército en el terreno de una nueva acción ilegal dentro de sus tareas de combate al narcotráfico, y fuera de sus funciones de salvaguardar la seguridad nacional. La operación militar tiene inmerso al gobierno en una serie de contradicciones, entre lo que afirman el comunicado de la Secretaría de la Defensa Nacional y el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, y los procedimientos de rutina en casos análogos, que dan pie para asegurar que el arresto es ilegal y que en Los Pinos, al avalar la acción militar, rompe con el Estado de Derecho. El gobierno no aceptará la conculcación del debido proceso y el debate se debería abrir sobre tecnicismos jurídicos. En su comunicado del 4 de junio sobre el suceso, la Secretaría de la Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República, informaron de la detención de Hank y 10 personas. “Los hechos ocurrieron en atención a una denuncia ciudadana, la cual hacía referencia sobre la presencia de tres personas armadas a inmediaciones del hotel Palacio… mismos que al ser aprehendidos por el personal militar, señalaron que en un domicilio de la colonia Hipódromo ocultaban armamento. A consecuencia de lo anterior, el personal castrense se desplazó a la citada colonia, localizando el inmueble de referencia, detectando fuera del mismo a personas armadas, quienes se introdujeron en el domicilio”. Las autoridades señalaron que la tropa realizó las detenciones en flagrancia, tras haber visto cómo se metían a la casa otras personas armadas. “No se violaron los derechos elementales de Jorge Hank Rhon y su esposa, ya que el operativo donde se detuvo a este último fue una persecución en flagrancia por la posesión ilegal de armas”, insistió en una entrevista de radio el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré. En ambos casos, hay una debilidad argumentativa. La definición de flagrancia establece que esta se aplica cuando se ha cometido un delito públicamente, cuyo perpetrador ha sido visto por muchos testigos al tiempo mismo en que lo consumaba. La irrupción de la tropa en la casa de Hank fue discrecional y rompe con procedimientos policiales en situaciones similares. Han habido casos donde se detuvo a personas armadas quienes al precisar para quién trabajan, no provocaron que las autoridades irrumpieran en las casas o las empresas de sus patrones. De haber sido esa la norma, gobernadores, presidentes municipales, empresarios y dueños de medios de comunicación habrían sido detenidos en este sexenio, por las armas de sus escoltas. Hace unas semanas, por ejemplo, un convoy de cuatro camionetas negras blindadas y vidrios polarizados corría por una avenida de la ciudad de México, saltándose todo semáforo a su paso. Agentes federales detectaron el convoy y lo pararon. Los ocupantes de las camionetas no se bajaron hasta que un grupo táctico de la Policía Federal llegó dispuesto a lanzar gases lacrimógenos dentro de los vehículos. Los ocupantes se identificaron como escoltas del alcalde de Apatzingán, a quienes se detuvo durante una hora para corroborar su versión. Una vez demostrado que así era, los dejaron en libertad. La Policía Federal, que los capturó en flagrancia, no fue en automático contra su jefe inmediato o el presidente municipal. La unidad militar que irrumpió en la casa de Hank siguió un procedimiento distinto al establecido por las policías, que cuando se dan este tipo de situaciones se asegura el perímetro del inmueble bajo sospecha para que nadie entre o salga, mientras se consigue la orden de cateo. El alto mando militar autorizó a su tropa a realizar una acción policial sin policías, aplicando lo que el Senado les negó cuando se discutió la Ley de Seguridad Nacional: las funciones de policía y de ministerio público que pedían los secretarios Galván y Francisco Saynez, de la Marina para sus fuerzas. Hank estaba dormido en el momento en que irrumpieron en su domicilio, y no fue sino hasta más de 36 horas después cuando se realizaron los cateos en su casa. La ampliación del tiempo legal que tomó la PGR para determinar su situación jurídica, sugieren falta de elementos o deficiencia de pruebas para poder pedir al juez una orden de aprehensión y mantenerlo en la cárcel durante el proceso en su contra. No está claro quién ordenó la acción militar, pero rápidamente se deslindó al presidente Felipe Calderón. Poiré dijo que no estaba informado, lo que es posible aunque extraño, al ser un caso de alto impacto. Si el general Galván no le informó del arresto de Hank, hay una ruptura en la línea de mando, ya que por manual el secretario debió haber informado al Presidente. Más allá de ello, los militares realizaron funciones que son competencia de la policía municipal o de agentes federales. Es decir, en sus tareas de combate al narcotráfico, se apartaron de ellas para fungir como policía, lo que transgrede la ya polémica función de permanecer en las calles para combatir la delincuencia organizada. Hank tenía en su poder armas largas y un arsenal que prohíbe la ley. Visto únicamente en ese plano, es presunto responsable de ello y tendrá que probar que es inocente. Él ha declarado a la prensa, no al Ministerio Público Federal, que las armas fueron plantadas. Ésta es una discusión entre dichos, derivado directo del desaseo del Ejército en su acción militar. De haberse realizado un cateo conforme a derecho, los términos de la discusión se encontrarían en otro lado y no en una balanza tan negativa, pese a la muy mala fama de Hank, para el gobierno. rrivap...@ejecentral.com.mx
Caso Hank: gobierno en problemas
Twitter: @rivapa
Pablo Hiriart Usar al Ejército para montajes mediáticos y pantomimas con fines políticos sería un error histórico. El Ejército es la institución que más respetamos en México, y al utilizarlo en tareas de inteligencia y persecución del narcotráfico fue expuesto a que algunos de sus mandos y tropa fueran cooptados por criminales. No había más alternativa que echar mano de la fuerza del instituto armado para preservar la soberanía en riesgo por el embate de cárteles de las drogas contra la soberanía, la seguridad y la paz de los habitantes.
Pero de ahí a hacerlo parte de una estrategia partidista, es una grave equivocación. El Ejército es de todos. No tenemos otro. Si los montajes los hace la AFI o alguna otra policía civil es reprobable, daña al estado de derecho, pero esas instituciones de temporal se reemplazan por otras y… una raya más al tigre. El Ejército es otra cosa, y es una pena que se haya empleado en la captura de Jorge Hank con argumentos que no resisten una mirada. Si hay otras razones por las cuales se recurrió al instituto armado la noche del sábado, sería bueno conocerlas porque lo que tenemos hasta ahora no lo justifica. ¿Cuál flagrancia? El hecho de que tuviera armas en su casa —en caso de que la acusación sea verdadera— es un delito, pero no hay flagrancia. Es como entrar a bayoneta calada a un banco a buscar lavado de dinero por una denuncia anónima. ¿Denuncia anónima? Sí, ese fue el argumento para meter al Ejército a la casa de Hank. Somos muchos los que pensamos que Jorge Hank tiene gruesas cuentas pendientes con la justicia. Entre ellas, el asesinato de un periodista. Pero se le acusa de otra cosa: acopio de armas. Catearon sin orden judicial y realizaron las diligencias sin que el Ministerio Público lo haya solicitado al Ejército. A Hank lo trajeron al DF no obstante que tenía una suspensión provisional para no ser trasladado de Tijuana. Hay quienes repiten que Al Capone cayó por evasión fiscal. En efecto, pero eran otros tiempos. Nuestro país tiene un grave rezago en la construcción de un estado de derecho. No es violándolo como lo vamos a fortalecer. Llueven argumentos de quienes festejan que se haya detenido a Hank porque en su opinión (y la mía) debía muchas. Pero si se trata de hacer justicia al margen del estado de derecho, entonces habría que reclamarle a sus captores que no lo hayan fusilado en el patio de su casa la noche del sábado. Los juicios por “clamor popular” son muy peligrosos, propios de estados subdesarrollados. Aplaudir lo que pasó en Tijuana es vitorear la ilegalidad. Y los que gritan ¡viva! ahora, gritarán ¡muera! el día de mañana. Si no se ha superado ese estado de subdesarrollo político, al menos cuidemos a nuestro instituto armado. p...@razon.com.mx
Cuidar al Ejército
Twitter: @phiriart
La Imagen
Los Carabinieri cumplen 197 años
Foto: Miembros de los Carabinieri italianos montan luciendo uniformes tradicionales durante una ceremonia en conmemoración de los 197 años de su fundación en la Plaza de Siena, en Roma. Los cuerpos de Carabineros (Arma dei Carabinieri) son los tradicionales gendarmes italianos y parte de las fuerzas armadas. Foto: EFE
INDICADOR POLÍTICO
Comentaristas - Miércoles, 08 de Junio de 2011 (09:35 hrs)
Carlos Ramírez
Ebrard: DF 2012, efecto Peña
Salvar el GDF sólo con AMLO
Tan feliz que se veía Marcelo Ebrard en los mítines de Alejandro Encinas en el Estado de México, que la decisión de la Corte Suprema de quitar el porcentaje de militancia para los nuevos partidos en la capital de la República lo obligará a desentenderse de la elección mexiquense y atender el riesgo político de perder el gobierno del DF.
Además de significar un golpe político muy duro al autoritarismo con el que Ebrard ha gobernado la ciudad de México, la decisión de la Corte el lunes invalidó los candados que había puesto el jefe de gobierno al registro de nuevos partidos. La decisión de Ebrard tenía sólo un destinatario: el experredista René Arce. Ebrard le puso una vara de 2 por ciento de afiliados en las 16 delegaciones políticas, algo así como 140 mil militantes pero la Corte anuló esa condición.
El efecto colateral de la decisión de la Corte Suprema ha prendido los focos de alarma en el gobierno capitalino. Se trató de una jugada de cuatro bandas:
1) Abrió espacios al grupo de René Arce a registrar un nuevo partido y competir por delegaciones y la misma jefatura de gobierno en 2012.
2) Abrió posibilidades de seguir profundizando la ruptura al interior del PRD del DF porque a muchos perredistas marginados por Ebrard y René Bejarano les quitaron parte del pastel y se pueden pasar al nuevo partido.
3) Le dio sentido, profundidad y sobre todo fuerza en el DF a la alianza mexiquense de René Arce con el PRI de Enrique Peña Nieto. Ahora se puede entender que no será Arce el que le dé votos mexiquenses al candidato oficial Eruviel Ávila, sino que Arce será el espacio político de penetración de Peña Nieto en las elecciones capitalinas de 2012. Algunas encuestas han comenzado a registrar lo que se llama el efecto Peña Nieto en el reposicionamiento del PRI en el DF, mientras se profundiza la ruptura de Ebrard con López Obrador y otras tribus perredistas.
4) Los planes de Ebrard de apropiarse del gobierno del DF e instalar, al viejo estilo priista, su propio cacicazgo de poder se vienen abajo porque ahora más que nunca Ebrard necesita de la alianza con López Obrador, ante la posibilidad de que el PRI y sus ahora aliados experredistas puedan hacerle un hoyo al PRD capitalino en las elecciones.
Ebrard se había visto muy abusivo al poner la vara tan alta para el registro de nuevos partidos políticos, ante el temor de perder el control del PRD: 2 por ciento de afiliados de acuerdo con la lista nominal de electores, algo así como 140 mil personas. Más que promover una reforma política, se trataba de una verdadera restricción a la participación y la conformación de un sistema de partidos al viejo estilo priista que Ebrard conoció muy bien cuando fue destacado militante tricolor y secretario general del PRI en el DF.
La vara de 2 por ciento era mucho más alta que la que tiene el Código Federal Electoral, cuyo inciso b del artículo 24 es más laxo para promover la militancia partidista en el punto de requisitos para registrar un partido político nacional:
"b) Contar con tres mil afiliados en por lo menos veinte entidades federativas, o bien tener trescientos afiliados, en por lo menos doscientos distritos electorales uninominales, los cuales deberán contar con credencial para votar con fotografía correspondiente a dicha entidad o distrito, según sea el caso; bajo ninguna circunstancia, el número total de sus afiliados en el país podrá ser inferior al 0.26 por ciento del padrón electoral federal que haya sido utilizado en la elección federal ordinaria inmediata anterior a la presentación de la solicitud de que se trate."
Para quitarse de competidores, Ebrard impuso el límite de 2 por ciento, contra el 0.26 por ciento del Cofipe. Sin embargo, el PRI promovió ante la Corte Suprema una acción de inconstitucionalidad; y ahora se han acomodado las piezas del tablero político: la alianza política del PRI con el experredista René Arce. Con la reforma, esa alianza política se convirtió ya en una amenaza electoral para el dominio político del PRD en la capital de la República. Lo de menos es que la Corte le haya encontrado contradicciones a la reforma Ebrard producto del descuido de la técnica jurídico-legislativa -fijar plazos determinados en una parte y otros diferentes en otras relacionadas-, porque la clave de la decisión del pleno de la Corte fue derogar los candados que había colocado Ebrard para impedirle a Arce y experredistas participar en los procesos electorales de 2012 en el DF.
El ministro Fernando Franco González Salas exhibió el abuso político de Ebrard con cifras muy sencillas: comparar exigencias de militancia para un partido político nacional a uno capitalino. El resultado matemático quedó muy claro: "con el 9% de la lista nominal nacional, se exige (en el DF) un equivalente al 64% de lo que se exige a nivel nacional".
El problema de fondo radica en la concepción de partido: una exigencia de 2 por ciento de afiliados obliga a las organizaciones partidistas a ser partidos corporativos de masas y no de votantes y obligaría también a los ciudadanos a afiliarse a un partido político para apoyar sus propuestas. Se trata del modelo priista de partidos organizados en sectores corporativos, retomado por el PRD aunque llevado a la degradación con la subdivisión en tribus internas que impiden la democracia interna y derivan en partidos de jefes de grupos. Se cumple en este modelo "la ley de hierro de la oligarquía" que denunciaba el sociólogo Robert Michels desde 1912: las dirigencias de los partidos derivan en oligarquías que no representan a los ciudadanos.
Pero sobre todo, el fallo de la Corte modificó sustancialmente el escenario electoral del DF en 2012, abrió la puerta para que la corriente priista de Peña Nieto se meta en el sector perredista fracturado. Mientras Ebrard iba a hacer mítines a Toluca contra Peña, éste aprovechó la distracción de Ebrard para colarse en la elección capitalina de 2012 con una alianza con Arce.
www.grupotransicion.com.mx
carlosr...@hotmail.com
Leche, negocio que pocos saborean
Edmundo Sánchez / El Economista
De cada 10 vasos de leche que se beben diariamente en México, cinco son de Lala, tres de Alpura y dos del resto de las marcas. Esto crea un duopolio que controla 80% del mercado lechero, el cual produjo 10,700 millones de litros y generó ventas por cerca de 65,000 millones de pesos en el 2010 según datos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación ( Sagarpa).
Las estrategias seguidas por Grupo Lala -que preside Eduardo Tricio- y Grupo Alpura -que dirige Víctor Gavito Marco- han favorecido dicha concentración. Por un lado, Lala ha preferido la adquisición de competidores como: Boreal, Nutrileche, Mi Leche y Parmalat. En cambio, Alpura aumentó su producción para lograr un mayor crecimiento, con lo cual en pocos años ha incrementado su participación.
Dar clic en la infografía para verla más grande.
Aunando a lo anterior, en los últimos años Lala y Alpura han ofrecido al consumidor un sinfín de opciones para consumir leche y han aumentado considerablemente su gasto en publicidad, lo que les ha redituado grandes ganancias y mayor penetración en distintos segmentos del mercado.
Mientras tanto, las pequeñas y medianas empresas no cuentan con recursos suficientes para publicitar, innovar y ofrecer lo que el mercado demanda, lo cual ha dejado prácticamente sin rivales a Lala y Alpura, pues han generado un impulso en competitividad que pocas firmas han podido seguir.
En este contexto, el crecimiento de las dos gigantes de la leche se ha convertido en una amenaza para las pequeñas y medianas empresas: les cuesta más trabajo ingresar en nuevos mercados e incluso permanecer en el que están ante la dificultad de competir con grandes empresas como Lala y Alpura que tienen la capacidad de fijar el precio al productor y al consumidor.
Lo anterior tiene al borde de la quiebra a más de 150,000 pequeños y medianos ganaderos de acuerdo con el presidente del Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche, Álvaro González Muñoz, quien además aseguró que la Secretaría de Economía y las grandes empresas del sector lechero hacen caso omiso para emprender acciones de apoyo a pequeños y medianos productores.
Al respecto, Francisco Mayorga Castañeda, de la Sagarpa, indicó que el compromiso del gobierno federal es apoyar a los 200,000 productores de leche del país en la búsqueda de mejores condiciones para el desarrollo integral del sector a nivel nacional, esto en el marco de la reunión del Comité Nacional del Sistema Producto Bovino Leche realizada el 20 de mayo del presente año.
Asimismo, Francisco Mayorga enfatizó en dicha reunión que se requiere avanzar en el marco normativo del sector para fortalecer la calidad de los productos, reforzar los temas sanitarios y ampliar los procesos de transformación industrial, con el objetivo de equilibrar su producción y consumo. Finalmente, en el encuentro donde participaron más de 50 representantes de los eslabones de la cadena productiva lechera del país, se planteó la necesidad de establecer acciones que mejoren la rentabilidad de la producción primaria con un esfuerzo conjunto entre los agentes de la cadena, a través de programas de reestructuración de deudas, el fortalecimiento de temas sanitarios y la construcción de infraestructura.
El gobierno camina en sentido contrario
Los gobiernos del mundo deben tener el valor de reconocer que la lucha contra las drogas, en el enfoque prohibicionista y punitivo, ha fracasado y llegó la hora de cambiar de estrategia, plantea la Comisión Global de Políticas de Drogas en un texto dado a conocer la semana pasada.
El documento asegura que después de 50 años de aplicación de la Convención Única de Estupefacientes de la ONU, a partir de 1961, y a 40 años de que el Presidente Nixon declarara la “guerra global al narcotráfico”, todo indica que esta política fracasó.
Lo que se ha obtenido a partir de la aplicación de la Convención, prueba el texto, como también lo muestran otras investigaciones, es que se ha expandido dramáticamente el mercado global de las drogas y ha crecido la capacidad operativa del crimen organizado.
La actual estrategia conlleva “el riesgo de que las agencias de Estado y los cárteles queden atrapados en una especie de carrera armamentista, donde los esfuerzos del gobierno llevan a un aumento en la fuerza y violencia empleadas por los traficantes... Desafortunadamente, eso parece ser lo que estamos presenciando en México y en muchas otras partes del mundo”.
El informe establece, es enfático en la afirmación, que toda la experiencia acumulada indica con claridad que la violencia generada por el narco no disminuye con el enfoque punitivo y, como ejemplo, junto a otros países se presenta el caso de México.
Se asegura que la guerra contra el narcotráfico en la actual estrategia nunca será ganada y llegó el momento de abandonarla para sustituirla por la de salud pública y avanzar en la legalización del consumo de la marihuana. El punto central del nuevo enfoque es reducir la demanda de los consumidores por la vía de la prevención y la educación. La reacción del gobierno de Estados Unidos, que siempre ha sostenido una doble moral sobre el tema, fue la de rechazar las propuestas de la Comisión. Ésta reaccionó a través de los presidentes Fernando Henrique Cardoso y César Gaviria, quienes insistieron en que “ha llegado el momento de rendirse a la evidencia” del fracaso de la actual estrategia.
El gobierno del presidente Felipe Calderón camina en sentido contrario a la propuesta y asume, en los hechos, la posición de que “el sistema internacional de control de drogas es inmutable y que cualquier enmienda, por razonable o pequeña que ésta sea, es una amenaza a la totalidad” del mismo. La Comisión califica esta visión de “mirada estrecha”.
La responsabilidad compartida que impulsa EU, enfatiza la Comisión, se ha convertido en una camisa de fuerza que ha inhibido imaginar otras políticas. Ésta, no otra, es la lógica del gobierno del presidente Calderón. ¿Por qué ir a contracorriente de los estudios sobre el tema? ¿A quién beneficia seguir con la estrategia fracasada?
ENLACE : http://eleconomista.com.mx/tecnociencia/2011/06/08/sus-marcas-listos-arranca-ipv6
Aquí las desapariciones son en grupo, escucha la caravana por la paz a su paso por Coahuila
-
vota:| Existen
4votos
- La Jornada
- 08-Junio-2011
-
Entre la muerte y las amenazas no hay garantías para ejercer el periodismo en la región
-
- Entre la muerte y las amenazas no hay garantías para ejercer el periodismo en la región. Foto: Vanguardia/Notimex
Saltillo, Coah. La Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad comenzó su incursión en el norte, y la violencia se asoma con mayor crudeza conforme se adentra en este teatro de guerra en que se ha transformado la región. Aquí domina el crimen organizado, pese a la guerra oficial emprendida en su contra con su saldo sangriento. Se percibe rabia, pero también temor, dolor y, sobre todo, desesperanza.
Mil y una historias se cuentan, propias de la más imaginativa mente de un escritor de literatura negra. Pero no, es una realidad más perversa que la ficción que avasalla al norte de la República. Es la historia de terror que se va escribiendo día a día, cuyos protagonistas no encuentran ya dónde gritar. Narcofosas, desapariciones, ejecuciones, secuestros, violaciones o la simple equivocación oficial que acribilla inocentes, todo ello con tal saña que el llanto o los dramáticos testimonios que se hacen públicos apenas permiten imaginar.
La llegada de la caravana a Saltillo, la tierra de los Moreira, es recibida con una denuncia del obispo Raúl Vera: 11 jóvenes ejecutados en un centro de recuperación de las drogas. Es el más reciente reporte de la entidad. El jerarca católico deplora la impunidad y la violencia, "mientras el señor secretario de Hacienda nos habla de otro país, de uno que no existe".
En Saltillo, las desapariciones forzadas son el tema que más golpea a la sociedad. Son 180, según la denuncia de Diana García, de la organización Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos, cuyo tono sereno va quebrándose conforme describe la realidad y raya en la ira cuando describe la indiferencia de la autoridad.
"Aquí en Coahuila las desapariciones son en grupo", dice, y reniega del paso del tiempo "cuando cada minuto que pasa es una esperanza menos de encontrarlos vivos".
En esta región la desaparición de un familiar parece ser más dolorosa quizá que el asesinato, por la interminable incertidumbre de saber si está vivo o muerto, si sufre una muerte lenta.
En nombre de los grafiteros de Saltillo, Alberto Ortiz denuncia el levantamiento de jóvenes y mujeres o su inserción forzada en el crimen organizado con el espejismo de "tener dinero, armas, poder fácilmente, antes de terminar a pedazos en las calles".
El drama de la prensa local lo expone Leticia Espinoza, quien da cuenta de los tres periodistas asesinados de 2009 a la fecha, y las amenazas al gremio para obligar a los medios a que se difunda determinada información, mediante llamadas anónimas. Entre la muerte y las amenazas no hay garantías, dice, para ejercer el periodismo, que es otra víctima de esta guerra.
Posteriormente la caravana se dirige a Nuevo León, y la concentración en Monterrey tiene el mismo tono de un drama colectivo en una ciudad que, a decir por las denuncias, vive cercada entre el crimen organizado, las corporaciones policiacas y el Ejército. Todas las partes desaparecen y matan, se desprende de los numerosos testimonios, uno de los cuales ironiza con las declaraciones presidenciales de los “shots de tequila” y el drama de las familias neolonesas.
Las denuncias se reproducen. Gloria Aguilar dice hablar a nombre de su esposo y sus dos hijos, que no están en el mítin porque fueron desaparecidos desde el 26 de septiembre de 2008. Las autoridades no le dicen nada claro, pero "yo sigo buscándolos, porque sé que lo peor que se puede hacer es no hacer nada".
Otilio Cantú da cuenta de la ejecución de un joven por el Ejército, presuntamente en fuego cruzado, pero el padre de familia sabe que su hijo fue deliberadamente asesinado por los militares y cuestiona que "el uniforme no les da derecho a matar". Luego se refiere al secretario técnico del gabinete de seguridad nacional, Alejandro Poiré, y sus 10 mitos sobre el crimen organizado: "le propongo otro: cómo sacar el Ejército a las calles sin saber realmente cómo está el enemigo, sin conocer la realidad".
Foto
El poeta Javier Sicilia escucha a deudos de las víctimas de la guerra contra el crimen organizadoFoto Víctor CamachoUna mujer rompe en llanto tras describir otra desaparición en Nuevo León le implora a la multitud: "por piedad, si alguien sabe de mi hijo dígame, ayúdeme a buscarlo". Poco a poco el mitin se va convirtiendo en un lamento interminable de madres, esposas o hijos que suplican que les devuelvan a sus parientes.
Historias encontradas se narran en esta coexistencia del dolor. Quienes denuncian a los policías por desaparecer, torturar y hasta matar a sus hijos, y otros, esposas o madres de policías que cuentan la otra parte de esta violencia en Nuevo León: los levantones de agentes.
Una mujer da cuenta del levantón de su esposo José René, policía de Santa Catarina, en aquel aciago 2007 para la corporación del municipio, cuando se llevaron al menos seis integrantres y desde entonces nadie ha sabido más de ellos, ni las corporaciones para las que trabajaron, que ahora se deslindan totalmente.
En Durango, la noche del domingo, la caravana se encuentra con una primera expresión de quienes residen en el norte; percibe mayor desesperación, hartazgo e impotencia porque la violencia no cede, se incrementa, por más policías y soldados que mande el gobierno federal.
"¿Dónde está la autoridad? ¿Dónde está Dios?", clama una mujer desesperada por la muerte de su hijo, sin respuesta en esta entidad, donde las narcofosas han sembrado miedo y zozobra de terminar así, enterrados sin que nadie sepa su destino hasta que la casualidad permita descubrirlos con terror y se inicie un largo y tortuoso laberinto legal para identificar el cadáver.
También aquí aparecen los familiares de otras víctimas, esposos o hijos que eran policías y fueron levantados, desaparecidos o asesinados. Tampoco ellos tienen justicia, como denuncia Flor Susana Gómez, esposa de un agente asesinado, que ha tocado puertas para esclarecer el caso, sin respuesta.
"Hoy sobrevivo con 6 mil pesos de pensión para sostener a tres hijos y no me alcanza", lamenta luego de buscar infructuosamente respaldo en el gobierno estatal. Maldice a los gobernantes para quienes trabajaba su marido, que ahora no le dan apoyo a ella como a otras 80 viudas: "no, ya no hay que pedirle dinero al gobernador ni a nadie, porque no hay respuesta. Ahora hay que ir con los Guzmán o los Zambada para ver si ellos son más sensibles y nos dan el dinero para sobrevivir".
Aunque la violencia ha golpeado sin tregua a Durango, la gente tiene claro que la militarización no es la ruta y cuestionan una y otra vez al presidente Felipe Calderón. Una mujer a la que una confusión oficial le mató a sus tres hijos reprocha con furia la actuación presidencial: "él tiene quien le proteja a sus hijos, pero nosotros, los jodidos, sólo tenemos a Dios. A mí una confusión me arrancó a mis hijos, me arrancó mi vida. Me dicen que ya deje de buscarlos, porque me van a matar; quizá sea mejor, porque me voy con ellos".
A nombre de los organizadores de la caravana habla Julián Lebarón, quien cuestiona: ¿dónde está la justicia? ¿Dónde están las autoridades? ¿Dónde está Dios? ¿Dónde estamos nosotros? ¿Hasta cuándo vamos a actuar, hasta que en esas mantas, en esas fotos aparezcan nuestros familiares o quizá nosotros mismos?” Es una convocatoria a sumarse al movimiento en su camino a Ciudad Juárez.
Es la medianoche y el poeta Javier Sicilia evoca a otro poeta, Miguel Hernández: "Andamos entre rastrojos de difuntos. Su muerte nos duele más que nuestra propia vida".
-
kg
Adolescentes dedican más tiempo a Internet: estudio
-
vota:| Existen1votos
- El Universal
- 08-Junio-2011
-
Entre sus actividades favoritas están chatear, mandar mensajes instantáneos y jugar; en tanto que se caracterizan por un alto consumo de videos y música en línea
-
- Para los adolescentes, Internet es un medio que aman, consideran que es para alguien de su edad, que los mantiene actualizados y les da el control para decidir lo que ven, leen o escuchan. Foto: Vanguardia/ Archivo
Ciudad de México.- Los adolescentes mexicanos de entre 12 y 18 años de edad navegan en Internet cuatro horas al día en promedio, por lo que dedican más tiempo a la web que a ver televisión por cable, reveló el 'Estudio de Consumo de Medios Digitales'.
'Para los adolescentes, Internet es un medio que aman, consideran que es para alguien de su edad, que los mantiene actualizados y les da el control para decidir lo que ven, leen o escuchan'.
Entre las actividades favoritas de los jóvenes en Internet están chatear, mandar mensajes instantáneos y jugar; en tanto que se caracterizan por un alto consumo de videos y música en línea.
El reporte realizado por Interactive Advertising Bureau (IAB) México destaca que este segmento de la población muestra fuerte interés por las redes sociales, entre las cuales Facebook, Twitter y Metroflog son las más visitadas.
El año pasado, 86% de los adolescentes eran usuarios de Facebook, cuando en 2009 sólo 49% usaba esa red; en tanto que el uso de Twitter en los denominados 'teens' pasó de 24% en 2009 a 39% en 2010.
También la navegación en Internet a través de celulares y smartphones entre este sector subió en forma significativa, de 6.0% en 2009 a 35% el año pasado.
La demanda de dispositivos móviles en este segmento de la población es impulsada en primer término por la baja generalizada en los precios y beneficios que otorgan para estar conectado en cualquier lugar y hora.
Destaca que los adolescentes representan un reto especial para los mercadólogos ya que suelen dar 'click' a contenidos publicitarios que ubican como 'interesantes' y 'llamativos'; pero mantienen el poder de decidir lo que quieren ver, leer o escuchar, de manera que las marcas deberán ser más creativas en sus mensajes.
-
Crean aplicación de iPad para dejar de fumar
-
vota:| Existen0votos
- Agencias
- 08-Junio-2011
-
Se trata de la llamada UCSF/SFHG, que también está disponible para iPhone y iPod. Es el resultado de un trabajo de universidades y hospitales de los EU. Brinda ayuda psicológica a los que intentan abandonar el hábito
-
- Foto: Especial
Si bien los creadores de esta aplicación recalcaron que no sustituye la asistencia de un profesional, sí destacaron sus ventajas. La aplicación Dejar de Fumar – UCSF/SFGH colabora con aquellos que intentan abandonar el hábito con apoyo psicológico.
Se trata de un trabajo conjunto de la Universidad de California y el Hospital General de San Francisco que llevó 13 años de estudios.
La aplicación se encuentra disponible para iPad, iPhone y iPod en las tiendas de Apple, a cinco dólares. La intención es ayudar al adicto a comprender la relación que existe entre el acto de fumar y el estado de ánimo, el estrés y el trabajo, entre otras cuestiones de su propia vida. Entonces, una vez que analiza estas situaciones, el fumador podrá evitarlas como un paso más para abandonar el vicio.
Según indicó el portal TusEquipos.com, también incluye la contabilidad pormenorizada del número de cigarrillos que se consumen, además de permitir que el adicto complete una ficha con las características de su estado de ánimo al momento de llevar adelante el hábito.
La aplicación también cuenta con sugerencias de actividades a realizar en lugar de fumar, y una sección didáctica en la que se explica cómo el cigarrillo influye en el estado de ánimo, el estrés, las preocupaciones del trabajo y las actividades cotidianas.
Pero lo que tal vez constituye la medida más radical de la herramienta es que permite colocar una fecha exacta para dejar de fumar, con un calendario que irá sugiriendo, poco a poco, cómo hacerlo.
-
Londres da a conocer la nueva antorcha olímpica
Hace unos días tuve la oportunidad de asistir a un taller en el cual participaron activistas sociales y de opinión de la localidad, así como un grupo de académicos.
El propósito del encuentro fue efectuar un ejercicio de reflexión para conocer el sentir de los asistentes sobre la situación de inseguridad que se vive en Monterrey. Con las ideas que se aportaron, se espera tener un diagnóstico para explorar la posibilidad de tomar decisiones y emprender acciones.
Un elemento común en las diversas mesas de análisis que se realizaron fue el tema del miedo, el cual está presente en todos los sectores de la sociedad y de alguna forma inhibe la posibilidad de que la población se movilice y actúe para neutralizar los efectos de una violencia cada vez más aguda y generalizada.
Otros dos temas a destacar fueron la falta de confianza generalizada de la ciudadanía en las autoridades y la ausencia de liderazgos políticos en una coyuntura nacional tan grave como la que vivimos actualmente.
Es sobre este último punto que quiero hacer algunos comentarios. Ha llamado poderosamente mi atención el tipo de respuesta que la sociedad, los medios y las autoridades gubernamentales dieron al caso de la maestra que tuvo la experiencia de vivir, junto con sus pequeños alumnos, una balacera en la zona donde se ubica el centro preescolar donde trabaja.
Con profesionalismo y empatía, la maestra acompañó a los niños entonando canciones e impartiéndoles instrucciones para que resguardaran su integridad física. Al grabar esos momentos con su celular y subir las imágenes a YouTube, las redes sociales se encargaron de dar una enorme difusión al suceso.
Tras estos hechos, la maestra se ha convertido en una suerte de heroína y en un personaje social que incluso ha recibido el reconocimiento personal del Gobernador del Estado.
Considero que la maestra hizo lo que se espera que haga un adulto responsable y cuidadoso en circunstancias similares. Imagino que en su escuela había otros salones de clase con niños y maestros que también vivieron el terror de esa experiencia. La maestra cumplió con su responsabilidad y lo hizo muy bien, y eso debe felicitarse y reconocerse.
No creo, sin embargo, que ello sea motivo para colocarla en el pedestal de los héroes que hoy, como nunca antes, parece esperar y anhelar la sociedad.
Esto me obliga a la siguiente reflexión: sea porque arrastramos la herencia de un pasado autoritario y paternalista que alentó la formación de una sociedad dependiente, sometida a los dictados de la otrora incuestionable autoridad presidencial, sea porque la inseguridad y la violencia han tejido una telaraña del miedo que inhibe y dificulta la posibilidad de la movilización y la acción sociales, lo cierto es que un sector de nuestra sociedad apuesta a esperar milagros o crear héroes para paliar la zozobra que se vive o resolver los problemas que nos aquejan.
Es innegable la ausencia de liderazgos políticos en la coyuntura actual. Los partidos, díscolos y enajenados en sus propias ambiciones electorales, no sólo son incapaces de construir una directriz que aglutine voluntades libres y pensantes, sino que, en mi opinión, han sido históricamente rebasados por las circunstancias que vivimos y por su propia miopía política.
En su lugar, desde el lado ciudadano, emerge un movimiento fresco, apartidista, comprometido con la paz y la libertad de conciencia. Lo encabezan figuras diversas, luchadores sociales, intelectuales, defensores de los derechos humanos.
En estos días, ese movimiento en ciernes impulsa una marcha ciudadana, denominada Caravana por la Paz, que atraviesa el País -incluyendo Monterrey- y pudiera convertirse en una alternativa social y moral a la orfandad de liderazgos políticos que hoy sufre nuestra sociedad.
Lucrecia Lozano - Orfandad
El Norte, 08-06-11
ENLACE : http://cegi.blogspot.com/
JOSHUA LOTT (REUTERS)
TRIBUNA: XULIO RÍOS
Armonía y derechos humanos en China
XULIO RÍOS 08/06/2011
28 votos
Al presidente Hu Jintao le gustaría ser recordado por su compromiso con la armonía como principal seña de identidad de su mandato. La sociedad armoniosa que predica, formulada como objetivo a materializar en 2020, se basa, según rezan los documentos oficiales del Partido Comunista de China (PCCh), en la democracia y el Estado de derecho, la justicia, la estabilidad, la honestidad y la solidaridad y el respeto al medio ambiente. Dicha formulación ha sido presentada como una muestra del esfuerzo por perseverar en la modernización del país, a modo de una sinización de ideas y conceptos occidentales, de forma que, asiendo tal bandera, el PCCh pudiera seguir cumpliendo su misión de garantizar la persistencia de la unidad partidaria y social y la ausencia de conflictos, e incluso ganarse una mayor respetabilidad ante los Estados occidentales, recelosos del ambiguo rumbo del gigante oriental. Pero ¿despeja dudas la armonía de Hu Jintao? ¿Cómo encajar aquellas bases con la exacerbación de la rigidez política y la manifiesta intolerancia, por ejemplo, con la más elemental libertad de expresión?
La noticia en otros webs
Cabría esperar una actitud más tolerante respecto a la sociedad civil emergente
El presidente chino ha dejado entrever que su apuesta por la armonía social no alcanza a una reforma de tipo occidental (pluripartidismo o separación de poderes). No está claro que Wen Jiabao, el más "progresista" de los actuales dirigentes a juzgar por sus declaraciones, apueste tampoco por un cambio político que alargue las experiencias democráticas, si bien parece reclamar una apertura capaz de digerir un control independiente del sistema, sin el cual las reformas no podrían avanzar a buen ritmo. De este modo, en la China actual parece asumirse que el mercado o las desigualdades son fenómenos aceptables del capitalismo, pero no así el ejercicio de los derechos fundamentales o las libertades públicas, que no podrían incorporarse al "socialismo".
Las reformas introducidas por Hu Jintao enfatizan por igual la importancia del desarrollo científico o de la armonía como estrategias para lograr un nuevo equilibrio entre las políticas económicas y sociales, tratando de atraerse la complicidad de las capas más desfavorecidas. Ello mediante la reivindicación de un papel benefactor y mediador para el PCCh, revitalizando una función mejorada de la Administración, más comprometida con la virtud y la justicia, a través de una democratización limitada de los procesos internos y la incorporación parcial de aquellos grupos socioeconómicos tradicionalmente marginados en el curso del proceso de reforma y que podrían haber perdido toda esperanza de verse realmente beneficiados por el crecimiento. Pero hasta ahora, el paternalismo al uso solo mostró una pequeña quiebra con la incorporación de personalidades independientes o reducidas manifestaciones de transparencia que no han podido soslayar la persistencia del monopolio y la opacidad más recalcitrantes.
Aunque solo fuera a efectos cosméticos, cabría esperar una actitud más tolerante respecto a la sociedad civil emergente, lo que ayudaría a calmar las contradicciones sociales. Pero tampoco ha sido así. Más que la comprensión de la necesidad de una mayor participación de la sociedad, indispensable para mejorar el funcionamiento del sistema, tal como reclama el primer ministro Wen Jiabao, pesa la idea de que toda expresión de autonomía es factor de disturbios y vocacionalmente desestabilizadora, primando los mecanismos de control para desactivar cualquier atisbo de disconformidad. Tal visión restrictiva impide la construcción de una sociedad armoniosa y convierte en ilusoria cualquier esperanza de reforma política, quedando supeditada a la exigencia de una cohesión disciplinada.
La formulación del ideal de la sociedad armoniosa parece perseguir la actualización de valores morales singulares, en buena medida correctores de los cambios individualizadores que hubieran podido derivarse de la presencia de manifestaciones de orden capitalista, hoy más presentes en la sociedad china en virtud de la reforma. Así, la reivindicación de una mayor justicia social, aceptable para el sistema, no deriva necesariamente en la admisión de un debate de ideas más libre, lo cual devendría peligroso. La sociedad armoniosa no es, pues, expresión de una voluntad liberalizadora: está orientada a encarrilar las manifestaciones de descontento en un nuevo equilibrio entre eficiencia y bienestar.
Conceptos como el Estado de derecho, las libertades individuales, etcétera, aspiran a ser reinterpretados en China, contribuyendo a legitimar un modelo basado en la originalidad de sus valores diferentes y pretendidamente culturales que operan de filtro de aquellos en los que se fundamentó el contrato social de las democracias modernas. Dicha adaptación, además, alimenta la ilusión de encontrarnos, paradójicamente, ante la expresión de un nuevo "humanismo", un paradigma que evidenciaría la genialidad del poder chino también en lo político, capaz de hacer pasar su autoritarismo por una utopía democrática con particularidades propias.
La complejidad de la sociedad china actual aconsejaría abrir generosos espacios para una auténtica reforma política. Es ilusorio pensar que las disfunciones del sistema y el consiguiente aumento de las contradicciones sociales pueden resolverse prescindiendo del abordaje de los obstáculos estructurales que ensombrecen la modernización.
Xulio Ríos es director del Observatorio de la Política China
JORGE SEMPRÚN Adiós a un testigo de la barbarie
El archipiélago del horror nazi
El escritor leyó en 2010 este discurso en Buchenwald, con motivo del 65º aniversario de la liberación del campo de concentración. Allí asistió entre los 20 y los 22 años a la gran tragedia de su vida y por extensión del siglo XX
JORGE SEMPRÚN 08/06/2011
El 11 de abril de 1945 -hace pues 65 años- hacia las cinco de la tarde, un jeep del Ejército americano se presenta a la entrada del campo de concentración de Buchenwald.
La noticia en otros webs
Los dos primeros americanos que llegan a Buchenwald son soldados judíos
Si tuviera menos años, realizaría una indagación acerca de estos personajes
Dos hombres bajan del jeep.
De uno de ellos no se sabe gran cosa. Los documentos asequibles son poco explícitos. Está establecido, en todo caso, que se trata de un civil. Pero, ¿por qué estaba allí, a la vanguardia de la Sexta División Acorazada del Tercer Ejército norteamericano del general Patton? ¿Qué profesión ejerce? ¿Cuál es su misión? ¿Es acaso periodista? ¿O, más probablemente, experto o consejero civil de algún organismo militar de inteligencia?
No se sabe a ciencia cierta.
Está allí, sin embargo, presente, a las cinco de la tarde de un día memorable, ante la puerta de entrada monumental del campo de concentración. Está allí, acompañando al segundo tripulante deljeep.
Este sí está identificado: es un teniente, mejor aún, un primer teniente, un oficial de inteligencia militar asignado a la Unidad de Guerra Psicológica del Estado Mayor del general Omar N. Bradley.
Tampoco sabemos lo que pensaron los dos americanos al bajarse del jeep y contemplar la inscripción en letras de hierro forjado que se encuentra en la verja del portal de Buchenwald: Jeden das Seine.
No sabemos si tuvieron tiempo de tomar nota mentalmente de tamaño cinismo, criminal y arrogante. ¡Una sentencia que alude a la igualdad entre seres humanos, a la entrada de un campo de concentración, lugar mortífero, lugar consagrado a la injusticia más arbitraria y brutal, donde solo existía para los deportados la igualdad ante la muerte!
El mismo cinismo se expresaba en la sentencia inscrita en el portal de Auschwitz: Arbeit macht frei. Un cinismo característico de la mentalidad nazi.
No sabemos lo que pensaron los dos americanos en aquel histórico momento. Pero sí sabemos que fueron acogidos con júbilo y aplauso por los deportados en armas que montaban la guardia ante la entrada de Buchenwald. Sabemos que fueron festejados como libertadores. Y lo eran, en efecto.
No sabemos lo que pensaron, no sabemos casi nada de sus biografías, de su historia personal, de sus gustos o disgustos, de su entorno familiar, de sus años universitarios, si es que los tuvieron.
Pero sabemos sus nombres.
El civil se llamaba Egon W. Fleck y el primer teniente, Edward A. Tenenbaum.
Repitamos aquí, en el Appeliplatz de Buchenwald, 65 años después, en este espacio dramático, esos dos nombres olvidados e ilustres: Fleck y Tenenbaum.
Aquí, donde resonaba la voz gutural, malhumorada, agresiva, del Rapportführer todos los días de la semana, repartiendo órdenes o insultos; aquí donde resonaba también, por el circuito de altavoces, algunas tardes de domingo, la voz sensual y cálida de Zarah Leander, con sus sempiternas cancioncitas de amor, aquí vamos a repetir en voz alta, a voz en grito si fuera necesario, aquellos dos nombres.
Egon W. Fleck y Edward A. Tenenbaum.
Así, maravillosa ironía de la historia, increíble revancha significativa, los dos primeros americanos que llegan a la entrada de Buchenwald, aquel 11 de abril de 1945, con el Ejército de la liberación, son dos combatientes judíos. Y por si fuera poco, dos judíos americanos de filiación germánica, más o menos reciente.
Ya sabemos, pero no es inútil repetirlo, que en la guerra imperialista de agresión que desencadena en 1939 el nacionalsocialismo, y que aspira al establecimiento de una hegemonía totalitaria en Europa, y acaso en el mundo entero, ya sabemos que en dicha guerra, el propósito constante y consecuente de exterminar al pueblo judío constituye un objetivo esencial, localmente prioritario, entre los fines de guerra de Hitler.
Sin tapujos ni concesiones a ninguna restricción mortal, el antisemitismo racial forma parte del código genético de la ideología del nazismo, desde los primeros escritos de Hitler, desde sus primerísimas actividades políticas.
Para la llamada solución final de la cuestión judía en Europa, el nazismo organiza el exterminio sistemático en el archipiélago de campos especiales del conjunto Auschwitz-Birkenau, en Polonia.
Buchenwald no forma parte de dicho archipiélago. No es un campo de exterminio directo, con selección permanente para el envío a las cámaras de gas. Es un campo de trabajo forzado, sin cámaras de gas. La muerte, en Buchenwald, es producto natural y previsible de la dureza de las condiciones de trabajo, de la desnutrición sistemática.
Como consecuencia, Buchenwald es un campo judenrein.
Sin embargo, por razones históricas concretas, Buchenwald conoce dos periodos diferentes de presencia masiva de deportados judíos.
Uno de esos periodos se sitúa en los primeros años de existencia del campo, cuando, después de la Noche de Cristal y del pogrom general organizado, en noviembre de 1938, por Hitler y Goebbels personalmente, miles de judíos de Francfort, en particular, son enviados a Buchenwald.
En 1944, los veteranos comunistas alemanes se acordaban todavía de la mortífera brutalidad con que fueron maltratados y asesinados a mansalva, masivamente, aquellos judíos de Francfort, cuyos supervivientes fueron luego enviados a los campos de exterminio del Este.
El segundo periodo de presencia judía en Buchenwald se sitúa en 1945, hacia finales de la guerra, en los meses de febrero y de marzo concretamente. En aquel momento, decenas de miles de supervivientes judíos de los campos del Este fueron evacuados hacia Alemania central por el SS, ante el avance del Ejército Rojo.
A Buchenwald llegaron miles de deportados escuálidos, transportados en condiciones inhumanas, en pleno invierno, desde la lejana Polonia. Muchos murieron durante un viaje interminable. Los que consiguieron alcanzar Buchenwald, ya sobrepoblado, fueron instalados en los barracones del kleine Lager, el campo de cuarentena, o en tiendas de campaña y carpas especialmente montadas para su precario alojamiento.
Entre aquellos miles de judíos llegados por entonces a Buchenwald, y que nos aportaron información directa, testimonio vivo y sangrante del proceso industrial, salvajemente racionalizado, del exterminio masivo en las cámaras de gas, entre aquellos miles de judíos había muchos niños y jóvenes adolescentes.
La organización clandestina antifascista de Buchenwald hizo lo posible para venir en ayuda de los niños y adolescentes judíos supervivientes de Auschwitz. No era mucho, pero era arriesgado: fue un gesto importante de solidaridad, de fraternidad.
Entre aquellos adolescentes judíos se encontraba Elie Wiesel, futuro premio Nobel de la Paz. Se encontraba también Imre Kertesz, futuro premio Nobel de Literatura.
Cuando el presidente Barack Obama, hace unos meses, visitó Buchenwald, le acompañaba Elie Wiesel, hoy ciudadano americano. Se puede suponer que Wiesel aprovechó aquella ocasión para informar al presidente de EE UU de la experiencia de aquel pasado imborrable, de su experiencia personal de adolescente judío en Buchenwald.
En cualquier caso, me parece oportuno recordar aquí, en este momento solemne, en este lugar histórico, la experiencia de aquellos niños y adolescentes judíos, supervivientes del campo de Auschwitz, último círculo del infierno nazi. Recordar tanto a los que se hicieron célebres, como Kertesz y Wiesel, por su talento literario y su actividad pública, como a aquellos que permanecieron, sencillos héroes, en el anonimato de la historia.
Además, no es esta mala ocasión para subrayar un hecho que se perfila inevitablemente en el horizonte de nuestro porvenir.
Como ya dije hace cinco años, en el Teatro Nacional de Weimar, "la memoria más longeva de los campos nazis será la memoria judía. Y esta, por otra parte, no se limita la experiencia de Auschwitz o de Birkenau, Y es que, en enero de 1945, ante el avance del Ejército soviético, miles y miles de deportados judíos fueron evacuados hacia los campos de concentración de Alemania central. Así, en la memoria de los niños y adolescentes judíos que seguramente sobrevivirán todavía en 2015, es posible que perdure una imagen global del exterminio, una reflexión universalista. Esto es posible y pienso que hasta deseable: en este sentido, pues, una gran responsabilidad incumbe a la memoria judía... Todas las memorias europeas de la resistencia y del sufrimiento solo tendrán, como último refugio y baluarte, dentro de diez años, a la memoria judía del exterminio. La más antigua memoria de aquella vida, ya que fue, precisamente, la más joven vivencia de la muerte".
Pero volvamos un momento al día del 11 de abril de 1945. Volvamos al momento en que Egon W. Fleck y Edward A. Tenenbaum detienen su jeep ante el portal de Buchenwald.
Probablemente, si tuviera muchos años menos, acometería ahora una indagación histórica, una investigación novelesca acerca de estos dos personajes, investigación que abriría el camino de un libro sobre aquel 11 de abril de hace más de medio siglo, un trabajo literario en el cual ficción y realidad se apoyarían y enriquecerían mutuamente.
Pero no me queda tiempo para semejante aventura.
Me limitaré pues a recordar algunas frases del informe preliminar que Fleck y Tenenbaum redactaron dos semanas después, el 24 de abril exactamente, para sus mandos militares, informe que consta en los Archivos Nacionales de EE UU.
"Al desembocar en la carretera principal", escriben los dos americanos, "vimos a miles de hombres, harapientos y de aspecto famélico, en marcha hacia el Este, en formaciones disciplinadas. Estos hombres iban armados y tenían jefes que los encuadraban. Algunos destacamentos portaban fusiles alemanes. Otros llevaban al hombro panzerfausts. Se reían y hacían gestos de furiosa alegría mientras caminaban... Eran los deportados de Buchenwald, en marcha hacia el combate, mientras nuestros tanques los rebasaban a 50 kilómetros por hora...".
Este informe preliminar es importante por varias razones. En primerísimo lugar, porque los dos americanos, testigos imparciales, confirman rotundamente la realidad de la insurrección armada, organizada por la resistencia antifascista de Buchenwald, y que fue motivo de polémica en los tiempos de la guerra fría.
Lo más importante, sin embargo, al menos para mí, desde un punto de vista humano y literario, es una palabra de este informe: la palabra alemana panzerfaust.
Fleck y Tenenbaum, en efecto, escriben su informe en inglés, como es lógico. Pero cuando se refieren al arma individual antitanque, que se denomina bazooka en casi todos los idiomas del mundo, y en todo caso en inglés, recurren a la palabra alemana.
Lo cual hace pensar que Fleck y Tenenbaum, el civil y el militar, son americanos de reciente filiación germánica. Y esto abre un nuevo capítulo de la investigación novelesca que me apetecería acometer.
Pero hay otra razón, más personal, que me hace importante la palabra panzerfaust, o sea, literalmente, "puño antitanque". Y es que yo estaba, aquel día de abril de 1945, en la columna en marcha hacia Weimar, aquella columna de hombres armados, furiosamente alegre. Yo estaba entre los portadores de bazookas.
El deportado 44.904, en el pecho el triángulo rojo estampado en negro con la letra "S", de Spanier, español, ese era yo, entre los jubilosos portadores de bazooka o panzerfaust.
Hoy, tantos años después, en este dramático espacio del Appeliplatz de Buchenwald. En la frontera última de una vida de certidumbres destruidas, de ilusiones mantenidas contra viento y marea, permítanme un recuerdo sereno y fraternal hacia aquel joven portador de bazooka de 22 años.
Muchas gracias por la atención.
Ha fallecido Jorge Semprún
Publicado el : 8 Junio 2011 - 4:13 de la mañana | Por raul lopez (http://www.radionederland.nl)
ENLACE: http://www.rnw.nl/espanol/article/ha-fallecido-jorge-sempr%C3%BAn
Una imagen para la que ha habido que esperar más de una década
Llega el Día Mundial del IPv6, la gran prueba para internet
Facebook da la cara... tu cara
En una carta de 1919, Hitler escribe ya de exterminar a los judíos
Miércoles, 08 de junio de 2011 a las 11:50
Turistas y habitantes de la región captan el incendio forestal en Arizona
Miércoles, 8 de Junio de 2011 a las 16:58
MONTERREY, Nuevo León (CNNMéxico) — Al clamor de "¡No están solos!", dos hileras de personas formaban una entrada para recibir alpoeta Javier Sicilia en la Plaza del Colegio Civil, en el centro de Monterrey, capital del norteño estado de Nuevo León, mientras esperaban ansiosos su descenso de una camioneta custodiada por policías federales y agentes de tránsito municipal.
Eran las 21:25 horas del 7 de junio, el cuarto día de la Caravana Ciudadana por la Paz con Justicia y Dignidad, que contempla la visita a nueve ciudades del norte del país afectadas por la violencia desatada y que en los últimos cuatro años ha cobrado la vida de más de40,000 personas.
La caravana llevaba casi cinco horas de retraso, porque en Saltillo, la capital del vecino estado de Coahuila, se alargó un mitin con activistas y defensores de derechos humanos. En Monterrey, cerca de 1,500 ciudadanos se congregaron a partir de las 17:00 horas en un calor que llegó hasta los 40 grados centígrados.
El poeta descendió, acompañado del camión oficial de la caravana, un Autotur con numeración 7702. "No empujen, por favor”, pedían los coordinadores estatales del evento, mientras medios locales, nacionales e internacionales se abultaban contra el grupo que acompañaba a Sicilia.
Con lentitud, el poeta avanzó los casi 50 metros de recorrido hasta el podio instalado al final de la plaza, donde lo esperaban algunos integrantes de la coordinación de la caravana en Nuevo León. Ahí tomó con su mano derecha una bandera de México que no abandonó por casi dos horas.
“Necesitamos a un presidente con amor”, “Estamos hasta la madre, no es nuestra guerra” y “Todo ciudadano tiene derecho a un juicio”, eran las frases que se leían en los carteles del contingente que abarrotó el espacio de la plaza pública.
Ciudadanos y organizaciones de protección a los indígenas, de promoción a los derechos humanos, grupos de madres y padres de personas desaparecidas, entre otras, se congregaron en la plaza, rodeados por un aparato de seguridad compuesto por elementos federales, estatales y municipales.
Me engendraron padres que nacieron aquí/ de padres que engendraron otros padres que nacieron/ de padres, hijos de este planeta y de estos vientos también, recitó la activista Ximena Peredo los fragmentos del poema Canto a mí, de Walt Whitman, mientras Sicilia bajaba la mirada, absorto.
Y con esa poesía entrañable, empezó la otra caravana, la de las víctimas. Personas que no sólo venían del área metropolitana de Monterrey, sino de Guerrero, Puebla y el Estado de México, contaron ante los asistentes la desaparición y asesinato de familiares, policías, oficiales de tránsito, estudiantes y jóvenes trabajadores.
“Porque la muerte de nuestro hijo no haya pasado en vano, respeten por favor los códigos de honor de las Fuerzas Armadas que los enaltecen,no nos traicionen”, dijo Otilio Cantú, padre de Jorge Otilio Cantú, el joven acribillado por un grupo de fuerzas especiales al servicio del gobierno de Nuevo León.
Y en un momento emotivo, Gerardo Pineda, padre de la estudiante universitaria Gabriela Pineda, quien murió atropellada por la patrulla de un policía de Monterrey, obsequió un botón a Sicilia con el nombre de su difunta hija: "Cuando lo traiga en el pecho, recuerde que trae en el pecho cuidándolo un ángel", le dijo al poeta.
Por su cuenta, Gloria Aguilera Hernández contó la angustia de saber que el Ministerio Público no ha investigado la desaparición desde 2009 de suesposo y dos de sus hijos, todos oficiales de tránsito de Monterrey. “Es frustrante ver la falta de voluntad e incompetencia de las autoridades”, contó.
Amada Puentes González, madre de Gustavo Castañeda Puentes, narró su búsqueda para encontrar a su hijo a más de dos años y medio de su desaparición, presuntamente secuestrado por policías de Monterrey. “Las autoridades no nos están protegiendo, estos desgraciados son ladelincuencia organizada”, señaló.
“Decidimos unirnos a esta lucha, que ya no es mía, es de todo México”, sostuvo por su cuenta Olga Reyes Salazar, integrante de la familia Reyes, originaria del norteño estado de Chihuahua y de la que han sido aniquilados seis de sus miembros.
Así pasaron 14 testimonios distintos. El mitin pacífico concluyó con la participación de tres poetas.
“¿Dónde están los poetas?”, cuestionó el joven Jerónimo Gómez, durante la lectura de uno de sus poemas, como una alusión a la falta de participación en el país. Después, un minuto de silencio.
Sicilia recriminó a los senadores mexicanos por rechazar la reforma política, pues dijo que se corre el riesgo de que en 2012 ocurra unproceso electoral de la ignominia que administrará “la desgracia de este país”
La comisión estatal de la caravana entregó un documento a Sicilia, que contenía los casos de violaciones a derechos humanos en Nuevo León y que se espera tome en cuenta durante la firma del Pacto Nacional Ciudadano, el próximo 10 de junio en ciudad Juárez, Chihuahua.
Sicilia partió de la Plaza del Colegio Civil con un comité de la caravana y familiares de las víctimas hacia la Procuraduría del estado, para exigir que se resuelvan los crímenes y se haga justicia ante las denuncias planteadas por los ciudadanos.
Ahí se reunieron con el procurador del estado, Adrián de la Garza Santos, para demandarle que se esclarezcan los asesinatos y desapariciones cometidas en lo que va de la administración del presidente Felipe Calderón.
La caravana viaja hacia Torreón
Minutos antes de abandonar la ciudad de Monterrey, Nuevo León, el poeta Sicilia reiteró que la demanda central es que el gobierno federal detenga la lucha contra el narcotráfico que inició desde el 2006.
“Para decirles a los ciudadanos que este es nuestro territorio, decirles a los criminales y decirles a las autoridades que este es nuestro territorio y que no vamos a dejarnos. Y les vamos a exigir parar esta guerra y les vamos a exigir la seguridad”, dijo, después de pasar la noche en la escuela primaria Bernard A.
Más de medio centenar de personas hicieron uso del micrófono para denunciar públicamente a las autoridades la falta de compromiso en resolver los casos y de garantizar la seguridad.
Monterrey es la ciudad donde se tuvo una mayor participación de la ciudadanía.
Tras una reunión con el Procurador de Nuevo León la madrugada del miércoles, el defensor de derechos humanos Emilio Álvarez Icaza dijo que el funcionario se comprometió a dar respuesta a los más de 32 casos de desapariciones que se presentaron en un plazo no mayor a 30 días en el estado.
La próxima parada de la caravana será la ciudad de Torreón, Coahuila, donde este martes asesinaron a por lo menos 11 personas en un centro para atender adicciones.
Con información de Óscar Guadarrama
La PGR pide información a la DEA sobre el ex alcalde Jorge Hank Rhon
Miércoles, 08 de junio de 2011 a las 08:18
WikiLeaks: García Luna minimiza la fuerza del Ejército en lucha antinarco
García Luna dijo en 2009 al legislador republicano, Mark Kirk, que los crímenes cometido por militares se juzgaban en tribunales civiles (Archivo Cuartoscuro).
- Genaro García Luna aseguró a funcionarios de EU que el número de tropas desplegadas en México se había reducido
- El secretario de Seguridad Pública dijo a autoridades de Estados Unidos que los crimenes cometidos por militares se juzgaban en tribunales civiles
- Ejército incauta arsenal de ‘Los Zetas’ en Coahuila
- El Ejército vigila municipio indígena de Michoacán
- América, en busca de una nueva estrategia anticrimen
- El gobierno federal, contra mitos de lucha antinarco
- Ex presidentes piden modificar lucha antinarco
- No basta con la lucha contra el crimen: Clinton
- Armas también entran a México por Centroamérica: EU
(CNNMéxico) — En palabras de un alto funcionario de Estados Unidos, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna, resta importancia al papel de los militares en la aplicación de la estrategia anticrimen del presidente Felipe Calderón.
En el cable de WikiLeaks 09MEXICO1971, filtrado al diario mexicano La Jornada, se expone cómo durante la visita del legislador republicano Mark Kirk, ocurrida del 29 de junio al 2 de julio de 2009, García Luna entrega datos de la lucha anticrimen que no son del todo creídos por las autoridades estadounidenses.
En el documento, el diplomático John Feely reporta que García Luna restó importancia al papel de los militares en la lucha contra la delincuencia organizada, afirmando que había menos tropas desplegadas ahora que cuando el gobierno de Calderón asumió el cargo.
El segundo hombre más importante de la Embajada de Estados Unidos en México asegura que fuentes de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), reconocen que ese reporte de García Luna es falso.
Feely agrega que según el secretario de Seguridad Pública, los crímenes cometidos por militares fueron juzgados en tribunales civiles. "Cuando en realidad eso sólo ha ocurrido en un caso", destaca el funcionario de EU.
En el cable 09MEXICO2134, también entregado a La Jornada, se expone como García Luna dijo a John Morton, jefe del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), que lamentaba que los éxitos en seguridad pública no se notaban en la percepción del mexicano promedio, que cree "que la situación se está deteriorando".
Recientemente, la organización civil México Unido contra la Delincuencia (MUCD) y la encuestadora Consulta Mitofsky, dieron a conocer un estudio que concluye que por primera vez en al menos cinco años, losciudadanos se preocupan más por la seguridad que por la pobreza.
Un 82% de los mexicanos consideró que la inseguridad es peor en comparación a los dos años anteriores.
Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), lasensación de inseguridad en los últimos meses ha ido en aumento.
Durante el primer cuatrimestre del año, el Índice de Percepción sobre la Seguridad Pública disminuyó de 98.2 puntos en enero, a 93.7 en abril.
En esta encuesta oficial, se pregunta cómo sienten que ha mejorado suseguridad personal y la pública, y qué confianza hay para caminarpor las calles de su lugar de origen.
5 claves para entender la elección en el Estado de México
Miércoles, 08 de junio de 2011 a las 10:03
Bravo Mena (derecha) fue acompañado por legisladores panistas y secretarios de Estado en el "relanzamiento" de su campaña (Cuartoscuro Archivo).
- Las campañas electorales por el gobierno estatal llegan a medio camino antes de la votación
- Los partidos políticos enfrentan golpes a su imagen, fugas en sus filas y ajustes de estrategia
- Este miércoles, los tres candidatos participarán en un primer debate ante el Instituto Electoral
- Edomex: la promesa de tarjetas canjeables por ayuda
- Bravo Mena: Las encuestas están muy desprestigiadas
- 5 claves de la elección en el Estado de México
- Pobreza y elecciones conviven en el Estado de México
- Ex militantes del PRD se unen al PRI en el Edomex
- El PRI 'explica' los premios para sus militantes
CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — La competencia por el gobierno del Estado de México llega a medio camino. Tras 24 de los 45 días de campaña electoral, y a menos de un mes de la votación del 3 de julio, estas son algunas claves para entender el desarrollo de la contienda.
1. Golpes contra el PRI. Dos hechos impactaron contra el PRI la semana pasada. El primero fue la difusión de un monitoreo de propaganda electoral elaborado por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), según el cual el 80% de la propaganda política corresponde a la alianza Unidos Por Ti (PRI, PVEM, Nueva Alianza), que encabeza Eruviel Ávila, mientras el 20% restante se reparte entre la coalición Unidos Podemos Más (PRD, PT, Convergencia), de Alejandro Encinas, y el Partido Acción Nacional (PAN), de Luis Felipe Bravo Mena.
Encinas aprovechó estos resultados para solicitar al mismo IEEMsancionar al candidato priista por gastos excesivos de campaña y, eventualmente, los datos podrían servir para impugnar un hipotético triunfo de Unidos Por Ti, en una situación en la que los partidos derrotados podrían argumentar inequidad en la contienda.
El otro hecho fue la detención del empresario y ex alcalde priista de Tijuana, Jorge Hank Rhon. El suceso generó división en ese partido: por un lado, la dirigencia nacional respaldó a Hank y dijo que no permitirá una "cacería de brujas" del gobierno federal contra sus militantes; por el otro, el PRI mexiquense, que coordina la campaña de Ávila, se deslindó del personaje. Luis Videgaray, dirigente del PRI estatal, aseguró ante los medios que "ningún peso o centavo" del empresario fue aportado a la campaña Ávila.
Encinas y Bravo Mena, por su parte, aprovecharon la noticia para criticar a los gobiernos del PRI en el Estado de México, acusaron a Hank Rhon —hijo del ex gobernador mexiquense Carlos Hank González— de formar parte de la "cultura de la corrupción" que existe en territorio mexiquense y exhortaron a las autoridades federales a investigarlo a fondo.
2. Fugas en el bloque de izquierdas. La coalición integrada por el PRD, el PT y Convergencia registró algunas fugas. La que acaparó más atención mediática fue la de los legisladores René Arce y Víctor Hugo Círigo, ex militantes perredistas que se sumaron a la campaña de Ávila. Arce, incluso, llegó con la promesa de 100,000 votos para el priista.
Dos días después, siete militantes del PT también anunciaron su apoyo a Ávila. Además, trascendió que algunos miembros de Convergencia han manifestado su simpatía por al panista Bravo Mena.
Encinas minimizó el respaldo al equipo priista argumentando que no hará la diferencia, pero no es de descartar que la fuerte presencia de políticos como Arce y Círigo en zonas densamente pobladas del oriente del Estado de México pueda aumentar la ventaja del PRI, en detrimento del bloque de izquierdas.
Desde finales de la década de los 90, el PRD cobró fuerza en esa región mexiquense y para 2009 gobernaba varios municipios importantes, como Nezahualcóyotl, Los Reyes La Paz e Ixtapaluca, pero ese año los perdió frente al PRI en los comicios locales. Con ello comenzó a diluirse el llamado cinturón amarillo del Estado de México.
3. Ajustes en el PAN. Aunque Bravo Mena afirma estar despreocupado por su desventaja en las encuestas y mantenerse "trabajando para la victoria", el anuncio del PAN sobre el relanzamiento de su campaña refleja que el partido está inquieto con el desarrollo de la contienda.
El propio dirigente nacional panista, Gustavo Madero, admitió que la medida busca "corregir" errores. Uno de ellos fue su ausencia en el primer acto proselitista de Bravo Mena. ¿El candidato no contaba con el apoyo del partido? "Se trató de hacer un arranque cercano a los ciudadanos y no fue bien interpretado", dijo Madero la semana pasada.
El paquete de relanzamiento incluye como punto estelar la presencia constante en los mítines de Bravo Mena de figuras del panismo, como Margarita Zavala, esposa del presidente Felipe Calderón; Santiago Creel, senador y aspirante a la Presidencia, y varios secretarios de Estado.
4. Los números, cuestionados. Por tercera semana consecutiva, Ávila está a la cabeza en las preferencias electorales. La encuesta de Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), elaborada para el diarioMilenio, lo coloca al 6 de junio con el 51.5% de la intención de voto, mientas que Encinas tiene el 21.4% y Bravo Mena el 13.1%.
Otra encuesta, realizada por el diario Reforma, señala que el 57% de los mexiquenses cree que Ávila va a ganar —pero no necesariamente votaría por él—, en tanto el 12% considera que la victoria será para Encinas y el 8% para Bravo Mena.
Durante los últimos días, sin embargo, tanto el abanderado del PRD como el del PAN lanzaron más cuestionamientos contra los números de GCE, a los que atribuyen la intención de posicionar al PRI. Las encuestas de GCE señalan que la popularidad de Bravo Mena va a la baja, incluso después de la detención del priista Hank Rhon.
Encinas, por su parte, dijo en una entrevista con la revista Milenio Semanal que las encuestas de Reforma "son más confiables" porque no apuntan a que el resultado ya está dado, sino que dejan la definición de la elección "en los (votantes) indecisos y en los que rechazan contestar".
5. Primer debate. Los tres candidatos confrontarán sus propuestas este miércoles por la noche en un primer debate ante el IEEM. Los temas que se abordarán durante este primer encuentro son democracia y seguridad, mientras que los que se tratarán en el segundo, programado para el 22 de junio, serán economía y desarrollo social.
Antes del inicio de las campañas, Ávila dijo a CNN que de llegar al poder estaría dispuesto "a platicar, a dialogar, a trabajar con el presidente de la República" en materia de seguridad, pero ya en la contienda advirtió que pondría en marcha su propio mecanismo de evaluación policialporque desconfía de los exámenes del gobierno federal.
Encinas, como uno de los líderes de la oposición en México, es crítico de la estrategia oficial de lucha anticrimen y llama a prestar más atención al combate a la corrupción por encima del enfrentamiento frontal a los grupos delictivos. Bravo Mena afirma que promovería la creación de una "nueva policía" local y la participación ciudadana en tareas de seguridad.
Del 'bullying' al delito hay una fina línea
Miércoles, 08 de junio de 2011 a las 16:35
1 de cada 6 jóvenes que sufren de acoso por sus compañeros se suicida, según la PGR(José Luis Castillo)
(CHILANGO) — Cuando Ricardo era un niño que estudiaba la primaria, sus méritos educativos le valían alabanzas por parte de sus padres y de los profesores, pero no de sus compañeros.
El niño, quien siempre había sido retraído, callado y solitario, se fue aislando cada vez más. La escuela se volvió una carga, porque además de ser elnerd tenía un apellido que causaba risa entre los demás niños de nueve años.
Al llegar a la adolescencia nunca experimentó un cambio de voz; siguió con su voz de “silbato", por lo que decidió dejar de hablar.
A mediados del último año de preparatoria, Ricardo tuvo su peor día. En uno de los descansos entre clase y clase, cerca de 20 compañeros lo rodearon y lo golpearon. Él regresó a clase como si nada hubiera pasado, pero cuando uno de los jóvenes decidió darle un golpe en la cabeza, él explotó y comenzó a gritar que lo dejaran en paz.
Al terminar el día, el resto de los alumnos dejó el salón de clases mientras que Ricardo salió del mismo en camilla, para después pasar la noche sedado en un sanatorio mental. Sus compañeros nunca supieron lo que pasó con él.
Lo que le sucedió a Ricardo es sólo un ejemplo de los casos de bullying (acoso escolar o maltrato entre pares) que existen en México. De acuerdo con la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el 40% de los alumnos de primarias y secundarias públicas y privadas padecen en algún grado este tipo de maltrato.
La Procuraduría General de la República, en un reporte de mayo de 2011 indica que uno de cada seis jóvenes que sufren de este tipo de acoso en México corre el riesgo de suicidarse.
June 8, 2011
Email to a friend 
Permalink
Volcano erupts in Chile
ENLACE : http://www.boston.com/bigpicture/2011/06/volcano_erupts_in_chile.html
Escritores del Cielo en Hades (2/10: Sanación auto-literaria y Diálogo con Uno Mismo)
Segunda entrega de esta didáctica narrativa psicoliteraria, obra del filósofo contemporáneo Aelous Kephas; ¿Cómo desarrollar un diálogo con uno mismo y aprovechar los efectos terapéuticos de una auto-narración sincera?
Imagen: Cortesía de Lucinda Horan
Segunda Parte / El Oyente: Desarrollando un Dialogo con Uno Mismo
“En el Génesis, las primera instrucción de Yahweh a Adán no es algo práctico tal como hacer un fuego o modelar un arma. Él le enseña al primer hombre a nombrar a todas sus criaturas. Mediante este acto, Yahweh enfatiza en que el nombrar es el más potente de los poderes que conferirá a los mortales. A través del nombrar, Adán obtiene ‘dominio sobre toda la tierra’. El nombrar confiere sentido y orden. Nombrar es conocer. Conocer es controlar.”
Leonard Schlain, ‘The Alphabet Vs. the Goddess’
Es lógico asumir que, antes de que las palabras fuesen escritas por primera vez, comenzaron comosonidos. Mientras que podemos asumir esto sobre las especies, podemos observarlo más directamente cuando se trata de individuos. Cuando un bebé aprende a hablar no construye un vocabulario palabra por palabra (un proceso que inicia más tarde), comienza produciendo sonidos ininteligibles, en imitación a aquello que escucha. Gradualmente, estos sonidos comienzan a asemejar un lenguaje reconocible y se inicia la comunicación verbal. Poco después de esto, el niño aprende a leer y escribir y el lenguaje se ajusta, no solo como un sonido, también como una imagen. Se convierte en un script, un código. El escribir introduce entonces una nueva posibilidad, la de palabras separadas de una comunicación directa, consiguiendo la correspondiente posibilidad de comunicar, no solo a través del tiempo, sino también del espacio. Como escribe Leonard Schlain en ‘The Alphabet Vs. the Goddess’, “La palabra escrita es esencialmente inmortal. Para un primate híper-consciente que se había percatado que la muerte era inevitable, el descubrimiento de este método para proyectar nuestro propio ser más allá de los límites de una vida parecía no menos que algo milagroso”.
Existe otra posibilidad que Schlain no discute, otro propósito para escribir que no tiene nada que ver con la inmortalidad, y ni siquiera con la comunicación en un sentido ordinario. Se trata de la posibilidad de escribir sin intención alguna de compartirlo jamás con otro ser humano –tal como, por ejemplo, escribir un diario personal. Miles, quizá millones, de personas lo hacen diariamente (ahora menos pues los blogs y Facebook han abierto la posibilidad de comunicarse con extraños), y el aprendizaje asumido de ello es que el mantener un diario es un proceso terapéutico. Y si este es verdaderamente el caso ¿Cómo funciona? La respuesta obvia es que el escribir un diario es una manera decomunicarte con tu propio ser.
“Para dialogar,
primero pregunta:
y después… escucha.
—Antonio Machado
A diferencia de hablar con uno mismo (lo cual produce un efecto bastante diferente), la autocomunicación solo es posible a través de la escritura. El escribir un registro de tus actividades o pensamientos crea una distancia entre uno mismo y el material en bruto de nuestra existencia, así como potencialmente entre nuestro “motor” cotidiano y nuestra conciencia. Como en una buena terapia, uno le está hablando a una otredad imparcial, desinteresada, pero completamente atenta, con la diferencia de que en este caso el “Oyente” eres tu mismo. Este Oyente es algo que podemos desarrollar nosotros mismos, sin lo cual ninguna comunicación real es posible. Antes de que podamos comenzar a escuchar a los demás, tenemos que aprender a escucharnos a nosotros mismos. Solo así podemos hallar nuestra voz verdadera, por que el discurso real solo puede existir como respuesta alescuchar, ya sea interna o externamente. [1]
Estamos familiarizados con la frase “sacarte algo del pecho”, lo cual se refiere a que al hablar de algo que nos esta provocando estrés o incomodidad, lo podemos soltar, o al menos entenderlo bajo una luz menos estresante. La razón por la cual esto sucede es que al hablar de algo con otra persona lo podemos apreciar desde una perspectiva, desde el exterior y no del interior, y así reducir el poder de que nos afecte. Esto sucede cuando tenemos un oído comprensivo a quien ventilar nuestra frustración, pero tiende a funcionar mejor si este oído es neutral, tal como sucede en una terapia. La terapia nos permite re-experimentar nuestro problema desde la perspectiva de un observador imparcial pero curioso, que esta exento de cualquier reacción emocional intensa. Esta presencia es el Oyente, el cual es a la vez una figura interesada y desinteresada, simpática pero imparcial, no involucrada. Cuando nos comunicamos con nosotros mismos de esta manera, a través de escribir, de la expresión creativa, el pensamiento profundo, o la meditación, traemos a escena a El Oyente –esa parte de nosotros que equivale a un comprensivo pero desinteresado amigo o terapeuta- y podemosreconcebir el problema desde una nueva perspectiva. Los beneficios de esto se bifurcan: no solo podemos experimentamos nuestro problema bajo una luz menos estresante, también obtenemos acceso a una parte de nosotros mismos que es capaz de erigirse por encima de cualquier problema por que no mantiene un involucramiento pero a la vez es conocedor de nuestra información más íntima. El Oyente es nuestro propio terapeuta interno.
Ya sea compartiéndolo con alguien neutral o escribiéndolo, lo que esta ocurriendo a través de este acto comunicativo es que tenemos la oportunidad de observar aquello que está en nuestro interior de una manera que sentimos segura de abordar. En términos de reconcebir el problema, si estamos enojados, pudiésemos describir nuestro enojo y las razones que lo provocan, y por lo tanto observar su forma y asumir su existencia. Entonces podemos poseer al enojo de tal forma que el confrontar su causa original se vuelve un proceso mucho más fácil y directo. En lugar de actuar con enojo, lo “tomamos” y conducimos a una persona o situación, y lo expresamos de una manera menos emotiva y más balanceada. Es un espacio de ensayo psicológico en el cual podemos darnos cuenta con exactitud de lo que somos y de lo que no somos capaces – sobre donde nos encontramos- antes de subir al escenario y actuar frente a la audiencia.
Este tipo de diálogo con uno mismo puede producir un efecto acumulativo: crea un “loop” de retroalimentación recursiva en el cual, entre más revelamos el contenido de nuestras mentes y lo integramos, mayor es nuestra aceptación de como somos, mayor es nuestra capacidad de abrirnos ante los demás, y lo que ello conlleva. Alquímicamente hablando, estamos dibujando el conducto a nuestro laboratorio mental y transmutándolo, a través del darnos cuenta, y de un largo y doloroso proceso, en oro. Al establecer una manera distinta de relacionarnos con nosotros mismos, a través de un continuo diálogo, estamos construyendo una especie de identidad social privada que, poco a poco, podemos llevar con nosotros al mundo exterior. Y fortaleciendo nuestro sentido individual de la verdad, el significado, y el valor, vamos lentamente aterrizando en la realidad.
Leer Parte 1 / Pornografía y Sanación Chamánica
* Aelous Kephas, nuevo colaborador de Pijama Surf, es uno de los más reconocidos autores del alterocultismo y la metanarrativa contemporánea. Entre sus obras publicadas destacan: Matrix Warrior: Being the One, The Lucid View: Investigations Into Occultism, Ufology and Paranoid Awareness y Homo Serpiens: A Secret History of DNA from Eden to Armageddon.
Blog personal del autor: aeoluskephas.blogspot.com
[1] Si estamos demasiado ocupados criticándonos a nosotros mismos no podremos realmente escuchar lo que estamos tratando de comunicar. De la misma manera, cuando pretendemos escuchar a los otros, en realidad estamos demasiado ocupados imaginando lo que queremos decir a continuación, y simplemente aguardando la oportunidad para hacerlo. Esto no es un diálogo.
Connecticut descriminaliza la marihuana
Connecticut despenaliza la posesión de hasta media onza de marihuana y con ello se convierte en la entidad número 14 en Estados Unidos.
Los fumadores de marihuana del mundo están de fiesta, o al menos los de Connecticut, ya que este estado acaba de legalizar la posesión de cannabis. El poseer hasta media onza (14 gramos) de marihuana en Connecticut ya no será más un crimen. Luego de una airada discusión, la Casa de Representantes local aprobó ,la despenalización de esta planta, con 97 votos a favor y 57 en contra, y con ello se convierte en la entidad número 14, de 50, en tomar esta medida dentro de Estados Unidos. Mientras tanto el gobernador demócrata Dan Malloy ha afirmado que en cuanto la nueva ley llegue a su escritorio, esta será firmada.
“La aprobación final de esta legislación acepta la realidad de que la actual ley provoca más daño que beneficios. [...] Las modificaciones de esta ley pondrán a Connecticut a la par que las leyes de dos de nuestros estados vecinos, Nueva York y Massachusetts, y a un total de 13 estados a lo largo del país con condiciones similares” afirmó Malloy.
El argumento del congreso, más que buscar legalizar la marihuana es el de instaurar sanciones proporcionales a su consumo o posesión. Por ello, aquellas personas que tengan hasta media onza de esta hierba, recibirán una llamada de atención equivalente a exceder con tu automóvil la velocidad permitida en una calle de la ciudad, lo cual podría implicar una multa de $150 dólares. En caso de volver a ser detenido con la cantidad “permitida” de cannabis, los infractores recibirían una multa mayor pero sin exceder un límite de $500 dólares.
Tendencias: El Internet en el 2015
15 datos y estadísticas sobre el futuro del internet en un revelador video infográfico
ENLACE : http://pijamasurf.com/2011/06/tendencias-el-internet-en-el-2015/
Siempre se podrá vislumbrar el mañana, cuando se ilumina el pensamiento
Sociólogo Manuel G. Rodríguez Sáenz